Sandheden? Hvad er sandheden?

Jeg vil i det nye år fortælle hvad Sandheden er og hvad der er Sandhed.
Nu er har der været skrevet så meget om "sandheden", at jeg godt kan forstå dersom I er forvirret.
Hvordan kan man på den ene side hævde, at have "sandheden" og på den anden side fremkomme med så meget usandt (løgn)?
Det er faktisk meget enkelt, både det der med Gud, Bibelen (altså jødernes Gud og jødernes hellige bog), så selv et barn kan finde ud af det.
Det var måske een af grundene til, at Jesus sagde; "lad (dog) de små børn komme til mig".
Så, forbered dig på en behagelig overraskelse i det nye år. En glædelig nytårs hilsen fra mig.
Platoon

Når man taler om Sandhed, hvad foventer man så? Hm, man forventer vel, at det der "udgives" for at være Sandhed også stemmeri overens med "det", der forventes at "være samstemmende med den virkelighed vi satser på".
Altså, dersom man "satser på", at stjæle, bliver et lovforbud mod tyveri en modsætning og modsætningen / lovforbudet mod "at stjæle" kommer til at fremstå som "en fjende".
Der skal så træffes et valt. Hvad er Sandhed? Er det din sandhed, at det er ok, at stjæle eller er det min Sandhed, at det ikke er Ok, at stjæle?
Hvad er de der gør den mentale forskel?
Platoon

Nu ved jeg godt dette ikke interessere jer, men forhåbentlig mener I at det er i orden, at jeg for mit eget vedkommende gør mig disse tanker?
Når vi tager udgangspunkt i ordet ”Sandheden”, hvad forventer vi så? Lad mig give dig et eksempel:
Hvis vi vælger ordet Gud, tror du så der findes nogen der kan blive enige om hvem og hvad Gud egentlig talt er og – hvilken / hvis Gud taler vi så om?
Nu vil nogen så sige (med sikkerhed); der er kun én Gud (mener, der er kun én sand Gud) og hvad ”mener” de så med det?
Det kunne du jo overveje og sætte ord på.
Altså, hvem er Gud, hvad er Gud, hvilken Gud og hvis Gud? Tror du nogen kan blive enige om det?
For mig ser det ud til, at alt muligt bliver blandet sammen i én stor bøtte. Gud mig her og Gud mig der, men hvem er Gud og hvis Gud taler vi så om?
Jeg tror ikke nogen her på debatten Religion og Livssyn overhovedet kan blive enige om, hvem Gud er og hvis Gud det er.
Jeg kan sige så meget for mit eget vedkommende; den Gud jeg her omtaler og benævner er; Jødernes Gud JHVH.
____________________________________________________________________

Hvis jeg så fastholder det, Jødernes Gud JHVH, hvad så? Hvem er så Jødernes Gud JHVH? Det kunne man så spørge Jøderne om.
Jødernes Gud JHVH er ”den der kan beskrives som den der er”. Altså, ”den eller det du kan beskrive som den eller det du kan relatere til”.
OK, men så begynder jo en række ”relationer”, som du nødvendigvis må beskrive ”den eller det du mener om hvad eller hvem Gud er”.
Jeg kan give dig eksempler:
Jødernes Gud blev betegnet på mange forskellige måder / navne.
• Biblical Data:
• YHWH.
• Elohim.
• El.
• Shaddai and 'Elyon.
• Adonai and Ba'al.
• Ẓeba'ot.
• —In Rabbinical Literature:
• The Name.
• Ehyeh-Asher-Ehyeh.
• The Seven Names.
• Cabalistic Use.
• Divine Names in Print.
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/11305-names-of-god
Se efter selv og mød disse dejlige Jøder.
________________________________________________________________
Her vil jeg ære mine kære, kære jødiske venner:
http://www.youtube.com/watch?v=UNuo9o2HDEk
http://www.youtube.com/watch?v=5hQ0OkcLKuE
http://www.youtube.com/watch?v=LnaZqHy2ZHE
i aften er det så Sabbath og derfor: http://www.youtube.com/watch?v=6M4Ea6_nLlY
Se, det er Gud.
Platoon

Hej Platoon
Tak for dine indlæg - jeg vil ønske dig et velsignet nytår [sun] [f] [sun]

HEJ 🙂
Din og min sandhed er ikke den samme.
Når man vil tilkendegive sin holdning på skrift, er det tit noget man diktere fra andre tekster og deri mundtlige gengivelser.
Citat->Sokrates<
Det er naivt at tro, at man kan få noget klart og rigtigt at vide ud fra noget der kun fremstår skriftligt.
For hvis man spørger det skrevne ud, så kan det ikke gøre andet end at blive ved med at gentage den samme remse.
Citat slut.
Hilsen Heart

Jeg vil i det nye år fortælle hvad Sandheden er og hvad der er Sandhed.
Nu er har der været skrevet så meget om "sandheden", at jeg godt kan forstå dersom I er forvirret.
Hvordan kan man på den ene side hævde, at have "sandheden" og på den anden side fremkomme med så meget usandt (løgn)?
Det er faktisk meget enkelt, både det der med Gud, Bibelen (altså jødernes Gud og jødernes hellige bog), så selv et barn kan finde ud af det.
Det var måske een af grundene til, at Jesus sagde; "lad (dog) de små børn komme til mig".
Så, forbered dig på en behagelig overraskelse i det nye år. En glædelig nytårs hilsen fra mig.
Platoon

Nu mener jeg vi bør tale om hvem vores Gud er. Hvem er din Gud? Hvorfra mener du din Gud forefindes?
Mener du, at din Gud er et menneske i kød og blod der lever ét eller andet sted på en planet; hvilken?
Eller mener du, at din Gud er en person der er afgrænset og kun kan være til stede og nærværende ét sted ad gangen og hvad mere (værre) er, bor på Plejaderne?
Og mener du derfor, at samme Gud har en søn der sidder på en trone der og ellers er usynlig?
Er det din Gud?
Eller; er din Gud en figur? Et dyr? En planet og eller en stjerne?
Eller er din Gud ”den eneste ene” og Ånd?
Hvad er sandhed og hvad er løgn?
______________________________________________________________________
Jeg vil svare sådan:
Dersom du mener, at din Gud kommer ind under ovennævnte kategorier, er det sandhed. Ja, kan du sige, at én af disse Guder er din og at du tilbeder den eller det, ham eller hende; så er det sandhed (for dig og dine ligestillede).
____________________________________________________________________
Der er nemlig ingen der kan modbevise det du så tror og altså, den Gud der er din. I den sammenhæng er den ene lige så god som den anden, men ………………
Hvis vi taler om Bibelens Gud, altså Jødernes Gud stiller sagen sig helt anderledes. Det interessante i den sammenhæng er så, at Jødernes Hellige Bog, Bibelen selv definere og fortæller hvem og hvad Jødernes Gud er og tror du på samme Gud som Jøderne, må I være enige.
____________________________________________________________________
Nu ved jeg godt der er mennesker der mener, at Jøderne ingenting er mere i denne sammenhæng, men fordi Jøderne iflg. nogens mening ikke ”regnes med mere”, betyder det jo ikke, at Jødernes Gud også ”ikke regnes med mere” eller er forduftet, død eller skiftet identitet og altså har forandret sig.
Nu mener jeg så ikke, at man kan komme og sige, at Gud ikke vedkender sig ”sit folk” Jøderne mere og altså har forkastet dem.
Hvordan skulle Gud kunne gøre det? Man kan så heller ikke finde ét eneste ord i Jødernes Hellige Bog, der fortæller, at Gud angivelig skulle have forbandet Jøderne og forkastet dem.
Så, der foreligger nu et lille arbejde med at finde ud af, om Jødernes Gud stadig er den samme og om Jødernes Gud har afsværget sit folk Jøderne.
Platoon

Hej Lyjse,
Tak, og i lige måde.
Platoon

Heart skriver:
1) Din og min sandhed er ikke den samme.
2) Når man vil tilkendegive sin holdning på skrift, er det tit noget man diktere fra andre tekster og deri mundtlige gengivelser.
3) Citat->Sokrates<
Det er naivt at tro, at man kan få noget klart og rigtigt at vide ud fra noget der kun fremstår skriftligt.
For hvis man spørger det skrevne ud, så kan det ikke gøre andet end at blive ved med at gentage den samme remse.Citat slut.
Hilsen Heart
Citat slut.
______________________________________________________________________
Svar:
Jeg kan forstå, at du hæler til Sokrates og henviser til ham på grund af et sammenfald i jeres meninger og holdninger.
Så du gør altså Sokrates mening og "sandhed" til din sandhed og det er jo helt i orden.
Derfor kan jeg så indledningsvis sige, at nu da du derfor ”fremstiller (fremstår) din mening (og derfor tro) på skrift (skriftligt), så kan man åbenbart ikke ”få noget klart og rigtigt at vide fra dig”. (du fastslår jo denne tese ved at henvise og citere Sokrates)
Det er fint nok, men jeg deler ikke Sokrates` mening desangående.
_________________________________________________________________
Det gør det lidt vanskeligt for mig 1) at svare dig og 2) at forstå du findes på en debatside, men dig om det.
Jeg vil for mit eget vedkommende sige følgende til dit svar:
1) Korrekt.
2) Den der med, at ” når man tilkendegiver sin holdning på skrift, er det tit noget man diktere fra andre tekster og deri mundtlige gengivelser”; Jo, det er ingen din mening og (tro), men du kan så kun omtale det som din og ikke andres meninger og derfor kan andres meninger og tro være lige så korrekt som din og derfor kan du ikke bruge din til noget.
Du udelukker jo med det samme enhver debat eller at kunne "komme overens".
Platoon