Til racisten

Til racisten, der bliver ved at kopiere andres indlæg for at vende meningen på hovedet og derefter bliver ved med at spamme det samme ind igen og igen.
Her er det rigtige indlæg som du kopiere: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=74&posting=206068
Og dette link kan være til stor nytte for dig: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=208547
P.s.: Er det dig de kalder Brian-igen-igen?

hvad vil du sige med det?

Davs ville jeg sige, hvis du er den omtalte racist.
Hvis du ikke er det: Så davs, alligevel.

hvad med at føre tråden til den du mener, kapanui har ikke ry for at være racist?

Nej, kapanui er klart ikke en racist.
Men jeg gider da ikke at linke til det racistiske spam, som jeg omtaler. Jeg er jo ikke dum.

så sig dog hvem der er racisten, dum eller ej?

Han skifter jo signatur, som det passer ham.

du siger ham racisten? der er mange navne: anonym, profilerne, et og andet nics?
ergo dit problem må være dit eget siden du ikke vil melde ud?

What ever

Mener du at kapanau er racist?
Jeg har aldrig opdaget at det forholder sig saadan.
Skrev hvem du mener Tomas, der er synd hvis den forkerte bliver beskyldt uretsmaessigt
Med venlig hilsen Kristina

.........at det er fleres helt klare indtryk at han er racist, men med omvendt fortegn.
Han virker til at møde nydanskere generelt med et åbent sind, altimens han ofte møder sine landsmænd med mistro.
Ianset hvilken grund han måtte have til det, så er det blot en iagttagelse som jeg har gjort. Om det er mit standpunkt eller ej vedkommer ikke sagen som sådan.

Hej, Kristina :-)

Nej, jeg mener IKKE, at kapanui er racist – i Tvært imod.
Men der er en anden, som hele tiden blev ved med kopiere hans indlæg og for så at bytte rundt på et par få ord i kopien. (”Bytte rundt på fortegnene”). Så indlægget kom til at fremstå stærkt racistisk.
Så jeg snakker ikke om kapanui men om en anden, som jeg ikke ved hvem er. Fordi han hele tiden bruger en ny signatur.
Mange venlige hilsner

Du forsøger bare at udvande racisme begrebet.
Man kan ikke være racistisk overfor sin eget folkeslag, sin egen hudfarve eller sin egen religion. Det er ulogisk.
Og den slags ulogisk tale uvander bare racisme begrebet.
Så din hensigt er tydeligt om end modbydelig. Du vil bare have det til at fremstå, som om at alle er racister… eller at ingen er racister.

Det er da vist dig der ikke har fattet et klap.
For mig er racisme stort set det det altid har været, nemlig forskelsbehandling pga. race, tro på at en race er en anden overlegen osv.
Hvis den pågældende diskriminerer sit eget folkeslag eller race i forhold til et/en hvilken som helst anden (andet), så er vedkommende racist, ligegyldigt om han selv tilhører den pågældende befolkningsgruppe. (Iøvrigt mener jeg selv at dansk sprognævn har gjort sit til at udvande begrebet)

Jeg glemte lige at henlede din opmærksomhed på, at mit indlæg faktisk er et svar omhandlende en vis, ganke bestemt person her på debatten.
Alt det andet du lukker ud er stillingtagen til en betydning som du alene har lagt i mit indlæg.

.......din overfor mig postulerede vildfarelse, at man "ikke kan være racist overfor sit eget folk"?
Det ville forklare hvorfor du anser det for muligt at gøre et indlæg stærkt racistisk blot ved at "bytte om på fortegnene". Dette ville jævnfør begrebet "racismes" sande betydning være umulig såfremt indlægget ikke var racistisk i forvejen.

De indlæg der er blevet kopieret har jeg slettet. Dels fordi det var.. .kopierede indlæg, og dels fordi der var racistiske undertoner i det sidste.
/Karina

Her er de to indlæg - er det ene mere racistisk end det andet er? Hvorfor/Hvorfor ikke??
Indlæg 1:
"Er det kun mig der oplever en markant bedre service når jeg kommer ind i en butik og bliver betjent af en smilende og velvillig ny-dansker. Altid et smil på læben altid god service og hjælpevilighed.
Ofte hvis det er en "typisk" dansker der skal betjene mig, er det knapt nok at de gider ekspedere mig. Og der er sjældent smil på læben.
Er det kun mig der har denne oplevelse?
Hvordan oplever i forskellen?
Oplever i overhovedet en forskel?"

Indlæg 2:
"Er det kun mig der oplever en markant bedre service når jeg kommer ind i en butik og bliver betjent af en smilende og velvillig dansker. Altid et smil på læben altid god service og hjælpevilighed.
Ofte hvis det er en ny-dansker der skal betjene mig, er det knapt nok at de gider ekspedere mig. Og der er sjældent smil på læben.
Er det kun mig der har denne oplevelse?
Hvordan oplever i forskellen?
Oplever i overhovedet en forskel?"

Ja, det ene indlæg er mere racistisk end det andet. Fordi det ene er nedladende overfor et mindretal. Det er det andet ikke!

Så hvis jeg stod i Nigeria og påstod at de sortes betjening var ringere end de hvides, så var det ikke racistisk - idet at hvide ekspedienter jo er i mindretal i Nigeria.
Er det korrekt..eller?

Håber sgu ikke jeg bliver kaldt racist, næste gang jeg står og provokerer helt alene i Gellerupparken og lyser op med min lyse hud, blandt en flok mørkhudede...

......så galt afmarcheret du er. Der er intet i ordets definition der indikerer, at det skulle være et kriterium at det er et mindretal der er tale om.
Nu forstår jeg sgu' bedre hvorfor der bliver råbt så meget op om racisme. Hovedparten af de idioter der råber fatter ikke engang hvad ordet betyder.
Ja! Jeg mente også dig!

De hvide i sydafrika har dermed aldrig været racister. De var jo altid i mindretal?
Glad for at kunne bidrage til din uddannelse!