taler bibelen sand om de første mennesker

http://eas8.emediate.eu/eas?camp=255;ty=ct;EASLink=http://www.b.dk/node/17072723
er videnskabet helt ud på et sidespor med den her, har de ret, og skal man ikke tage bibelen alvorligt
hvad mener du

så det kan godt være.

http://eas8.emediate.eu/eas?camp=255;ty=ct;EASLink=http://www.b.dk/node/17072723
er videnskabet helt ud på et sidespor med den her, har de ret, og skal man ikke tage bibelen alvorligt
hvad mener du

...er vi ca. 7 milliarder menesker. I 1830 opstod den første milliard. På Jesu tid var der ca. 250 millioner mennesker på jorden. Ergo må nogen ha været det første meneskepar.

Bibelen taler ikke sandt om noget som helst. Den er jo blot en 2-3000 år gammel skønlitterær fortælling. Den er som bekendt manipuleret op igennem historien og bliver fortsat udlagt på mere end 5.000 forskellige måder.
Videnskaben forsøger hele tiden at give et retvisende billede men da forskerne ikke ved "alt", er dette verdensbillede selvfølgelig ikke komplet.
En ting er dog sikkert. Videnskabens billede bliver hele tiden mere præcist - medens bibelen er ligeså forkert som den altid har været.
politikeren

Bibelen taler ikke sandt om noget som helst. Den er jo blot en 2-3000 år gammel skønlitterær fortælling. Den er som bekendt manipuleret op igennem historien og bliver fortsat udlagt på mere end 5.000 forskellige måder.
Videnskaben forsøger hele tiden at give et retvisende billede men da forskerne ikke ved "alt", er dette verdensbillede selvfølgelig ikke komplet.
En ting er dog sikkert. Videnskabens billede bliver hele tiden mere præcist - medens bibelen er ligeså forkert som den altid har været.
politikeren

Jeg må kun si at jeg egentlig er en lille bange pudst i en nese, og at min inteligens er forsvindende liden...

Politikeren har det som den nye rød regering. snakker og snakker uden indhold.
Bibelen taler selvfølgelig sandt.
Kosmos

Politikeren har det som den nye rød regering. snakker og snakker uden indhold.
Bibelen taler selvfølgelig sandt.
Kosmos

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
spekulerede lidt om hvad eventuelt kan være fakta i bibelen
nogen pladsbestemmende steder måske men udover dette skal jeg have brug for jeres hjælp
hvad mener i fakta er
intetanende

Hej,
Jeg har skrevet en lang række indlæg her http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2446585-hvad-er-mennesket-lavet-af
måske vil det hjælpe dit til at hvordan du skal / kan forstå Bibelen.
Kosmos

...er vi ca. 7 milliarder menesker. I 1830 opstod den første milliard. På Jesu tid var der ca. 250 millioner mennesker på jorden. Ergo må nogen ha været det første meneskepar.

Hvorfor "ergo"❓Hvordan følger det af de tal at der må have været et "første menneskepar"?
Hvordan definerer du hvad et menneske er?

Enhver som ikke er tidligt skadet med religiøs opdragelse vil med det samme kunne se at bibelen ikke er andet og mere end en skønlitterær bog.
Som i mange romaner, er der angivet en historisk og geografisk ramme hvori den egentlige handling foregår.
Geografi og historisk forløb kan ofte stemme med virkeligheden, men selve hovedhandlingen vil være fiktiv. Et eksempel kan være Dan Browns bog Da Vinci Mysteriet. Louvre findes godt nok i Paris men det gør ikke resten af handlingen til fakta.
At bibelen er fiktiv viser også de mange fejl og unøjagtigheder omkring dens påstande. Man kan faktisk godt mistænke bibelen for at være et bestillingsværk, bestilt med det formål at føre en masse mennesker bag lyset og dermed give bestilleren magt og - ikke mindst - rigdom i lange baner.
De enkelte påstande vil være velkendte så det burde ikke være nødvendigt at gentage dem her.
Den måske allerstørste fejl eller manipulation er myten om "frelsen". Denne myte har kostet utallige mennesker livet og givet "kirken" umådelig megen rigdom i årenes løb.
For at få denne myte til at tage sig rigtig ud, har man løjet og digtet om ALT lige fra menneskets "skabelse" og til en jesusfigur som kunne gå på vand.
En fiktiv roman som, for "fyrstens" vindings skyld, udgiver sig selv for at være sandhed må derfor være noget af det mest uærlige man kan støde på i litteraturens verden.

PS: Hentydningen fra Kosmos om den nye regering vil jeg ikke kommentere, jeg har ikke stemt for den regering så bemærkningen kan ikke have adresse til mig.
politikeren

Hvilken skrøne er denne her beregnet til at villede?
http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/GilgameshTablet.jpg[/img]

🙂

Politikeren skrev:
At bibelen er fiktiv viser også de mange fejl og unøjagtigheder omkring dens påstande. Man kan faktisk godt mistænke bibelen for at være et bestillingsværk, bestilt med det formål at føre en masse mennesker bag lyset og dermed give bestilleren magt og - ikke mindst - rigdom i lange baner.

Mange anser netop »de mange fejl og unøjagtigheder omkring dens påstande« som
værende bevis for at den er ægte, havde den været uægte havde man jo rette samme. [(:]
→Re. RIGDOM!
Det beviser bare, at kirkens mænd ikke er et hak bedre end alle andre, kan man rage et behageligt liv hjem på bekostning af andre, gør man det uden at blinke - Folketinget får lønforhøjelse i takt med at vi andre får skatteforhøjelse fordi riget mangler penge.
Hvem af de nye i den røde regering har været kede af deres indkomstforhøjelse?
sjovt nok har jeg som modtager af "invalidepension" ikke set en tilsvarende forhøjelse,
Jeg kan kun føle stor glæde over, at jeg snart bliver RASK, nemlig når jeg fylder 67 år - Hvorefter mine udgifter til mit handicap decimeres alvorligt, altså ifølge min kommende indkomst.
🙁
jalmar

Hvad beviser det?
Bibelen er stadig et sammenstykket kompromis af nogle kirkepersoner der havde en helt bestemt mening med det de gjorde.
Det var et bestillingsarbejde som desværre har fået mange generationer til at hoppe på limpinden og ødelægge deres børns virkelighedsbillede med en påført "barnetro" som de derefter aldrig kan aflægge sig fuldstændigt.
I Danmark er vi heldigvis ved at slippe ud af barnetroens skygge. Flere og flere forældrepar dropper religion i opdragelsen og derved giver de deres børn mulighed for selv at vælge når eller hvis de skulle få et religiøst behov.
politikeren

Hvilken skrøne er denne her beregnet til at villede?
http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/GilgameshTablet.jpg[/img]

´++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jeg har aldrig været mere enig med dig, jeg tror også at det her er begyndelse af bibelen, måske på grund af fravær af kultdyrkelse, dog skulle de ikke vendte længe før den skik var født.
Ca. 100 år efter Gigamesh blev den første dokumenterede kult født og grundformen for bibelen støbt.
Nick

[???]
. . . måde den påståede Sandhed skal forstås.
For bogstaveligt re. Eva og Adam som værende to fine nye personer lavet
heholdsvis af jord og ribben, og dernæst sat af Gud i Paradiset er en myte!
jalmar

Politikeren har det som den nye rød regering. snakker og snakker uden indhold.
Bibelen taler selvfølgelig sandt.
Kosmos

det er mit råd. Læs om emnet og sæt jer ind i det. Så vil I finde ud af, at Bibelen taler sandt og "at der er meget mere".
Kosmos

det vil sige, at de der skrev Bibelens bøger (og forbøgerne) altså den "historie" som Bibelens skribenter dengang berettede ligger mange mange år tilbage i tiden.
De var både klogere og smartere end I er og vidste mere om universet end I gør.
Kosmos

biblen siger at mennesket er skabt af jord og ribben.
Er det sandt?
Ja eller nej?

Nå, så du har sat dig ind i det? Du har ikke engang læst mine indlæg. Jeg har et forslag til dig.
Sæt dig ned og mediter:
[img]http://farm4.static.flickr.com/3377/3428543556_d695c3c2f4_o.gif[/img]

Hvad er en Mosasaurs?
Ja, ja Nick, du skal nok slippe for dem og ignorer du dem blot og ignorer du ligeledes fund, skeletter m.m.
Her vil jeg så gerne fortælle hvordan jeg i vor tid, i dag oplever dem:
[img]http://www.oceansofkansas.com/Mosasaurs2/ku-mos2.jpg[/img]
http://www.oceansofkansas.com/mus-mosa.html
---------------------
Mosasaurus (; "lizard of the Meuse River") was a genus of mosasaur, a carnivorous, aquatic lizard, somewhat resembling a flippered crocodile, with elongated heavy jaws. The genus lived in the Maastrichtian age of the Cretaceous period (Mesozoic era), around 70-65 millions years ago….
[img]http://wdict.net/img/mosasaurus.jpg[/img]
http://wdict.net/word/mosasaurus/
------------------------
[img]http://www.texas-geology.com/Mosasaurus%20Skelton.jpg[/img]
http://www.texas-geology.com/Texas%20Cretaceous%20Hill%20Country%20and%20P%20Lakes.html
-------------------------
Så var der den anden:
1) ” …. men man bliver ikke af sten bare med at kigge over skulderen,
Svar:
Jo, det gør man:
[img]http://img231.imageshack.us/img231/421/pompei45nx6.jpg[/img]
1.Mosebog kap. 19:
Da Solen steg op over Landet og Lot var nået til Zoar, 24 lod HERREN Svovl og Ild regne over Sodoma og Gomorra fra HERREN, fra Himmelen;
25 og han ødelagde disse Byer og hele Jordanegnen og alle Byernes Indbyggere og Landets Afgrøde.
26 Men hans Hustru, som gik efter ham, så sig tilbage og blev til en Saltstøtte.
Citat slut.
[img]http://www.gifs.net/Animation11/Geography_and_History/Islands/Volcano.gif[/img]
[img]http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/images/2008/04/16/volcano_3_2.gif[/img]
-----------------------------

2) ”man skal ikke slagte sin førstfødte,.
Svar:
Nej, det skal man ikke, men det gjorde de og det gør I, I der tillader provokeret abort.
Nu vil jeg skåne dig for de modbydelige billeder af disse mord på levedygtige fostre, men denne her kan du se og huske (at jeg kæmpede for deres liv og ret til at leve):
[img]http://www.bosnewslife.com/wp-content/uploads/2009/09/abortion-twins-model-150x150.gif[/img]
http://www.bosnewslife.com/9216-anti-abortion-activist-injured-in-attack
---------------------------
3) ”verden er ikke flad”,
Svar:
Nej, men det påstår Bibelen heller ikke. Men den taler om ”the face of the earth”.
--------------------------
4) ” og man kan ikke gå på vandet.
Svar:
Nej, det kan man ikke og man kan heller ikke flyve.
Kosmos