Tag hjem

Hvis man kan rejse på ferie i Irak, som udlænding/Iraker, så kan man også tage tilbage til Irak som Iraker, så er den jo ikke længre.

nemli! de udnytter dk!

Det er utroligt så udanske danskere er blevet. I kommer med sådanne umenneskelige kommentarer at det er til at brække sig af.
Det er fandme flovt!
Selvfølgelig skal man være utilfreds med dem der laver ballade. Men hold nu op! Det er sq kun en brøkdel af alle udlændinge.
Irakerne kan sq ikke leve i fred i Irak, og det ved du også godt.

Det er sgu da dem der er parat til at bryde loven og tage den i egen hånd.

Du skriver:
"Hvis man kan rejse på ferie i Irak, som udlænding/Iraker, så kan man også tage tilbage til Irak som Iraker, så er den jo ikke længre."
Det er rigtig godt set !
Udenrigsministeriet fraråder rejser til Irak og råder danskere i Irak til at forlade landet:
http://www.um.dk/da/menu/Borgerservice/FoerRejsen/Rejsevejledninger/RejsevejledningIrak
De skriver også:
"Udenrigsministeriet og den danske ambassade i Bagdad har ikke mulighed for at hjælpe med at arrangere en sådan beskyttelse for privatpersoner, virksomheder eller private organisationer, men ambassaden kan bistå med kontakt til lokale sikkerhedsfirmaer."
Så hvis du skal være der, skal du have livvagter fra et lokalt sikkerhedsfirma. Hvor stor chance tror du, de irakiske asylansøgere (læs: forrædere mod Islam og Irak) har for at kunne få beskyttelse ?
Lige så vel som at "udlændinge" er udsat for bortførelse og terror, lige så vel vil de hjemvendte irakere være det, om ikke andet så for at lægge pres på Danmark for at have returneret dem til en uvis skæbne.
Men som du skriver:
"Hvis man kan rejse på ferie i Irak, som udlænding/Iraker, så kan man også tage tilbage til Irak som Iraker, så er den jo ikke længre."
[l][s][s][l]

til mundtlig overlevering.

Det er lige præcis det man ikke kan, men det skulle måske have stået under vittigheder?

vurdering. Blandt irkakerne er dybt kriminelle personer. Skal de ha asyl og deres ofre istedet sendes til Irak for at få fred?

på ferie i det land man er forfulgt, burde det det ikke give ret til asyl.

De har åbnet for turisme i dele af Irak, og det viste de også i TV, og kan man det, så kan man også tage hjem, så kan de jo vise turister rundt der nede, så er der job mulighedder, da de jo kan sproget, de må jo kunne engelsk, irakisk, dansk.

Når man kan læse og se det i Tv
http://www.rejseliv.dk/turister-til-bagdad-i-marts
http://politiken.dk/udland/article355035.ece
http://www.information.dk/168400
Jeg vælger selv at tro det her, efter det jeg så i TV.

men FORSTÅ, hvad du læser [:*(]
De to nederste henvisninger skriver om kurdiske turistplaner - ud i fremtiden.
Og de skal nok blive til noget - engang i fremtiden. Det er jo et fantastisk land, både rent fysisk og historisk.
Den første henvisning om en britisk gruppe - ved du, om den overhovedet er gennemført ?
Citat fra henvisningen:
"Gruppen vil blive ledsaget af bevæbnede vagter overalt på rejsen, og deltagerne må ikke forlade deres hotel om natten eller vandre rundtalene. Rejsen gennemføres i minibus til 12 forskellige lokaliteter."
Tror du, de afviste asylansøgere vil få samme beskyttelse af bevæbnede vagter ?
[l][s][s][l]

....været en offentlig hemmelighed, at det er præcis hvad masser af bekvemmelighedsflygtninge gør. I den sociale sektor er der udbredt forståelse for det såre menneskelige i, at man, trods fare for liv og lemmer (angivelig) tager på ferie i det land man er "forfulgt" i, for f.eks at besøge familien.
Imidlertid er det mindst lige så logisk, at dette misbruges groft af personer der overhovedet ikke er forfulgte, men har opnået asyl under falske forudsætninger. Ethvert besøg i hjemlandet efter opnåelse af asyl burde medføre øjeblikkelig fratagelse/ophævelse af samme.

Noget, som gør en rejse umulig, og det gør du, men hvis de kan rejse der ned på sommerferie og besøge familie, og det er der nogen der gør, men du vælger at se det fra en anden side, det gør du bare, så gør jeg det på min måde, og du vil ha dem i dk, men de har jo fået undersøgt deres forhold, og de har fået afslag. Og så er den jo ikke meget længre.

Være enig med dig i det, de har så fyldt os med løgn. Og hvis alle de Iraker får lov til at blive, så danner det jo præcedens, og så har vi tabt.

Jeg har intet ønske om at beholde irakerne i DK - og da især ikke den unge mand, der er dømt for narkoforbrydelser [:|]
Min tilgang til hele denne sag er såmænd menneskerettigheder og aftaler om ikke at udlevere folk til tortur (Guantanamo og kurdiske fængsler) eller bortførelse mod løsepenge (Mosul og Bagdad-områderne).
Vores kære integrationsminister plejede ikke at være mundlam, FØR hun fik sit ny job - da var hun karl for sin hat. Men specielt i denne sag har hun ikke lige levet op til Grundtvigs og Kolds læresætninger om argumentation og åbenhed.
Det er vanvittig svært at finde ud af, hvad det er for mennesker, vi taler om her. De SKAL åbenbart opfattes som en samlet, énsartet gruppe, lige bortset fra den éne, der var talsmand i begyndelsen, og som viste sig at være dømt for narkoforbrydelser.
På samme måde er det umuligt (i hvert fald for mig) at vurdere udvisningsgrundlaget - og det skal jeg heller ikke blande mig så meget i, jeg undrer mig bare over uviljen til at spille med åbne kort.
Men udvisning til Irak NU på trods af advarsler fra FN og Amnesty International, det kan ikke forenes med mine DANSKE værdier 😃😃
Egentlig er det ikke noget at grine af, men hele historien er lidt surrealisttisk efterhånden.
[l][s][s][l]

Et langt stykke ad vejen, men jeg mener, at når sagen er blevet undersøgt så grundig af myndighedderne, som den er for lang tid siden, og at de pga, de oplysninger har fået afslag, stadig ikke vil rejse hjem, så er der ikke anden udvej, set med mine øjne. VH S