Spændende forskning der viser Guds ernorme storhed
Hvis man dykker bare et klik længere ned end JP's overfladiske populære dækning, og det gør man hvis man interesserer sig for området, så finder man at titlen på den videnskabelige artikel som omtales i det andet link
Exonic Transcription Factor Binding Directs Codon Choice and Affects Protein Evolution
AAltså endnu et skridt i forståelsen af detaljer i evolutionen. Jeg ser ingen omtale af en Skaber.
Bjarne mener du slet ikke at evolution finder sted eller mener du at evolutionen kan bruges som forklaring på livets udvikling, men den kræver en intelligent skaber til at få den igang og styre den undervejs. Eller mener du alting er skabt på een gang?
tilføjet af Bjarne2411
Spændende forskning der viser Guds ernorme storhed
Hvis man dykker bare et klik længere ned end JP's overfladiske populære dækning, og det gør man hvis man interesserer sig for området, så finder man at titlen på den videnskabelige artikel som omtales i det andet link
Exonic Transcription Factor Binding Directs Codon Choice and Affects Protein Evolution
AAltså endnu et skridt i forståelsen af detaljer i evolutionen. Jeg ser ingen omtale af en Skaber.
Bjarne mener du slet ikke at evolution finder sted eller mener du at evolutionen kan bruges som forklaring på livets udvikling, men den kræver en intelligent skaber til at få den igang og styre den undervejs. Eller mener du alting er skabt på een gang?
Jeg gad vide om du ikke vil indrømme at du tror på en skaber, fordi du er stædig og ikke vil tabe ansigt, eller om det virkelig er sådan at du forsat, trods alle de beviser, jeg har vist dig, tror på at alting er kommet af sig selv og har udviklet sig selv.
tilføjet af uber
Spændende forskning der viser Guds ernorme storhed
Jeg gad vide om du ikke vil indrømme at du tror på en skaber, fordi du er stædig og ikke vil tabe ansigt, eller om det virkelig er sådan at du forsat, trods alle de beviser, jeg har vist dig, tror på at alting er kommet af sig selv og har udviklet sig selv.
Sjovt som det nu er mig - modtageren - som er problemet. Det er ikke mange timer siden du lagde ansvaret på afsenderen.
Lad mig prøve at svare dig, men først lige:
Jeg tror ikke at alting er kommet af sig selv. Det er dig der pådutter mig en mening. Jeg ved ikke hvordan livet eller universet er opstået. Det gør du heller ikke, men jeg er ærlig omkring det.
Nå, til svaret:
Jeg tror ikke på en skaber. Det gør jeg fordi jeg ikke har set nogle beviser - ja faktisk knapt nok noget som kan betragtes som indikationer - på en skaber. De 'beviser' du har bragt på banen går det simpelthen ikke for mig. Jeg tror de - altså dine 'beviser' falder i 4 kategorier.
- Misfortolkning af videnskaben. Som for eksempel i denne tråd hvor du henviser til to artikler. Den ene antager evolution, mens den anden direkte bidrager til videnskabens stadig stigende forståelse af evolutionen. De understøtter på ingen måde ideen om en intelligent skaber. De omtaler faktisk dårligt livets opståen. Andre eksempler på misforstået videnskab er din opfattelse af universets udvidelse samt Higgs partiklens betydning.
- Her er noget videnskaben ikke forstår - ergo Gud. Een Gud. Min Gud.
- Videnskaben er blevet klogere på et felt - ergo videnskaben nærmer sig Bibelens skabelsesberetning. Det uanset hvad de er blevet klogere på.
- 'Sådan er det altså bare'
Om jeg er mere stædig en andre ved jeg ikke, men jeg ved at man ikke skal meget mere end et par uger tilbage i vores fælles sol-historie for at finde et eksempel på at jeg gav mig i en diskussion med dig. Det var naturligvis ikke som følge af gode argumenter fra din side - du kørte 'sådan er det altså bare' stilen. Men sand kristen blandede sig og gav de argumenter for for din påstand som overbeviste mig.
Du ville på den anden side ikke medgive at Jesus faktisk havde sagt (bl.a. i Bjergprædiken) at moseloven skulle følge til punkt og prikke - til trods for at det er helt tydeligt. Da jeg blev gjort opmærksom på at han havde ændret mening, vedkendte jeg min fejl, men det er mig der er den stædige.