SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
18tilføjet af Jaqueline
Mens Watson rabler om feminisme skete det...
Harry Pothead har anlagt en par nye horn,! [(:] http://www.youtube.com/watch?v=lxlXg8git9Y
......så nu kan han rigtigt stange løs med sine brødre de 3 bukkebruse,samt trolden,der ligger på lur for,at æde ham nede under broen!
Åååååååååååh hvilken fryd........
Hej,
At Illuminati igennem symboler i film forebereder verden på Anti-Christ genkomst...
Svarer lidt til at en Hippie advarer mig imod sorte peletter i min aura.
Med venlig hilsen
Ieet
Mens Watson rabler om feminisme skete det...
Harry Pothead har anlagt en par nye horn,! [(:] http://www.youtube.com/watch?v=lxlXg8git9Y
......så nu kan han rigtigt stange løs med sine brødre de 3 bukkebruse,samt trolden,der ligger på lur for,at æde ham nede under broen!
Åååååååååååh hvilken fryd........
Du undervurderer helt klart Illuminati, hr ieet. Du kan på ingen måde sammenligne dem med hippierne. 😉
Jeg er heller ikke specielt religiøs selv. Men uanset hvad JEG tror på eller ej, så er sagen nu engang den, at der findes satanister som tror på satan og som tror på hans skumle bud. Og de efterlever disse bud. Derfor synes jeg ikke man skal undervurdere satanismen, uanset at vi andre ikke tror på det.
Jeg tror ikke på satan i dén forstand. Men jeg tror på, at der er nogle ondsindede mennesker, der kan finde på at skabe en satan - kunstig og menneskeskabt satan - for at gennemføre deres onde agenda. Og derfor mener jeg, at vi skal være på vagt, når Illuminati i bl. et hav af Hollywood-film varsler satans kommen til jorden. Og vi skal være på vagt, når Obama offentligt optræder med djævlehorn som Baphomet.
Der er helt klart noget under opsejling og det er for mig at se tydeligt, uanset om man selv er religiøs eller ej. Modsat Jaqueline er jeg ikke specielt religiøs eller kristen, men det betyder jo ikke, at jeg ikke ser farer i satanismen. For satanismen ser jeg som symbolet på menneskelig ondskab og derfor skal den alligevel bekæmpes. Selvom JA, jeg tror at satanismen er menneskeskabt og på sin vis et hoax og et påfund.
Nu er det så spændende at se, hvem anti-krist/Satan er. Obama er de flestes bud. Men andre peger på Prins William. Af disse tror jeg mest på Obama, han virker for mig mere skummel og ond end Prins William, som jeg egentlig aldrig har set som specielt farlig...
Jeg har ikke så meget forstand på okkultisme, bibellæsning og satanisme, så jeg henholder mig hvad de fleste folk, som studerer disse ting, mener. Og her er der bred enighed om at Obama er antikrist....
Pave Francis har dog også været nævnt. 😮
Hej,
At Illuminati igennem symboler i film forebereder verden på Anti-Christ genkomst...
Svarer lidt til at en Hippie advarer mig imod sorte peletter i min aura.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Jaqueline" post=2848802]Mens Watson rabler om feminisme skete det...
Harry Pothead har anlagt en par nye horn,! [(:] http://www.youtube.com/watch?v=lxlXg8git9Y
......så nu kan han rigtigt stange løs med sine brødre de 3 bukkebruse,samt trolden,der ligger på lur for,at æde ham nede under broen!
Åååååååååååh hvilken fryd........
Hej,
Som det ser ud lige nu, er der ingen beviser for at disse folk er satanister...
Der er ingen beviser for at de har onde hensigter...
Og der er ingen beviser for at de gør nogle ond ting.
Med venlig hilsen
Ieet
Du undervurderer helt klart Illuminati, hr ieet. Du kan på ingen måde sammenligne dem med hippierne. 😉
Jeg er heller ikke specielt religiøs selv. Men uanset hvad JEG tror på eller ej, så er sagen nu engang den, at der findes satanister som tror på satan og som tror på hans skumle bud. Og de efterlever disse bud. Derfor synes jeg ikke man skal undervurdere satanismen, uanset at vi andre ikke tror på det.
Jeg tror ikke på satan i dén forstand. Men jeg tror på, at der er nogle ondsindede mennesker, der kan finde på at skabe en satan - kunstig og menneskeskabt satan - for at gennemføre deres onde agenda. Og derfor mener jeg, at vi skal være på vagt, når Illuminati i bl. et hav af Hollywood-film varsler satans kommen til jorden. Og vi skal være på vagt, når Obama offentligt optræder med djævlehorn som Baphomet.
Der er helt klart noget under opsejling og det er for mig at se tydeligt, uanset om man selv er religiøs eller ej. Modsat Jaqueline er jeg ikke specielt religiøs eller kristen, men det betyder jo ikke, at jeg ikke ser farer i satanismen. For satanismen ser jeg som symbolet på menneskelig ondskab og derfor skal den alligevel bekæmpes. Selvom JA, jeg tror at satanismen er menneskeskabt og på sin vis et hoax og et påfund.
Nu er det så spændende at se, hvem anti-krist/Satan er. Obama er de flestes bud. Men andre peger på Prins William. Af disse tror jeg mest på Obama, han virker for mig mere skummel og ond end Prins William, som jeg egentlig aldrig har set som specielt farlig...
Jeg har ikke så meget forstand på okkultisme, bibellæsning og satanisme, så jeg henholder mig hvad de fleste folk, som studerer disse ting, mener. Og her er der bred enighed om at Obama er antikrist....
Pave Francis har dog også været nævnt. 😮
[quote="ieet" post=2848805]Hej,
At Illuminati igennem symboler i film forebereder verden på Anti-Christ genkomst...
Svarer lidt til at en Hippie advarer mig imod sorte peletter i min aura.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Jaqueline" post=2848802]Mens Watson rabler om feminisme skete det...
Harry Pothead har anlagt en par nye horn,! [(:] http://www.youtube.com/watch?v=lxlXg8git9Y
......så nu kan han rigtigt stange løs med sine brødre de 3 bukkebruse,samt trolden,der ligger på lur for,at æde ham nede under broen!
Åååååååååååh hvilken fryd........
Jeg har ikke så meget forstand på okkultisme, bibellæsning og satanisme, så jeg henholder mig hvad de fleste folk, som studerer disse ting, mener. Og her er der bred enighed om at Obama er antikrist....
Psst. De folk der laver de videoer aner heller ikke hvad de snakker om. For de har stadig ingen beviser for noget af det, som Ieet også nævner. Du er præcis lige så kvalificeret som de er, den eneste forsekl er at du på dette ene emne erkender at du ikke ved noget om det, og derfor læner dig op ad andre. Bare en skam at de andre du læner dig op ad er inkompetente.
tilføjet af micheluccio
Sorte peltter i min aura
[quote]Jeg har ikke så meget forstand på okkultisme, bibellæsning og satanisme, så jeg henholder mig hvad de fleste folk, som studerer disse ting, mener. Og her er der bred enighed om at Obama er antikrist....[/quote]
Psst. De folk der laver de videoer aner heller ikke hvad de snakker om. For de har stadig ingen beviser for noget af det, som Ieet også nævner. Du er præcis lige så kvalificeret som de er, den eneste forsekl er at du på dette ene emne erkender at du ikke ved noget om det, og derfor læner dig op ad andre. Bare en skam at de andre du læner dig op ad er inkompetente.
Tja, jeg kan i hvert fald sige, at jeg intet ved om den slags. Well, ikke andet end hvad jeg har hørt fra andre og set på youtube-videoer o.s.v. Det er jo så ikke decideret viden, men mere teorier. Jeg har hverken studeret eller eksperimenteret med satanisme og jeg har ALDRIG læst så meget som to sider i biblen. Well, måske 1-1½ side i skolen engang, men det var så under TVANG. Gider ikke bruge tid på at læse det nonsens. Det er jo bare noget som gamle hvidskæggede mænd fandt på og skrev en hel roman om for et par tusinde år siden. Sådan ser jeg på både biblen og koranen. 😃
MEN den betydning, som jeg dog tillægger biblen og koranen for den sags skyld, er at mange mennesker går frygteligt meget op i disse ædlgamle værker og tager det bogstaveligt, hvad der står i dem. Og derfor bliver man nødt til at tage både biblen og koranen alvorligt, fordi der er fanatikere verden over der efterlever dem. Derfor kan budskaber om satan og antikrist godt være relevante, fordi de alligevel siger noget om, at NOGLE tror på den slags og derfor kan finde på at skabe en - kunstig - satan eller antikrist for at opfylde biblens profetier. Det er muligt, tror jeg, at Illuminati bevidst skaber en slags antikrist bare for at sætte rav i den. F.eks. Obama eller hvem han nu måtte være. Dette betyder dog ikke, at jeg i alvor tror rigtigt på antikrist. Men jeg tror på ham som et menneskeskabt og derfor ikke ufarligt fænomen.
tilføjet af gubbi_the_great
Sorte peltter i min aura
Så du er skeptisk overfor sandheden i bibelen og andre religiøse tekster. Er jeg også selv. Jeg kan bare ikke se hvorfor din skepsis her ikke også breder sig til skepsis overfor andre uunderbyggede påstande. Når en person i en gammel bog påstår et eller andet langt ude er du skeptisk, men når en youtube video gør det samme kan du finde på at tage det for gode vare. Der er jo lige meget bevis for hver påstand (intet).
tilføjet af ieet
Reaktion på noget du tror og andre gætter på
Hej,
Du tror at Illiminati tror på biblen. Uden beviser.
Du tror at Illuminati tilbeder satan. Uden beviser.
Andre folk gætter på hvad satan-tilbedere forsøger at gøre. De har ikke beviser.
Du tror at Illuminati vil gøre det som andre siger at satan-tilbedere vil gøre.
Du opfordrer altså folk til at handle fordi at du tror at Illuminati tror på biblen og du tror at de tilbeder satan. Andre folk gætter så på hvad satanister gør og vil gøre. Alt sammen uden nogen beviser eller viden.
Problemet med den tankegang er, at du derefter reagerer udfra teorier om hvad andre tror på...
Dermed handler du inddirekte efter disse religiøse tekster. Du lader tilmed andre gætte på, hvad andre måske kan tro på - udfra tekster som du ikke tror på.
Som det ser ud lige nu, er der ingen beviser for at disse folk er satanister...
Der er ingen beviser for at de har onde hensigter...
Og der er ingen beviser for at de gør nogle onde ting.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="gubbi_the_great" post=2848836][quote]Jeg har ikke så meget forstand på okkultisme, bibellæsning og satanisme, så jeg henholder mig hvad de fleste folk, som studerer disse ting, mener. Og her er der bred enighed om at Obama er antikrist....[/quote]
Psst. De folk der laver de videoer aner heller ikke hvad de snakker om. For de har stadig ingen beviser for noget af det, som Ieet også nævner. Du er præcis lige så kvalificeret som de er, den eneste forsekl er at du på dette ene emne erkender at du ikke ved noget om det, og derfor læner dig op ad andre. Bare en skam at de andre du læner dig op ad er inkompetente.[/quote]
Tja, jeg kan i hvert fald sige, at jeg intet ved om den slags. Well, ikke andet end hvad jeg har hørt fra andre og set på youtube-videoer o.s.v. Det er jo så ikke decideret viden, men mere teorier. Jeg har hverken studeret eller eksperimenteret med satanisme og jeg har ALDRIG læst så meget som to sider i biblen. Well, måske 1-1½ side i skolen engang, men det var så under TVANG. Gider ikke bruge tid på at læse det nonsens. Det er jo bare noget som gamle hvidskæggede mænd fandt på og skrev en hel roman om for et par tusinde år siden. Sådan ser jeg på både biblen og koranen. 😃
MEN den betydning, som jeg dog tillægger biblen og koranen for den sags skyld, er at mange mennesker går frygteligt meget op i disse ædlgamle værker og tager det bogstaveligt, hvad der står i dem. Og derfor bliver man nødt til at tage både biblen og koranen alvorligt, fordi der er fanatikere verden over der efterlever dem. Derfor kan budskaber om satan og antikrist godt være relevante, fordi de alligevel siger noget om, at NOGLE tror på den slags og derfor kan finde på at skabe en - kunstig - satan eller antikrist for at opfylde biblens profetier. Det er muligt, tror jeg, at Illuminati bevidst skaber en slags antikrist bare for at sætte rav i den. F.eks. Obama eller hvem han nu måtte være. Dette betyder dog ikke, at jeg i alvor tror rigtigt på antikrist. Men jeg tror på ham som et menneskeskabt og derfor ikke ufarligt fænomen.
Hvad springer du sådan op fra æsken for Hr Hjernenedbrydningsforetaler ❓ http://www.youtube.com/watch?v=LGLG5IVnFDY 😖
Her er noget om Walt Disney...
Samt din rigtig gode ven Micky Mus!
tilføjet af ieet
Virkningsløse subliminale beskeder...
Hej,
Subliminale beskeder er virkningsløse hvis budskabet ikke FORSTÅS af personen der ser dem. Eftersom langt de fleste vil se de fine billeder, og deres hjerne ikke vil forbinde hverken støvskyer i Løvernes konge eller håret i Tangled med "tekst" - vil det ikke blive læst, heller ikke ubevidst.
Dette kan testes ganske let, ved at vise personer screenshots fra scenerne (uden de kender hemmeligheden) og lade dem overveje om de kan se noget som helst erotisk. Og når de ikke kan læse det bevidst - kan de heller ikke læse det ubevidst.
Sagt med andre ord *HVIS* det var "subliminale beskeder", ville de være virkningsløse.
Jeg afviser dem dermed som "subliminale beskeder" - med argumentet, at enhver der ville plante "subliminale beskeder", ville vide at disse var virkningsløse og have fundet nogle bedre.
Hvis jeg laver nogle tilfældige tegn på et stykke papir, som ligner kinesiske skrifttegn for en der ikke kan Kinesisk... Er det en fejl at kalde dem for Kinesisk. Det er det der gøres med Disney (under antagelse af at det er bevidst placeret).
Med venlig hilsen
Ieet
Hvad springer du sådan op fra æsken for Hr Hjernenedbrydningsforetaler ❓ http://www.youtube.com/watch?v=LGLG5IVnFDY 😖
Her er noget om Walt Disney...
Samt din rigtig gode ven Micky Mus!
tilføjet af caraten
Virkningsløse subliminale beskeder...
Hende den skøre tøs har lidt ret. Troldmanden fra Oz udstillede jo netop i sin subtext religion som den narresut den er. Og mange film - de store instruktører - som Trier, Burton, Minnelli har en dobbelttydighed i budskaberne om forholdet mellem ideal (drøm, fantasi, religion) og virkelighed.
At Anders And netop ikke er far til ungerne, som Lynch også har taget fat i, er snarere et forsøg på at afspejle en virkelighed som folk kan genkende sig selv i end et ønske om at smadre familien som institution.
Problemet med tøsen er hendes fundamentalisme. At hun ikke kan se sig selv. Og at tingene ikke er sort - hvide.
Det subliminale finder du også i Hollywood i dag. Men i film der støtter religion. F.eks. 2012 og det meste Emmerich laver. Men det er ikke gået op for hende at den vestlige verden er blevet nypuritansk endnu.
tilføjet af 123456+
Virkningsløse subliminale beskeder...
Selvfølgelig er Anders And ikke far til ungerne, for så skulle man til at forklare hvor moderen var henne, og en skilsmisse eller et dødsfald, har nok ikke været god tone i datidens USA.
Og derefter skulle man måske til at forklare de mindste læsere hvordan Rip, Rap og Rup var kommet til verden.
Det samme med Andersine og Kylle, Rylle og Pylle.
tilføjet af ieet
Stadig ikke beskeder til underbevidstheden
Hej,
Den dobbelttydighed i budskaberne er heller ikke "subliminale beskeder".
Der er meget stor forskel på den form beskeder og på at der er et budskab i filmen.
Med venlig hilsen
Ieet
Hende den skøre tøs har lidt ret. Troldmanden fra Oz udstillede jo netop i sin subtext religion som den narresut den er. Og mange film - de store instruktører - som Trier, Burton, Minnelli har en dobbelttydighed i budskaberne om forholdet mellem ideal (drøm, fantasi, religion) og virkelighed.
At Anders And netop ikke er far til ungerne, som Lynch også har taget fat i, er snarere et forsøg på at afspejle en virkelighed som folk kan genkende sig selv i end et ønske om at smadre familien som institution.
Problemet med tøsen er hendes fundamentalisme. At hun ikke kan se sig selv. Og at tingene ikke er sort - hvide.
Det subliminale finder du også i Hollywood i dag. Men i film der støtter religion. F.eks. 2012 og det meste Emmerich laver. Men det er ikke gået op for hende at den vestlige verden er blevet nypuritansk endnu.
tilføjet af caraten
Stadig ikke beskeder til underbevidstheden
Den jævne dansker opfatter ingen af dele, så forskellen er svær at få øje på.
Prøv at spørg folk om de associerer Troldmanden fra Oz med Gud. 19 ud af 20 vil sige nej.
tilføjet af caraten
Virkningsløse subliminale beskeder...
Det er 90'er tankegang, men det er ikke rigtigt. Den er sjov, men skudt forbi.
Spørgsmålet er jo hvorfor Walt in the first place valgte at Anders And ikke skulle være deres far. Han behøvede jo ikke at skabe en splittet familie. Han kunne have valgt glansbilledet, men det gjorde han ikke.
Hej, Hvorfor er min holdning til Nik & Jay relevant?
Jeg bryder mig ikke specielt om Nik & Jay. Hverken musikken, musikerne eller deres "komercielle etik".
Med venlig hilsen
Ieet
Stadig ikke beskeder til underbevidstheden Det var megasynd for flyveøglen,at den endte til den dumme privatfest hvor det endte galt for den! 😃 https://www.youtube.com/watch?v=wzYeMxtRqvI Ik sandt Ieet........
tilføjet af el_nino
Mens Watson rabler om feminisme skete det...
Harry Pothead har anlagt en par nye horn,! [(:] http://www.youtube.com/watch?v=lxlXg8git9Y
......så nu kan han rigtigt stange løs med sine brødre de 3 bukkebruse,samt trolden,der ligger på lur for,at æde ham nede under broen!
Åååååååååååh hvilken fryd........