43tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hej Jeg fik besøg af 2 JV i lørdags dejligt. Men jeg kunne ikke blive klogt på hvad de mente om Jesus som zoneoffer for vores synd. Det lød ikke som de troede at man er frelst at tro alene. For de blev ved ved at snakke om gerninger. Det er vel også derfor de er tvungen ud i gade forkyndelse.( som jeg har opfattet).
Er der nogle jv her der kan komme med en kort redegørelse for hvorfor troen ikke alene frelser❓At det rigtig at jv mener man skal gøre sig fortjent til sin frelse ?
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hej Jeg fik besøg af 2 JV i lørdags dejligt. Men jeg kunne ikke blive klogt på hvad de mente om Jesus som zoneoffer for vores synd. Det lød ikke som de troede at man er frelst at tro alene. For de blev ved ved at snakke om gerninger. Det er vel også derfor de er tvungen ud i gade forkyndelse.( som jeg har opfattet).
Er der nogle jv her der kan komme med en kort redegørelse for hvorfor troen ikke alene frelser❓At det rigtig at jv mener man skal gøre sig fortjent til sin frelse ?

Hvad Jehovas vidner mener, ved jeg ikke, men selv mener jeg da at man som minimum, bør sætte sig ind i det budskab fra biblen, hvis man har denne mulighed.
En anden væsentlig ting, tror jeg, er at ære den der æres bør, man bør virkelig ydmygt takke Gud for al hans skaberværk, og give ham æren.
Det værste man kan gøre, er at lyve og sprede falsk lære, som for eksempel, at det er Jesus der er Gud, og skaber af alle ting.
Det er en hån mod ham der fortjener æren.
Darwinisme/evolutions teorien, er en anden måde at håne og latterliggør Gud Jehova på.
Det bør man derfor tage afstand fra.
Men det er blot min mening.
tilføjet af

Hehovas Vidner har en levende tro.

En tro uden gerninger er død.
tilføjet af

Hvilke gerninger?

Johannes 14:12.
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hvad mener du med at du ikke ved hvad JV, mener er du ikke selv medlem at JV du skriver jo jehova. og påpeger din tro på at Jesus ikke er Gud.
Men nu har jeg sat mig ind i skriften, det er jo derfor jeg kan finde mening i at skal skulle være frelst at gerninger, og ikke anerkender Jesus som zoneoffer for vores synd.
At henvise til jacobs brev er åbenbart noget som man er måske noget JV er opdraget til for det forsøgte mine besøgene sig også på. men det jo intet med frelses at gøre.?
Så jeg forstår altså at det er rigtig at JV ikke anerkender frelses alene ved tro.
Læs Rom 3 og især Rom 3:27 .
Men når vi er kommet til tro og bekender Jesus som herre og frelser skylder vi også at hjælpe andre til den samme tro det ligger jo i missions befalingen at døbe folk i faderens ,sønnen og helligåndens navn. Men det har jo intet med frelsen at gøre, men det mener JV måske ?
tilføjet af

Man frelses på grund af tro,

men troen medfører gerninger.
Mamma Mia!
tilføjet af

Hvilke gerninger?

Johannes 14:12.

Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia
tilføjet af

Du sier myggen fra

men sluger kamelen.
Mamma Mia!
tilføjet af

Du sier myggen fra

men sluger kamelen.
Mamma Mia!

🙂
Hej.
Hvem/hvad er myggen og kamelen?
tilføjet af

Myggen og kamelen?

Mattæus 23:24.
tilføjet af

Jeg forstår ikke dit svar ...

Mattæus 23:24.[/quote]
Tak for dit svar ... som er Mattæus 23:24
[quote] v24 I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.[/quote]
Hvordan mener du, det giver mening, i forhold til det Lyjse skrev?
Lyjse skrev:
[quote]yamaha200 skrev:
[quote]Johannes 14:12.[/quote]
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia [/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839736
... når Mamma Mia! siger om Lyjses indlæg:
[quote]Du sier myggen fra men sluger kamelen.
tilføjet af

Jeg forstår ikke dit svar ...

[quote="yamaha200" post=2839753]Mattæus 23:24.[/quote]
Tak for dit svar ... som er Mattæus 23:24
[quote] v24 I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.[/quote]
Hvordan mener du, det giver mening, i forhold til det Lyjse skrev?
Lyjse skrev:
[quote]yamaha200 skrev:
[quote]Johannes 14:12.[/quote]
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia [/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839736
... når Mamma Mia! siger om Lyjses indlæg:
[quote]Du sier myggen fra men sluger kamelen.[/quote]

Afa, der er er ingen mening i/med det, .... bortset fra at holde folk for nar.
/sbrh
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

[quote="afa" post=2839768][quote="yamaha200" post=2839753]Mattæus 23:24.[/quote]
Tak for dit svar ... som er Mattæus 23:24
[quote] v24 I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.[/quote]
Hvordan mener du, det giver mening, i forhold til det Lyjse skrev?
Lyjse skrev:
[quote]yamaha200 skrev:
[quote]Johannes 14:12.[/quote]
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia [/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839736
... når Mamma Mia! siger om Lyjses indlæg:
[quote]Du sier myggen fra men sluger kamelen.[/quote][/quote]
Afa, der er er ingen mening i/med det, .... bortset fra at holde folk for nar.
/sbrh


🙂
Hej sbrh.
Tak for dit svar.
Jeg vil nu gerne høre en forklaring, både fra "yamaha200" og "Mamma Mia!"
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hej Jeg fik besøg af 2 JV i lørdags dejligt. Men jeg kunne ikke blive klogt på hvad de mente om Jesus som zoneoffer for vores synd. Det lød ikke som de troede at man er frelst at tro alene. For de blev ved ved at snakke om gerninger. Det er vel også derfor de er tvungen ud i gade forkyndelse.( som jeg har opfattet).
Er der nogle jv her der kan komme med en kort redegørelse for hvorfor troen ikke alene frelser❓At det rigtig at jv mener man skal gøre sig fortjent til sin frelse ?


Som jeg ser det, virker du som en "halleluja flipper" hvor noget religiøst fanatisme skinner igennem.
Det virker unaturligt på mig.
Det virker som om du vil bekræftes i din opfattelse, det er måske godt nok, men at udtale Jv skulle mene man kan gøre sig fortjent til frelse, det er enten fordi du ikke ved ret meget om Jehovas vidner og biblen.
Eller også er det for at retfærdigøre dig selv, som sagt.
Tanken er:
"Godt jeg ikke er som dem" "Jeg bruger min tid på at tro - det er sådan man bliver frelst" "de Jehovas vidner er da nogen tumber"
Jeg kan let forklare dig det. Men læs også nedenstående.
Du kan ikke frelse dig selv ved at gøre gode gerninger, men troen på Gud og Jesus gør
du respekterer det offer Jesus bragte, ved at gøre gode gerninger som han gjorde.
Lad mig spørge.
Jesus bragte et offer, sit liv, ikke Guds naturligvis, men sit eget liv som menneske. Hvordan kunne Jesus døde legeme eller det at han døde, udvirke frelse for menneskene ?

----
Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor man blive ved med at rejse det spørgsmål om tro kontra gerninger.
Dog er jeg klar over det er en form for "hjerteblod" for de overmåde kristne, at opbygge en forestilling om lader man sig frelse så bliver man automatisk frelst af Gud.
Det kunne bare mangle, "vi er dog døbt" synes de at mene.
Det er hele er ganske lige til.
Du skal først og fremmest være et godt menneske hvor det er naturligt for dig, og dit sind er præget af det.
Du skal være ydmyg overfor der findes en Gud der har skabt alt, og du skal handle på den måde Jesus sammenfattede i ordene.
Og sådan som I ønsker at mennesker skal gøre mod jer, sådan skal I gøre mod dem.
den ånd du skal være præget af, skal være naturlig, ikke beregnende og kalkulerende, som det ser ud til man opstiller en slags regnestykke om.
Hvor meget skal jeg tro, hvor lidt kan jeg gøre.
Åh jo, bare jeg tror slipper jeg for at gøre gerninger.
Sådan er det ikke.
Den der har den rette indstilling til Gud og den sande kristne tro, vil af sig selv have lyst til at følge Jesus og lære af ham.
De gode gerninger er noget man har lyst til at gøre, så man er naturligt venlig og udviser åndens frugt.
På den anden side er åndens frugt kærlighed, glæde, fred, langmodighed, venlighed, godhed, tro, 23 mildhed, selvbeherskelse. Imod sådanne ting er der ingen lov. 24 Og de som tilhører Kristus Jesus har pælfæstet kødet sammen med dets lidenskaber og ønsker.
Det betyder ikke man er selvudslettende og uden mod til at stå op overfor uretfærdigheden, blasfemien og de falske.
Som Paulus siger:
Endelig, bliv ved med at hente kraft i Herren og i hans styrkes vælde. 11 Ifør jer den fulde rustning fra Gud, så I kan stå fast over for Djævelens listige anslag; 12 for os er kampen nemlig ikke imod blod og kød, men imod regeringerne, imod myndighederne, imod verdensherskerne i dette mørke, imod ondskabens åndemagter i det himmelske. 13 Grib derfor til den fulde rustning fra Gud, for at I må kunne stå imod på den onde dag og stå fast efter at have gennemført alt.
Hvis man vil være en sand kristen, kommer det Jacob siger:
Hvad gavner det, mine brødre, hvis en siger han har tro, men han ikke har gerninger? Den tro kan ikke frelse ham, vel? 15 Hvis en broder eller en søster er nøgen og mangler den daglige føde, 16 og en af jer siger til dem: „Gå bort i fred, hold jer varme og mætte,“ men I ikke giver dem det fornødne til legemet, hvad gavner det så? 17 Således er også troen, hvis den ikke har gerninger, i sig selv død.
Ikke som et problem eller noget man går op i.
Tror du, handler du.
Hvad var det Jesus sagde vi skulle gøre. Det er enkelt. Vi skulle efterfølge ham og udbrede de ord han havde lært os.
Derfor forkynder vi kristne.
Er der slet ikke noget vi skal have os for øje, og leve op til.
Jo det er der. At mene Gud ikke har en slags vægtskål, hvor han vurderer vort liv er det jeg kalder designertro.
Det er ikke længere Gud der opstiller reglerne, men os selv.
Der er mange ord i biblen, og vil man træde ind på troens arena, er det vel ikke så vanskeligt at forstå, vi må finde ud af hvad der sker.
Og det ser vi i biblen.
Du kan også bare lade være. Det er op til dig selv.
Hvad siger Jesus om den måde vi skal ændre sind på, leve vort liv, her udtalt gennem Johannes.
På dette kender vi at vi elsker Guds børn, når vi elsker Gud og adlyder hans bud. 3 For dette er hvad kærligheden til Gud vil sige, at vi holder hans bud; og hans bud er ikke byrdefulde.
I stedet for at afveje om I skal tro og/eller gøre gerninger, skulle I hellere komme i gang med at gøre som Gud i sin kærlighed kræver af os.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Afa skrev:
🙂
Hej sbrh.
Tak for dit svar.
Jeg vil nu gerne høre en forklaring, både fra "yamaha200" og "Mamma Mia!"

Jeg troede du var på vagt overfor at blive bedraget Afa .. 😕 jeg har tråden om sms i tankerne..
Men det viser jo bare, at du kan være nok så forsigtig, og tilbageholdende, du kan ikke gennemskue bedrag.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Afa skrev:
[quote]🙂
Hej sbrh.
Tak for dit svar.
Jeg vil nu gerne høre en forklaring, både fra "yamaha200" og "Mamma Mia!"[/quote]
Jeg troede du var på vagt overfor at blive bedraget Afa .. 😕 jeg har tråden om sms i tankerne..
Men det viser jo bare, at du kan være nok så forsigtig, og tilbageholdende, du kan ikke gennemskue bedrag.[/quote]

At du mener at vide, jeg ikke kan gennemskue bedrag, må stå for din egen regning, og jeg kan ikke se din udtalelse har noget med mine spørgsmål til "yamaha200" og "Mamma Mia!" at gøre, ej heller at jeg ønsker en forklaring, selv om sbrh har kommenteret på mit spørgsmål.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839768
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839774

Jeg vil gerne vide/høre fra "yamaha200" og "Mamma Mia!" selv, hvordan det skal forstås, når der bliver brugt et billede, med at "si myggen fra og sluge kamelen," og at dette skulle være = Matt 23:24
[quote]v24 I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.[/quote]
Alt sammen kommentarer til dit indlæg hvor du skrev:
[quote]yamaha200 skrev:
Johannes 14:12.
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia

Personligt kan jeg ikke se der er tale om: blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.

Så derfor venter jeg på "yamaha200" og "Mamma Mia!"'s svar/forklaring.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Du viser jo tydeligt, at du IKKE har gennemskuet BEDRAGET 😉
Afa, der er er ingen mening i/med det, .... bortset fra at holde folk for nar.
/sbrh

Du blev holdt for nar.
Og det passer fint med vores debat i tråden om sms.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Du viser jo tydeligt, at du IKKE har gennemskuet BEDRAGET 😉
[quote]Afa, der er er ingen mening i/med det, .... bortset fra at holde folk for nar.
/sbrh[/quote]
Du blev holdt for nar.
Og det passer fint med vores debat i tråden om sms.[/quote]

I denne sammenhæng er jeg ikke interesseret i det, du kalder bedrag og som du påpeger ved at skrive:
[quote]yamaha200 skrev:
Johannes 14:12.
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839736
Jeg er interesseret i at høre en forklaring på, hvorfor dit indlæg kommenteres som det bliver gjort.
NB.
Har du i øvrigt flere kommentarer angående sms tråden, beder jeg dig skrive dem der, og eller svare på mit sidste indlæg til dig.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Jeg er også nysgerrig efter at høre Lyjses forklaring.
Hun skriver:
Du viser jo tydeligt, at du IKKE har gennemskuet BEDRAGET 😉
Sk.
Hvad er det Afa ikke har genneskuet med tanke på mattæus 23:24
I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.
Og hvad betyder det ?
Lad os se om Lyjse ved noget som helst om det hun skriver om.
tilføjet af

Hvem skal svare?

Lyjse går mere op i hvem der skriver end hvad der skrives. Det har ikke noget med debat at gøre. Derfor skrev jeg at hun sier myggen fra men sluger kamelen.
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hej Jeg fik besøg af 2 JV i lørdags dejligt. Men jeg kunne ikke blive klogt på hvad de mente om Jesus som zoneoffer for vores synd. Det lød ikke som de troede at man er frelst at tro alene. For de blev ved ved at snakke om gerninger. Det er vel også derfor de er tvungen ud i gade forkyndelse.( som jeg har opfattet).
Er der nogle jv her der kan komme med en kort redegørelse for hvorfor troen ikke alene frelser❓At det rigtig at jv mener man skal gøre sig fortjent til sin frelse ?

Når Bibelen sier: "Ved tro er I frelst, ikke ved gerninger", så betyder det at at man ikke kunne vinde livet genom Moselovens lovgerninger. Det var kun Kristus som var i stand til at opfylde loven. Ingen andre.
Men for den kristne er det en ny lov - den kristne lov - som sier at man skal elske sin broder og gøre godt mod alle. Man må således ha fuld tro på Kristi opfyldelse af Moseloven, OG ha kristne gerninger for at vinde livet. Hva disse gode, kristne gerninger går ud på er nøye beskrevet i de græske skrifter - både i udtalelser og ved illustrasjoner.
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Så du forsøger at spille dum...
Hvilke gerninger? 8 timer 9 minutter siden #2839736
lyjse skrev:

yamaha200 skrev:
Johannes 14:12.
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia

Jeg begriber ikke, at I er så naive, at I ikke kan tænke så langt, at vi andre kan gennemskue ftg 😃
Sidst vi afslørede ftg, var han så fræk, at lægge Sebl`s fulde navn og adresse ud herinde, det fik jeg dog sørget for, blev fjernet !
Sebl har ikke deltaget her i lang tid, hvorfor i AL VERDEN skal han udsættes for den slags svineri, og han kan ikke engang selv forsvare sig 😖
Det siger ALT om jer - FØJ [!]


Skylder du ikke FTG en undskyldning? #937786
mamma.mia

Det er vel ikke hans fejl at du ikke kan finde kildebeviser
*********
Pædofili er ikke tilladt nogen som helst steder, Sveland
Skrevet af ibn.warraq -
hverken indenfor Jehovas Vidner eller udenfor, men især ikke indenfor. Guds lov tillader ikke pædofili.

Med venlig hilsen, ftg.

********
FTG er stærk! Skrevet af ibn.warraq -
Til trods for at han ikke kan sige et eneste ord uden at blive angrebet fra flere sider, fortsætter han uanfægtet uden at give igen.
Super, ftg, fortsæt endelig med det.
*********
Min stemme til ftg Skrevet af ibn.warraq -
Selvom han bliver hånet og spottet, giver han ikke igen.
God opførsel!

**********
Du er s'gu utålelig, sveland Skrevet af ibn.warraq -
Det er slet ikke dig han skriver til, men I er en hel flok hyæner der farer over ftg, hver eneste gang han lukker munden op.
**********
Mit indtryk er ikke at du ønsker at forstå Bibelen #2464542
glanowski

men at du kun er ud på at angribe Jehovas Vidner, og det er grunden til at jeg ikke besvarer dine spørgsmål.
Hvis du virkelig var interesseret i Bibelen, så kunne vi drøfte skriftsteder sammen, for det er ved at drøfte skriftsteder sammen at man finder ud af hvad det er Bibelen fortæller.
Med venlig hilsen, ftg.
************
Begge dele hænger sammen #2681184
glanowski

men du kan lære Gud og Jesus Kristus at kende igennem Bibelen. Var du slet ikke klar over det?
Men det kan du altså, eller rettere, man kan. Hvis man ønsker det, kan man lære Gud at kende igennem hans ord.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er overhovedet ikke fejlciteret. #2724980
glanowski
„[De lagde] byen i ruin og [forfald].“
Det var disse ord forfatteren skrev, og det er disse ord Jehovas Vidner har citeret ham for.
Prøv nu at være en lille smule ærlig, Sveland. Det vil faktisk pynte en hel del på dit CV.
Med venlig hilsen, ftg.
**********
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Det er altså det Afa ikke har forstået angående.
mattæus 23:24
I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.
Jeg blev ærlig talt ikke et klap klogere på hvad du mener om:
"I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen"
Mener du man bare skal forstå det der står, ved at nogen sier myg fra med et dørslag, og spiser kameler.
Og det kan alle sagtens forstå hvad det går ud på 😖
Jeg kan ikke - vil du ikke godt forklare det på alm, dansk ?
tilføjet af

Myggen og kamelen? ...

Lyjse skrev:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2839687#2839922
Jeg begriber ikke, at I er så naive, at I ikke kan tænke så langt, at vi andre kan gennemskue ftg 😃[/quote]
Min markering.
Hvis jeg høre med til "I" ... kan jeg fortælle, at det er mig ligegyldigt hvor mange profiler den enkelte debattør har.
En anden ting er, du har jo postet den liste en del gange, så jeg ved godt, hvad du mener om hvem, der er hvem, og at du kalder det bedrag.
Jeg forholder mig til den aktuelle tekst, der bliver postet og det jeg gerne vil ha' svar på af "yamaha200" og "Mamma Mia!" er hvordan Mattæus 23:24
[quote]I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.[/quote] skal forstås i forhold til dit indlæg.
Lyjse skrev:
[quote]yamaha200 skrev:
Johannes 14:12.
Med venlig hilsen ftg
Og mamma.mia
tilføjet af

Uh hvor har I travlt med..

tilføjet af

Uh hvor har I travlt med..

med kosten ..


Nu var skriftstedet fra din biblen, men du ved måske ikke hvad det betyder, og nu er du på vej på ferie til Bloksbjerg, og viser transportmidlet frem.
Spøg til side.
Hvorfor forklarer du ikke bare skriftstedet ?
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Ja det var jo lige det jeg frygtede. Men det bekræfter hvad jeg anede. JV er at side stille med de ortodoske jøder, så vidt jeg kan se. Så tak for det.
SÅ når JV tror at gerninger er vigtig for frelsen ligger de et åg på mennesker.
Et er frelse et andet er gerninger.
Men var bare det jeg skulle have bekræftet og det fik jeg.
tilføjet af

tak for svaret JV .

Ja læs mit svar overfor.
tilføjet af

??? ...

[quote="lyjse" post=2839944]med kosten ..
[/quote]

Nu var skriftstedet fra din biblen, men du ved måske ikke hvad det betyder, og nu er du på vej på ferie til Bloksbjerg, og viser transportmidlet frem.
Spøg til side.
Hvorfor forklarer du ikke bare skriftstedet ?


Hej Sand kristen.
Hvorfor mener du, at det er Lyjses opgave at forklare skriftstedet [???]
tilføjet af

??? ...

[quote="sand kristen" post=2839947][quote="lyjse" post=2839944]med kosten ..
[/quote]

Nu var skriftstedet fra din biblen, men du ved måske ikke hvad det betyder, og nu er du på vej på ferie til Bloksbjerg, og viser transportmidlet frem.
Spøg til side.
Hvorfor forklarer du ikke bare skriftstedet ?[/quote]

Hej Sand kristen.
Hvorfor mener du, at det er Lyjses opgave at forklare skriftstedet [???]


Når Lyjse gang på gang fører sig frem som kristen med god indsigt i biblen, bør hun kunne forklare det hun selv blander sig i.
Ikke som tvang naturligvis, men som en naturlig ting når hun bliver spurgt.
Jeg har to formål med at spørge. Dels vil jeg gerne se hvad hun selv mener, og dels for at vise hende, at hun ikke aner hvad hun taler om, hvis ikke hun svarer.
Det gør hun sikkert ikke.
Jeg ville nu også gerne se svaret fra mamamia og Yamaha200.
Jeg er bare så træt af alle de postulater der fremsættes af folk der ikke har en kinamands chance for at stå op for det sludder de selv skriver, og bruger af citater fra diverse præster m.v
Så du mit indlæg om præsten Johannes Værge, en præst der direkte modsiger biblen.
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Ja det var jo lige det jeg frygtede. Men det bekræfter hvad jeg anede. JV er at side stille med de ortodoske jøder, så vidt jeg kan se. Så tak for det.
SÅ når JV tror at gerninger er vigtig for frelsen ligger de et åg på mennesker.
Et er frelse et andet er gerninger.
Men var bare det jeg skulle have bekræftet og det fik jeg.


Du flygter fra svar på spørgsmål dear John.
Jeg spurgte:
Lad mig spørge.
Jesus bragte et offer, sit liv, ikke Guds naturligvis, men sit eget liv som menneske. Hvordan kunne Jesus døde legeme eller det at han døde, udvirke frelse for menneskene ?
Er grunden til du ikke svarer du ikke kan ?
Det er en ærlig sag, men så meddel det venligst.
tilføjet af

Hvem skal svare?

Lyjse går mere op i hvem der skriver end hvad der står skrevet. Dette har ikke noget med debat at gøre. Derfor skrev jeg at Lyjse sier myggen fra men sluger kamelen.
Mamma Mia!
tilføjet af

Lyjse forklarer - 'SK' stiller samme spørgsmål -

[quote="afa" post=2839953][quote="sand kristen" post=2839947][quote="lyjse" post=2839944]med kosten ..
[/quote]

Nu var skriftstedet fra din biblen, men du ved måske ikke hvad det betyder, og nu er du på vej på ferie til Bloksbjerg, og viser transportmidlet frem.
Spøg til side.
Hvorfor forklarer du ikke bare skriftstedet ?[/quote]

Hej Sand kristen.
Hvorfor mener du, at det er Lyjses opgave at forklare skriftstedet [???][/quote]

Når Lyjse gang på gang fører sig frem som kristen med god indsigt i biblen, bør hun kunne forklare det hun selv blander sig i.
Ikke som tvang naturligvis, men som en naturlig ting når hun bliver spurgt.
Jeg har to formål med at spørge. Dels vil jeg gerne se hvad hun selv mener, og dels for at vise hende, at hun ikke aner hvad hun taler om, hvis ikke hun svarer.
Det gør hun sikkert ikke.
Jeg ville nu også gerne se svaret fra mamamia og Yamaha200.
Jeg er bare så træt af alle de postulater der fremsættes af folk der ikke har en kinamands chance for at stå op for det sludder de selv skriver, og bruger af citater fra diverse præster m.v
Så du mit indlæg om præsten Johannes Værge, en præst der direkte modsiger biblen.


Med afbrydelse af et andet spørgsmål, som lyjse har forklaret - Lyjse forklarer - 'SK' stiller samme spørgsmål - Med afbrydelse af et andet spørgsmål, som lyjse har forklaret - Lyjse forklarer - 'SK' stiller samme spørgsmål - Med afbrydelse af et andet spørgsmål som, lyjse har forklaret - Lyjse forklarer - 'SK' stiller samme spørgsmål - Med afbrydelse af et andet spørgsmål, som lyjse har forklaret - Lyjse forklarer - 'SK' stiller samme spørgsmål - Med afbrydelse af et andet spørgsmål, som lyjse har forklaret -
etc. ... etc. ... etc. ... etc. ... etc. ... etc. !

Når man ikke kan forklare sin egen Tro/Teologi - Kan man vel ikke forvente andet !

En Fandens god undskyldning udstukket af GB - For GB lyver ikke - Men:
GB siger GB's ord er en lov fra "jehovah" - Men hvis det viser sig senere at GB's ord var forkerte, var det en lov udstukket af ufuldkomne mennesker og derfor ikke fra "jehovah"?
tilføjet af

Hvem skal svare?

Lyjse går mere op i hvem der skriver end hvad der står skrevet. Dette har ikke noget med debat at gøre. Derfor skrev jeg at Lyjse sier myggen fra men sluger kamelen.
Mamma Mia!


🙂
Tak for dit svar, som jeg regner med er til mig, selv om det er postet til Lyjse.
tilføjet af

Til Sand kristen ...

[quote="afa" post=2839953][quote="sand kristen" post=2839947][quote="lyjse" post=2839944]med kosten ..
[/quote]

Nu var skriftstedet fra din biblen, men du ved måske ikke hvad det betyder, og nu er du på vej på ferie til Bloksbjerg, og viser transportmidlet frem.
Spøg til side.
Hvorfor forklarer du ikke bare skriftstedet ?[/quote]

Hej Sand kristen.
Hvorfor mener du, at det er Lyjses opgave at forklare skriftstedet [???][/quote]

Når Lyjse gang på gang fører sig frem som kristen med god indsigt i biblen, bør hun kunne forklare det hun selv blander sig i.
Ikke som tvang naturligvis, men som en naturlig ting når hun bliver spurgt.
Jeg har to formål med at spørge. Dels vil jeg gerne se hvad hun selv mener, og dels for at vise hende, at hun ikke aner hvad hun taler om, hvis ikke hun svarer.
Det gør hun sikkert ikke.
Jeg ville nu også gerne se svaret fra mamamia og Yamaha200.
Jeg er bare så træt af alle de postulater der fremsættes af folk der ikke har en kinamands chance for at stå op for det sludder de selv skriver, og bruger af citater fra diverse præster m.v
Så du mit indlæg om præsten Johannes Værge, en præst der direkte modsiger biblen.[/quote]

Tak for dit svar/forklaring vedrørende mit spørgsmål:
Hvorfor mener du, at det er Lyjses opgave at forklare skriftstedet [???]

Du skrev:
[quote]Så du mit indlæg om præsten Johannes Værge, en præst der direkte modsiger biblen.

SVAR:
Ja, jeg så/læste dit indlæg om præsten.
Præsters udtalelser er der stor forskel på. 🙂
tilføjet af

Je, det var til dig.

Mamma Mia!
tilføjet af

Je, det var til dig.

Mamma Mia!

🙂
tilføjet af

Hvem skal svare?

Lyjse går mere op i hvem der skriver end hvad der står skrevet. Dette har ikke noget med debat at gøre. Derfor skrev jeg at Lyjse sier myggen fra men sluger kamelen.
Mamma Mia!

Hvorfor lagde du Sebls fulde navn ud herinde - har DET NOGET MED DEBAT AT GØRE ❓
At sidde og skrive i samme tråd, med flere profiler, du må fejle et eller andet ..
http://da.wikipedia.org/wiki/Personlighedsspaltning
tilføjet af

Uha, uha, uha, uha!

Du er nok vred.
Mamma Mia!
tilføjet af

Uha, uha, uha, uha!

Du er nok vred.
Mamma Mia!


Lyjse er altid vred over et eller andet, når hun ikke får sin vilje.
Bare ikke over hun selv lyver, og foregiver at kende biblen og være kristen, hvor sandheden er, hun stort set ikke ved noget om noget som helst, og spreder falsk lære.
tilføjet af

Se nu har, hvad jg har til jer ..

tilføjet af

Se nu har, hvad jg har til jer ..

[img]http://1.bp.blogspot.com/-r-hkIYcJdeQ/TgyRAa0WBbI/AAAAAAAAD8s/g-sLlOHedPc/s640/25.+juni+2011+012.JPG[/img]
Kan I hygge jer.


Aha.
Jeg tager det som udtryk for at alt hvad du har at byde ind med af argumenter, er at sammenligne med sandslotte.
Da dine beviser og andet, ikke er holdbare, men falder sammen ved den mindste rystelse.
Frit efter Mattæus 7:26
Endvidere kan enhver som hører dine ord og handler efter dem, sammenlignes med en tåbelig mand som byggede sit hus på sandet.
Vindene blæste og det styrtede sammen, og sammenstyrtningen var stor.
tilføjet af

Se nu har, hvad jg har til jer ..

[quote="lyjse" post=2840086][img]http://1.bp.blogspot.com/-r-hkIYcJdeQ/TgyRAa0WBbI/AAAAAAAAD8s/g-sLlOHedPc/s640/25.+juni+2011+012.JPG[/img]
Kan I hygge jer.[/quote]

Aha.
Jeg tager det som udtryk for at alt hvad du har at byde ind med af argumenter, er at sammenligne med sandslotte.
Da dine beviser og andet, ikke er holdbare, men falder sammen ved den mindste rystelse.
Frit efter Mattæus 7:26
Endvidere kan enhver som hører dine ord og handler efter dem, sammenlignes med en tåbelig mand som byggede sit hus på sandet.
Vindene blæste og det styrtede sammen, og sammenstyrtningen var stor.

Se nu er sandkassen jo tom, så mon ikke den symboliserer Lyses viden om biblen.
tilføjet af

Frelst af nåde og ikke af gerninger ?

Hvorfor tage afstand fra en teori, det er jo blot en teori (man kunne kalde det en tro) - blot fordi der er en anden tro (teori) som siger noget andet ??
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.