Different cultures

Jeg skal besvare tre små spørgsmål som jeg ville høre hvad I ville sige til:

1. Apart from the Aborigines you'll find original people in other parts of the world e.g. Indians in America, Eskimoes in Greenland, Lapps in Norway and Sweden. Do you know of others? What do they have in common?
2. The fact that the British Empire took possession of Australia is in political terms called colonialism. Try to explain what is meant by that and how the Empire profited by it.
3. Do you know of other countries where colorualism has been or still is practised? Do you think this is a Correct policy? State the reasons for your answer.

"1. Apart from the Aborigines you'll find original people in other parts of the world e.g. Indians in America, Eskimoes in Greenland, Lapps in Norway and Sweden. Do you know of others? What do they have in common? "
Maorierne i Newzealand, f.eks.? Og de har det tilfælles med de ovennævnte folkeslag, at det er en oprindelig befolkning, der lever i en administreret "enklave" i hovedlandet "besat" af vesterlændinge (dårlig formulering, men håber du fatter essensen).
"2. The fact that the British Empire took possession of Australia is in political terms called colonialism. Try to explain what is meant by that and how the Empire profited by it."
Kolonisering er et lands udvidelse af nationens territorie, langt udenfor grænserne ved at etablere kolonier eller administrativ afhængighed af den koloniserende nation. I tilfældet med det britiske empirium kunne de udnytte koloniernes råstoffer samt lokalbefolkningen i form af slavehandel.
"3. Do you know of other countries where colorualism has been or still is practised? Do you think this is a Correct policy? State the reasons for your answer."
Ja da. Danmark har haft kolonisering af f.eks. de dansk-vestindiske øer, Ghanas kyst, dele af Indiens kyst, Maldiverne - samt Grønland og Færøerne (og en række andre lande). Frankrig, Holland, Belgien og Italien har koloniseret det meste af Afrika.
Om det er en politisk korrekt med koloniseringen?? Typisk gymnasiespørgsmål til de studentikose poder! a) Man kan ikke lave om på historien b) det afhænger så sandelig af den givne situation! Man kan ikke sige enten "ja" eller "nej" for så er man alt for katagorisk. Tænk selv over, hvad du kan se som fordele og ulemper ved koloniseringen og hvad der gøres godt og hvad der gøres skidt.

Der er masser af etniske mindertal, men hvem siger de er engle bare fordi der ikke er så mange af dem, inden man går i selvsving over uretfærdigheden, kunne det jo være at man kunne spørger skaberen om grunden, men man får naturligvis ikke nogen, det er sku bare sådan at dem der er flest af bestemmer musiken.

jeg vil ikke kommentere spørgsmål 2 og 3.
men med hensyn til spørgsmål 1 så: Aboriginerne skulle være de mest originale befolkningsgrupper idet de levede på en "isoleret" verdensdel, Amerike har eller i tiders morgen haft forbindelse med SydAmerika og Asien, Bl.a. forbi Grønland og derved haft tabt eller efterladt en gruppe mennesker, Eskimoerne.
Fra yngre stenalder (ca. 3400 f.v.t.) har Sameland været endestation for kulturstrømninger og folkevandringer fra syd og sydøst.
Altså forskelle, Aboriginerne en isoleret gruppe, Eskimoerne en blandingsgruppe opstået som mellemstation af folkevandrere fra øst mod vest, Indianere en blanding af SydAmerikanere med Asiater. Samerne er en sammensurium af kulturstrømninger og folkevandringer fra syd og sydøst.

oprindelige samer i Finland og Rusland.. samt alle dem der er flyttet til udlandet osv.
http://www.mikkelgaup.com/
Mikkel Gaup

Færøerne er aldrig blevet kolloniseret. Norske vikinger flyttede op her og folket her er stadig ægte ætlinger af disse hårde søfarere og psykopater :p Vi har været union med norge i lang tid...For eksempel var den Norske Konge Sverre Sigurdsson fra Færøerne og voksede op der. Danmark har aldrig kæmpet for færøere eller imod Færinger. Normænd fandt Island og Grønland også og de kom under Danmark fordi at Norge gik under en union med jer.