47tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

En rar ældre herre ringede idag kl 21. på min dør, ja jeg har lige haft besøg af Licens-Lars..
Det var nu ganske stille og roligt.
Jeg kun er tilmeldt Radio-licens og dette ville han tjekke op på. Jeg bekræftede at jeg stadig ikke havde tv eller internet. Han takkede og gik..
Men hvad så nu? Kan jeg forvente mere fra DR-licens' side eller er sagen afsluttet?
Jeg tror ikke han havde noget at bemærke, da jeg har hørt at man i såfald får div. papirer man skal underskrive og jeg fik intet.
Er der nogen erfaringer med hvad DR-licens' næste "move" er?
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

der kan ske en af to ting
1. absolut ingenting overhovedet og alt forsætter som det var før.
2. Du vil modtage (eller han har lagt i din postkasse) en besked hvor der står du er blevet "tvangstilmeldt" til en anden type licens, og der vil være de medfølgende informationspapirer med denne besked.
tilføjet af

En perker ringede på

I dørtelefonens skrattende lydanlæg kunne jeg tydelig høre perkerdansk udtale det er DR licens manden.
Den hoppede jeg sgu ikke på - vi er alle pensionister hvor jeg bor - så jeg ringede efter panserne. Da han fik det at vide strøg han afsted. Nåede desværre ikke at tage et foto af svinet.
Pas på hvem du lukker op for er moralen!
ps. jeg betaler aldrig licens - og så er jeg kold i røven over hvad I andre mener om det!

der kan ske en af to ting
1. absolut ingenting overhovedet og alt forsætter som det var før.
2. Du vil modtage (eller han har lagt i din postkasse) en besked hvor der står du er blevet "tvangstilmeldt" til en anden type licens, og der vil være de medfølgende informationspapirer med denne besked.
tilføjet af

Forlang legitimation!

Netop ældre skal passe på ikke at lukke falske hjemmehjælpere ind. Nu er det altså udvidet til falske licenskontrollører.
Tidligere, da man stadig havde el-og gasaflæsere der kun skulle skrive de tal af, der stod på målerne, det man selv skal gøre nu, var "Olsen" i en Olsenbandefilm falsk måleraflæser.
Man hører også om falske færdselsbetjente, der skal meldes til det rigtige politi!
tilføjet af

Falsk politi.

En falsk færdselsbetjent på en vellignende motorcykel blev fældet på, at trafikanten, der blev stoppet skulle betale "bøde" på stedet og kunne ikke få udstedt et politi-girokort.
Jeg husker for lang tid siden, at nogle lidt for friske fyre i en teatergruppe "Solvognen" var klædt ud som "politi" i forbindelse med en happening.
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Hvis du ikke har tv eller internet, så sker der selvfølgelig ikke noget. Hvis du alligevel har det du siger du ikke har, men han ikke har dokumenteret det så sker der vel ikke noget. DR har for lidt over et år siden prøvet at bilde mig ind at vi ikke betalte licens og at min kæreste var en anden, men de ville ikke rigtig oplyse hvem det var de troede vi var. Man står i ulvetimen med en tudende baby på armen og så er licensdamen så fræk at være sur over at babyen græder og ville bare sende mig et girokort. Det tog 15min før hun overhovedet gad at tjekke personnummeret. Så fik licens selvfølgelig syn for sagen og måtte krybe til korset. Man kan så omvendt sige at det er alle sortseerne der er skyld i den episode. Tak for det 🙂
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Ja det var da godt en traumatiserende oplevelse I der havde, - dig og baby på arm..
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Øhm... siden du skriver herinde har du da internet eller en smartphone som kan gå på internettet.
så skal du betale medielicens, der er ikke mange måder at undgå det på. Du kan læse mere om det på Dr.dk Du kan også bare prøve at undgå det så længe som muligt, men hvis du en dag bliver "Fanget" og de kan påvise du har undgået det med vilje, og du skulle have betalt medielicens kan du risikere at de forlanger penge for den tid de kan bevise du har snyt..
tilføjet af

Frameld og nægt at betale

Det er en samfundspligt at nægte licens til den rådne mafia [:X]

Øhm... siden du skriver herinde har du da internet eller en smartphone som kan gå på internettet.
så skal du betale medielicens, der er ikke mange måder at undgå det på. Du kan læse mere om det på Dr.dk Du kan også bare prøve at undgå det så længe som muligt, men hvis du en dag bliver "Fanget" og de kan påvise du har undgået det med vilje, og du skulle have betalt medielicens kan du risikere at de forlanger penge for den tid de kan bevise du har snyt..
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Jeg gentager:
Sorte Sally og henden lege kammerater,
skal ikke føle sig for sikre.
Når licenskontoret har fastslået,
at du har et medie, der er licenskrævende,
kommer de med en dommerkendelse, og så får I en kæmpe bøde.
Der skal blot slippe det rette blå lys ud i vinternatten.
Jeg håber I vil sidder fremover med en stor "orm" i maven,
der gnaver, hvergang dørklokken ringer!
I er kriminelle og I ved det.
Jeg er folkepensionist og betaler min tv licens.
Jeg har en mindre indkomst end Jer, nemlig 6544,00 pr. måned.
Jeg håber I lærer at skamme Jer!

En rar ældre herre ringede idag kl 21. på min dør, ja jeg har lige haft besøg af Licens-Lars..
Det var nu ganske stille og roligt.
Jeg kun er tilmeldt Radio-licens og dette ville han tjekke op på. Jeg bekræftede at jeg stadig ikke havde tv eller internet. Han takkede og gik..
Men hvad så nu? Kan jeg forvente mere fra DR-licens' side eller er sagen afsluttet?
Jeg tror ikke han havde noget at bemærke, da jeg har hørt at man i såfald får div. papirer man skal underskrive og jeg fik intet.
Er der nogen erfaringer med hvad DR-licens' næste "move" er?
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

ja det er fint Charlee at du betaler din licens, men du glemmer bare at fortælle at du betaler mindre end alle vi andre, blot fordi du er folkepensionist !
tilføjet af

Pension

Du er da dygtig, gamle flyver.
Århus kommune giver 5552,00 kr. om måneden, brutto, i folkepension.
Så noget tyder på, at du også forstår at "kringle" den.
PS: Netto får jeg 4100,00 kr. pr. md. så kunne du ikke lære mig et par trick?
tilføjet af

Igen en der ikke ved noget

Folkepensionister betaler det samme som alle andre, men hvis du har andre troværdige oplysninger hører jeg det gerne.
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Nej det glemmer jeg bestemt ikke.
Jeg sagde, at jeg betaler MIN licens.
Du glemmer så at fortælle,
at jeg har en indkomst,
der er meget lavere end en person på kontanthjælp.
Mon ikke min rabat på 1/2licens nemt kunne udbyttes med en kontanthjælp.
Med en sådan ville jeg nemt kunne betale dobbelt licens hver måned!
Er det ikke lige et gevaldigt selvmål, du her lige scorede. 😖


ja det er fint Charlee at du betaler din licens, men du glemmer bare at fortælle at du betaler mindre end alle vi andre, blot fordi du er folkepensionist !
tilføjet af

Pension

Århus kommune giver 5552,00 kr. om måneden, brutto, i folkepension.
Så noget tyder på, at du også forstår at "kringle" den.

Det er sgu fristende at ryste op med en Århus-vits om de kommunalansattes læseevner, men det drejer sig altså om at staten fastsætter pensionsbeløbene, og ikke de enkelte kommuner.
Du behøver ikke oplyse personlige forhold herinde, i og med de påvirker Din pensions størrelse, det drejer sig alene om grundsatserne der er ens i hele landet.
tilføjet af

Tak

Tak for din oplysning, det anede mig.
Men, det betyder jo bare at Charlee prøver at bilde "læserne" noget på ærmet, og lyver.
Hans såkaldte tv licens kan kun nedsættes, hvis man i sin pension har en personligtillægs procent på 100.
Mon ikke Charlee generelt er en fantast?
(kald ham bare Fritz S.)
tilføjet af

Besøg

Hej, Fritz - du prøver da vist at lyve dig fra sandheden.
Se indlæg længere nede.
tilføjet af

Du er forkert på den.

Folkepensionister som jeg, der har en tillægsprocent på 100%,
for bevilliget 1/2 licens, medicintilskud og evt. varmehjælp.
Det afgørende er det lille begreb "en tillægsprocent på 100%".
Det ser du på forsiden af din pensions meddelelse,
nede under midten af siden.
Det betyder nemlig,
at du ikke har andre indtægter!
M.v.h.
Charlee

Folkepensionister betaler det samme som alle andre, men hvis du har andre troværdige oplysninger hører jeg det gerne.
tilføjet af

Så er det sat på plads

Så fik vi lige sat det på plads.
Alle dine indlæg om hus, mercedes, autocamper og virksomheder samt ferie i spanien, er åbenbart plat og svindel.
Du har dømt dig selv ude, Fritz, og total utroværdig.
Så hold dig til sandheden fremover, please.
tilføjet af

Besøg

Dig og din pension.
Jeg har ondt af dig, men se nu at få dit hus malet, det trænger, og så går tiden meget bedre end på sol debat.
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Licensmanden han afslutter først sagen når du betaler din licens.
Er du sikker på at du ikke har et fjernesyn ?
Måske du bare skulle få det ud af verden !
tilføjet af

Der er vi sgu ueninge

De kriminelle er sgu DR, der med medielicensen har taget patent på internettet.
Bare det faktum, at du har MULIGHED for at se deres hjemmeside gør, at du er licenspligtig. De kunne snildt have valgt kun at åbne hjemmesiden for de der betaler, men så ville DR jo nok ikke kunne løbe rundt.
Og da DR ikke har passwordbeskyttet deres hjemmeside, betyder det i praksis alle der har adgang til internettet.
Det svarer til, at en hvilken som helst avis lovligt kan opkræve mig penge for et avisabonnement, fordi jeg har en postkasse, og derved har mulighed for at modtage avisen.
Det er alle danskeres pligt at modarbejde denne slet skjulte skat. At bruge ressourcer på at administrere dette, er jo helt i skoven.
Hvis DR absolut skal være et solidarisk projekt, så indkræv over skatten.
Indtil da bør alle nægte at betale licens - med mindre de naturligvis benytter sig af DRs produkter.
tilføjet af

ok?

Er det så slemt at han kommer på besøg en gang om året og sender et brev en gang om året? personligt har jeg aldrig fået besøg af licensmanden, men har modtaget en opringning fra en stædig en, der lagde på efter 4 minutter.
Jeg vil gerne arbejde 4 minutter om året, og dermed spare de 2200 kr, som det jo så absurd koster for mig at have internet.
Jeg er enig med Altid blå. DR seere er blevet hyklere, der tror at deres medielicens går til en relevant kilde af informationer.
tilføjet af

ok?

Ligegyldigt hvorledes du vælger,
at vende og dreje denne problematik,
så har vort folketing vedtaget det sådan.
Når du og I andre bryder denne licensregel,
er i kriminaliseret.
Den rigtig vej rundt om dette problem er,
at kappe internettet og lade være med at være online,
så kan I med rette slippe for at betale licens.
Men at være online og og have et tv apparat,
og efterfølgende undrage sig licensbetalingen,
er i min regnebog tarveligt, dumt, sølle, usolidarisk,
kriminelt, egoistisk og helt sikkert en masse andre ubehagelige ting!
Derfor bør alle I snyder skamme Jer.
Hvis dette er et spejl af nutidens ungdom m.v.,
så er landet ilde stedt.
M.v.h.
Charlee


Er det så slemt at han kommer på besøg en gang om året og sender et brev en gang om året? personligt har jeg aldrig fået besøg af licensmanden, men har modtaget en opringning fra en stædig en, der lagde på efter 4 minutter.
Jeg vil gerne arbejde 4 minutter om året, og dermed spare de 2200 kr, som det jo så absurd koster for mig at have internet.
Jeg er enig med Altid blå. DR seere er blevet hyklere, der tror at deres medielicens går til en relevant kilde af informationer.
tilføjet af

svar

Hvis folketinget sagde, at alle pensionister skulle hoppe ud fra en bro, ville du så gøre det? Er det virkeligt så slemt at være kriminaliseret?
Hvorfor skulle i kappe mit internet? hvad har DR med internettet at gøre? hvad har det, at være online, med DR licens at gøre?
jeg har ikke noget tv apparat. jeg ville være tarvelig, dum, sølle og usolidarisk hvis jeg så DR for jeres penge, men det er jo det, jeg IKKE gør og aldrig har gjort. hvis jeg så 5 minutter DR om året ville jeg betale licens af samme grund som du nævner.
Jeg vil hellere kaldes usolidarisk end at være r....d...t. hint: prøv at oversætte forsinket til fransk. [(:]
tilføjet af

svar

Det er ikke det det handler om.
Vi har skruet vort samfund sådan sammen,
at har man muligheden,så skal man betale licens.
Det er loven og den kan man ikke bøje individuelt!
Så mangler vi lige den der med,
at blive anklager for voldtægt,
fordi du har re-medierne, ikk´??? 😖
Du kan hoppe og danse herfra og til Kina,
det hjælper dig ikke,'
og hvis du er lige så modig med et registreret nick,
som du er som anonym,
ville du stå langt mere troværdig.
Næ, du slynger om dig med kriminelle kendsgerninger.
Du er fortaler for dette svindel,
men du dækker dig under anonymitetens slør.
Du er en klaphat!
Intet mindre!
Det skal du ikke være stolt af!
Det er sølle.
M.v.h.
Charlee



Hvis folketinget sagde, at alle pensionister skulle hoppe ud fra en bro, ville du så gøre det? Er det virkeligt så slemt at være kriminaliseret?
Hvorfor skulle i kappe mit internet? hvad har DR med internettet at gøre? hvad har det, at være online, med DR licens at gøre?
jeg har ikke noget tv apparat. jeg ville være tarvelig, dum, sølle og usolidarisk hvis jeg så DR for jeres penge, men det er jo det, jeg IKKE gør og aldrig har gjort. hvis jeg så 5 minutter DR om året ville jeg betale licens af samme grund som du nævner.
Jeg vil hellere kaldes usolidarisk end at være r....d...t. hint: prøv at oversætte forsinket til fransk. [(:]
tilføjet af

svar

Nu er jeg logget ind. hvad er forskellen?
Du tager helt fejl. man må hvad man vil, så længe man er klar til at tage konsekvensen af ens handlinger. Det er derfor vi har retssystemet, så en forbrydelse af en vis kaliber giver en tilhørende retfærdig straf.
ps. hvor mange herinde på solen har du fortalt er en klaphat i løbet af den sidste måned? think about it...
/Anonym
tilføjet af

svar

Det kan løbe op til to klaphatte.
En anden sag er, hvad refererer du til "m-__joergensen" ?
M.v.h.
Charlee



Nu er jeg logget ind. hvad er forskellen?
Du tager helt fejl. man må hvad man vil, så længe man er klar til at tage konsekvensen af ens handlinger. Det er derfor vi har retssystemet, så en forbrydelse af en vis kaliber giver en tilhørende retfærdig straf.
ps. hvor mange herinde på solen har du fortalt er en klaphat i løbet af den sidste måned? think about it...
/Anonym
tilføjet af

svar

Jeg er ikke interesseret i produktet "DR", men jeg vil hermed gerne benytte mig af min grundlovssikrede ret til at ytre mig.
Charlie, har man ytringsfrihed hvis man skal betale en million kroner for en kuglepind og et stykke papir ?
tilføjet af

svar

Jeg refererede blot til dit ligeså desperate forsøg på at få ham hashtogen, hvad end det var han hed, til at indse hvad du kalder fornuft. Det samme med samtlige andre i disse indlæg end dem der deler holdning med dig.
Dine argumenter bærer tydeligt præg af at du slet ikke hører efter hvad andre folk fortæller dig. lige meget hvor mange der fortæller dig noget, vil du ikke overveje at der er andre holdninger end din.
jeg håber at jeg har fået et par stykker til at indse at licensen er til grin og licensmanden intet kan stille op.
ps, stav mit nick rigtigt. jeg har haft det nick længere end du har haft dit. 😉
tilføjet af

ps.

Hvorfor tror du der er så mange anonyme, der "låner" dit nick og skriver noget lort? tænk over det.
tilføjet af

svar

@"Snakkemanden"
Beklager, men jeg forstår ikke hvor du vil hen.
En kuglepind og et stykke papir?

Jeg er ikke interesseret i produktet "DR", men jeg vil hermed gerne benytte mig af min grundlovssikrede ret til at ytre mig.
Charlie, har man ytringsfrihed hvis man skal betale en million kroner for en kuglepind og et stykke papir ?
tilføjet af

ps.

Det gør de,
fordi de er nogle små holdningsløse bange mennesker!
Det har i øvrigt intet at gøre med ytringsfrihed,
men om at prøve på at underkue andres meninger!
Det er sølle
og meget svagt!
Det er i bedste kommuniststil.
Kan du ikke klare dig, kan du jo altid prøve på at undergrave personen,
med undergravende løgne og historier,
og så er det bedst, hvis der er noget under bæltestedet!
Føj for helvede!
Men ser du, det virker ikke det mindste,
for jeg har bevist det, jeg skal her i mit liv.
Jeg er glad og tilfreds, og mangler ikke noget!
Kan du sige det samme? 😉
M.v.h.
Charlee

Hvorfor tror du der er så mange anonyme, der "låner" dit nick og skriver noget lort? tænk over det.
tilføjet af

nej nej nej...

Jeg sagde du skulle tænke over det. Du har bestemt ikke tænkt over det med det svar. jeg vil ikke høre svaret, for hvis du en dag indser hvad jeg snakker om vil der ikke være grund til at fortælle om det.
Jeg har kun levet i et kvart århundrede, så jeg er slet ikke færdig med at bevise hvad jeg kan i mit liv. jeg vil derfor ikke sige det samme!
Men i det mindste kan vi blive enige om at vi er uenige!
tilføjet af

svar

Bare rolig. det regnede vi heller ikke med...
tilføjet af

nej nej nej...

Din unge alder forklaret meget!
Jeg har nogle helt andre værdinormer. 😉
Uenige.
Bestemt!

M.v.h.
Charlee


Jeg sagde du skulle tænke over det. Du har bestemt ikke tænkt over det med det svar. jeg vil ikke høre svaret, for hvis du en dag indser hvad jeg snakker om vil der ikke være grund til at fortælle om det.
Jeg har kun levet i et kvart århundrede, så jeg er slet ikke færdig med at bevise hvad jeg kan i mit liv. jeg vil derfor ikke sige det samme!
Men i det mindste kan vi blive enige om at vi er uenige!
tilføjet af

LOL

:)
tilføjet af

Så er det sat på plads

Så fik vi lige sat det på plads.
Alle dine indlæg om hus, mercedes, autocamper og virksomheder samt ferie i spanien, er åbenbart plat og svindel.
Du har dømt dig selv ude, Fritz, og total utroværdig.
Så hold dig til sandheden fremover, please.

Dét er ligegyldigt for charlee. Nu skal han jo kun nasse på samfundet resten af livet, så ingen grund til at gå op i menneskerettigheder og andet meningsløst skrammel der blokerer for rendyrket kapitalisme.
Ja, hvis vi skal til at arbejde som kulier, for en skål ris om dagen, hvem skal så betale skat som går til hans pension ❓


Det er aldrig rart, at være på taber holdet.
Og du er på det hold, når du ikke kan tåle at se sandheden i øjnene.
Jeg taler på denne måde til alle,
der ikke vil se virkeligheden i øjnene,
og hvis du kalder det at tale nedladende,
så er det det.
Jeg gentager: Det er aldrig rart, at være på taber holdet.
M.v.h.
Charlee

Jeg går bestemt ikke ind for apartheid,
Det er det værste du indtil nu, har beskyldt mig for.
Mig, der er gift med en negroid dejlig hustru,
med aner fra Sct Crouix.
Denne historie må du have fået helt galt i halsen,
ellers osse vil du misforstå, hvad jeg skriver!
M.v.h.
Charlee


Det må du godt skrive.
Det sker der med garanti ikke noget ved.
Det er helt almindeligt debat.
Du er uenig, i det du møder, og har en mening om det.
Det er helt i orden.
Bliv ved med det,
når du nu snart finder en anden legeplads!
Om det blive Fri fængsels Debat,
eller Arresthus avisen,
er mig ligegyldig!
M.v.h.
Charlee

Charlee, du fylder os med løgn og fantasier, du fantaserer om dit liv, og nu vil du også bortforklare dit profil billede.
Fortæl dog, at du kan findes på hjemmesiden Sri Lanka Travel.
Skal jeg uddybe din profil, og dine "historier"?
Er du meget glad for at fylde andre mennesker med løgn og latin, gamle flyver?

Charlee - i hele dit voksne liv, skriver du selv, er du blevet offentlig forsørget.
Men alligevel har du haft råd til at forsørge børn og drenge på Sri Lanka?
Hvordan hænger det lige sammen ❓
Charlee/ Fritz er fuld af LØGN [:X]
Han vil have os andre til at betale mens han selv snyder bedrager og lyver.
Hvad kalder man sådan en person?
En stor fed HYKLER [:X]
tilføjet af

LOL

Hvis du med din stavefejl mener dette begreb,
http://www.youtube.com/watch?v=L3fAqIQvofw
betragter jeg dig for særdeles barnlig. 😉



:)
tilføjet af

LOL?

Ja, men han lyver ikke om sin identitet, vel Fritz?
tilføjet af

Hvor bor pædoen?

Charlees hus
Hej charlee - har fundet dit hus og det ser da nydeligt ud - jeg kommer snart og besøger dig så vi kan snakke under fire øjne om du ved nok de drenge i sri lanka
hej
din ven S. Mortensen
her er andressen:

http://www.edc.dk/Sag/?Pid=80000029


De sletter vi poster


Du bliver ved Charlee, alias Fritz.
Hvis du selv har bygget dit hus, der hvor det nu ligger, så vil jeg påstå at du igen er fuld af løgn.
Du fantaserer om en masse ting, og hvis vi går tilbage til dine indlæg om firma og hvad ved jeg, så kan alle dine løgne dokumenteres.
Du har været på pension, skriver du selv, i en menneske alder, og er nu folkepensionist med forhøjede tillæg.
Det får man ikke hvis der er friværdi i huset.
Dit hus er misligeholdt, dit såkaldte "firma" har ikke eksisteret i flere år?
Du er et stort blålys, men skulle jeg være helt forkert på den, så ret mig endelig.
PS: Var lige forbi, men du lukkede ikke op?



Anonym skrev:
Utroligt som du fører dig frem Fritz.
BR sælger trommesættet for 199,95, så hvad kostede det for 10 år siden?
Alle kritiske indlæg mod dig, samt offentliggørelse af din bopæl, får du slettet.
Hvorfor?
Hvad har du at skjule?
At du er fuld af fup og fiduser?

Hold kæft! en lille skodhytte, den ser godt nok hjemmestrikket ud
Den hytte kan da umuligt koste alverden







Hvis du med din stavefejl mener dette begreb,
http://www.youtube.com/watch?v=L3fAqIQvofw
betragter jeg dig for særdeles barnlig. 😉



[quote="Snakkemanden" post=2493245]:)[/quote]
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Charlee du tager fejl! det er ikke os som nægter at betale licens der er kriminelle, det er de lovsanktionerede tyveknægte fra licens som bærer skylden.
Jeg ser ikke deres programmer, jeg bruger aldrig noget som de med god ret kan kræve penge for, så at jeg skal betale for noget som jeg ikke bruger kan kun betegnes som tyveri! Licens bør afskaffes og det eneste der bør eksistere er betalings tv. Det tjener alligevel intet formål.
tilføjet af

nej nej nej...

Charlee charlee charlee...
Lincensen virker til at udelukke folk fra infomationssamfundet, gennem internettet.
Hvis man altså nægter at betale, og så fravælger det. Er hele pointen med licensen ikke
at sørge for at ingen bliver udelukket fra vigtig information? Se der er sket et skred, hvor
det nu nærmere handler om at tjene penge på kedelige Søren Ryge programmer.
Lincensen er et fortidslevn, og forhåbentligt bliver det snart begravet som det burde.
Det kan godt være vi som nægter at betale DR's dummebøder gør noget som ikke er lovligt,
men det ændrer ikke på at retten er på vores side. Det er uretfærdigt at bede nogen betale til
noget som de ikke bruger og som på ingen måde er samfundsnødvendigt.
Bare fordi man engang altid betalte licens, og at det er vedtaget af folketinget, det betyder ikke at det er rigtigt eller at det bør fortsætte.
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Nu kan man jo også gå på bibloteket og betale sig fra at komme på nettet. Det er ganske enkelt. 😉
tilføjet af

Besøg af Licensmanden!

Jeg kan sagrens forstå det du skriver,
men hvorfor skal du være udtaget for loven?
Dine handlinger bør rette sig imod loven.
M.v.h.
Charlee

Charlee du tager fejl! det er ikke os som nægter at betale licens der er kriminelle, det er de lovsanktionerede tyveknægte fra licens som bærer skylden.
Jeg ser ikke deres programmer, jeg bruger aldrig noget som de med god ret kan kræve penge for, så at jeg skal betale for noget som jeg ikke bruger kan kun betegnes som tyveri! Licens bør afskaffes og det eneste der bør eksistere er betalings tv. Det tjener alligevel intet formål.
tilføjet af

nej nej nej...

Måske har du dette synspunkt.
men hvorfor skal du have en særlov.
Du må kæmpe for at få loven lavet om,
hvis du mener, den er urimelig.
Men du skal fortsat betale din licens,
lige til loven er ændret.
Er det værd at få på din straffeattest?
M.v.h.
Charlee

Charlee charlee charlee...
Lincensen virker til at udelukke folk fra infomationssamfundet, gennem internettet.
Hvis man altså nægter at betale, og så fravælger det. Er hele pointen med licensen ikke
at sørge for at ingen bliver udelukket fra vigtig information? Se der er sket et skred, hvor
det nu nærmere handler om at tjene penge på kedelige Søren Ryge programmer.
Lincensen er et fortidslevn, og forhåbentligt bliver det snart begravet som det burde.
Det kan godt være vi som nægter at betale DR's dummebøder gør noget som ikke er lovligt,
men det ændrer ikke på at retten er på vores side. Det er uretfærdigt at bede nogen betale til
noget som de ikke bruger og som på ingen måde er samfundsnødvendigt.
Bare fordi man engang altid betalte licens, og at det er vedtaget af folketinget, det betyder ikke at det er rigtigt eller at det bør fortsætte.
tilføjet af

Jo jo jo

Ro på.
Jeg har lige talt med politiet.
Tossen har mange forskellige ID numre,
idet han bruger mobiltelefon eller flytter en bærbar rundt på andres netværk.
Men de er ved at indkredse ham.
Solen overvejer p.gr.a. ham,
kun at registrerede brugere kan komme på solen.
Her står vi lige nu.
M.vh.
Charlee

Du bliver ved Charlee, alias Fritz.
Hvis du selv har bygget dit hus, der hvor det nu ligger, så vil jeg påstå at du igen er fuld af løgn.
Du fantaserer om en masse ting, og hvis vi går tilbage til dine indlæg om firma og hvad ved jeg, så kan alle dine løgne dokumenteres.
Du har været på pension, skriver du selv, i en menneske alder, og er nu folkepensionist med forhøjede tillæg.
Det får man ikke hvis der er friværdi i huset.
Dit hus er misligeholdt, dit såkaldte "firma" har ikke eksisteret i flere år?
Du er et stort blålys, men skulle jeg være helt forkert på den, så ret mig endelig.
PS: Var lige forbi, men du lukkede ikke op?

Hej charlee - har fundet dit hus og det ser da nydeligt ud - jeg kommer snart og besøger dig så vi kan snakke under fire øjne om du ved nok de drenge i sri lanka
hej
din ven S. Mortensen
her er andressen:

http://www.edc.dk/Sag/?Pid=80000029

De hyler op fordi de vil have flere penge fordi alting bliver dyrere mens de rige svin bliver mere rige og arrogante.
Tilgengæld hyler du op for at få mere opmærksomhed!
Hvorfor vil du have den opmærksomhed charlee peter puffer?
Er din neger-kone en dårlig erstatning for de små drengenumser i sri lanka?
Er er du bare blevet impotent og bitter på livet ❓

Det lort du sidder og praler af her gjorde jeg da jeg var 7 år, på det mørkeste Vesterbro, og da jeg var 14 år var jeg berømt og berygtet for at slå folk som dig til lirekasse mand, når de blev for smarte i deres mund på den lokale knejpe.
Du er ikke andet end en patalogisk løgner, og en skide samfundsnasser med fine fornemmelser, men hvis du virkelig vil danse, som du jo har truet med, så skriv.
rahowa@hma.com
Jeg er åben til match over hele verden, og vi kan sågar leje en boksering i min ende af skoven, med dommer og sekundanter, eller tage den ude på stranden uden vidner. 😉
Det er pænt af dig at komme ind og forsvare mig.
Jeg må dog rette dig,
idet jeg på ingen måde har interesse i drenge på Sri Lanla.
Jeg har 5 familier omme i Asien,
hvor disse familier naturligvis har børn.
Da jeg nærmest fremstår som den rige onkel fra Amerika,
idet jeg har forsørget dem igennem de sidste 30 år,
er der ikke noget at sige til,
at en af disse børn har haft glæde af at vaske min gamle mc.
Det tog jeg et billede af,
og det er årsagen til,
den kriminelle debattørs smædes skrivelser,
og angreb på min person.
Der er indsamlet mange mange indlæg,
der er kopieret og registreret hos politiet og hos Solen.
Nu er der kun at vente,
til der kommer et anklageskrift til idioten.
Det kan tage helt op til et år, sagde politiet.
Det rejsebureau han kæder sammen med pædofiliskrivelserne,
er rasende, og kræver erstatning,
så det kan blive ham en meget dyr sag!
Der er ingen, der kan gemme sig i Cyber city.
Der trækkes elektroniske spor,
som politiet er meget glade for.
Så endnu engang tak for din støtte,
men nu er det ikke mig, der skal have hjælp,
det er den stakkel,
der har startet dette svineri.
M.v.h.
Charlee

Sa Do Lin skrev:
Det er vel op til hver enkelt person alt sammen.
I er bare jealous over han har råd til at være online 24 timer i døgnet, samt have råd til at rejse på ferie på Sri Lanka. At han er glad for drengebørn er IKKE ens betydende med man er pædofil!!!!!

Det er aldrig rart, at være på taber holdet.
Og du er på det hold, når du ikke kan tåle at se sandheden i øjnene.
Jeg taler på denne måde til alle,
der ikke vil se virkeligheden i øjnene,
og hvis du kalder det at tale nedladende,
så er det det.
Jeg gentager: Det er aldrig rart, at være på taber holdet.
M.v.h.
Charlee

Hej Rodhwa!
Hvor har du været så længe?
Hvem har sluppet dig fri.
Blev det for koldt under din sten?
Var det osse for vådt?
Under alle omstændigheder,
velkommen tilbage til virkeligheden.
Så må vi se hvor længe det holder?
M.v.h.
Charlee


Det må du godt skrive.
Det sker der med garanti ikke noget ved.
Det er helt almindeligt debat.
Du er uenig, i det du møder, og har en mening om det.
Det er helt i orden.
Bliv ved med det,
når du nu snart finder en anden legeplads!
Om det blive Fri fængsels Debat,
eller Arresthus avisen,
er mig ligegyldig!
M.v.h.
Charlee børnepuleren fra sri lanka de la maka med pension hjemmefra







Måske har du dette synspunkt.
men hvorfor skal du have en særlov.
Du må kæmpe for at få loven lavet om,
hvis du mener, den er urimelig.
Men du skal fortsat betale din licens,
lige til loven er ændret.
Er det værd at få på din straffeattest?
M.v.h.
Charlee

[quote="svampebob firkant" post=2495906]Charlee charlee charlee...
Lincensen virker til at udelukke folk fra infomationssamfundet, gennem internettet.
Hvis man altså nægter at betale, og så fravælger det. Er hele pointen med licensen ikke
at sørge for at ingen bliver udelukket fra vigtig information? Se der er sket et skred, hvor
det nu nærmere handler om at tjene penge på kedelige Søren Ryge programmer.
Lincensen er et fortidslevn, og forhåbentligt bliver det snart begravet som det burde.
Det kan godt være vi som nægter at betale DR's dummebøder gør noget som ikke er lovligt,
men det ændrer ikke på at retten er på vores side. Det er uretfærdigt at bede nogen betale til
noget som de ikke bruger og som på ingen måde er samfundsnødvendigt.
Bare fordi man engang altid betalte licens, og at det er vedtaget af folketinget, det betyder ikke at det er rigtigt eller at det bør fortsætte.[/quote]
tilføjet af

nej nej nej...

Det er ikke muligt at få en plettet straffeattest for ikke at betale licens. det værste der kan ske er, at de tilmelder dig igen. ingen bøde. ingen straffeatest. ingenting!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.