afklædte børn i Se og Hør

Red barnet er efter Se og Hør, fordi de har bragt billeder af unge piger ned til 16 års alderen. Disse er fjernet efter påtale, da de var ulovlige. Dog ligger der billeder af drenge ned til 16 års alderen på internettet.
Henrik Qvortrup som er en ansvarlige vil også fjerne disse billeder.
Hvad mener du om Se og Hørs etik❓
...går den så går den..!!
Er det i orden, at børn bliver udstillet halv og hel nøgne på nettet og i blade, hvad er din holdning til det ?
Er det overhovedet nødvendigt med nøgne mennesker i almene ugeblade og aviser ?
http://nyheder.dk.msn.com/nyheder.aspx?cp-documentid=9320969
Anonym

Nej og Nej mere er der ikke at sige om det.🙁🙁

Organet for moralsk oprustning (Red barnet) skulle tage at slappe lidt af med deres hysteri, og i stedet finde nogen børn der rent faktisk skal reddes.
At en 16 årig pige, formodenligt fuldtsændigt frivilligt, viser bryster kan ikke hidse mig op. Pigen vil nok gerne frabede sig at blive reddet af red barnet.
Tænk at der ikke skal mere til i dag.

få psykologhjælp for sin depression som statistisk kommer senere, eller måske sit alkoholsmisbrug som det viser sig flere og flere unge piger får.
Lykkepiller i håndkøb.

Du overdriver en smule?
Det er jo ikke porno, det er et fuldstændigt uskyldigt topløst billede.
Hvad er det i øvrigt for en statistik du henviser til?

unge modeller ?

Da jeg var ung midt i firserne var det ikke ualmindeligt at side 9 pigen var 15-17 år, har ikke hørt om at de fik traumer af den grund, folk er bare blevet så forbandet hellige.