Vi påstår ikke at vi er fuldkomne,

men vi vil gerne overholde Guds lov.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2108999
Med venlig hilsen, ftg.

Blod Politiken, misbrug af Epo, indoktrinering af børn, udstødelse, tyveri af sandheden
Manipulation af hellige skrifter, uetisk pædofili politik er bare et mindre udpluk af hvorfor jeres organisation få stemplet Ufuldkommen med sig.
Personligt mener jeg den antagelse kunne være meget skrappere.
På den anden side Ftg, prøv om at ha en lidt forståelse for resten af vores verden.🙂
For alle dem som ER ufuldkommen, dem som tager initiativt, og dem som laver fejl, alle dem som ved at livet er noget som skal leves med store omkostninger, og som i jeres tilfælde, påført af andre🙁.
Ha en god dag her på solen.
Klaus

Nej, men det har du da ret i.
Med venlig hilsen, ftg.

Har du slet ingen tro på det offer Jesus har bragt?
Jesu sonoffer var fuldkomment perfekt.
Det er derfor også i stand til at rense os, hvis vi skulle komme til at gøre noget forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

...PINSEVENN. Lyke til med tungetalen også...😉

´
- FORDI:
Jeg går ud fra, at du elsker at deltage i stening: 2.Mos.19 + [21] - Hebr.12 -
- Eller:
Elsker dine Børn, godt kogte? eller gennemstegte?
når det kniber med mad på Bordet: 3.Mos.26 + 5.Mos.28
- Eller:
elsker at brænde en af dine fjender udi det religiøse i ny og næ, fordi
din jehova-gud elsker den liflige duft: 4.Mos.18:15 + 31 - Dom.11 - [2.Kong.3:27 - Hvilken Gud det er Mesha her ofrer til, melder historien ikke noget om, derfor i parantes]
- Og:
Du elsker selvfølgelig alle dine Koner lige højt, 2.Mos.21 - ligesom du
bestemt ikke kunne drømme om, at kaste vrag på din elskerinde/-inder 1.Kor.6:16?

- OVENSTÅENDE BIBELSKE ORD ER DIREKTE = IKKE DEBATTERBARE BIBELSKE BUD.
Selvom jeg nok tror du godt kunne drømme om ligitimiteten af ovenstående, tror jeg dog ikke du "GUDSVEJ" eller JW'erne ville turde bruge Bibelens Ord, for at prøve at slippe godt for et af ovenstående forhold, Det der er temmelig uhumsk ved det du prædker, er falskheden, i jeres udmeldinger, da Bibelens tale om BLOD faktisk er en logisk rækkefølge -
Da ordet BLOD står utvetydigt som vist her, mellem begrebet OFFERDYR - BLOD og begrebet KVALTE DYR - og ikke på noget tidspunkt står BLOD i nærheden af menneskelig aktivitet -Ergo kan man i den grad diskutere den BIBELSKE ligitimitet i BLODFORBUDET -
MENS den INDISKUTABLE BIBELSKE LIGITIMITET vedrørende:
STENING - KANNIBALISME - MENNESKE-OFRING - POLYGAMI incl. ELSKERINDE, FORBIGÅS I TAVSHED!
Det er selvfølgelig også meget rarere og sikrere og mere sofistikeret at forlange den Ultimative troskabsed = døden, af sine Proselytter, skønt den ikke er 100% Bibelsk ligitim!
jalmar

...at jeg nu skjøner at der er STOOOR forskjel på et åbent sind og huld i hodet.😃😃😃😃😃😃