Totalitært overvågningssamfund

Totalitært overvågningssamfund
Trods skarp kritik langt ind i regeringspartiet Venstre af nye aflytningsregler, som Politiets Efterretningstjeneste (PET) skal arbejde efter, vil justitsminister Lene Espersen (K) have reglerne til at gælde for hele det danske politi.
Så er vejen banet for et totalitært overvågningssamfund, der kun behøver et par rettelser i de tilstødende love for at det kan bane vejen for et diktatur.
Dansk Folkeparti og den nuværende regering har virkelig mulighed for at sidde længe på magten, selv efter at de har mistet deres flertal.
Birthe Roen Hornbaek har kaldt det for en politistat, det vi er på vej imod. Jeg tror hende, for hun har tjek på paragrafferne. Desværre så er hun i mindretal, i gruppen og er blevet nedstemt.
Salig er de fattige i ånden, thi de kender ikke deres undertrykkere. Men give os respektable hospitaler, sunde og ufordærvede fødevare, det kan de ikke.

Dette vil være en af de love som hurtigt bliver ændret efter et valg.

Ja, efter et regeringsskifte, ellers ikke!

for kulturberigelsen.

Sig mig fatter du ikke det er konsekvensen af det multikulturelle samfund??
det bliver da meget værre takket være dig og dine
medignoranter.
jeg begæder da så sandelig også udviklingen-men
jeg forstår den!!
der er igen social sammenhængskraft i det multikulturelle samfund.
og jo flere"grupper" desto stærkere stat(læs facisme)fordres der, med mindre man hellere vil klanstyre som ideal.
jeg synes det er synd for dig, og som gammel socialist kan jeg oplyse dig om at du muligvis lider af falsk bevidsthed.

Den lov bliver næppe ændret. Af kompetente personer i Folketinget er jo kun Birthe Rønn Hornbæk og Britta Schall Holberg imod den.
Befolkningen har ingen problemer med loven - vel at mærke den del, der ikke har noget at skjule. Og det er jo trods alt stadig de fleste.
Og i øvrigt: Et regeringsskifte - tjah, det kan man jo godt sætte sig ned og vente på - men det kræver nok en pæn stor tålmodighed.

er du mod os. Den form for argumenter kan ikke bruges længere.
Og når befolkningen ikke er mere imod, så er det fordi der er uenighed om hvad det betyder.
Men når det først gennemføres, så er det åbenlyst, at det er mod den danske holdning.

Den almindelige dansker vil ikke mærke nogen forskel overhovedet.
Principielt kan mange nok godt se, at der er mulighed for overvågning. Men det har aldrig interesseret den almindelige dansker.
Så med mindre du har tænkt dig at ringe til 5 mio. danskere og udsprede din harme over regeringen, vil de fleste ikke en gang opdage, at ændringerne bliver gennemført.

bliver at vi alle skal have indopereret en chip så PET kan styre os.

Vi har haft overvågningssamfundet i mange år.
Fra du forlader dit hus til du kommer hjem kan man følge dig. Ikke kun ved at tracke dig via din mobiltelefon.
Så snart du stiger på en bus eller tog er der billeder af dig. Det samme gælder offentlige bygninger og butikker. Det er startet allerede under den forrige regering.
Det er ikke noget hr og fru Jensen tænker over i dagligdagen og det kommer de heller ikke til i fremtiden.
De eneste der vil blive berørt af de nye tiltag er folk langt ude på højre eller venstre fløjen. Personligt syntes jeg det er fint at der bliver holdt lidt øje med dem for de har jo vist at de kan finde på hvad som helst.
Kan tilgengæld godt forstå at de er utrygge.

heller ikke nogen problem med at blive overvåget, men det skal ikke bruges til at omgå Grundloven, og når Birthe Rønn Hornbech kan se at der er problemer med den, tror jeg på hende, og har også problem med den.
Nu har vi betalt mange penge på at forsvare ytringsfriheden, skal den så knægtes ad bagvejen?

til Grundlovens "privatlivets fred" og "ytringsfriheden".

taknemlig, og med glæde indfører en islamitisk overvågning?

så en ny lov?

At man indtil nu har haft muligheden for at følge folk men man har ikke kunne bruge det ved domstolene da det ikke har været lovligt.
Efter hvad jeg har forstået er det vist også mest aflytningen af folks telefoner der er problemet. Det har man jo også kunne hele tiden men man har ikke kunne bruge det som bevisførelse da det har været ulovligt. Det er det man vil rette.

Tror du at du vil kunne mærke forskel på at have chip istedet for pip i låget

hele tiden kunnet få en dommerkendelse til telefonaflytning, og det er brugt i mange retsager, specielt i den sidste tid har man brugt krydschekking af placeringer på personer på et givet tidspunkt.

??
Der skal være forøget og lettere muligheder for at fange de som vil os noget ondt, hertil skal der være mere overvågning af de formodet kriminelle.
Vi som ikke er kriminelle kan forsætte vores hverdag uden at bekymre os om Politi m.m.
Men har du dårlig samvittighed, vi kender alle til angreb er bedre end forsvar, og du angriber hele tiden, aggressivt og helt ude i hampen.
Overdrivelser fremmer forståelsen, men bevar lidt seriøsitet.

Kan du ikke tåle forøvet muligheder for at fange dem som gerne vil bombe os retur til de samme tilstande som er i de fleste muslimske stater.
Faren er det kan misbruges, alt kan misbruges hvis det er bagtanken, men allerede nu sige det bliver gjort med bagtanke for at se hvad du laver.
Du er for kedelig. GAB

kriminelle der er bekymret for tilsidesættelse af Grundloven, Grundlovens paragrafer om privatlivets fred og ytringsfriheden.
Ved skærpet overvågning kommer måske til at fange nogle flere småkriminelle, men de store, nej de vil altid ligge nogle skridt forran.
Den efterretningslov vi har i dag er skrap nok, hvorfor bliver ikke den udnyttet?

man hele tiden har kunne overvåge folk. Det må jo også betyde at der ikke er noget nyt i det udspil der er kommet. Hvad er i så så bange for. Der er jo ikke noget nyt i det.