To lån eller et?

Jeg står og skal låne 500.000 uden den store sikkerhed. Pengene er til hus, dennes renovering og jeg har lagt lidt oveni, ikke til forbrug men til uforudsete ting omkring huset.
Selve huset koster 250 kilo, så jeg kan låne 200k som realkredit (80%).
Nu tænker jeg om det er bedst at udnytte de lave realkreditrenter til den del af summen, altså ha to lån, et til de 80% hos realkredit og et som huslån i banken, eller om det har flere fordele at samle det hele ét sted og låne det hele som almindelig huslån i banken.
Hvad synes i?

Jeg ville vælge at have 2 lån det er det billigste...
men du kan også låne det hele i alm hus lån, og så renovere huset hurtigt og derefter få det vurderet og derved få en større sum dækket ind under realkreditten..
den sidste mulighed brugte jeg selv.
jeg lånte som alm huslån. og renoverede huset på et år.,. derefter omlagde jeg og fik vurderet huset så højt at det hele kunne gå som realkredit lån...

tror jeg ikke du får lov at låne 500.000kr uden sikkerhed, såfremt huset er vurderet til en pris a 250.000kr. Hvis huset er vurderet af banken til at have en markedsværdi af 250.000 vil de med næsten 100% garanti ikke låne dig mere end dette beløb (banker og realkreditinstitutter har samme opfattelse😉).
Nu kender jeg ikke din økonomi og derfor kan jeg ikke udtale mig om hvad banken vurderer din kreditværdihed til, men jeg vil tro at de giver dig lov til at låne 200.000kr (med sikkerhed i huset) og resten må du selv ligge i kontanter.

Det kan bedst betale sig at havde lån et sted .
Hvis man kan få det lavet sådan.