så hvis der er nogen der kan fortælle om man er trofast, så er det ens samvittighed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Enten lyver du igen eller også udtaler du dig om noget
´
... DU ftg ikke har den mindste forstand på ...
► Samviden ftg er:
Sam-viden, en. (sj.) delagtighed i en viden; medviden; ogs.: forstaaelse, der knytter en person til en anden. en saadan Ubetydelighed, hvorunder der efter al menneskelig Beregning ikke kunde stikke en Hemmelighed, eller om hvilken der ikke kunde være nogen Samviden mellem hans Kusine og den fremmede unge Fyr. Goldschm.VII.308. det Ethiske (er individets) Samviden med Gud. Kierk.VII.127.
► SAMVITTIGHED er langt ude i samme ordklasse ...
en persons faste, konstante (if. kristelig opfattelse af gud i ham nedlagte) bevidsthed om hvad der er godt og ondt, tjenende som en rettesnor for hans bedømmelse af hans handlinger; moralsk følelse; nu oftest (i best. f. ell. m. ubest. art.) m. forestilling om denne bevidsthed, følelse som en art sjæl, aand, der bifalder ell. protesterer mod personens handlinger; i videre anv., om fast mening ell. tro; overbevisning (1.2); tidligere ogs. i al alm.: bevidsthed; vidende.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af ftg
Det er denne medviden der gør at jeg ved
at jeg taler sandt.
Ordet samvittighed er i Bibelen oversat fra et græsk ord der betyder "med-viden, det at vide noget med sig selv".
At man taler sandt er noget man ved med sig selv.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
udelukker jo ikke tilfældet med folk
der er bedraget ftg.
lad os prøve at se det fra din side af ftg.
folk der er overbeviste om at den kristne tro er den rigtige, de lever jo også efter det med deres samvittighed.
det er jo ikke mere forkert end det du gør vel ;)
men faktum er jo også ftg, at sandheden er ikke baseret på folks føleser og meninger. den er baseret på hvad der kan bevises er sandt.
og det kan sektens tåbelige overbevisning jo heller ikke.
eller din illution om at i følger bibelen mere ved at læse vagttårnet, end dem der følger bibelen.
selvmodsigende i sig selv.
tilføjet af ftg
Man skal følge sin samvittighed, Sveland
Når samvittigheden er rigtigt oplært, bliver den en sikker vejleder.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Lyjse-
Du har-
slet ingen samvittighed ftg 🙁
tilføjet af ftg
Det er muligt at du ikke ved det,
men vi er skabt med en samvittighed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
ikke alle ftg
der er handikappede der ikke har overblik til hvad samvigtighed er.
og din måde at debattere på, kunne også hentyde til at du ikke helt forstår verden ftg, og det er sagt uden at ville svine dig til, bare en opsavation.
for du køre jo rundt i din egen cirkel logik, uden af stand til at slippe ud af den selv.
du kan ikke retfærdig gøre din egen tro. med logik.eller med skrift steder, det er hele tiden noget med at blande ting sammen, der ikke skal blandes sammen, som samvigtighed og sandhed.
det passer ikke sammen.
jeg kunne forstå det hvis vi snakkede om politik ftg, men det gør vi ikke. vi snakker om hvad der er sandt og hvad der er falsk.
det kan godt være, at du så ønsker et præstestyre, med ældste i danmark, der ikke har en uddannelse til at kunne bestemme over andre mennesker eller bare evnen til det.
men det er så din mening men så er det jo også politik vi snakker om, og hvis du mener at det er det man vil med sin samvigtighed.
jamen så begynder vi også at kunne forstå dig, men du er nu og da ekstrem dårlig til at forklare dig selv ftg.
som om du ikke vil være dig selv bekendt, pinlig over dine egne meninger, vil ikke engang svare ærligt på visse spøgsmål, som hvad du mener er sandt for dig.
det er trods alt noget du bruger hele dit liv på, men tør ikke indrømme det for andre, kunne jo være, fordi det er forkert ftg. og du har ikke samvigtighed til at indrømme det.
tilføjet af jalmar
Jeg har beskyldt ftg for løgn 177 gange - nogle få (Men ikke
´
... men KUN få af de værste ... 🙁
► LØGN:
dels i al alm. om handlingen at lyve ell. (især bibl.) om det at være løgnagtig, falsk, uærlig olgn. (betragtet som en synd); dels (og især) om den enkelte udtalelse, i hvilken der bevidst fremsættes noget usandt, især for at tjene onde ell. ufine formaal (jf. Usandhed, der ofte bruges som et mildere, mindre ærerørigt udtryk); ogs. om udtalelse, der (uden at fremsættes i nogen ond ell. ufin hensigt) er af et indhold, der strider mod de faktiske forhold, er fejlagtig, urigtig.
det, at noget ikke eksisterer, findes, sker, ikke er en kendsgerning, noget faktisk, en realitet; noget, som ikke eksisterer, findes osv.
behøver jeg vil ikke at gøre det?
Nej tak, Jalmar, usandhed er ikke mig.
Med venlig hilsen, ftg
tilføjet af jensenk2
RIGTIGT OPLÆRT... siger FTG
Læs lige dette citat af dig selv langsomt ftg:
citat:
Man skal følge sin samvittighed, Sveland - skrevet af ftg - Kl. 05:44, 16.mar.2009 Når samvittigheden er rigtigt oplært, bliver den en sikker vejleder.
Med venlig hilsen, ftg.
citat slut.
Det betyder med andre ord at det er igennem oplæring og opdragelse at samvittigheden "oplæres" i hvad der er rigtigt og forkert.
En ateistisk opdraget person vil derfor blive oplært i at det er forholdet til andre mennesker der betyder noget - men skidt med religionerne.
En religiøs opdraget person vil derimod være oplært til at lægge vægt på at forholdet til den gud, som man nu lige tilfældigvis tror på, er det vigtigste.
Alle de mange guder kræver hver sit, og oplæring af samvittigheden vil derfor afspejle hvilken gud man er oplært til at tjene.
Vi er altså ikke nået et skridt længere med samvittighed, den er lige så påvirkelig af manipulation som resten af mennesket.
I Jehovas Vidner bliver mennesker (inklusiv deres samvittighed) oplært/opdraget til at tro på sektens budskaber. Et eventuelt tidligere indlært samvittighedskodex bliver godt og grundigt AFLÆRT igennem hjernevaskprocessen som alle JV'ere gennemgår inden de kan blive døbt.
Dit argument duer derfor ikke FTG - kan du ikke se det?
Du er simpelthen et produkt af din sekts oplæring - hverken mere eller mindre.
Vi må derfor tilbage til din sekts FORMÅL med at ofre indlæring på dig - hvad tror du selv at formålet er FTG?
Kunne det måske tænkes at det har noget med ØKONOMI at gøre? Hvor mange penge lægger du i bøssen om ugen FTG? Husk også bidraget til drift af rigssalen plus alt det løse.
Prøv så at gange beløbet med 7.500.000 og læg så til hvad der scores på testamenter, forsikringer mm. Glem ikke renteindtægter og kursgevinster. Selv om der nok må noteres nogle midlertidige tab på aktier, bliver det altså ret mange penge.
Du må nok indse at den "samvittighed", som sektens ledelse har sørget for at du har, er skræddersyet til at få dig til at UNDLADE at tale om noget som helst andet end de bibelvers som du skal bruge til at lokke andre mennesker ind i sekten med.
Du skal gøre svage mennesker usikre på om de nu har garderet sig godt nok med det de tror på, ELLER om det ville være bedst at helgardere sig mod Harmageddon ved at gå ind i JV. Til det formål har du en nøje indlært række af bibelcitater som sekten har erfaring for at usikre mennesker falder for.
NORMALE (ikke-JV) menneskers samvittighed vil ikke tillade at man manipulerer mennesker ind i noget som de ikke selv ønsker, men den funktion er AFLÆRT hos jer.
I er således skadedyr i samfundet på linie med ådselæderne på savannen i Afrika.
Som hyæner lusker I rundt om flokken for at finde de svage individer som I så angriber i flok. I den forbindelse er I fuldstændigt samvittighedsløse.
Så meget for dit samvittighedspræk FTG.
JensenK
tilføjet af jensenk2
Jamen FTG, du lyver måske ikke i forhold...
... til DIN EGEN samvittighed - for den er jo tilrettet til løgnehistorierne af din sekts hjernevask.
Men i forhold til alle mennesker udenfor din sekt er det du skriver løgn og manipulation med det formål at lokke medlemmer til jeres sekt.
Så enkelt er det altså FTG, du sidder midt i løgnehistorierne og kan ikke se andet, men alle andre kan også se resten af verden.
JensenK
tilføjet af ftg
At folk har forskellige opfattelser .........
gør dem ikke til løgnere.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jensenk2
Tyg lige engang på dette synspunkt af FTG:
Citat fra FTG:
[f]At folk har forskellige opfattelser ......... - skrevet af ftg - Kl. 11:12, 16.mar.2009
gør dem ikke til løgnere.
Med venlig hilsen, ftg. [f]
citat slut.
FTG - er du klar over at du her åbner en ladeport for løgn og bedrag?
Nu er det lige pludselig ligegyldigt om noget har forbindelse til virkelighed og faktiske forhold - hvis man har en anden opfattelse er det ikke løgn selvom det man siger er milevidt fra konkret viden.
Det er altså på DEN måde man skal opfatte det når JV siger at de har SANDHEDEN - de har bare en anden opfattelse - og så er det helt iorden at den er frit opfundet af en bande manipulatorer som bare vil score kassen på deres hjemmelavede "sandheder".
Måske skulle vi lige lade billedet stå et øjeblik så selv FTG kan nå at gennemtænke hans tidligere indlæg som sagde:
Citat fra FTG:
[f]At folk har forskellige opfattelser ......... - skrevet af ftg - Kl. 11:12, 16.mar.2009
gør dem ikke til løgnere.
Med venlig hilsen, ftg. [f]
citat slut.
JensenK
Den "sandhed" som JV taler om, er jo bare den opfattelse som sekten nu engang har - den er (efter din egen opfattelse) hverken løgn eller noget andet - den er bare sektens opfattelse - indtil der kommer nyt lys - og derefter er opfattelsen så igen anderledes.
Så hvis I eksempelvis mener at der kun har levet mennesker på jorden i 6000 år - så er det jo bare det I mener. Okay, fint nok for dem som bare vil narres med noget hjemmegjort pladder. Det er jo ikke løgn - bare jeres opfattelse - ikke?
Dem som ikke vil nøjes med at høre en sag fra én side, vil så søge flere oplysninger rundt omkring. Meget hurtigt vil det vise sig at ALLE videnskabelige kilder viser at mennesker har levet her MEGET LÆNGERE.
Hvis man så pludselig står med måske 10 forskellige kilder som siger en ting og kun en kilde siger noget andet, så vil man naturligvis sortere den kilde fra.
Derfor kan du jo godt indstille dig på at alle mennesker som er ved deres fulde fem, vil sortere jeres ordskvalder fra. De fleste vil sige at I er fulde af løgn.
DU vil så forsvare dig med at "det bare er jeres opfattelse" og derfor ikke løgn.
Dertil vil andre mennesker sige at JV's forfatterteam jo OGSÅ har muligheden for at checke alle de videnskabelige kilder - og hvis sekten ALLIGEVEL fremturer med deres 6000 år SÅ ER det jo en lodret løgnehistorie - for i virkeligheden ved forfatterne jo bedre.
Så uanset hvordan du forsøger at sno dig udenom, så kan du ikke frasige dig at alle JV's budskaber, som strider mod konkret viden, er ren løgn og bevidst manipulation med de (meget få) mennesker som ikke søger oplysninger andre steder.
Det er vel kun sådan nogen som dig som bare labber JV-sovsen i dig uden at tænke dig om?
JensenK
tilføjet af ftg
Jeg taler om sandheden fra Bibelen.
Det er den sandhed som Jesus Kristus kom for at forkynde.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jensenk2
Bibelen har intet med "sandhed" at gøre FTG
Bibelen er bare en samling gamle folkesagn som er redigeret og ændret op igennem historien.
Den er skrevet af en lang række ukendte personer og er så upræcis at intet med sikkerhed kan udledes af den.
Da der intet blev nedskrevet på det tidspunkt hvor bibelens jesus-historie skulle være foregået, er det jo logik for perlehøns at det hele er digtet på et senere tidspunkt.
Der er derfor helt ude i Hampen når Jehovas Vidner og mange andre sidder og vender og drejer de enkelte vers for at udlede noget af dem som kan bruges idag.
Når Jehovas Vidner for eksempel svindler med kommaplaceringer for at få dannet et forbud mod blodtransfusioner, er det i virkeligheden BAGLÆNS FORTOLKNING.
Sekten har et ønske om at have dette forbud mod blod - og så går man tilbage for at finde noget i bebelen som man kan fortolke i den retning. Ved at fuske med teksten får man så dannet et bibelvers som man så proklamerer skulle forbyde at "modtage blod under enhver form"
Det er bevist fusk og planlagt løgn og har aldeles intet med "sandhed" at gøre.
Om igen FTG, alle andre end dig og de andre JV'ere ved at alt jeres JV-omskrivning er løgn som bare skal lokke folk i gyngen så sekten kan tjene endnu flere penge.
JensenK
tilføjet af ftg
Bibelen siger: "Troen er ikke alles."
Venlig hilsen, ftg
tilføjet af jensenk2
Sikke noget pølsesnak du kommer med FTG,
citat FTG:
[f]Bibelen siger: "Troen er ikke alles." - skrevet af ftg - Kl. 15:53, 16.mar.2009 Venlig hilsen, ftg[f]
citat slut.
Skal det mon betyde at når du fremfører JV konstruerede løgnehistorier, så er det ikke løgn, fordi du selv tror på dem?
Det er en besynderlig form for "sandhed" du har hengivet dig til FTG.
Dig og din sekt kan sgu være glade ved at det er os andre der sørger for at I kan få smør på brødet - for I ville ikke selv være istand til at få et samfund til at køre rundt.
Ovenikøbet lader vi jer endda gå rundt og udplyndre de svage og naive mennesker som I kan overfalde i de perioder af deres liv hvor modstandskraften er svag på grund af sorg eller andre sociale begivenheder.
Føj for satan for en flok skadedyr I er!
JensenK
tilføjet af ftg
Det er ikke alle der tror på sandheden.
vh ftg
tilføjet af jensenk2
Nej heldigvis er de fleste realistiske...
... og kan se den manipulation som JV udøver på samfundet.
Jeg glæder mig til den dag hvor sekten lukker og slukker i Danmark.
JensenK
tilføjet af jalmar
Alene det er en LØGN ftg .......
´
Sandheden eksisterer ikke indenfor JW/WTS-Sekten
HVIS DU LÆSTE LIGESÅ MEGET I BIBELEN SOM DU OMTALER DEN, VILLE DIN VIDEN VÆRE EN HEL DEL STØRRE ftg - OG HUSK SÅ FORTIELSER ER OGSÅ LØGNE ftg DE KAN VÆRE TEMMELIG ONDSKABSFULDE LØGNE ftg.