´
... Dit spørgsmål kræver jo en stillingtagen først og fremmest til John 1:1 -
Husk så på - At jeg Tror ikke på at disse ting er sket, og kan kun referere fra hvad ORDENE SIGER og ORDENES KONKLUSION som jeg opfatter denne.
Jeg kan personlig meget bedre lide DEN gamle formulering/version af Treenighedbegrebet,
hvor man sagde at "Den Treenige GUD" bestod af Tre væsener = Én substans og på et tidspunkt kom følgende tanke så frem, som er den jeg personlig synes er den bedste (også set i forhold til som jeg læser Bibelen, at den består af den "Almægtige - Hans Ord og Hans Ånd" - Det er meget nemmere at forsvare og forstå, og ville derfor også være meget vanskeligere for f.eks. JW/WTS at forfalske/forvanske, fordi det var udtryk som folk kunne forstå og relatere sig til. også i forhold til Bibelens bogstav - helt tilbage fra 1.Mosebog og Skabelsesberetnbingen med:
GUDS ÅND svævede over vandende - - Og GUD sagde "ORDENE" lad der blive lys!
Nu har vi allerede GUD - Hans ORD og ÅND - nøjagtige de "Tre Begreber", som Bibelen generelt Bruger.
Og så hænger "John" meget bedre sammen og nemmere forståelig - (Synes jeg)
Problemet er nok, at man vil absolut have at det er TRE PERSONER - ikke Væsener for de er ikke ligeværdige med mennesket/personen, vi skal så højt op i "ORD-og Begrebs-hierakiet som muligt - Og mennesket synes altså at vi er de højeste og så skal de tre dele af Gud ikke være mindre værd i det orale udtrykkelsesmønster -
HUSK det er som jeg forstår det!
Går vi tilbage til NUL - Så har vi altså her en GUD som besidder ORD og ÅND - Hvilket jo også er hvad JOHN siger - I BEGYNDELSNE VAR ORDET -
Der står IKKE i Begyndelsen var GUD - Der kan IKE være noget før Begyndelsen, med mindre vi går ud i nogle Filosofiske tankeeksperimenter - Men det er jo netop det vi ikke skal for GUD er levende siger I der Tror jo -
Ergo må det have en begyndelse og i Begyndelsen var:
ORDET - "John 1:1" - I begyndelsen var Ordet:
Ordet Blev Kød - "John 1:14" - Og tog bolig iblandt os.
Efterfølgende oprulles Jesu LIV indtil:
Jesus på Korset John 17:5 - Fader gør mig til hvad jeg var før.
Hvad var det Jesus var før han blev menneske - dette fremgår jo af John 1:1/John 1:14!
Og eftersom Jesus "kom" fra Ordet og Blev til ORDET og intet er UDEN Ordet - Tja så kan man jo godt sige at Jesus er GUD - Men da der skal være noget der svæver over det hele, mens ORDET "leger" menneske, Så har vi ÅNDEN og noget der binder sammen, Så må det være "GUD" - Ergo er Ordet ikke Gud og ikke Ånd - Men Ordet ... ÅND er ÅND og GUD er GUD.
Kan du følge mig 🙂
Re.: JW/WTS forståelsen/Misforståëlsen.
Som sekt er man pinedød nødt til at have noget "smart" man kan holde proselytterne med, og her er "Løgnen" om Treenigheden en af de allerbedste - for folk fatter ikke den Ide med Tre Personer - Og når så en mand der forstår sig på (Lader som om) Bibelen gå ud at sige at et er en Løgn, føles med garanti som en stor lettelse, for så:
"Er det ikke kun mig der er idiot, og derfor ikke Idiot, at jeg ikke kan forstå
hvad der står i Bibelen, når Treenigheden er Løgn, forstår jeg Bibelen meget bedre"!
Men for at forstå baggrunden for deres JW/WTS's "Lære" må man se på Én mand Fred Franz ..
som så vidt jeg kan skønne, er JW/WTS Ideologiske Arkitekt, og det var denne mand Fred Franz som fandt sin udgave af John 1:1 hos spiritisten Johannes Greber, Hvis teorier havde fat i Fred Franz i en årrække - Fred Franz Startede hos Booze Rutherford en gang i 20'erne, og fik hurtigt dennes bevågenhed ultimo 20'erne, for den unge Franz kunne noget helt specielt med Ord - På trods af, at han forlod skolen i 10.klasse (Måske 11.) - Kunne denne Franz indgive indtrykket af, at have være gennem en højere Universitetsuddannelse, Og dette indtryk samt indtrykket af at være en stor Sproglig begavelse, der MESTREDE 8 sprog, inclusive at have taget Scholar-Uddannelse i OLD-HEBREW og OLD-GREEK - (Han kunne lidt skole NEW-Greek (Havde taget 2x2 lektioner i Oldgreek - og dertil muligvis lidt spansk - The rest is Silence!)) Og denne formidable "Kunst" havde Booze Rutherford hårdt brug for, efter nederlagene i 1918 og 1925.
Sandheden var vist, at Franz kun mestrede Engelsk - OG dette gjorde han til gengæld til et "18"-tal m/Kryds og slange, set ud fra en karakterskala fra 1-6 - for at blive i Franz's egen verden.
Det er denne mand Fred Franz, der næsten egenhændigt har digtet NWT's NT - GT havde han hjælp fra mindst To eksperter denne fik da også¨ros for at være skrevet i et sprog menigmand forstod - MEN da han fortalte hvad han ønskede i NT, stod ALLE hans Ekspert-hjælpere af, disse var bl.a. Edgar J. Goodspeed og Benjamin Kedar - Og begge to har frabedt sig at blive taget til indgtægt for JW/WTS's NWT og KUN på Baggrund af NWT's NT.
Det er sandsynligvis også Fred Franz der er arkitekten bag de mange Hovsa'er
der afløste hinanden i en lind strøm af "LYS", for bare at fremstå lidt Troværdige.
Og nej som du kan se, er det ikke derfor, JW/WTS gør alt for at skytte deres ide om
mikael/jesus/jesus/mikael - Ellers passer deres løgn om "Løgnen" om Treenigheden ikke!
Men udtrykket "en gud" i 1:1 gør dem til Polyteister, hviliket de yderligere bestyrker
ved at putte 144.000 ind mellem jesus og JW/WTS og mennesket - Resultat 144,002 Guder!
Dette kan du læse mere om i:
http://somet.dk
Er ovenstående svar nok VaS, ellers må du spørge igen.
Med venlig hilsen
jalmar