9tilføjet af

Skar hånden af egen søn

Min kusines far fik en søn med en kæreste da han var ung. De gik fra hinanden meget hurtigt og han havde sønnen på samvær jævnligt. Så mødte han min moster som synes de skulle droppe kontakten. Beskeden der blev givet ud til resten af familien var, at sønnens mor ikke ville have at sønnen og faderen havde kontakt og at hun havde fået faderen overtalt til at bortadoptere faderskabet til hendes mand.
Det har vi så allesammen accepteret, da faderen jo blot havde bortadopteret faderskabet til moderens mand.
Senere fik han så min kusine med min moster. Min kusine har altid været enebarn og har altid ønsket sig en bror eller søster.
Da hun var 7 år blev forældrene skilt og hun har altid boet hos sin far og hans nye kone.
Nu da sønnen er over 30 år gammel har han opsøgt sin far og til hans store chok fundet ud af, at denne helt almindelige velfungerende mand blot har skåret hånden af ham. Nu er det pludselig kommet frem i familien at faderskabet aldrig har været bortadopteret og at moderen har sendt billeder af sønnen hvert år i håb om at gøre faderen interesseret i samvær.
Alligevel sidder faderen og hans kone og undskylder sig med at sønnen jo altid har haft moderens mand som en faderfigur.
Jeg synes ærligt talt at min kusines far er et dumt svin nu da sandheden kom på bordet. Hvis en ny kone ikke kan acceptere at han har et barn, bør det være konen der skal udskiftes.
Ufatteligt nok er jeg den eneste i familien der har den holdning. Flere andre familiemedlemmer støtter op omkring at han vil lave testamente der indskærper sønnens arv til tvangsarven.
Hvad sker der for dette samfund? Hvad fanden er det for en beskidt tanke at have sympati med den far?
tilføjet af

"Slå hånden af"

- Skar hånden af sin egen søn -
Altså - Den slags vold skal meldes til politiet. . . . og er det ikke lige det, du mener, prøv at læse dit usammenhængende indlæg og skriv det e`n gang mere. For øvrigt, må du godt komme til sagen noget tidligere.
tilføjet af

Den er sq svær

Men jeg er helt enig med dig!! Altså at leve på en løgn er simpelthen for langt ude.. Jeg havde ikke selv kontakt med min far da jeg var lille.. har skrevet en debat om det (pårørende til en alkoholmisbruger)Jeg elsker min far utrolig højt.. Også selvom han ikke kunne tage ansvaret for mig.. Men han har heller aldrig lagt skjul på at det simpelhen var det der var problemet..
Kan kun være enig med dig..
tilføjet af

Det virker ret ulogisk

Du skriver;
"Beskeden der blev givet ud til resten af familien var, at sønnens mor ikke ville have at sønnen og faderen havde kontakt og at hun havde fået faderen overtalt til at bortadoptere faderskabet til hendes mand."

Så det er din moster, der er et dumt svin. For hun tvang ham til at stoppe kontakten med
dig!
tilføjet af

og bortadoptere "faderskabet"

det går vildt for sig i den tekst. ...
tilføjet af

Delvist

Enig i, at min moster er et dumt svin, men jeg er IKKE enig i at hun tvang ham. HAN burde have stillet krav til hende om at accepteret samvær med sønnen og HAN burde kasere min moster hvis hun ikke ville det. HAN valgte at kasere sin søn fremfor min moster. Det vil altid være HANS ansvar.
tilføjet af

Tror mange lyver

Helt ærligt så er jeg begyndt at tro, det nok er normalt at "sporløse" fædre lyver om årsagen, for ikke at indrømme hvor store egoister de i virkeligheden er.
Jeg tror at de eneste "sporløse" fædre der taler sandt, er fædre som din far, der p.g.a. af misbrug eller anden alvorlig sygdom ikke kan tage sig af børn.
tilføjet af

Delvist 1

Hvis han er en vatnisse, så ligger han under
for din moster. Og det kan du ikke dømme
ham på, fordi det skyldes hans opdragelse.
tilføjet af

Så kan jeg heller ikke dømmes

hvis jeg begår et indbrud, da det var en anden der lokkede mig.
Kan du høre dit eget vrøvl?
tilføjet af

Du vrøvler vist rigeligt

Sådan opfører dommere sig ofte, for de gider
ikke forstå den rette sammenhæng.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.