København VS Stockholm Skandinaviens hovedstad?

hvilken af disse to byer fortjener titlen som nordens hovedstad jeg synes begge byer er flotte og spæendende men for mig er København absolut Skandinaviens hovedstad. Forstår hellere ikke hvorfor Svenskerne kalder Stockholm for Skandinaviens hovedstad, da Stockholm ligge langt mod nord hvor derimod KBH er i det kontentiale Europa.

Der bor flest muslimer ift andre.

Med alle disse motorvejsringe rundt om byen er den for meget kosmopolitisk og er stort set uden personlighed. At komme fra Stockholm til København i bil, er som at komme fra en mainstream by til en by er oser af Scandinavia. København har hygge og intimitet. Det er jo vores kendetegn, og lige det har København. Især når man kører omkring søerne, det som kendetegner nordens velfærdsmodel.Vi har en vidunderlig by, så jeg er ikke i tvivl om det må være København der øber af med sejren.

København er ingen tvivl Hovestaden i Skandinavien fordi København har det hele, og er mere kosmopolitisk end Stockholm. Kastrup Lufthavn er den største Lufthavn i Norden og København er ifølge forbes magasin den mest besøgte Nordiske by.

hverken Stockholm eller København jeg synes Gøteborg fortjener titlen som Skandiviens hovedstad. Men den smukkeste by i Norden er klart Bergen i Norge og den mest kedligste by må være Stockholm, synes det er for meget Hellerup agtigt især centrum men så er forstæderne fyldt med mange indvandrere. København er derimod en Nordisk metropool der er i samme klasse som London, Berlin eller New York.

Klart København har både været i Stockholm og Oslo røvkedlige byer ikke meget storby over dem. Men min Favorit by i Europa er helt klart Berlin og Amsterdam.

Næsten som NY.

Stockholm selvfølgelig, prøv at gå rundt i Københavns gade du vil se grafittier,beskidte gader med affald ingen grønne områder, pushere. Stockholm er meget mere moderne by og ren.