Er TV2 troværdige?
http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article2156904.ece
Lige siden seer-favoritten Allan Simonsens udstemning af 'Vild med Dans' fredag aften, har der nærmest rejst sig et folkekrav om, at TV2 offentliggør resultatet af sms-afstemningen. Mange tror ikke på, at 'Spurven fra Vejle', som hidtil i konkurrencen var blevet båret igennem af sms-stemmer, blev svigtet umiddelbart før finalen på fredag.
Men det skal man ikke sætte næsen op efter, vil ske, siger underholdningschef Gitte Madsen i denne konfrontation med Ekstra Bladet.
– Hvad vil du sige til de mennesker, som ikke stoler på afstemningen?
– At gå ud og afsløre sms-resultaterne nu – ud over at det ville være et format-brud og dermed et kontraktbrud med BBC – ville også være forholdsvis tåbeligt, fordi det vil tage hele spændingen ud af finalen, hvis der eventuelt var en favorit.
– Hvis argumentet er, at det vil påvirke finalen. Hvorfor kan I så ikke afsløre sms-stemmerne på den anden side af finalen?
– Når finalen er ovre, så skal vores deltagere ikke kunne læse i avisen, at de eventuelt næsten ingen stemmer har fået, eller at de har fået sygt mange stemmer. Det er efter min mening ubrugelig viden. Når man er blevet trukket igennem både danselokalet og fjernsynsprogrammet og medierne i over tre måneder, så har man også lov til at være i fred.
– Mange vil gerne sikre, at deres stemme er gået igennem til det par, de stemte på. Hvorfor vil du ikke give dem det svar?
– Fordi det er en del af konceptet, at man ikke går ud med sms-stemmerne.
– BBC nævner ikke noget som helst om, at det skulle stå i nogen kontrakt…
– Nej, det er en del af formatet. Jeg tror ikke, at det står i kontrakten. Det var også forkert formuleret.
– Men hvad kunne der ske ved, at I offentliggjorde stemmerne?
– Det ene er, at det ville tage noget af spændingen ud af programserien, fordi det indikerer, hvem der ligger godt, og hvem der ligger skidt. Og derudover er det en del af TV2’s forretningskoncept, at vi aldrig offentliggør andelen af sms-stemmer.
– Så du tror, at danserne vil blive bestormet, fordi man finder ud, hvad baggrunden er for afstemningen?
– Nej, jeg tror bare, at enkelte vil blive kede af det.
– Så det er i forhold til, at de bliver kede af det…
– Prøv og hør her: Jeg sidder her med revisorer, BBC og TV2’s troværdighed og kan af hjertet sige, at der ikke er noget galt med vores afstemning.
– Det vil sige, at det er af hensyn til, at danserne ikke skal blive kede af det?
– Det er det også. Men grundlæggende er det, fordi det er en politik på TV2, at det offentliggør vi ikke. Og det er en del af formatet på ’Vild med dans’, at det offentliggør man ikke.
– Så afstemninger og kontrakter med BBC forbliver en hemmelighed for offentligheden?
– Jeg har ikke tænkt over, om du må se kontrakten.
– Hvornår har du en ide om, om jeg må se kontrakten?
– Det kan vi bare aftale nu: at det må du ikke.
Sørme underligt at TDC fik nedbrud da helt afgørende SMS-stemmer kunne afgives [:X]
http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article2156384.ece
Lige siden seer-favoritten Allan Simonsens udstemning af 'Vild med Dans' fredag aften, har der nærmest rejst sig et folkekrav om, at TV2 offentliggør resultatet af sms-afstemningen. Mange tror ikke på, at 'Spurven fra Vejle', som hidtil i konkurrencen var blevet båret igennem af sms-stemmer, blev svigtet umiddelbart før finalen på fredag.
Men det skal man ikke sætte næsen op efter, vil ske, siger underholdningschef Gitte Madsen i denne konfrontation med Ekstra Bladet.
– Hvad vil du sige til de mennesker, som ikke stoler på afstemningen?
– At gå ud og afsløre sms-resultaterne nu – ud over at det ville være et format-brud og dermed et kontraktbrud med BBC – ville også være forholdsvis tåbeligt, fordi det vil tage hele spændingen ud af finalen, hvis der eventuelt var en favorit.
– Hvis argumentet er, at det vil påvirke finalen. Hvorfor kan I så ikke afsløre sms-stemmerne på den anden side af finalen?
– Når finalen er ovre, så skal vores deltagere ikke kunne læse i avisen, at de eventuelt næsten ingen stemmer har fået, eller at de har fået sygt mange stemmer. Det er efter min mening ubrugelig viden. Når man er blevet trukket igennem både danselokalet og fjernsynsprogrammet og medierne i over tre måneder, så har man også lov til at være i fred.
– Mange vil gerne sikre, at deres stemme er gået igennem til det par, de stemte på. Hvorfor vil du ikke give dem det svar?
– Fordi det er en del af konceptet, at man ikke går ud med sms-stemmerne.
– BBC nævner ikke noget som helst om, at det skulle stå i nogen kontrakt…
– Nej, det er en del af formatet. Jeg tror ikke, at det står i kontrakten. Det var også forkert formuleret.
– Men hvad kunne der ske ved, at I offentliggjorde stemmerne?
– Det ene er, at det ville tage noget af spændingen ud af programserien, fordi det indikerer, hvem der ligger godt, og hvem der ligger skidt. Og derudover er det en del af TV2’s forretningskoncept, at vi aldrig offentliggør andelen af sms-stemmer.
– Så du tror, at danserne vil blive bestormet, fordi man finder ud, hvad baggrunden er for afstemningen?
– Nej, jeg tror bare, at enkelte vil blive kede af det.
– Så det er i forhold til, at de bliver kede af det…
– Prøv og hør her: Jeg sidder her med revisorer, BBC og TV2’s troværdighed og kan af hjertet sige, at der ikke er noget galt med vores afstemning.
– Det vil sige, at det er af hensyn til, at danserne ikke skal blive kede af det?
– Det er det også. Men grundlæggende er det, fordi det er en politik på TV2, at det offentliggør vi ikke. Og det er en del af formatet på ’Vild med dans’, at det offentliggør man ikke.
– Så afstemninger og kontrakter med BBC forbliver en hemmelighed for offentligheden?
– Jeg har ikke tænkt over, om du må se kontrakten.
– Hvornår har du en ide om, om jeg må se kontrakten?
– Det kan vi bare aftale nu: at det må du ikke.
Sørme underligt at TDC fik nedbrud da helt afgørende SMS-stemmer kunne afgives [:X]
http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article2156384.ece