JV og de første mennesker

Question

tilføjet af sbrh for 9 år siden

JV og de første mennesker

Hvem siger Adam og Eva var de første mennesker på jorden. Ikke biblen, selvom du tror det, og mener at kunne bevise det.

Kilde: http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2845054-hvor-er-instruktionerne-kommet-fra/2847252
Nu kan man så undre sig over følgende:
Sand kristen skriver overstående i et svar Casperls, hvilket ikke er det Jehovas Vidner tror og skriver i deres litteratur.
Jehovas Vidner er i deres litteratur utvetydige i deres budskab, at Adam og Eva var de første mennesker og at dette fremgår af den bibelske skabelsesberetning.
Så spørgsmålet til sand kristen må være, i lyset af at han giver udtryk for at være et Jehovas Vidne:
1) Var Adam og Eva de første mennesker på Jorden?
2) Siger eller antyder den bibelske skabelsesberetning, at der levede mennesker før Adam og Eva?

/sbrh

sand kristen · Answer 1 · 2014-09-18 11:48:20

Fra Jehovas vidners litteratur:
33 Endnu en fossil type kaldes Homo erectus — det opretgående menneske. Hos denne type svarer hjernens størrelse og form faktisk til mindstemålene hos nutidens mennesker. Encyclopædia Britannica siger desuden at „de benknogler der er fundet indtil nu, ikke har kunnet skelnes fra knogler tilhørende H[omo] sapiens“.50 Det er imidlertid uklart om det var et menneske eller ej. Hvis det var et menneske, repræsenterede det blot en gren af menneskeslægten, en gren som nu er uddød.
Desuden har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede!

sbrh · Answer 2 · 2014-09-18 11:57:33

Fra Jehovas vidners litteratur:
33 Endnu en fossil type kaldes Homo erectus — det opretgående menneske. Hos denne type svarer hjernens størrelse og form faktisk til mindstemålene hos nutidens mennesker. Encyclopædia Britannica siger desuden at „de benknogler der er fundet indtil nu, ikke har kunnet skelnes fra knogler tilhørende H[omo] sapiens“.50 Det er imidlertid uklart om det var et menneske eller ej. Hvis det var et menneske, repræsenterede det blot en gren af menneskeslægten, en gren som nu er uddød.
Desuden har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede!

Har du en kildehenvisning, så jeg har mulighed for at læse citatet i sin kontekst, inden jeg svarer.
/sbrh

sand kristen · Answer 3 · 2014-09-18 12:05:28

Bogen hedder "skabelse"

wizcarlo · Answer 4 · 2014-09-18 14:25:36

Har du en kildehenvisning, så jeg har mulighed for at læse citatet i sin kontekst, inden jeg svarer.

SK svarer undvigende. Det har han også grund til for bogen er meget pinlig. Bogen findes ikke på jw.org.
Det er den lille blå "Livet. Hvordan ....................". / “Life - How did it Get Here? By Evolution or Creation?” Seneste udgave i 1994, SK citerer fra.
Bogen er fuld af svindel og citatfusk. Jan Haugland har gået bogen grundigt igennem og du kan se resultatet af hans arbejde her:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/Crew2.doc
Sørgeligt at nogen kan synke så dybt.

sveland · Answer 5 · 2014-09-18 15:08:30

[quote="sbrh" post=2847596]Har du en kildehenvisning, så jeg har mulighed for at læse citatet i sin kontekst, inden jeg svarer.[/quote]
SK svarer undvigende. Det har han også grund til for bogen er meget pinlig. Bogen findes ikke på jw.org.
Det er den lille blå "Livet. Hvordan ....................". / “Life - How did it Get Here? By Evolution or Creation?” Seneste udgave i 1994, SK citerer fra.
Bogen er fuld af svindel og citatfusk. Jan Haugland har gået bogen grundigt igennem og du kan se resultatet af hans arbejde her:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/Crew2.doc
Sørgeligt at nogen kan synke så dybt.

Han er sej, 34 siders seriøst gennemgang af bogen.
men ja, det flytter nok ikke så meget hos de fleste da det mere handler om en løgnde er blivet forelsket i.

sbrh · Answer 6 · 2014-09-18 15:49:49

Bogen hedder "skabelse"

Den kildeangivelse er ikke anvendelig. Mig bekendt er den eneste bog Jehovas Vidner har udgivet med titlen ”Skabelse” tilbage fra Rutherfords tid. Det ville være rart med en korrekt titel med angivelse af sidetal. Men det får være for nu, så jeg vil alene forholde mig til dit citat for indeværende.
Spørgsmålet er, med udgangspunktet i det tidligere du skrev, om der har levet mennesker før Adam og Eva?
Dit citat du giver som svar - med reference til Homo erectus, understøtter ikke din påstand, tværtimod.
Det fremgår af dit citat, at Jehovas Vidner er af den opfattelse, hvis der med Homo erectus er tale om et menneske, er der tale om ”en gren af menneskeslægten, en gren som nu er uddød.”
I og med at Jehovas Vidner blankt afviser enhver forbindelse mellem ”menneske-aber” og ’menneskeslægten’ (begyndende med Adam og Eva og frem til nulevende mennesker) ligger der implicit i dette også den konstatering, at Jehovas Vidner er af den opfattelse, såfremt Homo rectus hører til menneskeslægten, at Homo rectus i så fald er efterkommere af Adam og Eva. Dette stemmer også overens med hvad Jehovas Vidner ellers skriver i deres litteratur, at Adam og Eva var de første mennesker.
Endelig, i tilknytning til ovenstående, så skrev du som kommentar til dit citat: ”Desuden har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede!” Dette fører frem til det andet spørgsmål, som du ikke har kommenteret: ”Siger eller antyder den bibelske skabelsesberetning, at der levede mennesker før Adam og Eva?”
/sbrh

sand kristen · Answer 7 · 2014-09-18 16:07:22

Du skriver:
”Siger eller antyder den bibelske skabelsesberetning, at der levede mennesker før Adam og Eva?”
Det mener jeg.
Desværre er jeg nødt til straks at sige, jeg ikke har noget bevis for det, udover det I ikke vil tro alligevel. Som vist.
Der ingen tvivl om Adam og Eva er de første, man kan kalde det, bibelske mennesker.
Det er det holdepunkt vi har.

Men noget kunne tyde på det jeg fremfører. Hvorfor skulle biblen ellers tale om mennesker som nogen der ligner Gud. Der kunne bare have stået Gud skabte mennesket Adam. Alle var nok klar over hvad et menneske er i forhold til dyrene.
Jeg er godt klar over det er for avanceret for de fleste, især dem der har viet deres indstilling og kræfter på, IKKE at tro på biblen. Hvilket ligger dem så stærkt på sinde, de skriver mange indlæg om IKKE at tro på Gud.
Dertil kommer min opfattelse, at vi endnu ikke helt kan overskue alle aspekter i skabelsen.
Hvilket Jehovas vidner da heller ikke påstår.
Jeg ved I tror klippefast på evolutions læren.
Selvom det er påfaldende I aldrig har kunne vise et 100% troværdigt bevis på "missing link"
Der findes desuden i dag kun en menneskerace. Hvor der findes utallige dyreracer.
Af primater findes der flere.

wizcarlo · Answer 8 · 2014-09-18 17:04:59

Bogen hedder "skabelse"

Hvorfor fortæller du ikke bare titlen på den vagttårnsbog du har citatet fra?
Jeg tror det er fordi du selv godt ved at du er rigtigt langt ude. Du sidder og steger i eget fedt.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/blog_18623.jpg[/img]

sbrh · Answer 9 · 2014-09-18 17:29:49

Jeg håber stadig du giver en præcis kildeangivelse til dit citat.

Du skriver:
”Siger eller antyder den bibelske skabelsesberetning, at der levede mennesker før Adam og Eva?”
Det mener jeg.
Desværre er jeg nødt til straks at sige, jeg ikke har noget bevis for det, udover det I ikke vil tro alligevel. Som vist.[/quote]
At du mener det/tror det, det er dit valg, din overbevisning, men når du hævder du baserer din overbevisning på Bibelen, som må du vel også kunne give et eksempel på noget der er hentet fra Bibelen, som støtter dig i din opfattelse.
'Føre bevis' - det er der heller ikke noget der har bedt om eller forventer. Vi taler om tro/overbevisning. Om jeg eller andre tror eller ikke tror på din begrundelse for at tro på, at der har levet mennesker før den skabelse der er omtalt i Bibelen er jo ikke det som det drejer sig om.!
Du fremfører en påstand, hvortil der bliver spurgt til hvad i Bibelen du bygger din antagelse på - hvilket du så tilsyneladende ikke kan. Og så siger du alligevel at du har argumenteret for dit synspunkt, ikke ud fra Bibelen, men ud fra hvad Vagttårnselskabet har skrevet i Jehovas Vidners litteratur.
Det besynderlige er så, at dit citat fra den pågældende bog ikke understøtter din påstand, tværtimod.

[quote="sand kristen" post=2847664]
Jeg er godt klar over det er for avanceret for de fleste, især dem der har viet deres indstilling og kræfter på, IKKE at tro på biblen.

Sikker da noget vrøvl.! Problemet er, at du ikke (kan) argumentere(-r) for din påstand og så er det lettere at hævde, at det er andre der ikke forstår hvad du siger.
/sbrh

sand kristen · Answer 10 · 2014-09-18 17:34:06

[quote="sbrh" post=2847596]Har du en kildehenvisning, så jeg har mulighed for at læse citatet i sin kontekst, inden jeg svarer.[/quote]
SK svarer undvigende. Det har han også grund til for bogen er meget pinlig. Bogen findes ikke på jw.org.
Det er den lille blå "Livet. Hvordan ....................". / “Life - How did it Get Here? By Evolution or Creation?” Seneste udgave i 1994, SK citerer fra.
Bogen er fuld af svindel og citatfusk. Jan Haugland har gået bogen grundigt igennem og du kan se resultatet af hans arbejde her:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/Crew2.doc
Sørgeligt at nogen kan synke så dybt.

Bogen hedder "skabelse"
med undertitlen
Livet — hvordan er det kommet her?
Forord.
Ved en udvikling eller en skabelse?
Millioner af mennesker tror i dag på udviklingslæren. Andre millioner tror på en skabelse. Andre igen ved ikke hvad de skal tro. Denne bog henvender sig til alle. Den indeholder en velunderbygget redegørelse for hvordan livet er blevet til — og hvad dette betyder for fremtiden.
Trykt i 1985
Denne publikation er udgivet i forbindelse med et verdensomspændende bibelundervisningsarbejde som finansieres af frivillige bidrag.
Hvor intet andet er angivet, er bibelcitater i denne bog taget fra Ny Verden-oversættelsen af de hellige Skrifter, 1985

Ellers noget hr. Tumbe?

sand kristen · Answer 11 · 2014-09-18 18:18:04

Til sbrh.
Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.
Jeg vil godt bede dig svare helt konkret på det.
Selvom du normalt aldrig vil svare. Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.

sbrh · Answer 12 · 2014-09-18 18:36:45

Til sbrh.
Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.[/quote]
Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden, og hvis ikke, hvem gav børnene gaver juleaften før man opfandt julemanden.
Hvad jeg tror/mener i denne sammenhæng er irrelevant.
Den situation du her søger at skabe vil svarer til, at en politiker fremsætter et statement og en journalist efterfølgende spørger ind til hvad politikeren mener eller hvordan vedkommende havde tænkt sig sine ideer gennemført. Fordi politikeren ikke har styr på sine argumenter, bliver journalistens holdninger pludselig gjort til et fokuspunkt.
Hold dig til sagen.

[quote="sand kristen" post=2847694]Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.

Mit svar er ingen lunde af betydning for dit svar.
Enten kan du redegøre for din tro/synspunkter eller så kan du ikke.
/sbrh

sand kristen · Answer 13 · 2014-09-18 18:46:20

[quote="sand kristen" post=2847694]Til sbrh.
Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.[/quote]
Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden, og hvis ikke, hvem gav børnene gaver juleaften før man opfandt julemanden.
Hvad jeg tror/mener i denne sammenhæng er irrelevant.
Den situation du her søger at skabe vil svarer til, at en politiker fremsætter et statement og en journalist efterfølgende spørger ind til hvad politikeren mener eller hvordan vedkommende havde tænkt sig sine ideer gennemført. Fordi politikeren ikke har styr på sine argumenter, bliver journalistens holdninger pludselig gjort til et fokuspunkt.
Hold dig til sagen.

[quote="sand kristen" post=2847694]Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.[/quote]
Mit svar er ingen lunde af betydning for dit svar.
Enten kan du redegøre for din tro/synspunkter eller så kan du ikke.
/sbrh

Det er det sædvanlige - så lad os bare sige jeg ikke kan redegøre.
slut.

wizcarlo · Answer 14 · 2014-09-18 19:15:10

Bogen hedder "skabelse" [/quote]
Nej, den gør ikke.

[quote]med undertitlen
Livet — hvordan er det kommet her?

Det er dens titel, ja. Det kunne du bare have svaret sbrh straks.

wizcarlo · Answer 15 · 2014-09-18 19:18:16

Selvom du normalt aldrig vil svare. Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.

Det er dig der kommer med påstande. sbrh spørger bare nærmere ind til dem. Du kan da bare forholde dig til det du bliver spurgt om i stedet for at rode denne enkle problemstilling sammen i en uigenkendelig pærevælling.

jalmar · Answer 16 · 2014-09-19 11:37:30

[quote="sbrh" post=2847698][quote="sand kristen" post=2847694]Til sbrh.
Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.[/quote]
Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden, og hvis ikke, hvem gav børnene gaver juleaften før man opfandt julemanden.
Hvad jeg tror/mener i denne sammenhæng er irrelevant.
Den situation du her søger at skabe vil svarer til, at en politiker fremsætter et statement og en journalist efterfølgende spørger ind til hvad politikeren mener eller hvordan vedkommende havde tænkt sig sine ideer gennemført. Fordi politikeren ikke har styr på sine argumenter, bliver journalistens holdninger pludselig gjort til et fokuspunkt.
Hold dig til sagen.

[quote="sand kristen" post=2847694]Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.[/quote]
Mit svar er ingen lunde af betydning for dit svar.
Enten kan du redegøre for din tro/synspunkter eller så kan du ikke.
/sbrh[/quote]

Det er det sædvanlige - så lad os bare sige jeg ikke kan redegøre.
slut.[/quote]
_____________________________________
Vorherrebevares for en kylling du er SK -
Kunne du ikke finde musehullet❓
Havde jeg skrevet nogenlunde samme indvendinger som Sbrh - Havde hele registeret med Galehus - myteman og hvad denne SK ellers kan finde på at skrive, når han ikke kan modbevise eklatante beviser a la "SK og hans manglende Teologiske belæg i "de Kristne Græske Skrifter" -

Det er sågu godt nok sørgelig læsning, SKs forsvar:

Hvor er SKs ellers sædvanlige docerende, bedrevidende lodrette [let modbeviste] påstande - som nedenstående (som jeg desværre ikke så):
[quote]SK skrev:
[quote="sand kristen" post=2847252]Casperls.
Hvis du for alvor ønsker at forstå biblen, kan du få et bibelkursus hos Jehovas vidner.
Har jeg ret, når jeg antager det er noget af det sidste du vil ?
Svar udbedes.

I øvrigt skrev jeg.
Dette er 100% korrekt, Men hvorfor skulle jeg uddybe det og bevise det, når du
Punkt 1 ikke forstår disse data.
Punkt 2 ikke kan anvende disse data, selvom du fik nøglen til forståelsen.
På samme måde med dine spørgsmål til biblen. Du stiller spørgsmål om noget du ikke forstår (ellers ville du ikke spørge)
Hvis du får et svar, vil du ikke kunne bruge data til noget.
Desuden står det klart for mig, selv om det blev klargjort for dig, så du kunne forstå og anvende data, ville du alligevel ikke gøre det.
Hvem siger Adam og Eva var de første mennesker på jorden. Ikke biblen, selvom du tror det, og mener at kunne bevise det.
Jeg skal hermed give dig koden til forståelse. Brug den med omtanke, ellers er det her jo det rene pjat.
Og Gud sagde videre: „Lad os frembringe mennesker i vort billede[/quote]

sand kristen · Answer 17 · 2014-09-19 15:15:41

Til Jalmar!
Der er den forskel på sbrh og dig, han godt ved hvad han skriver.
Derfor er det direkte uforskammet at svare mig på dette, som han gør.
sand kristen skrev:
Til sbrh.
Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.
Sbrh svarer:
Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden, og hvis ikke, hvem gav børnene gaver juleaften før man opfandt julemanden.
Når mit formål var at få afklaret på hvad, jeg egentligt skal svare, så det ikke bliver så bredt der ikke er noget debat i det. Nu er det heller ingen eksamen jeg er oppe til, selvom sbrh åbenbart mener det.
Desuden kunne Srbh blot selv skrive svaret, for det er det han gerne vil. Jeg er bare ikke så dum jeg hopper på den.
Jeg tvivler på, du kong Jalmar kan fatte noget af det.
Derfor havde jeg også en bemærkning om det jeg var inde på var nok lidt mere avanceret, men ikke mere end sbrh burde kunne fortså det.
Men bevares jeg kan tage fejl, jeg er jo ikke fejlfrie som I selvudnævnte halvguder er.
Det er for resten sjovt du mener der kan være liv på andre planeter, uden du har nogen FAKTA om det. Du plejer jo at kæfte op om det hele tiden, hvor abstrakt tænkning overgår din forstand.
Det du kommer med, er en tro du har. Den skal du have lov at have. Underligt vi andre ikke tilstedes samme ret. Men skal hånes for at være marionetdukker, styret fra USA.
Din evne til at tænke er nærmest ikke eksisterende (læs dumt som et hul i jorden)
Derfor kommer du med den slags vrøvl, du overhovedet ikke har tænkt over.

sbrh · Answer 18 · 2014-09-19 18:47:18

Når mit formål var at få afklaret på hvad, jeg egentligt skal svare, så det ikke bliver så bredt der ikke er noget debat i det. Nu er det heller ingen eksamen jeg er oppe til, selvom sbrh åbenbart mener det. [/quote]
[quote="sand kristen" post=2847905]
Desuden kunne Srbh blot selv skrive svaret, for det er det han gerne vil. Jeg er bare ikke så dum jeg hopper på den. [/quote]
Lad os nu holde fast i, hvad denne tråd handler om.!!!
DU kommer med en påstand om, at der har levet mennesker på jorden før Adam og Eva, og tilmed, at disse mennesker, skabt af Gud, ikke er skabt i 'hans billede'.
Til at understøtte din påstand, bringer du et citat fra Jehovas Vidners litteratur - som, viser det sig, tilmed modsiger din påstand, når man læser citatet i sin kontekst.
Da jeg spørger dig, om du kan henvise til en bibelsk passage, som du mener understøtter denne tanke, kan du ikke det, men argumenterer i stedet med, at vi andre (os der ikke er Jehovas Vidner) enten ikke er kloge nok eller for dumme til at forstå din begrundelse.
Ydermere, siger du, at vi andre ikke forstår alle aspekter af skabelsen. Igen, det er heller ikke det, der er tale om. Hvad det handler om er, at du påstår, at Gud har skabt andre mennesker før han skabte Adam og Eva, og det er dét, som jeg spurgte til, på hvilket grundlag du bygger dén antagelse.
Det er jo muligt at Jehovas Vidner har ændret syn på skabelsen, hvornår og hvordan mennesket blev skabt - derfor er det relevant at spørge ind til din påstand som det er tilfældet.

[quote="sand kristen" post=2847905]
Derfor havde jeg også en bemærkning om det jeg var inde på var nok lidt mere avanceret, men ikke mere end sbrh burde kunne fortså det.

Når du nu er så klog og intelligent, som du lader os forstå du er, så burde det vel heller ikke være noget problem at påvise, hvilke passager i Bibelen der ligger til grund for din påstand.
Så lad mig gentage dine to påstande:
Påstand 1:

"Hvem siger Adam og Eva var de første mennesker på jorden. Ikke biblen, selvom du tror det, og mener at kunne bevise det."

Påstand 2:
"Desuden har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede!"

Din påstand er, at der har levet mennesker på jorden før Adam og Eva, som også er skabt af Gud, men ikke skabt i 'hans billede'.

Jeg tror ganske enkelt ikke på, at det er, hvad Jehovas Vidner tror. Hvis det er antydet eller direkte skrevet i Jehovas Vidners litteratur vil jeg da meget gerne se eksempler på dette, for det har i givet fald omfattende konsekvenser i forhold til mange af Jehovas Vidners læresætninger.
/sbrh

lyjse · Answer 19 · 2014-09-20 19:51:12

"sk" skrev:
Det er det sædvanlige - så lad os bare sige jeg ikke kan redegøre.
slut[/quote]

Citat "sk":
[quote]Løgnere ønsker ikke at tale om deres løgne, men flygter fra sandheden.

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2848059-plat-debat/2848220
[(:]

sand kristen · Answer 20 · 2014-09-21 07:07:48

Har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede ?

sbrh · Answer 21 · 2014-09-21 14:41:26

Har der levet mennesker der ikke var skabt i Guds billede ?[/quote]

Dine gentagne forsøg på flytte fokus fra din påstand, bliver ikke mindre åbenlys af, at du forsøger dig med en omformulering af tidligere spørgsmål.!
Som jeg skrev tidligere i denne tråd:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2847589/2847698

[quote="sand kristen" post=2847694]Tror du sbrh at Adam var det første menneske på jorden.
Og hvis ikke, hvad var der før.[/quote]

[quote="sbrh" post=2847698]Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden, og hvis ikke, hvem gav børnene gaver juleaften før man opfandt julemanden.
Hvad jeg tror/mener i denne sammenhæng er irrelevant.
Den situation du her søger at skabe vil svarer til, at en politiker fremsætter et statement og en journalist efterfølgende spørger ind til hvad politikeren mener eller hvordan vedkommende havde tænkt sig sine ideer gennemført. Fordi politikeren ikke har styr på sine argumenter, bliver journalistens holdninger pludselig gjort til et fokuspunkt. [/quote]

[quote="sand kristen" post=2847694]Men det er nødvendigt for at sandsynliggøre det jeg mener.[/quote]

[quote="sbrh" post=2847698]
Mit svar er ingen lunde af betydning for dit svar.
Enten kan du redegøre for din tro/synspunkter eller så kan du ikke.

/sbrh

sand kristen · Answer 22 · 2014-09-21 15:27:36

sbrh skrev:
"Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden"

Tror du på julemanden Sbrh ?

politikeren · Answer 23 · 2014-09-21 16:21:23

sbrh skrev:
"Du kunne også vælge at spørge om jeg tror på julemanden"

Tror du på julemanden Sbrh ?

Tåbeligt spørgsmål.
JEG tror selvfølgelig på Julemanden. Jeg har set ham mange gange og mange steder, jeg har faktisk selv været ham mange gange.
Både min egne børn og mine børnebørn har fået gaver af Julemanden mange gange. Jeg har selv gået rundt i nabolaget og delt gaver ud til både voksne og børn. Jeg har reciteret Peters Jul og sunget Søren Banjomus mange gange. Faktisk var jeg en meget populær julemand i kvarteret her fordi jeg hver gang forsøgte at gøre det hele endnu bedre end sidste år.
Jeg har naturligvis altid vidst at en dag må legen ende. Man skal ikke blive ved med at holde sine egne og andres børn hen i eventyrlige børnelege som om det var virkelighed. Omkring 5-6 års alderen har det været slut hver gang. Så har de som regel også selv regnet den ud.
Julemandstricket er faktisk en god anskuelsesundervisning for ungerne. Så kan de selv se hvor let man kan blive lullet ind i noget eventyr uden at ane uråd.
Det er ikke farligt at familier bruger julemands-eventyret i nogle få år - for det er jo så oplagt at det bare er et børne-eventyr.
Det er straks værre når snu og beregnende voksne mennesker fortsætter med at bruge Julemandstricket overfor modtagelige voksne. Så bliver historien udbygget med dommedag hvis man ikke gør som chefen siger og en masse andet sludder som skal holde julemands-tricket kørende så der kan komme penge i kassen.
Her har vi problemerne for Mamma.Mia, SK, Bjarne og andre modtagelige mennesker. De har ikke i god tid regnet ud at det hele var humbug og de bliver derfor ved med at holde eventyret kørende og de kan ikke komme ud af det igen uden store personlige omkostninger.
Moralen er at Julemanden er god ved børnene når de er små, men man må huske at komme til fornuft inden historien sætter sig så fast i ens hjerne at man tror at den er virkelighed.
politikeren

JV og de første mennesker