Israel, fremtidens land.

Ærede debattører og gode borgere.
Israel er Mellemøstens virkelige fremtidige land.
Herfra vil jøderne kunne udrette mere for verden end verden har udrettet for jøderne i 2000 år.
Må himmelens Gud, den evige skaber og menneskets fader, den evige og retfærdige og mest ophøjede Gud velsigne Israel og give dem sejr imod deres fjender.
Disse fjender er ondskabens lakajer og verdenssamfundets fjender nr. 1.
Enoch

Helt enig !

De opfører sig som om de trænger til en tur mere.
Sådan noget pak!!!

Ærede debattører og gode borgere.
Israel er Mellemøstens virkelige fremtidige land.
Herfra vil USA kunne udrette mere for verden end verden har udrettet for amerikanerne i 2000 år.
Må himmelens Bush, den evige skaber og menneskets fader, den evige og retfærdige og mest ophøjede krigshelt velsigne Israel og give dem hellig sejr imod denne ondskabens akse.
Disse fjender er terrorens lakajer og liberalistøkonomiens fjender nr. 1.

Ja, det er nogenlunde.
Husk blot på, at det er også os. USA er også os og EU er også os og fremtiden kan du så selv vælge.
Dersom du tror du kan forhandle dig til en "forståelse" med Islam, tror du fejl.
Enoch

"Dersom du tror du kan forhandle dig til en "forståelse" med Islam, tror du fejl." Det har jeg vist aldrig udtalt mig om. Men det vi ser lige for tiden er da ren terror fra israels side.
Du ved 100 gange gengældelse, uden stillingtagen til og det er civile, børn eller kvinder, der bliver ramt.
Og hvem er "os"? Jeg har aldrig anderkendt at Israle har mere ret til landet en andre. Da specielt ikke fordi nogen engang har skrevet det i en bog...
Jeg har også skrevet en bog, som er min personlige bibel. Der står der at jeg skal have kontrol over verdensbanken... Det synes jeg skal efterleves, eller respekterer du ikke min religion?

Acex,
Du skriver: " Har jeg aldrig sagt". Svar: " Det har jeg heller ikke påstået du har".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver imidlertid:
" Ærede debattører og gode borgere.
Israel er Mellemøstens virkelige fremtidige land.
Herfra vil USA kunne udrette mere for verden end verden har udrettet for amerikanerne i 2000 år.
Må himmelens Bush, den evige skaber og menneskets fader, den evige og retfærdige og mest ophøjede krigshelt velsigne Israel og give dem hellig sejr imod denne ondskabens akse.
Disse fjender er terrorens lakajer og liberalistøkonomiens fjender nr. 1. "
citat slut.
Først bruger du min "stil" og så blander du en gang vrøvl / politisk propaganda og uvederhæftig politisk umodent vås ind i debatten.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver nu:
"...... Men det vi ser lige for tiden er da ren terror fra israels side.
Du ved 100 gange gengældelse, uden stillingtagen til og det er civile, børn eller kvinder, der bliver ramt".
citat slut.
Svar: Uvederhæftig vrøvl og propaganda.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Og hvem er "os"? Jeg har aldrig anderkendt at Israle har mere ret til landet en andre. Da specielt ikke fordi nogen engang har skrevet det i en bog...
citat slut.
Svar: Nå.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Jeg har også skrevet en bog, som er min personlige bibel. Der står der at jeg skal have kontrol over verdensbanken... Det synes jeg skal efterleves, eller respekterer du ikke min religion"?
citat slut.
Svar: Om jeg respektere din / den religion? Nej.
Enoch
PS. Man kan stadig ikke forhandle med muslimerne.

Okay.. jeg ser at jeg kom med fakta uden kilder, men må jeg så grave frem, men alt jeg har sagt er faktisk fakta.
Citat "Det har jeg heller ikke påstået du har".
Jow det faktisk lige præcis det du sagde
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat "Først bruger du min "stil" og så blander du en gang vrøvl / politisk propaganda og uvederhæftig politisk umodent vås ind i debatten."
Det du skrev var altså ikke politisk propaganda og uvederhæftig politisk umodent vås?
Undskyld jeg tog selvfølgelig fejl, det der var jo selvfølgelig religiøst propaganda...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat "Du skriver nu:
"...... Men det vi ser lige for tiden er da ren terror fra israels side.
Svar: Uvederhæftig vrøvl og propaganda."
Dit svar er jo knappest et argument, men lad os se på fakta de seneste dage...
http://www.dn.se/ - Enligt Reuters har 162 libaneser dödats, varav 149 civila.
Nyhederne i går. En israelsk general siger til store dele af sydlibanon at de har to timer til at pakke deres liv sammen og flygte borg, ellers er det deres eget problem om de bliver bombet.
Kan ikke huske hvor det stod, men 8 canadiere er også blevet dræbt at israelske bomber
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4514121.html?forside
Israel = 3 sårede og 8 israelere...
Så 8 mod 162, inklusive folk fra andre lande + at de har smadret infrastrukturen. Muligvis ikke 100 gange værre som jeg skrev før, men lad os da sige 50 gange overreageret så?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat "Nå"
Endnu engang et gennemtænkt argument...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat "Om jeg respektere din / den religion? Nej."
Fair nok, men hvis vi ikke skal respektere vores forskellige religioner, hvorfor så spilde tiden med brandbomber. Et par velanrettede atombomber i guds navn, og så er det slut på problemet.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Citat "PS. Man kan stadig ikke forhandle med muslimerne."
Nu gentager du det du siger, du ikke har sagt.
Det betyder dog ikke at jeg er uenig i påstanden, jeg mener bare ikke at israel har gjort den bedste fortolkning af udsagnet.