Forældreansvarslov og statsforvaltningerne
Jeg har efterhånden hørt rigtig mange røster omkring hvor dårlig forældreansvarsloven (FAL) er og statsforvaltningernes (SFV) tolkning af denne er.
Jeg har læst en del afgørelser og domme på Børn og Samvær og må selvfølgelig medgive at der er nogen sager, hvor man tænker... : "nej, det kan ikke passe"
Dertil skal siges at jeg selvfølgelig er uenig i nogle punkter, som kunne være bedre: At inddrage barnet synes jeg absolut må være sidst udvej. At erkende at en skilsmisse i udgangspunktet er konfliktfyldt må være standard.
Samtidig har jeg også selv været gennem et endnu uafsluttet forløb, hvor de økonomiske og psysiske omkostninger rent kroner øre mæssigt løber et godt stykke forbi 150.000 kr - og det er endnu ikke afsluttet.
Fra den første gang at jeg markede at jeg havde styr på vejledningerne og vidste (og viste) hvad jeg ville overfor SFV, har de gjort alt i vores barns interesse. Selvom de midlertidigt suspendere samværet, må jeg erkende, at set fra i barnets perspektiv, var det, det bedste. Iværksættelse af børnesagkyndige undersøgelser (pba falske uanmeldte beskyldninger) - igen det rigtige.
Status er at jeg står idag overfor en af mig anlagt bopælssag og af hende anlagt forældremyndighedssag, hvor jeg blot må komme til den konklusion, at selvom den midlertidige afgørelse må falde ud til modparten, skal det ses i lyset af den information, de har til rådighed og en objektivitet, der skal sikre barnets interesse. Og i det lys, må afgørelsen respekteres og accepteres.
Derfor har jeg tiltro til systemet og må kun rose SFV's tolkning af FAL
Jeg har læst en del afgørelser og domme på Børn og Samvær og må selvfølgelig medgive at der er nogen sager, hvor man tænker... : "nej, det kan ikke passe"
Dertil skal siges at jeg selvfølgelig er uenig i nogle punkter, som kunne være bedre: At inddrage barnet synes jeg absolut må være sidst udvej. At erkende at en skilsmisse i udgangspunktet er konfliktfyldt må være standard.
Samtidig har jeg også selv været gennem et endnu uafsluttet forløb, hvor de økonomiske og psysiske omkostninger rent kroner øre mæssigt løber et godt stykke forbi 150.000 kr - og det er endnu ikke afsluttet.
Fra den første gang at jeg markede at jeg havde styr på vejledningerne og vidste (og viste) hvad jeg ville overfor SFV, har de gjort alt i vores barns interesse. Selvom de midlertidigt suspendere samværet, må jeg erkende, at set fra i barnets perspektiv, var det, det bedste. Iværksættelse af børnesagkyndige undersøgelser (pba falske uanmeldte beskyldninger) - igen det rigtige.
Status er at jeg står idag overfor en af mig anlagt bopælssag og af hende anlagt forældremyndighedssag, hvor jeg blot må komme til den konklusion, at selvom den midlertidige afgørelse må falde ud til modparten, skal det ses i lyset af den information, de har til rådighed og en objektivitet, der skal sikre barnets interesse. Og i det lys, må afgørelsen respekteres og accepteres.
Derfor har jeg tiltro til systemet og må kun rose SFV's tolkning af FAL