77tilføjet af

DKmand skærer næsten halsen over på x

Så ser vi det igen. En dansk mand flipper ud over at en kvinde finder en anden og vil myrde hende. Foran deres 9 årige søn skærer han næsten halsen over på hende. Igen og igen ser vi disse svage danske mænd der åbenbart anser kvinder for deres ejendom og som ikke kan klare at de slår op. Hvordan skal vi håndtere dette kulturelle fænomen og har DF'erne et forslag. Når det er indvandrere der begår æresforforbrydelser har de jo så fandens travlt, mens de er totalt tavse når det er danskere der gør det.
tilføjet af

Hvorfor skal

- du fremhæve, at han er dansk ?
Når nogen fremhæver, at en eller anden forbrydelse, er begået af en ikkdansker, jamrer du løs.
Hvorfor omvendt nu ?
Tag en bane mere.
tilføjet af

Du se åbenbart ikke.......

.....forskellen på, når en mand dræber konen i jealousi, og når et familieråd sammenkaldt til lejligheden i fællesskab beslutter, at en kvinde skal dø fordi hun ikke ønsker at gifte sig med den mand hendes far har valgt for hende.
Udfra det er din fejltagelse selvfølgelig forståelig.
tilføjet af

Affekt

Der er stor forskel på affektdrab og et vel tilrettelagt mordforsøg som nogen, desværre alt for mange udfører.
tilføjet af

Manden er desværre

blevet inspireret af den fremstormende formørkede mellemøstlige "kultur". I utallige avisartikler/indslag på tv har vi set, hvordan man i mellemøsten (og andre "kulturer" der rimer) behandler og afstraffer kvinder.
At skærer hovedet af sit offer er jo ikke et særsyn i mellemøsten.
Manden her havde desværre glemt, at kalifatet endnu ikke er indført i DK.
Så jeg er helt enig: hvordan skal vi håndterer dette kulturelle fænomen, og har indvandrere fra mellemøsten et forslag?
Nååeeehh nej. De har travlt med at med vold prøve at forhindre andre i at udøve deres demokratiske ret til at demonstrerer. Samme ret som de selv benyttede sig af for et par dage siden.
tilføjet af

Var det ikke langt mere

- interessant at finde ud af, hvorfor det enkelte menneske reagerer så sygt på at blive forladt, end at fedte rundt i kulturelle undskyldninger?
- Det er så rygenede irriterende når indvandrefobierne fløjter ned over debatten, hvorfor skulle det være bedre den anden vej? Jeg er da fuldstændig ligeglad, hvor han er født, men jeg er ikke ligeglad med at sådanne dysfunktioneller idioter går rundt i løs vægt.
tilføjet af

Og du mener ikke

- der er for mange affektdrab? Jaså!
tilføjet af

Så nu er det pludselig indvandrernes skyld?

Den slags skete slet ikke tidligere i det Gode Gamle Danmark.
tilføjet af

Ja selvfølgelig er han da det

- det er slet ikke affekt det her. Og du er et ganske godt formørket stykke under lavmålet.
tilføjet af

Den slags bør da undersøges

Men hvornår har du set at der er nogen der har rejst de problemer?
Helt grelt bliver det når et familiemedlem slager den anden og måske børnene og så medierne kalder det en "familietragedie" selvom det er overlagt mord pga. morderens ego.
tilføjet af

Hustruen kan da være ligeglad

Begge handlinger er dybt primitive og det gør det da ikke bedre at det kun er en der myrder kvinden eller børnene.
Hvorfor forsvarer du disse primtive danske mænd og deres ugerninger?
tilføjet af

Det er altid indvandrenes skyld

Det er jo det du gerne vil høre ik'?
Det er derfor du klynker og bliver ved med at skrive den slags indlæg.
Du vil rigtig gerne bekræftes i dine fordomme i, at alle etniske danskere hader indvandrere og især muslimer.
Jeg har for lang tid siden fundet ud af, at du er udenfor pædagogisk rækkevidde.
Derfor gider jeg ikke diskuterer sagligt med dig, men giver dig de svar du helst ved ha'.
Derfor: dette drabsforsøg er i virkeligheden muslimernes skyld, pga. deres negative "kulturs" indflydelse.
For at den røde skarer også kan være med: det er regeringens - og især DF - skyld.
tilføjet af

At kalde det affekt er at dække over et kulturelt mord

Så det første en mand gør når ægtefællen slår op er at gribe til våben og myrde den hende. Nogen gange også børnene. Det lyder da ikke logisk, men nærmere som en primitiv opfattelse af andre mennesker.
tilføjet af

aegtedansk savnes i denne debat

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=161;posting=1545239
Hvordan skal dette kulturelle problem håndteres?
Vi glæder os til dine guldkorn.
tilføjet af

Og du mener ikke

- der er for mange affektdrab❓jaså
Din konklution er fejagtig Dulkis, men du ser selvfølgelig kun det du vil se.
ET HVERT DRAB ER ET FOR MEGET. Men der er forskel på om man har planlagt et drab, eller det er udført i affekt, en situation vi alle kom komme i, også du .
Vh Luna
tilføjet af

Nu står verden ikke længre

Er du rigtig klog. Der er da pokker til forskel på om det er hele familien, der bliver enige om at slå en kvinde ihjel, fordi hun ikke vil som de, og så det andet.
Man kan til nød forstå en, hvor det i et øjeblik slår klik for og sikkert fortryder det bittert bagefter.
Du må jo være fra sans og samling. Du må være muslim eller en fuldstændig tosset dansker, for ikke at kunne se den STORE forskel. 😮
tilføjet af

Forskel?

Et drab er vel et drab uanset om det er udført i affekt eller planlagt?
tilføjet af

Primitiv opfattelse ja

Mennesket er primitivt, så du har helt ret.
tilføjet af

Der er da ingen forskel

Forskellen er kun antallet af kriminelle. Hvorfor kan du forstå at en dansk mand myrder en kvinde og nogen gange deres børn, blot fodi kvinden ikke vil ham mere, mens du ikke kan forstå at det slår klik for en muslimsk famlie, når deres datter vender dem ryggen ?
Du er da ualmindeligt amoralsk og uanstændig.
tilføjet af

Du har intet at bidrage med når det gælder tilbagestående dansk kultur

Det synes da klart efter det svineindlæg du der kom med.
tilføjet af

ikke korrekt kære deluxq

"Et drab er vel et drab uanset om det er udført i affekt eller planlagt?"
Resultatet er det samme, men straffen er ikke.
Et drab udført overlagt (dvs. planlagt på forhånd og med intentionen at dræbe) straffes hårdere end et drab udført i affekt/sindsyg i gerningsøjeblikket m.m.
Og det er vel meget rimeligt eller hva'? 😉
tilføjet af

Rimeligt ? - Føj

Det er ikke rimeligt at danskere der myrder en kvinde får rabat, fodi det er et såkaldt jaluosidrab. Så skal der måske også være rabat hvis en muslimsk mand dræber en kvinde og pøblen kalder det et æresdrab?
Sådanne mennesker skal bures inde for resten af deres liv.
tilføjet af

og du er da ualmindelig

tom i øverste etage, når du ikke kan se forskellen.
Mon ikke det er en af de der såkaldte kulturelle forskelle der gør, at du ikke kan se det?
Godt at det stadig er dansk lov og ret der gælder i landet, istedet for dit middelaldersyn.
Hvis du vil have forskellen uddybet, så læs Nixenbixens indlæg
tilføjet af

Rimeligt?

Der er iflg min opfattelse ikke noget omkring drab eller straffen der kan udmåles i rimelighed.
Tør du ikke mere stå ved dig selv lune-luna - så du nu bruger undercovernavne?
tilføjet af

Nixenbixens middelaldersyn

Rabat for mord, når det f. eks. er en dansk mand der flipper ud over at x 'en har fundet en anden. Ja, det er da et primitivt menneskesyn der måske hersker i bodegadanmark mellem de klamme ølbøvs.
Den slags henrettelser er udtryk for en primitiv mandschuvinistisk holdning om at han ejer kvinden og børnene og ingen anden må får dem.
tilføjet af

Utroskab - Prøv at læse

DR 1 - tekst tv s119.
Det er også SVINERI ... mens hun er sammen med sin ægtemand! 😮 Hvor er det
ulækkert ... den slags egoist mor ... hun har kun "boller" i hovedet!!!😮
Konen fortalte at hun har fundet en anden for 8 dage siden ... derfor ...

- Sønnerne på 9 og 5 år er blevet overgivet til de social myndigheder. 🙁
tilføjet af

Jeg kunne sagtens komme i begge

- men resultatet er præcis det samme. Begge ofre vil være lige døde.
Hvad er det iøvrigt du mener jeg "vil" se? Jeg læste ordret hvad du skrev. Mente du noget andet, skulle du måske have skrevet noget andet.
tilføjet af

Primitiv bodegamand der har tabt sin ære

Utroligt at den Danske pøbel forsvarer denne klamme stodder, mens de er så forargede og hadske når det er en muslimsk kvinde der begår æreskrænkelse overfor sin familie. I den slags såkaldt utroskabssager kommer Danske mænd med fråde om munden og kræver høje straffe. Når det er Danske svæklingemænd så skal de have rabat.
Føj da.
tilføjet af

Derfor hvad?

- vi har ikke dødsstraf for at forlade vore mænd i det her land.
- Nu ved du så - ligesom alle vi andre - ikke en hujende fis om, hvorvidt hun faktisk allerede er involveret med den nye mand hun har fundet, men henset til den nuværendes mentale habitus, så er der vel god grund til at skifte ham ud.
- Har svært ved at se egoismen i det foreliggende. Han er da forbudt for børn, ham her.
- Så den der sang kan du roligt spare dig. Der findes ingen undskyldning for ham.
tilføjet af

Strafferammen er vi da enig i

En dansk mand dræber i affekt, skal straffes på samme måde, som når en udenlandsk mand dræber i affekt.
Det er vi da helt enige i.
En dansk mand planlægger et drab - evt. i samråd med familien - og udfører drabet, skal straffes på samme måde, som når en udenlandsk mand planlægger et drab - evt. i samråd med familien - og udfører drabet.
Det er vi vel også enige i.
Samme strafferamme gælder for alle - uagtet hvor man kommer fra.
Strafferammen for affektdrab er nu engang lavere end strafferammen for overlagt mord. Det er det som jeg synes, er ganske rimeligt. Hvis vi ikke kan være enige i det, så behøver vi ikke debatterer mere.
Om du kalder drabet for jalousidrab eller æresdrab er sagen uvedkommende til en start. Det der har betydning er, om det vurderes, at der blev handlet i affekt eller om det var overlagt planlagt mord.
ex 1: en kommer gående med sin søn i hånden. En bil kører sønnen ned, og i raseri giver faderen bilisten en lige højre. Uheldigvis rammer faderen "rigtigt" og bilisten dør af slaget.
Dette er ikke et overlagt drab. Faderen har ikke planlagt dette hjemmefra. Der handles i affekt. Dette er altså et affektdrab men det har INTET med æresdrab eller jalousidrab at gøre.
ex 2. To narkohandlere har i lang tid forgæves forsøgt at få en junkie til at betale hvad han skylder. Da det ikke lykkes, sidder de to og lægger en plan for, hvodan de kan tage livet af junkien og skaffe sig af med livet. Bagefter udfører du planen.
Dette er ikke affekt, men planlagt overlagt mord.
Det har INTET med æresdrab eller jalousidrab at gøre.
Altså: jalousidrab og æresdrab kan begge være begået i affekt, og kan begge være overlagt.
Og så er det p.... ligegyldigt hvor gerningsmanden kommer fra, og hvilken religion han så måtte bekende sig til.
tilføjet af

Klart at børnene er overgivet til de sociale myndigheder

Deres mor er næsten blevet halshugget af deres syge far. Det næste er vel at du kræver at han skal have forældremyndigheden over dem. Du er en meget syg person.
tilføjet af

Der er faktisk nogen der forsøger at arbejde

- med det, men ressourcerne til forebyggelser i det her samfund er meget knappe.
- En udsendelse som "den sorte box" forsøger at belyse noget af det arbejde. Risikoen er så at de forklarende udsendelser kan fungere som "undskyldning", men de kan altså også tjene det formål at en potientiel morder kan genkendes og dermed hjælpes - for at beskytte andre - inden han er blevet morder.
tilføjet af

Før muslimerne kom til Danmark.

Skete der også den slags mord i Danmark.
Så at give dem skylden er vist temmelig malplaceret.
tilføjet af

Min opfattelse er, at

det er rimeligt.
Og den opfattelse har jeg da ret til.
Du har ret til at mene, at det ikke er rimeligt.
Meninger....det er jo bl.a. det vi debatterer.
Det fremgår af gældende lovgivning, hvordan straffen udmåle, og hvad den udmåles til.
Vi kan så hver især havde en mening om, om straffen for den pågældende forbrydelse er rimelig eller ej ud fra vores egne standarder.
Jeg mener, at det er rimeligt at overlagt drab straffe hårdere end affektdrab.
Du er velkommen til at være uenig.
Jeg lytter gerne til dine argumenter.
tilføjet af

hm hm

Det kan også være en kvinde, der dræber i affekt!!!!!!!!!!!!!!

Sådan ser vi på det her i landet. Rejs hjem, hvis ikke du kan acceptere vores love.
tilføjet af

Det er da en primitiv tilgang du har

Så kvinden finder ud af at hun ikke gider hendes mand og så smutter hun og så flipper manden ud at det.
Der skal absolut ikke gives rabat for den slags henrettelser der sker her. Der er ingen undskyldning for mord uanset hvad. Mener du også at der skal gives rabat fordi en mulimsk kvinde forlader sin familie og dermed bryder deres sociale sammenhængskraft? Næ nej. Så skal der ikke være rabat, men når en dansk mand flipper ud over at kvinden ikke gider ham så skal der gives rabat. Det er ren sødsuppe og støtter op om en primitiv vestlig kultur der indikerer at kvinden og børnene er mandens ejendom. Det er jo derfor at han myrder dem og ikke myrder sig selv.
tilføjet af

Hvor skal vi så sende nixenbixen hjem til

Kan du forklare det?
tilføjet af

Jeg mener jeg er rigtig klog

- men hvis du kan se forskel på resultatet, så må du være noget "klogere" end alle vi andre.
- Jeg er sådan set ret ligeglad med, hvad de kalder det, men jeg er ikke blind for at begge udgaver (familietragedie vs æresdrab) tjener det formål at få rabat ved kasse ét. Så helst ærligt: Rend mig med dine forskelle.
tilføjet af

Det kan næppe være mere rigtigt.

Så er det kun at finde den rimelige strafferamme i begge tilfælde.
Det er straks noget vanskeligere.
tilføjet af

rettelse - (ikke tekst tv s 119 ) > s120

DR 1 - tekst tv s120.
[s]🙁[l]
tilføjet af

læs lige mine indlæg igen

selvfølgelig var der drab i DK indene muslimerne kom til DK.
Det er jo det der er min pointe.
Aegtedansk VIL bare så gerne have bekræftet hans fordomme, og jeg hjælper ham med det.
Jeg prøver netop at vise ham, hvor absurd det er ensidigt at give nogen skylden, eller ensidigt føle sig som offer.
Der er afstumpede mennesker i alle kulturer og religioner, men Aegtedansk er besat af tanken om, at ALLE danskere hader fremmede (især muslimer) og giver dem negativ særbehandling.
Aegtedansk er helt ekset med at gøre indvandrerne til ofrer for de onde onde danskere.
tilføjet af

Kvinden overlever måske.

Og så er der 'kun' tale om et mordforsøg.
Det burde muligvis straffes ligeså hårdt, da hans hensigt var den samme.
tilføjet af

Jo jo men du skal tænke på

- vi har faktisk to sager herhjemme der er blevet betegnet og dømt som æresdrab. Den far der slog sin teenagedatte ihjel og smed hende i Præstø havn, og så den pakistanske kvinde der blev skudt ned foran banegården af sin bror. Hele familien blev dømt.
- Det er jo hele to sager, og det er klart det påvirker voldsomt og inspirerer til at rigtige danske mænd slår deres koner ihjel - eller i hvert fald forsøger, for han har vist til al held ikke haft helt succes med det.
Behøver jeg.... så pyt
Ironi mode/ON
tilføjet af

Pyt - vi fik vist din pointe

- på trods af sidetallet...😃😃 da bevæggrunden har været fremført alle steder.
tilføjet af

Nu må du sku styre dig

Det er dig der bringer religion og kønsroller ind i billedet. Jeg prøver at fjerne dem fra scenariet.
Vi er alle lige for loven, så prøv lige at diskutér uden hensyntagen til religion og køn.
Det skal aldrig gives "rabat" pga. køn eller regiløst tilhørsforhold.
Ligegyldig hvem der myrder hvem, så gælder samme straf.
Om drabet så udføres i affekt eller er overlagt - se det har en afgørende betydning. Det kaldes nuancer, som heldigvis er indbygget i dansk lovgivning, men som du tydeligvis ikke fatter.
Skal der kun være én straf, hvis man tager et liv?
Ligegyldig omstændighederne?
Skal en bilist der ved et uheld kører én ihjel straffes på samme måde som én der planlægger og udfører et mord?
Jeg håber virkelig at du IKKE er af den opfattelse.
Prøv nu at svare uden at blande religion og køn ind i det.
tilføjet af

Hvorfor er du så trist?

Op med humøret.
tilføjet af

hmmnnnjaaaa

- man prøver da i hvert fald til, men det er langt fra altid den ønskede rabat opnås.
tilføjet af

hvor er det omtalte svineindlæg?

Jeg kan ikke se, at jeg har svinet dig dig til.
Jeg har på sarkastisk vis bedt om dine kommentarer til en anden tråd.
tilføjet af

De troede på et tidspunkt

- der kunne opnås rabat for "æresdrab", men den illusion fik de vist fejet grundigt af bordet da hele den pakistanske familie blev dømt for BÅDE planlægning og udførelse af drabet på Ghazala Khan.
- Vi har faktisk ikke rabat i systemet for jalousidrab, men når straframmerne ikke bliver udnyttet, hænger det ofte sammen med retspraksis, præcedens osv. Man læner sig op ad tidligere domme så der går noget tid inden bjælken løftes og det er oftest i meget små nøk.
tilføjet af

Lad og håbe hun gør det

- det bliver ikke (det ved vi godt) straffet lige så hård, men lad os håbe hun overlever alligevel og at nogen tager hurtigt hånd om den stakkels lille purk, der måtte ringe til politiet.
tilføjet af

Hvem er syg her ...

Du har misforstået mig. Jeg har ikke skrevet noget at faren skal have forældremyndigheden over dem 😮
Prøv at læse det igen!!! 😮 og brug hjerne ... er du voksen nok? 😮
Hvor er det er synd ... børnene betaler prisen pga. utroskab ... hvor er forældres ansvar ...??? 😮
tilføjet af

Nå har du bedt om det ?

Her drejer dig sig igen om en Dansk mand der frogriber sig på en kvinde pga. hans mangeldne selvværd og så prøver du at dreje fokus væk.
Det er svinsk.
tilføjet af

Hjernen??

- er du ikke voksen, selvom du kalder dig "barn"? Hvor vil du hen? At det er hendes manden er idiot? At han har haft en hård barndom og ikke kan "tåle" at blive forladt, eller tror du knolden drikker for meget og tager for mange stoffer og nu synes hun det kunne være nok. Hvad er dit bud?
Du mener vel også at alle børn har krav på, ikke bare en far, men DERES far. Tror du der er en 9 årig i den her familie, der er enig i det, eller var han en af de utallige, der var bedre stillet uden?
tilføjet af

Børnene betaler prisen for mandens uligvægtighed

Det andre kalder "jalousidrab". Havde stodderen ikke fosøgt at myrde kvinden, kunne det være endt i en almindelig skilsmisse. Uanset hvad, vil der altid være folk der går fra hinanden eller mener du at forældrerne skal leve sammen selvom de ikke kan enes? Du aner intet om dette tilfælde, men kensgerningen er at den dansek mand har forsøgt at henrette kvinden og det er desværre ikke første gang vi ser den salsg tilfælde, så stop dine undskyldninger for mandens handling.
tilføjet af

I øvrigt må du være syg siden du kalder dig et barn

Er du ikke voksen ?
tilføjet af

Tekst TV

Det har intet med sagen at gøre. Er du en smule ophidset over at der bliver sat fokus på Danske mænds overgeb på kvinder? Det kunne lyde som om du har noget i klemme der.
tilføjet af

Muhamedanere overfalder mor og barn

tilføjet af

HAHAHAHAHAHA

🙂🙂🙂😃😃😃😃😃😃😉😉😉
[s][s][s][s][s][s][s]
Hold k.... hvor er du da nærtagende 😃😃😃😃
Så det kalder du svinsk? 😃😃
Godt så - vi to behøver vist aldrig at debatterer mere.
tilføjet af

venter kommentar fra aegtedansk

Vil du forsvarer disse eller??
tilføjet af

Det har intet med sagen at gøre

Hvorfor skulle jeg dog forsvare dem ?
tilføjet af

Tak for det

Du har jo heller ikke meget mellem ørerne.
tilføjet af

Min forklaringen ...

Jeg skrev bare ... hvad jeg har læst.
Det var også dum af faderen. Det behøver ikke at have en mor/far - der kan ikke
finde en god løsning for børnenes skyld. 🙁 Børnene fortjener dem ikke!😮🙁
tilføjet af

Jeg synes,

der har brug for en voksens undersøgelse om ægtedansk ... skal være aegtedansk?
Jeg er helt frisk. Ingen problem.
tilføjet af

Aegtedansk

har han aldrig været, og bliver det heller aldrig.
Hvis han / hun tror vi andre hopper på din limpind og forfalskede profiltekst, så må der troes om igen.
Han / hun formulerer sig heller ikke som om dansk er det mest anvendte sprog i dennes verden.
Alle kan kalde sig aegtedansk, men der er lant fra at være ÆGTE dansk.
tilføjet af

Det gør jeg skam heller ikke..........

......men du læser mit indlæg som fanden læser bibelen.
tilføjet af

Varmt....

....enig.
tilføjet af

Vi er skam kun.....

....forargede og hadske når en muslimsk kvinde angiveligt begår ærekrænkelse og herefter i et samlet, velovervejet og enigt familieråd dømmes til døden.
Forskellen på et affektdrab og dette tror jeg dog næppe at du nogen sinde vil fatte.
tilføjet af

Faktisk tror jeg.......

....at der skal være et våben involveret for, at taksere tilfælde 1. til mere end "vold med døden til følge" som er endnu mildere end affekt-drab.
tilføjet af

Og hvor ofte......

....tror du ikke, at fyren rent faktisk tager sig selv af dage i stedet for? Det er bare ikke forsidestof på samme måde. En stakkel er du!
tilføjet af

Affekt er en dårlig undskyldning

Så det første manden gør da han ved at hustruen vil forlade ham er at foretage en halsafhugning af hende? Han er jo ikke truet på livet. Det er ikke selvforsvar, så hvorfor får han så den tanke at myrde hende? Skam dig.
tilføjet af

Ordentlige mænd

Det er sku uhyggeligt at det sker så tit, men nu må kvinder ude i danske land da også snart åbne øjne og vælge nogen ordentlig mænd, jeg ved godt det måske ikke altid er lige nemt, men har så set flere gange hvor kvinden burde kun se det ikke var den flinkest fyr hun havde gang i...
tilføjet af

Gu' vil jeg........

....da ej skamme mig. Du må da have spist søm eller være på stoffer.
Der er stadig forskel, eller anerkender du kun affekt hos indvandrere?
tilføjet af

"Børnene betaler prisen for mandens uligvægtighed"

....ligesom vi betaler prisen for din? Suk!
tilføjet af

Sikkert rigtigt...

...it takes one to know one.
tilføjet af

næh

det er måske ikke umiddelbart det samme, men vi kan da hurtigt blive enige om at begge dele er lige voldsomme! det handler i bund og grund om at man dræber når der ikke makkes ret! og jeg kunne også tænke mig at vide hvorfor DF ikke har ment at det var en sag for dem!
tilføjet af

hvori ligger den store forskel?

motivet er næsten at sammenligne. planlægningen kan også ske for x kæresters vedkommende, det har vi da set!!
ære kan altså spille en væsentlig rolle i disse mænds motiv for at dræbe en eks. det er der bare ikke nogen der gider tænke over...
alle de har modstandere af indlægget er vel DFer
tilføjet af

Det handler ikke om.......

....motiv, men om planlægning/hensigt kontra affekt.
tilføjet af

Hvad

var Danskerens navn? Machmed måske Sulman[s]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.