198tilføjet af

Det var føste

udslag af VKOs tilbagegang som udløste Barfoeds afgang.
Helt som ventet måtte den samlede tilbagegang for regering + støtteparti jo medføre at der er behov for ekstra markering i håb om at distancere sig fra fiaskoerne.
Men bare rolig - det er en glidebane de alle er ude i og de har mistet kontrollen over udviklingen.
Så Fjogets normale "drejebog" over hvordan han skal styre begivenhederne eksisterer ikke mere - og han har ikke evnen til at handle impulsivt.
Så helt som forventet ser vi en uskøn dødskamp som forhåbentlig ikke holder to år mere før vi får en endelig afslutning.
PS: Er det ikke længe siden de borgerlige hånligt kaldte socialdemokratiets formand for Hindbær-Helle fordi hun i sin første ordførertale brugte en stor del af sin taletid til at bekymre sig om forbrugernes fødevaresikkerhed?
Det burde måske være socialdemokraternes første valgplakat man der har fået forærende.
tilføjet af

Så har

duracell kaninen den lalleglade socialisk fået nye batterier.
Nu skal i bare se, hvordan han kører der ud ad.
tilføjet af

Helt forventeligt

er du i dårlig humør. Undskyld at vi andre ikke kan se den store ulykke i at Barfoed må tage konsekvensen af fødevareskandalerne.
Men egentlig synd at de ikke havde mod til en rask lille valgkamp - men det viser jo blot at man har læst meningsmålingerne godt og grundigt i statsministeriet (men hvem har nogen sinde været i tvivl om det).
Er sikker på at du også fremover (under diverse nick) får anledning til at fremvise din dårlige sindstilstand over regeringens skæbne.
tilføjet af

dem har

den røde nok fået betalt af fagforeningen.
tilføjet af

Keep on

Dreaming.
tilføjet af

Har intet med politik at gøre!

Jeg er bedøvende ligeglad med, hvem der har magten.
tilføjet af

Glaseret juleskinke med grønlangkål

Ingredienser: 2 kg. letrøget skinke
10 hele nelliker
1 tsk. allehånde
1 tsk. rosmarin
glasering:
4 spsk. dijonsennep
3 spsk. farin
Grønlangkål:
1½ kg. hakket grønkål (gerne frost)
50 g. smør
2 dl. piskefløde
2 spsk. mel
salt
peber
muskat
Rids sværen i terninger. Gnid rosmarin og allehånde på og stik nelliker i. Pak ind i et stort stykke folie eller læg skinken i en stegepose. Steg i bradepande ved 200 grader i ca. 2 timer. Tages nu ud af posen og gem skyen til grønkålen. Fjern sværen og gnid skinken med sennepsblandingen og brun den i ovnen ved stærk varme - pas på den ikke bliver sort.
Grønlangkål:
Tø kålen op i en sigte og pres væden fra. Lad snurre 5-10 minutter i gryde med halvdelen af smørret og hele piskefløden. Rør en smørbolle af melet og resten af smørret og bland den i grønkålen under omrøring. Spæd med sky fra skinken (grønlangkålen skal have en fast konsistens).
Smag til medsalt, peber, muskat (og evt. sukker) og kog det hele godt igennem.
Server retten med brunede kartofler samt en god stærk sennep.
tilføjet af

Dejlig drøm

for mig og mareridt for dig.
Hvem er jer er det i øvrigt som skriver: Den første eller den oprindelige?
Nå uanset det, så har jeg forståelse for dine problemer. Det er aldrig sjovt at se nogen man holder af være ude i den sidste dødskamp.
tilføjet af

Jeg tør slet ikke læse dit indlæg

for hvor kan man være sikker på at få fødevarene der skal bruges - uden at de er for gamle eller fordærvede.
Hvor ulækkert af dig på den måde at udstille regeringens svage sider.
tilføjet af

jeg vidste godt

at man kan have stor gavn af sin fagforening (hvis man altså er medlem af en rigtig fagforening), men alligevel tror jeg ikke den form for assistance falder ind under deres store udbud af ydelser.
Men det gør ikke noget, i en god sags tjeneste skal jeg nok selv klare det.
tilføjet af

Jeg må skuffe dig

Dine vrangforestillinger om at de samme skriver til dig under forskellige nick kan jeg ikke hjælpe dig med - det må du snakke med din psykiater om.
Jeg må skuffe dig - der er ingenlunde tale om en dødskamp - og det røde rædselskabinet kommer ikke tilbage. Hvilken almindelig fornuftig dansker bryder sig om udsigten til brandbeskatning, uhæmmet invandring, slatten retspolitik og en nationaløkonomi der ligger i ruiner - for blot at nævne nogle af de ting en rød regering vil diske op med.
tilføjet af

vrangforestilling?

tror ikke jeg kan klare mig i den disciplin i forhold til dig.
Mener skam ikke at du skriver under mange nick - har bare bemærket, at du - eller en anden - mener at have ret til at bruge et nick med Hans Kurt. Så hvem af jer det er der er på banen er jeg lidt i tvivl om. Så er det den første eller den oprindelige?
tilføjet af

og så?

er det nu kommet så vidt at man ikke kan støve en ærlig tilhænger af fjoget op mere?
Rigtige venner holder da ud til det sidste.
tilføjet af

det var værst under mit embede i 2000-2001

thulinmamse
tilføjet af

Hans Kurt

Hvad er så " den rigtige fagforenig" ?
Ja , undskyld at jeg blander mig IGEN!
tilføjet af

Jeg ville muligvis

Overveje at svare dig hvis du lod være med at tale i tåger.
tilføjet af

du er nem

at narre.
Men på den måde kan man sige, at nogen da falder for regeringens spin.
Under Ritt blev ordningen med smiley indført for at give et klart og entydigt billede af de enkelte virksomheder. Og hvis man skal tro medarbejderne - og hvorfor skal man ikke det? - så blev der dengang lavet grundige undersøgelser.
Nu sparer man på medarbejderne fordi man har indført "egenkontrol" så man kan få et 24-timers kontrolsystem. Derfor kan det godt være at de får udfyldt lidt flere kontrolskemaer, men det sker på et tyndt grundlag som ingen kan være interesseret i (bortset fra fødevarevirksomheder der snyder).
Men prøv du alligevel at give den tidligere regering skylden for at der nu dør mennesker i Danmark på grund af usunde fødevare.
tilføjet af

Og når alt det så er sagt

hvem har så det primære ansvar for, hvad du putter i munden.
For mit vedkommende føler jeg det er mig, der er ansvarlig for hvad jeg udsætter mig selv for. Det kan godt være de "gode" fødevarer er lidt dyrer i indkøb, men de færreste af os tager skade af at spare lidt på indtaget.
Når vi ser bort fra kontrollen, er et af problemerne jo også, at forbrugererne ikke bruger deres magt og undlader at købe det skrammel de lægger frem i kølediskene.
For mig lyder det som otopi at opdrætte en kylling med fortjeneste til 15, - kr. i detaljleddet.
tilføjet af

fødeminister

skulle være gået frivilligt en sen erkendelse, nu er det en belastning, men en dårlig tone som resultat.
Regeringen holdet tiden ud, jeg kan ikke forestille mig de udskrive valg før tiden.
Så forsæt Social fjog med at drømme, de værste fødevarehistorier har vi trods alt haft i S tiden glade periode, men det blev tiet ihjel.
Der er intet som denne Regering har gjort som ikke S har gjort i deres sidste periode.
S ar altid haft korttidshukommelse og deres trofaste vælgere har også problemer.
De tror på hvad S siger under en valgkamp, for dernæst at bliver skuffet gang på gang.
Svigtet og brandbeskattet, men når de stå ved valgseddel igen så gentager de den samme dumhed igen.
Jo de har bestemt korttidshukommelse.
S tænker tilbage og drømmer om det de ikke gjorde men troede de gjorde.
S - RV licens to kill.
tilføjet af

Dulkis

du har ret, vi synes tilsyneladende at vi skal placere ansvar for alt over på de som regere landet.
Det eneste sted er hos os selv, her kan vi selv være medbestemmende om hvad vi vil indtage.
Som forbruger har vi stor magt.
Hvad der ikke kan sælges, holde de op med at have i fryseboksen.
tilføjet af

Godt forsøgt

Så nu skal "egenkontrol" altså ændres til at være mit ansvar om der sælges gammelt kød eller mad fyldt med dødelige bakterier.
Gud ved hvad supermarkedet siger til at jeg næste gang møder op med prøveudstyr?
For prisen giver jo ingen garanti for at det overholder diverse krav sådan som du åbenbart tror.
tilføjet af

Du har ret

til at være mavesur - både i dag hvor dine meningsfæller hænger med hovedet og resten af regeringsperioden.
Og prøv nu bare med den gamle historie om at når der er 9 års gammelt kød på lager, så var det også gammelt under den tidligere regering.
Og hvis det ikke er nok, så prøv alligevel med dine generelle tilsvininger af dine modstander. Lad endelig være med at blive konkret - det kræver nok for meget af dig. Hold dig endelig til nogle generelle vendinger som måske kan få nogen til at tro du ved hvad du taler om.
Det er da bedre end at erkende, at du gennem flere år har troet på de forkerte.
tilføjet af

Du er et skrækeksempel

På hvor dum man kan nå at blive på 52 år.
tilføjet af

og du er klog?

så har jeg ikke noget imod ikke at være det.
tilføjet af

Tror?

Jeg har en berettiget forventning til at det kød jeg køber hos min slagter og som jeg giver en fair pris for er en fair kvalitet, men jeg er da torskenaiv hvis jeg tror jeg kan købe en kvalitetskylling for 15 kr.
Vil du benægte det er dit ansvar, hvad du putter i din mund?
At det er dit ansvar som forbruger at lade de indlysende dårlige varer ligge i frysedisken - (start med køledisken. Det er en sæson friskere end det på frost).
For min skyld kan alle deres kontrolforanstaltninger spares væk, for de er bare blår i øjnene - jeg tror da dine forventninger til dem er helt urealistiske.
Ansvaret for mig er og bliver primært mit.
tilføjet af

Man kan jo sige du har gjort det godt

hvis du virkelig er 52 år - så har du jo trods alt magtet at holde dig i live, trods det du forlader dig på andres vurderinger af kvaliteten af hvad du indtager - men det kan jo være held.
tilføjet af

Godt forsøgt.

Lad os endelig bruge prisen som parameter og så kan vi afskaffe fødevarekontrollen.
Men inden vi bliver helt vilde med din ide, så prøv at føre bevis for, at de ulovlige vare hvor der er snydt med datomærkning m.m. er solgt som billigt slagtilbud.
Prøv at spørge dem der rammes af madforgiftning om det er fordi varen var særligt nedsat.
Indtil da vil jeg afslå dit forslag som værende for "billigt" til at jeg vil købe det.
tilføjet af

er helt bevidst om

at regeringens fødevarepolitik er en tikkende bombe under mit helbred.
Men når man er 52 år så husker man også den gang for få år siden, hvor den danske fødevaresikkerhed var noget at prale af. Så det er ikke så usædvanligt at jeg i den største del af min levetid ikke har haft den samme nervøsitet for det daglige måltid som jeg har nu.
tilføjet af

Er du ikke til demonstration?

Skulle du ikke stå inde i byen og demostrere for Ungdomshuset? Så kan I også planlægge hvor I skal få tilstrækkelige mængder brosten, molotovcocktails, smørsyre o.s.v. fra.
Ved ikke lige hvor mange gange du er blevet tabt på gulvet med hovedet forrest som barn, men jeg er ret sikker på det er mere end 52.
tilføjet af

Er stadig

glad for at vi ikke har samme form for intelligens.
tilføjet af

Det er jeg også

Gammelfar - For så ville jeg da godt nok være dum.
Du benægter altså ikke at du skal være med til at planlægge væbnede kampe når jeres latterlige og ulovligt besatte hus på Jagtvej skal ryddes, men det er jo også helt forventeligt at en debil venstreekstremist ser vold som et helt legitimt middel mod det "forfærdelige" demokrati - det kan dine åndsfæller fra Blekingebanden og Rote Arme Fraktion tale med om.
tilføjet af

Bogstavleg

Mange konservative vil i dag at regeringen hellere skal se til de radikale, en interesseret tanke. Partierne BCV (VKR) har nu 87 mandater, mod AFOØ 88 der vel ikke kan danne en regering.
Ja hvem ved? Nu har jeg sådan i kulissen fulgt med i politik i mange år, og jeg syntes ikke der er noget man kan sige på forhånd. En mindretalsregering af BCV vil kunne lave en "gentlemanaftale" med socialdemokratiet om ikke at stemme imod mange forslag, måske med fingeraftryk.
tilføjet af

sig lige til

når du har noget fornuftigt du vil fremføre.
tilføjet af

Men du mangler jo en interessant ting

Flertallet.
Ingen kan få dronningen til at udnævne en regering, hvis der ikke på forhånd er garanti for at den har et flertal bag sig når den møder op i folketinget.
Det var den regel som væltede Hartling, da Glistrup træk tæppet væk under ham.
Altså er det sådan, at der kun er flertal for VKO. Eller AV eller ARK.
Men en regering uden om V kræver at Fjoget kaster håndklædet i ringen uden en valg - og det gør han jo ikke.
SÅ VKO har et skæbnefællesskab - måske endda også efter et valg. Og når Fjoget måtte acceptere en fyring i går uden at true med valg - så skal man jo bare se på meningsmålingerne for at forstå logikken i det.
tilføjet af

Nej, jeg mangler

ikke "en interessant ting". Dronningen har ved flere lejligheder udnævnt en mindretalsregering. Den skal bare ikke have et flertal imod sig.
Du tror vel hellere ikke for alvor at Pia ville pege på Helle som statsminister? Hun (Pia) vil i alle tilfælder få størst indflydelse i en borgelig regering.
tilføjet af

Mon alligevel ikke

I dit første indlæg satte du antal mandater fra VKR overfor resten (og glemte de nordatlantiske).
Nu er dit håb til en VKR-mindretalsregering, at Pia vil stemme for den for efterfølgende at se, at regeringen vil håbe på at socialdemokraterne ikke vil vælte den.
For at få en anden regering med et andet grundlag vil det kræve et valg med en anden sammensætning.
Det ser også ud til at det bliver resultatet hvis der kom valg nu - derfor kommer der ikke valg nu, for så kunne Fjoget jo lige så godt forlade dansk politik.
tilføjet af

Tror du skrev

forkert.
For bemærkningen "rigtig fagforening" var jo fra mig.
En rigtig fagforening er en fagforening der ikke er en "gul fagforening".
Altså f.eks. den kristelige fagforening, der ikke har nogen overenskomster (ihvertfald ikke af betydning) og som derfor ikke kæmper for lønmodtagernes interesser, men lader de tunge sager overgå til faglig assistance hos de "rigtige fagforeninger".
tilføjet af

Fornuft

Er tydeligvis spildt på en idiot som dig, der hellere vil kæmpe for at omstyrte demokratiet.
tilføjet af

Mit håb?

Jeg håber aldrig på en borglig regering, jeg ser bare på mulighederne i det praktiske liv. Og kender for meget til realpolitik til at afskrive så mange muligheder. Det eneste jeg ikke har fantasi til, er et samarbejde FOØ, men jeg har også problemer med konstellationen ABO.
Jeg glemte ikke de noratlantiske, mener det skal være 2 til hver side, højre/venstre side af salen.
Pia vælger Fogh fremfor Helle, for det yderste højreparti, er de røde hovedfjenden, så hun vil aldrig støtte Helle i valg af statsminister. Jeg bryder mig hellere ikke om en socialdemokratisk regering der sidder på DFs nåde.
"For at få en anden regering med et andet grundlag vil det kræve et valg med en anden sammensætning."
Rigtig, men så skal statsministeren udskrive valg, og det gør han nok ikke før tiden med udsigt til at tabe flertallet. Derfor vil DF kunne genoprette samarbejdet med den siddende regering, desværre.
tilføjet af

Kan jo se

at vi til sidst blev enige.
Et andet flertal end VKO vil kræve et nyt valg eer du enig i. Og at Fjoget pt. ikke ønsker et valg - og derfor ikke kan true DF med et valg - er vi altså også enige om.
Hvad der kan ske efter et valg skal man jo godt nok kende valgresultatet for at kunne sige noget fornuftigt om.
Må jeg så lige notere, at det er rigtigt at der er 2/2 fra Nordatlanten. Men derved er der også 90 mandater mod den konstellation som jeg stadig opfattede du "håbede" på.
Og uanset hvad, så kan jeg ikke på nogen måde forestille mig at DF vil levere stemmer til en regering hvor R deltager med henblik på at sætte dem selv uden for indflydelse. Og vær sikker på at Fjoget slet ikke vil løbe den risiko.
Derudover ser jeg så helt bort fra det personlige misforhold der er mellem Fjoget og Jelved som stammer tilbage fra Fjogets egen ministerafgang i forbindelse med hans kreative bogføring, og som nu giver sig udslag i at R er åbne overfor alle former for regeringer uden deltagelse af DF og Fjoget. Altså ikke uden V - men uden dets formand. Mere nedrig kan det vel ikke udtrykkes.
tilføjet af

sikkert

og i dit næste indlæg er jeg blevet pædofil. Sådan plejer det jo at gå når genier som dig præger debatten.
tilføjet af

Jeg sagde

hellere ikke at DF skal "levere stemmer" til radikale. En mindretalsregering (som vi havde fra 71 til 82) skal hele tiden sørge for at ikke have flertallet mod sig, hente flertallet fra sag til sag, altså, fingeraftryk både til A og O. Det prøvede både Anker og Hartling.
tilføjet af

Jeg tror også

at dette denne gang lykkedes dig at køre mig træt, og så vigtig er denne del af debatten ikke at jeg har lyst til at fortsætte med indlæg efter indlæg hvor du har svært ved at holde argumentation samlet.
Så for sidste gang:
Der er ikke noget galt med at pege på en mindretalsregering. Der skal dog være et flertal det vil pege på den - helt aktivt når man mødes hos Dronningen.
Så kan det godt være, at regeringen ikke er enig med støttepartiet om alt og kan samle flertal i nogle sager hos andre.
Tidligere måtte S-mindretalsregeringer jo have flertal med borgerlige om udenrigspolitik medens de havde flertal med R og SF om alt andet.
Og du får mig altså ikke til at se fornuften i at S eller O skulle møde op hos Dronningen og støtte en VKR regering i det nuværende folketing.
Heller ikke efter dit næste indlæg. Eller det næste.
tilføjet af

kontrollen

skal ikke bortfalde, der er rådne firmaer som ved udnytte det, desværre.
Men jeg har selv et ansvar for hvad køber jeg, og jeg skal altid regne med at fødevarerne er friske.
Der har været problemer både før og under denne Regering. Fint at Lars gik af.
Under S var der nogle ret kedelige historier om dårligt kød, mange som blev meget syge, nogle døde.
Det er igen det med at kaste den første sten, men undskyld du kan ikke huske hvad i selv har gjort i nælderne, men det er også meget at huske.
Det er derfor i sidder i opposition.
tilføjet af

Hvorfor tror du

Der skal være et flertal hos dronningen? Hun har faktisk selv ret til at vurdere. En anden ting er at der i praksis plejer at være flere dronningerunder, men der er ikke nogen lov der siger det.
tilføjet af

:-)

det mavesurer overlader jeg til dig - sociale fjog.
historiske fakta er svært at få ændret til ikke at være sket, LOL og der er sket meget.
I vidste hvad i skulle gå efter for i har selv haft meget store problemer i fødevarer området, søg og du skal finde på google.
Fødevarerne SKAL være i orden ligegyldigt hvilken Regering.
Men i gør jer så hellige, det er det med den hukommelse, håber på alle danskerne har glemt hvad der skete under den forrige regeringsperiode.
De RV har holdt en lavere profil, i sender Karen hun var heller ikke i Regeringen på den tid, så hun virker mere troværdigt, og det er nok klogt af S.
Resten har travlt med at vaske hænderne og pege bort.
tilføjet af

smile

jeg har altid hørt at vi bliver klogere med alderen.
tilføjet af

Stop nu

for det her fører jo ingen vegne.
At tage en debat om, hvorvidt Dronningen har "ret" til at vurderer hvilken regering hun vil udpege er da for latterlig.
Sidst det blev prøvet var i 1920 af hendes bedstefar, og hvis hun prøvede kunsten igen blev monarkiet afskaffet. Du er virkelig langt ude når du er nødt til at støtte dit ønske på en sådan mulighed.
Og der kan være mange runder hos Dronningen. Men selv efter 20 runder vil det ikke ændre på, at Pia eller Heller ikke ville støtte en mindretalsregering af VKR med henblik på iøvrigt at sætte dem selv uden for indflydelse.
Så se det nu i øjnene. Enter finder VK og DF ud af at køre perioden færdig med deres flertalstyrani eller også bliver der valg.
Da både V og DF står til alvorlig tilbagegang vil de gøre meget for at undgå et valg.
tilføjet af

har aldrig sagt

at forholdene fra Nyrupregeringen ikke kunne gøres bedre.
Tager bare afstand fra, at den nuværende regering starter med at skære i bevillingerne samtidig med man påstår man forbedrer forholdene ved at indføre en egenkontrol som giver 24-timers sikkerhed for kontrol.
Ikke et fornuftigt menneske kunne forestille sig at det ville give bedre sikkerhed.
Det var forskellen på de to regeringer. Ritt havde det som en høj prioritet - og indførte smile-ordningen - medens Fjoget havde ønske om at afvikle kontrollen.
Håber du kan se forskellen, for det er ikke så svært når det kommer til stykket.
tilføjet af

Kunne du

måske erkende, at socialdemokraterne ved at placere Ritt på posten havde udpeget dette som en særlig indsatsområde?
Kunne du erkende, at venstre ved at udpege Fischer Boel nedprioriterede området ved at give hende til opgave at skære ned og omlægge aktiv kontrol til "egenkontrol".
Hvorfor er det så svært for jer efter 5 år at erkende, at jeres "nye politik" som skulle give så store forbedringer har været en lang nedtur.
Men den store omlægning af systemet som Fjoget ønskede gennemført, kan det så være en stor overraskelse for jer, at SR gør hvad de kan for at få det ændret tilbage igen?
Men det er jo bare et af mange fiaskoer der har været for den omlægning af dansk politik som Fjoget havde planlagt inden han dannede regering.
Nu vil du gerne have et nyt eksempel?
Miljøpolitiken.
tilføjet af

sikkert -

og hvis udgangspunktet blot er tilstrækkeligt lavt, så kan man vel stadig lære rigtigt meget selv på plejehjemmet-
tilføjet af

Stoppe fordi

du ikke forstå et klap, en regering behøver ikke have støtte af flertal, de skal bare ikke have flertal imod.
tilføjet af

miljøpoliti

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4136684/
her kan du læse lidt om de rådne firmaerne der sælger gammelt kød, de gjorde det i forrige Regering og under denne Regering.
Begge Regeringer har ikke gjort nok ellers havde de historier hverken være i denne Regering eller den forrige.
Måske skal firmaerne mærke det så hårdt økonomisk, så de går konkurs, for alt kan ikke løses politisk, så længe der er brådne kar i rækken af fødevarefirmaerne.
De firmaer skulle ikke have mulighed for at starte op igen med nogen former for noget som skal i munden, hverken under deres eget eller andres navne.
Der kan ikke stå fødevarekontrol hele tiden og kigge på i fødevarefirmaerne, det skal være en selvfølge at det er i orden, noget kan jeg som køber af madvarer forvente, når jeg vil betale for gode fødevarer.
Så kan de reelle virksomheder komme til, de som vil levere nogle gode fødevarer og har styr på datoerne m.v.
Vi handler hver dag, men de ærlige tager ikke fra hylderne uden at betale, også selvom der ikke er opsyn.
tilføjet af

så er der håb

for dig
:-)så gammel er du ikke.
tilføjet af

Hvad sagde jeg!

Duracell kaninen bliver ved og ved og ved.
tilføjet af

hvilket jo ikke

ændre på noget i denne situation.
Prøv nu i ramme alvor at forestille dig at Pia vil hjælpe VKR til magten - enten ved at støtte den direkte eller indirekte.
At drømme om det bliver kun til drømme.
tilføjet af

vil jo nødig

skuffe dig. Og du ved hvor glad jeg bliver hver gang Fjoget og hans tilhænger har fiasko.
Det er jo så sjovt at se jer prøver at bortforklare det.
Og du gør især glæden stor. Så lov mig fortsat at forsvare ham på det høje niveau du indtil nu har lagt for dagen.
tilføjet af

Du er.

Og bliver en lallende idiot...... det kan hverken Pia, eller Anders ændre på......... for du har altid været det !.
tilføjet af

Der vil altid være nogle

der prøver at score en ekstra stor gevinst - også selv om det er ved at agere ulovligt.
Det der bekymrer mig er, at medens man må konstatere, at dette sker, så skærer man ned på kontrollen. Det giver ikke slynglerne anledning til pludselig at opfører sig fornuftigt.
På samme måde som man fyre dygtige skattefolk, hvorved statskassen må se bort fra adskillige millioner i indtægter fordi snyd ikke bliver afsløret.
Den sammenhæng er regeringen jo ikke ubekendt med. Når man så alligevel vælger at skære i kvaliteten må man da også regne med at blive gjort ekstra ansvarlig for det snyd der sker.
Især når man hver gang sælger sine planer med at man får mere kvalitet for færre udgifter.
tilføjet af

men hvem ved

måske når jeg aldrig at opleve dig på normal højde.
tilføjet af

tak

den dag du og jeg er enig vil jeg blive rigtig bekymret.
Så fortsæt du endelig med at vise niveauet for DFernes "ydeevne".
tilføjet af

Hindbær-Helle...

Var ment som et muntert indslag...
Grunden til at det gav anledning til træk på smilebåndene er at "Ærlige-Helle" ikke kunne se noget galt i Ritt B.'s måde at forvalte samme ministerium på og rejste derfor ikke spørgsmålstegn dengang... Og til info, så formåede Ritt ikke tilnærmelsesvis samme resultater på trods af flere resourcer!
Under Ritt missede 23% af alle visiteringer hos virksomhederne, mod Barfoeds ca. 0% i 2006!
Mon fruen var på kosmetikskole da Ritt sad? Noget tyder på at hun brugte tiden til eyeliner istedet for politik... Måske fornuftigt nok at hun da lærte at tegne stregen hvor hendes visionære syn hører op!
Man skal da enten have hukommelsestab eller være (lalle)glad socialist for at ønske de tider tilbage!
tilføjet af

man overraskes

til stadighed over hvor lavt bundniveauet kan blive når I på højrefløjen skal til at forklare at jeres "nye" politik med mere kvalitet for færre penge ikke rigtig lykkes for jer.
tilføjet af

Jeg vidste ikke

At du også datede Lady-in-red, som ikke finder sex med små børn spor klamt, men hvorfor ikke - I er jo omtrent lige syge og perverterede begge to.
tilføjet af

Vidste

at du ikke ville svigte din normale adfærd.
Dine dumheder er for gennemskuelige.
tilføjet af

Ha ha ha

Du er som et 3-års barn, der sidder i sandkassen og vil ha' sin skovl tilbage.
Apropos dum - du kan ikke engang finde ud af at lægge dit svar det rigtige sted.
Hvis ikke det var fordi du støttede en væbnet revolution ville du blot fremstå som en retarderet, latterlig og harmløs landsbytosse.
tilføjet af

Må man spørge

Om den glade onanist betragter sig selv som et geni?
tilføjet af

Det glæder mig

at det slet ikke er nødvendigt at være på det niveau for at overgå visse latterlige DFere.
Og tænk om 1-2 år vil vi sidde og vide at det parti var en trods alt kort parantes i dansk politik. De vil sikkert have en platform, men helt uden reel indflydelse på dansk politik.
Så man må jo bære over med at disse personer gennemlever en svær periode.
tilføjet af

Nope

Hr. Dumrian - sådan vil det muligvis gå i din betonsocialistiske drømmeverden, men heldigvis er der ikke så mange idioter i Danmark af din kaliber, at det kommer til at ske.
Tværtimod vil vi opleve at DF bliver styrket i takt med vi ser flere og flere af de problemer som indvandrene fra de muslimske lande giver os.
tilføjet af

Har genierne

heller ikke fået løst det problem endnu trods 5 år ved "magten"?
tilføjet af

Jo!

De har bremset strømmen gevaldigt op, men dine røde venner vil meget gerne ødelægge det igen hvis de fik chancen.
tilføjet af

Med dit

grumsede verdensbillede, er du næppe typen, der skal foretage vurderinger af hvor andre "hører til".
tilføjet af

tænk sig

du fik skrevet nogle ord. Tillykke.
Med nogle års øvelse vil du sikkert opnå at skrive noget der giver mening.
tilføjet af

Hvilken strøm?

jeg er ikke helt sikker på hvad det er du mener?
Er det "strømmen" af flygtninge som DF har stoppet!
Det vil i givet fald ikke kunne roses nok. Hvordan fik de afsluttet borgerkrigen i det tidligere Jugoslavien?
Eller hvordan fik de stoppet borgerkrigen i Libanon?
For nu at nævne nogle af de steder hvorfra der kom en strøm af flygtninge til hele Europa som ikke længere kommer.
Tænk sig at DF har haft så stor indflydelse, at man har kunne nedbringe antallet af flygtninge til Europa.
tilføjet af

Tja

Du har haft 52 år hr. Fjols - og dig er det ikke lykkedes for endnu.
tilføjet af

Nope

De erkender bare at Danmark ville gå fallit hvis vi skulle adoptere alle verdens problemer. Se det kaldes realitetssans, men det er et ord fjolserne på venstrefløjen aldrig har og aldrig vil komme til at forstå meningen af.
tilføjet af

Kom nu

med et eksempel på hvilken strøm det er DF har stoppet - sådan helt af sig selv.
Du må jo vide det nu når det er så vigtigt et emne for dig.
Prøv nu at holde dig til samme emne bare to indlæg i træk.
tilføjet af

Man må jo prøve

at ramme en målgruppe.
Jeg prøver at ramme dem der kan læse og delvis tænke - men hvis du forstod meningen i det forrige indlæg så er du dels klogere end jeg troede og dels må du da gerne oversætte det for alle os andre.
tilføjet af

Hvis du vil have...

Et argument som du er velkommen til at tilbagevise, så her...
De borgerlige kan gøre det både bedre og billigere!
Ellers havde de fleste private virksomheder vel valgt socialister som øverste ledere...
Der må vel være en fornuftig grund til at vores øverste topledere i de private pengemaskiner alle tænker liberalt, og den grund skal vel læses på bundlinien, da det er der hvor deres evner bliver bedømt...
tilføjet af

hvilket argument?

eller forveksler du argumenter med påstande?
tilføjet af

whatever...

modbevis du bare påstanden...
Liberal tankegang holder hjulene igang!
tilføjet af

Men smid da guldkornene!

Forklar så alle kan forstå hvor at Ritt og socialisterne klarede det så meget bedre for flere penge!
Efter 8 år i regering var niveauet at 23% af besøgene manglede årligt!
Efter 5 år nåede Barfoed og borgerlige ca. 0% med mindre resourcer til rådighed!
Smid nu de guldkorn for folket!
tilføjet af

så skulle Danmark have været et

fattigt land.
Det er mange år siden der er ført rigtigt liberal politik i dette land.
Velstanden som startede i slutningen af 50erne og starten af 60erne var absolut begrundet i god socialdemokratisk politik.
Sverige og Norge har også opbygget deres velfærdssamfund på et system der er alt andet end liberal.
Så du drømmer og dine påstande er så løse, at de ikke holde for et eftersyn af en kvalitet som udført af fødevarekontrollen.
Og så er det ringe.
tilføjet af

Det er da ikke så svært

for Ritt indførte et system med Smiley, hvor man omhyggeligt udførte syn af de virksomheder hvor der var størst chance for at få "gevinst".
de borgerlige skar i udgifterne og medarbejderne for at indføre et system med "24 timers egenkontrol" hvor man nu har sat det som et mål at være ude i virksomhederne og "røre væggen", men hvor selv medarbejderne er utilfredse med det arbejde de får lov at udføre.
Så vær du da glad over at kvantitet er fremhævet for kvalitet. Det er nok også sådan du køber ind - heller meget billigt dårligt mad end mindre godt mad.
Når du så bliver syg af maden - hvilket jo rigtigt mange gør i disse år - så kan du jo glæde dig over at komme ud og ligge på gangene så du kan møde rigtig mange nye mennesker i de få dage der går inden du bliver udskrevet med den begrundelse, at man kan blive syg af at ligge på hospitalet på grund af dårlig rengøring.
Det er nu svært at rationalisere der hvor det er mandetimer det drejer sig om. Så når man hver år sætter antal at timer ned som er til rådighed, så skærer man altså i de basale ydelser.
Men jeg forventer ikke at du forstår det. For det passer jo meget godt ind i den borgerlige politik at lade erhvervslivet få lov at passe sig selv.
tilføjet af

Er du ikke lidt naiv?

Smileyordningen er frygteligt udskældt af de erhvervsdrivende!
Du kan få en sur smiley fordi at der er møjbeskidt, men du kan også få den fordi at du har lidt rod i det administrative!
Derfor kræver det ofte af forbrugeren at de er ligeså godt inde i paragrafferne som de erhvervsdrivende!
Det gider folk bare ikke! Ser de en sur smiley hos slagteren, så går de videre uden egentligt at have sat sig ind i at grunden er fødevaremæssigt irrelevant!
Hvis smileyordningen er Ritt's største bidrag, så siger det vist mere om Ritt end om smileyordningen!
tilføjet af

Så har du jo en let opgave...

Og intet problem!
Bare kom med navnene på store private danske koncerner som er topstyrede af socialister!
Det private er jo det sted hvor pengene først tjenes til de offentlige udgifter!
Når nu at du påstår at socialister er bedre til at administrere, så er jeg da helt sikker på at aktionærer landet over har dem i direktionsstolene som topstyrere!
Det er jo trods alt forrentningen af deres indskudte penge som er på spil...
tilføjet af

Måske har du bemærket

Hvor meget antallet af asylansøgere er faldet siden DF fik medansvar. Jeg er ligeglad med hvorvidt der er blevet stoppet nogle strømme eller ej - jeg kan blot konstatere at der kommer betydeligt færre til landet og der er meget positivt.
tilføjet af

Du vil ramme en målgruppe siger du

Må jeg foreslog Dansk-Nordkoreansk venskabsforening - I har formentlig de samme perverse sympatier for diktatur og væbnet revolution.
tilføjet af

Dansker er altså dumme?

For det er altså den eneste forklaring du har på at ordningen ikke er god.
Når man se rapporten med smilyen, så står det helt klart hvad årsagen er.
Og man kan bede om at få et nyt besøg når man har rettet fejlen.
Men du forholder dig ikke til at der er forskel på om man gennemføre mange korte besøg eller man laver færre men mere effektive besøg.
Du går altså ind for kvantitet frem for kvalitet.
tilføjet af

Hvor mange

i det private erhvervsliv (eller for den sags skyld statsadministrationen) skilter med deres politiske observans.
Men lige nu og her kan jeg da erindre, at en tidligere socialdemokratisk skatteminister er ansat i en del af den danske bank-koncernen til at være direktør for pensionsfonden.
Men nu hvor du påstår at det er den liberale politik som giver velstand, hvorfor vil du så ikke forholde dig til, at nogle af de lande, som har mest velstand, og hvor den ikke kun er samlet hos en lille del af befolkningen, ikke har ført liberal politik?
Er det fordi det undergraver dit argument?
tilføjet af

Hold nu fast-

er det DFs skyld at strømmen til Danmark er stoppet, så er det vel også DFs skyld at strømmen til Europa er stoppet.
Hvorfor være så beskeden kun at tage æren for at flygtningene holder sig fra Danmark.
Det er da langt mere beundringsværdigt, at man har kunne stoppe flygtningestrømmen fra Jugoslavien, Libanon m.m. til hele Europa.
Måske din beskedenhed er begrundet i, at det er svært helt at gennemskue hvad det er DF har gjort for at opnå dette resultat, men det plejer jo ikke at forhindre jer i at tage æren for noget positivt alligevel.
tilføjet af

Kan forstå

at du afstod fra at give en kvalificeret oversættelse.
Jeg kender ikke den forening som du henviser til, men jeg kan forstå, at du har stort kendskab til deres aktiviteter. Stødte du på den samtidig med at du undersøgte de venskabsforeninger som DF har rundt om i udlandet?
tilføjet af

Opskrift på surbrød

Surbrød med surdej:
Surdej:
5 g gær
2 dl skummetmælk
3 dl sigtemel
Dej:
cirka 300 g sigtemel
1 dl vand
2 tsk. salt
1 tsk. stødt fennikel
2 spsk. kommen
evt. fedtstof (se ovenfor)

Surdej: Gæren smuldres og udrøres med skummetmælken, der er lunet til 35°, sigtemelet tilsættes, og dejen slås med en ske, til den er blank og sej. Surdejen dækkes med plastfilm, dog ikke mere end der er mulighed for udluftning, og stilles et ikke for varmt sted i cirka 24 timer.
Dej: 1 dl lunken vand tilsættes surdejen og mel og krydderier blandes i, hvorefter dejen æltes, til den er blank og smidig. Den dækkes med et fugtigt klæde og stilles til hævning et lunt sted i cirka 3 timer. Derefter slås dejen ned, formes til brød, der sættes på en smurt bageplade, hvor de efterhæver cirka 30 minutter, snittes, for så at pensles med sammenpisket æg, drysses med kommen og pensles endnu engang. Surbrødet bages ved 250° i cirka 30 minutter. Ønskes en sprød skorpe, stænkes brødet med vand og sættes igen i ovnen i 5-10 minutter.
tilføjet af

Du går altså ind for

Ordflom fremfor argumenter. Må man foreslå en tudekiks.
tilføjet af

Den anden tråd er lukket for flere indlæg

På grund af dit meningsløse spam. I modsætning til dig kan jeg nemlig godt finde ud af at lægge mine svar de rigtige steder.
Den gale socialist skriver:
"er det DFs skyld at strømmen til Danmark er stoppet, så er det vel også DFs skyld at strømmen til Europa er stoppet.
Hvorfor være så beskeden kun at tage æren for at flygtningene holder sig fra Danmark.
Det er da langt mere beundringsværdigt, at man har kunne stoppe flygtningestrømmen fra Jugoslavien, Libanon m.m. til hele Europa.
Måske din beskedenhed er begrundet i, at det er svært helt at gennemskue hvad det er DF har gjort for at opnå dette resultat, men det plejer jo ikke at forhindre jer i at tage æren for noget positivt alligevel."
Svar:
Rap-rap-rap. Den sure socialist tror han er så skrap. Jeg synes du skulle gå ind og tage din medicin inden du kaster dig over surbrødet.
tilføjet af

Ordningen stinker!

Selve smileyen fylder en stor del af det ark hvor det er trykt på!
Ergo kan man se på lang afstand at det er en sur smiley!
At årsagen er en knækket kakkel i lokalerne, eller lidt administrativt rod skal man helt over og trykke næsen imod for at se!
Det er da at sende et signal til forbrugeren om at her er der slinger i valsen, men ikke signalet om at det evt. er fødevaremæssigt irrelvant!
Man hænger derfor en del erhvervsdrivende ud som svin, og iøvrigt forventer at forbrugeren selv gider at bruge tiden på at undersøge at tingene faktisk ikke er hvad de udgiver sig for!
Og hvorfor ikke kun forholde sig til hvad der har med hygiejnen at gøre?
Hvorfor ikke lave teksten større end smileyen på disse ark? Så tvinger man jo forbrugeren over og nærlæse!
Hvor mange kender du helt ærligt som når de ser en sur smiley hænge inde på en restaurant lige skal ind og nærlæse... Jeg kender ikke nogen! Man går da bare videre til den næste!
Virkelig godt arbejde af Ritt! Hverken hoved eller hale i noget, kun en hel del som bliver hængt ud på det forkerte grundlag!
Hvordan kan du se noget godt i det?
Er det sådan at du ønsker at det skal styres? Bare skyd til højre og venstre, før eller siden rammer man den rigtige!
tilføjet af

Du kan ligeså godt opgive

Den gale socialist er gennemført idiot, som buldrer frem med sine egne absurde og fordrejede meninger, uden at høre på andet.
Han er ligeså ensporet som lady-in-red og akkurat ligeså dum at høre på.
tilføjet af

Ikke fordi jeg vil tilføje yderligere

Bare for at sætte dig lidt i sving. Kan jo se hvor sygeligt besat du er af at få det sidste ord i en tråd.
tilføjet af

Kvalitet og kvantitet...

Hvordan vil du forklare dit udsagn "Ritt indførte et system med Smiley, hvor man omhyggeligt udførte syn af de virksomheder hvor der var størst chance for at få "gevinst".
Størst chance for gevinst? Altså mistænkeliggjorde man nogle og lod andre være!
Det er netop smileyen værste side!
Man mistænkeliggører alle dem med sure smileys, fortjent eller ej... Så kan man dokumentere at man har fundet problemer! Man kikker ikke så meget på om det har betydning for fødevaresikkerheden!
Hvis det er kvalitet for dig at man selv skaber problemer, så har du sikkert ret i din verden!
tilføjet af

du er munter

ihvertfald bliver man i godt humør over din surhed. Så ved man jo, at du ikke længere er i stand til at smyge dig uden om dine påstande men må forfalde til din kedelige personlighed.
tilføjet af

jeg havde ikke

forventet noget fornuftigt fra dig - og du skuffer som sædvanligt heller ikke.
tilføjet af

Hvilke briller bruger du

hvis det er sådan, at du kan få selve smilyen til at fylde det meste af et a4-ark?
Og jo jeg læser da rapporterne hver gang jeg alligevel står i kø i en forretning.
Hvis man nu syntes at den nuværende ordning er så slem - hvorfor har den så overlevet 5 år under den nuværende regering, men kun 1½ under tid forrige?
Har i øvrigt set, at DF i dag klager over, at forretningerne kan bestillet et nyt besøg når de har ryddet ud i de forhold som er omtalt i en tidligere rapport. Hvordan får du den holdning til at passe ind i din kritik?
tilføjet af

Jeg ville da gerne høre

på dine argumenter. Heller end gerne.
Men har du nogle siden fremført nogen?
tilføjet af

Hvad giver størst sikkerhed?

at der gennemføres en uvildig kontrol eller at man indføre "egenkontrol 24 timer i døgnet"?
Hvad giver størst garanti, at man undersøger alle forhold der er problematiske når man er i virksomheden eller at man afsætter 10 minutter alle steder?
Men kan forstå at du inderst inde er modstander af at man bliver kontrolleret når man driver virksomhed med fødevare. Den holdning kan man jo godt have. Jeg føler mig nu mere tryg ved at der er nogle som sikre, at reglerne følges - også på dette område.
tilføjet af

Igen har du lukket en tråd

Med dit løgnagtige spam.
Den gale socialist skrev:
ihvertfald bliver man i godt humør over din surhed. Så ved man jo, at du ikke længere er i stand til at smyge dig uden om dine påstande men må forfalde til din kedelige personlighed.
Svar:
Det er dig der kommer med påstande hr. Suresen - ikke mig. Smut hellere ind og se en Jean-Claude Van Damme film mens du lugter til en sprittusch - du kan ikke tage mere skade end du allerede har.
tilføjet af

Tværtimod

Du vil aldrig høre på argumenter, men hvordan skulle du også kunne det når du ikke ved hvad det er. Socialister har aldrig dyrket debatkulturen - hos dem er det kæft, trit og retning.
tilføjet af

Du er da et værre

Tudefjæs.
Du kommer tydeligvis fra en familie hvor dine forældre snildt kunne holde fætter-kusine fester uden at invitere nogen.
tilføjet af

Selv udsigten til jul

kan ikke få dig fra at være mavesur.
Hvornår gik det galt for dig?
Prøv dog med en mere positiv indstilling til livet - måske kunne du ende med at være glad og positiv - også når DFerne går tilbage.
Det kunne jo være meget værre. F.eks. at de fik afgørende indflydelse.
tilføjet af

vil jo så nødig

have at du føler dig overset.
Og du bidrager trods alt til at holde humøret oppe på os.
Men ellers er du lidt svær at stille tilfreds.
Når folk svare dig er det for galt.
Når folk overser dig så er det også galt.
Du er nu ikke nem at stille tilfreds må jeg sige.
tilføjet af

Du blev måske

til gengæld overset i din store familie med mange fætre og kusiner?
Er det derfor du har modvilje mod andre familier hvor der er et stort familiesammenhold?
tilføjet af

Nu tager du igen fejl

det er DF du forveksler os med.
Du ved det parti hvor det er trojkaen der bestemmer alt og alle der er uenige bliver ekskluderet.
Men I plejer jo at rose den måde at udøve partidisciplin på - men du er måske ved at vænne dig mod partiets grundlæggende normer.
Det tyder ikke godt på din fremtid i de kredse.
tilføjet af

Nope

Hvorfra du udleder at jeg er medlem af DF - det er jeg ikke, men det viser blot igen din forbilledlige evne til at fordreje tingene.
Og nej, jeg forveksler ingen verdens ting. Ingen ideologi i denne verden har flere liv og diktaturer på samvittigheden end socialismen. Så kom igen Kammerat Stalin.
tilføjet af

Du svarer aldrig

Du ævler, lyver og fejlfortolker - der er stor forskel.
tilføjet af

Du benægter ikke

At du er et produkt af indavl. Hermed endnu et bevis på hvor fordummende indavl er.
tilføjet af

du tager igen fejl

kamerat Stalin (var slet ikke klar over at du var på så god fod med ham) var jo ikke socialist men kommunist.
Prøv at lære den politikse virkelighed at kende før du gør dig selv for meget til grin.
For min skyld må du da gerne fremhæve at du ikke er DFer. Det er der jo heller ikke mange der vil vedkende sig mere.
Men du har da gjort meget for at fremføre deres politik, så endelig troede jeg der var en som ville stå ved.
Men så kan du jo godt erkende, at det med meningstyrani, der er DF jo virkelig det bedste parti. Så prøv nu at vær lidt konkret for en gangs skyld.
tilføjet af

Er du begyndt

at snakke med dig selv?
Gå nu heller ind og sov lidt - måske kan du se lidt mere lyst på tingene når du er udhvilet.
tilføjet af

Har du spurgt om det?

først afskriver du mig fra at have fætre og kusiner, og nu vil du alligevel have at familien står for indavl.
Tror absolut du trænger til at sove.
Måske er det alligevel juleøllerne der er steget dig til hovedet.
Hvis det bare er det så er der jo håb om at du kan blive ædru - ellers står det godt nok galt til.
tilføjet af

Jeg kan jo ikke gøre for

At du ikke fattede indlægget din tumpe.
tilføjet af

Det vil jeg da gerne

Hvis du så til gengæld lover at tage din medicin.
tilføjet af

Socialisme og Kommunisme

Er to alen ud af samme dårlige og perfide stykke.
I øvrigt sagde Stalin, da han talte ved Lenin's begravelse, at "det socialistiske menneske er af en særlig beskaffenhed". Ergo var Stalin socialist.
tilføjet af

men DF siger jo

også at de er et midterparti.
så du må lære at sætte dig mere end i tingen end blot fange en enkelt sætning hist og her.
tilføjet af

nej det er svært

at følge med i hvor hurtigt du skifter standpunkt.
lang tid siden jeg har taget noget af det du skriver højtideligt. Men du sørger for at holde humøret oppe på mig og de 2-3 andre der læser dine sjove indlæg.
tilføjet af

bare du lover

det ikke er noget der giver samme sortsyn som du er i besiddelse af.
tilføjet af

Den lalleglade ornanist

bruger duracell batterier - De bliver bare ved og ved, og ved, og ved, og ved, og ved.
Det er nødvendigvis ikke den, der får det sidste ord, som har ret!
Dona Nobis Pacem!
tilføjet af

Norge opbygget af socialister?

Hvis du mener at norge er opbygget på socialistiske ideer, så er argumentet her hvorfor at vi skal satse på de liberale!

(kopieret indlæg fra 5/12/06)
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=865522
By på 3000 indbyggere overvejes tømt på grund af vold og voldtægter.
http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.1430559
Måske er problemet på vej til deres hovedstad, når denne bliver lagt i mørke, for det gør den!
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1. 1430095
Og sådan er behandler rigtige socialiser en verden i nød!
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/1.1430772
Nu er jeg ikke sortseer, så der skal være lidt positivt også...
Her er så dagens solstrålehistorie om en heldig nordmand. Heldig fordi at han fik lægehjælp!
Grunden til at han var heldig er fordi at han tilhører en patientgruppe som hospitalerne ikke tjener på!
Derfor bliver de ikke behandlet!
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/1.1422534
Og det var så bare hvad nordmændene skulle tage stilling til 5/12/06!
Tak for kaffe!
Pludselig ser vores problemer ikke så store ud alligevel!
tilføjet af

Jeg er sikker på at...

Forhandlerne fra DA ikke forhandler ud fra socialistiske principper!
Mon ikke at de koncerner som eventuelt var socialistisk topstyret havde valgt ikke at være medlem af DA så?
tilføjet af

Skyldig uden dom!

Det har aldrig været det primære formål med smileyen at reglerne skal følges!
Den har altid handlet handlet om at hænge selvstændige ud efter forgodtbefindende!
Man kan spørge dem som indførte smileyen, eller dem som overtog vraggodset, men hvorfor ikke lytte til dem som skal leve med smileyen?
http://www.bkd.dk/sw1173.asp
tilføjet af

Hvorfor glider du af

hver gang tingene bliver konkrete:
1. Hvis ordningen er så dårlig hvorfor har VK så ikke ændret den i løbet af 5 år?
2. Hvordan forholder du dig til, at DF ønsker at afskaffe muligheden for at de erhvervsdrivende - mod et gebyr - kan bestille et nyt kontrolbesøg når de har rettet eventuelle fejl, idet man ikke ønsker at man kan få fjernet en dårlig bedømmelse?
Er det for svært at svare på når man samtidig vil bebrejde den kommende regering alle problemer der er med fødevarekontrollen?
tilføjet af

helt uden

at læse dine mange link er jeg helt sikker på, at det ikke har noget med din første påstand at gøre.
Så indtil du vil argumentere for sammenhængen, så må vi nok bare konstatere, at du ikke har belæg for at de mest liberale samfund er de mest rige og velfungerende.
Så fortæl f.eks. til en start hvilket samfund du mener der er allermest liberalt gennem årene - så kan vi jo vurdere hvorvidt det er bedre end f.eks. de skandinaviske lande.
tilføjet af

Jeg glider ikke af...

Det ville være at glide af hvis jeg skrev at jeg ikke gad læse og forholde mig til dit indlæg!
Meget apropos... http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=881185
1. Jeg fatter det heller ikke! Måske har man ment at smileyen var en udemærket løsning indtil bedre er implementeret...
2. Jeg er heller ikke enig med DF i at man skal fjerne muligheden for at få rettet fejlen hurtigst muligt med nyt kontrolbesøg! Jeg tror at de med deres forslag vil fiske i socialistiske vande, da der tilsyneladnde ikke må gøres forskel på dem som har råd og dem som ikke har råd til at købe ekstra kontrolller!
Det er pladderhumanisme at prøve med alt-lige-for-alle i forretningens verden og pladderhumanisme brækker man halsen på!
tilføjet af

Du nævnte selv Norge...

Som et eksempel på et land som er socialistisk opbygget og styret!
Hvorfor vil du ikke forholde dig til en enkelt norsk dag i denne måned og kommentere ud fra dette?
Det er jo tilsyneladende en sociaistisk "hjemmebane"!
Hvad er der egentligt så dejligt ved Norges måde at løse omtalte problemer på, at du vil fremhæve dem fremfor DK?
tilføjet af

du har da svært

ved at fastholde en tanke i gennem længere tid.
Jeg fremhæver ikke norge frem for danmark.
Du fremføre en påstand om at alle liberale samfund fungerer bedre end andre.
Jeg prøver så at fortælle om nogle samfund, som ikke er præget af liberal politik på de tidspunkter hvor man har grundlagt deres velfærdssamfund. Og her er de skandinaviske lande jo nogle gangskeudemærket eksempler.
Hvorvidt du så kan finde et eller andet interessant eksempel på et problem i danmark, sverige og norge er da fuldstændigt uinteressant for det du gerne vil drøfte.
Der er mig bekendt adskillige "daglige" problemer man kunne tage fra usa og andre liberale samfundsmodeller.
tilføjet af

Så prøv at være mere præcis

nu har du i to tilfælde måtte indrømme at du ikke forstår VKOs fødevarepolitik.
Hvem er det så egentlig som du er enig med?
(Og DFs afslag på at give mulighed for at bestille en nyt kontrolbesøg efter man har fået en mindre heldig smiley er ikke begrundet i økonomien - det koster jo kun kr. 1.000 - men i at der skal være større konsekvens for dem der bryder reglerne)
Når jeg skrev til dig i den anden tråd, at jeg ikke ville læse dine mange links, så var det jo fordi det fremgik af din tekst at det ikke var noget der havde med emnet at gøre. Så jeg forsøger bare at fastholde dig på sporet af det du selv havde fremført som en påstand.
tilføjet af

Du er da sværest...

Du fremhæver Sverige og Norge som har socialistiske regeringer...
Jeg sammenligner deres problemer med liberale DK... Denne sammenligning er den mest hyppige som danskere bruger!
Så fabler du løs om USA!
Skulle jeg så hoppe med på vognen og nævne Nordkorea?
Nej, så langt kommer denne debat ikke før at jeg skærer den af som meningsløs!
tilføjet af

Jeg mener stadig...

At L.B. gjorde det bedre og billigere end Ritt B.!
Det er da ikke det samme som at jeg lovpriser modellerne og ikke kan finde forbedringspunkter!
Ej heller at jeg er 100% enig i deres måde at løse problemerne!
Enhver statistik viser jo at flere virksomheder har fået kontrolbesøg under L.B. end under Ritt...
Mellem to onder vælger jeg bare L.B.
Det virker som om at man i din verden enten lovpriser eller hader, og det værste er at "indrømme" at man ikke er enig med sine foretrukne politik... I min verden er man ikke enig i alt, men stemmer naturligvis på dem som man er mest enig med!
I min verden er der få ting som jeg ikke forstår ved regeringens politik...
I min verden er der få ting som jeg forstår ved socialisternes politik...
Derfor har jeg den mening som jeg nu engang har...
Hvis andre vil leve sort/hvidt så for min skyld ingen alarm...
tilføjet af

Jeg kan nu godt mærke...

I debatterne herinde at socialisterne har mere end meget svært ved at se fejlene i egne rækker...
Det er egentilgt en skam, da der kunne være kommet nogle gode konstruktive debatter ud af det...
Men det bliver nok ikke i min tid som debattør at socialisten skriver at han ikke er enig med sine politiske forbilleder...
tilføjet af

ikke første gang

at du ævler løs.
Prøv at holde fast i din oprindelige påstand:
Liberale systemer er de bedste!
Min påstand er at nogle af de bedste samfund både hvad angår ligestilling og velstand er de skandinaviske lande. Og at det ikke skyldes liberalistisk ideer.
Ganske vist har vi nogle få gange siden 1930erne haft borgerlige regeringer, men det er ikke det der har præget samfundsudviklingen.
Sverige har haft endnu længere perioder med ikke-liberal styreform.
Og stillet overfor den kendsgerning prøver du at smutte udenom igen og igen.
Prøv nu at indrømme at du har taget fejl - eller skal du leve op til Fjoget som efter sin brors vurdering først vil indrømme en fejl når der er tre torsdage i en uge?
tilføjet af

Så skal du da bare læse nogle af

mine tidligere indlæg.
Så vil du kunne se, at jeg flere gange har skrevet indlæg hvor jeg er uenig med både S og SF (eller hvem du nu måtte mene er mine politiske forbilleder. For mig kan jeg have meningsfæller, men forbilleder det er noget jeg overlader til andre som har brug for idoler).
F.eks. ærgre det mig at S ikke med langt større styrke angriber VKO for deres centralistiske politik. Efter min opfattelse er der her tale om en svaghed, at man ikke viser, at man er indstillet på at give meget mere plads til frisind og selvforvaltning rundt om i samfundet.
Derimod har jeg nu meget svært ved at se, at de borgerlige og højrefløjstilhængerne tænker meget selvstændigt.
I debat efter debat ser man gentaget parolen fra V og DF. "Der er intet at komme efter". Når V og DF så skifter politik natten over så er man med det samme parat til også at acceptere dette.
Selv du har jo haft meget svært ved at svare på to meget konkrete spørgsmål:
1. hvorfor har man ikke ændret systemet i løbet af 5 år hvis det er så dårligt (og hvis man er uenig i systemet hvorfor så bebrejde dem der lavede det for 6½ år siden og ikke dem som har holdt systemet i live i 5 år?)
2. hvis det er så dårligt at hænge virksomheder ud via smilye, hvordan kan det så forsvares at DF vil afskaffe muligheden for at få et kontrolbesøg når fejlene er udbedret?
Når nu du ikke har problemer med at rette kritik mod V og DF, hvorfor så ikke bare gå til bidet?
tilføjet af

var ikke logget ind

men vedstår mig det gerne
tilføjet af

Hvem ælver?

Du kom selv ind på norge!
I indlægget som jeg svarer på nu snakker du skandinavien, men nævner dog kun sverige, hvorfor mon?...
Norge er ligesom ikke rigtigt i spil længere, måske på grund af at du har læst mine links...
De må nu også sidde som en finger i røde øjne...
Jeg påstår! Og smutter IKKE udenom!
Liberalisme holder hjulene igang og er den DIREKTE årsag til vores velstand!
Jeg argumenterer!
Alle store danske pengemaskiner/virksomheder bliver styret efter liberale principper!
Disse pengemaskiner holder vores offentlige sektor igang, da det ville være naivt at tro at vi kunne leve af dem! Ergo er de kimen til vores velstand!
At påstå at det er socialister som kører disse store forretninger er og bliver ævl!
"klassekampen" har altid stået imellem liberalisme og socialisme! Leder vs arbejder!
Når der bliver forhandlet overenskomster er det i bund og grund en forhandling imellem liberalisme og socialisme!
Sådan er livet!
Hvorfor prøver du gang på gang at smutte uden om dette faktum?
Og hvordan kan du derfor tro at når det kommer til underskudsforretningen (det offentlige) så er det pludselig socialister som er bedst til at administrere, som formodentligt det eneste sted i samfundet?
tilføjet af

Undskyld

Kautokeino er da liberal, det er derfor de har problemer med voldtægt.
De nordiske lande er bygget op på de solidariske principper. Dersom industrien havde været så liberal som du hævder, havde de flyttet til de liberale lande.
Selv Fogh taler om de sociale værdier, mange siger at han fører i socialdemokratisk politik, men i virkeligheden er han ved at nedbryde velfærdsstaten.
tilføjet af

Mange eksempler

i det nordlige Sydamerika, i Europa er det nok Grækenland der er liberal, og selvfølgeligt Berlusconis Italien.
tilføjet af

Norge

har vistnok bedre tag på det med kræftbehandling. Ellers har de ikke andre problemer der end man kan finde tilsvarende til her i Danmark.
tilføjet af

skal jo ikke gætte

på hvad der ligger bag DFs holdninger. Er mere eller mindre henvist til at anvende det de siger.
Og i denne sag er udmeldingen altså, at man er modstander af at man kan få en ny undersøgelse på grund af at det fjerner respekten for kontrollen. Ikke beløbets størrelse.
Men er vi ikke kommet langt væk fra dine oprindelige udtalelser, hvor systemet var noget rigtigt skidt som skyldtes socialdemokraterne til at det nu skal bevares indtil der er kommet noget der er bedre. Og når man tænker på, at det har taget mere end 5 år at finde et andet system, mon så ikke vi mon vænne os til at dette fortsætter blot med dårligere indsats pr. besøg?
tilføjet af

Hurra, hurra...

rodvad lover nye tider!
Virksomhederne tænker ikke liberalt!
Sikke en lønfest at du lige har lovet til foråret!
Meget mere i løn og meget mindre til de i forvejen fede ationærer...
tilføjet af

Du er sq langt ude!

Hvad med sne?
Det er ALTID et problem i Norge!
tilføjet af

På den anden side...

Hvor mange år var S om at finde på en smiley-ordning som har åbenlyse svagheder?
Ting tager altså tid!
tilføjet af

Prøv at forholde dig...

Til de lidt blødere varianter!
Jeg hyler jo heller ikke op om Nordkorea...
Men igen...
Det er jo din egen sag hvis du er så ekstrem at du hellere vil bo der, end i Norditalien...
tilføjet af

Har ikke læst

dine mange henvisninger til Norge. For det drejer sig - sådan som jeg forstod dine henvisninger - ikke til emnet.
Og jeg gik ikke uden om Norge - mig bekendt er de også en del af Skandinavien.
At jeg nævnte at Sverige i en længere årrække end Danmark havde haft en socialdemokratisk regering uden at nævne Norge i den forbindelse er jo meget naturligt. For Norge har mig bekendt ikke haft socialdemokratisk regering lige så længe som Sverige.
Så mit udgangspunkt er stadig, at nogle af de mest velfungerende samfund ikke har nået deres resultat som følge af liberal politik.
At kalde det offentlige for en underskudsforretning viser jo også at du ikke forstår almindelig økonomiske sammenhænge.
Når vi betaler skat så afleverer vi nogle penge som vi så til gengæld skal have nogle ydelser for. Mig bekendt er der store overskud i det offentlige i disse år.
Fordi sygehusene ikke skal have penge af patienterne, og derfor kun har udgifter, så bliver det jo ikke til et underskudsforetagende.
Derfor er man jo nødt til på anden vis at finde ud af om de er effektivt ledet og bruger deres bevilgninger fornuftigt.
På samme måde som der er masser af private virksomheder der har overskud, men som kunne/burde have et endnu bedre resultat. Det ses jo i øjeblikket når kapitalfondene går ind og køber virksomheder for at ændre driftformen med henblik på at få et bedre afkast.
tilføjet af

Hvem vil du

imponere med det gylle?
Eller er det bare noget du skriver hver gang du mangler argumenter?
Prøv nu at forstå at vi er mange der er glade for den samfundsmodel der er i Skandinavien, som ikke er præget af liberalisme og ikke af kommunisme.
Hver gang der er nogle som ønsker mere liberalisme henviser vi jo ikke til at I skal flytte til Chile, USA eller andre steder hvor man gerne vil have et rendyrket liberalistisk samfund.
Så fordi vi kan lide den skadinaviske model bliver vi skam og gør hvad vi kan for at den ikke skal ødelægges i dette land.
tilføjet af

hvor lang

tid tror du det vil tage?
Lige så lang tid som man nu krampagtigt holder fast i et skattesystem som man var indædt modstander af?
tilføjet af

Det mener du ikke!

Hvor tror egentligt du at de offentlige midler kommer fra?
Fra alle de varer og ydelser som det offentlige sælger til udlandet? Har de skjulte pengetræer?
Du må lige forklare mig hvor at pengene kommer fra til din påståede ikke-underskudsforretning!
Og hold venligst ALLE indtægter det private arbejdsmarked udenfor!
tilføjet af

Tarvelig debatform!

Jeg svarede på et indlæg som handlede om liberalisme i sydamerika!
Og med samme argument som dig!, nemlig at han skulle forholde sig til lidt blødere styreformer!
Men det er måske ikke gylle når socialister turer frem med sådanne eksempler?
Jeg syntes ærlig talt at det er tarveligt at man kun vil acceptere "gylle" fra egen side!
Det er sq ikke mine holdninger som bringer det først ind i debatten!
tilføjet af

Er dig svar skyldig!

Men den generelle holdning er desværre at hvis ikke at regeringen kan komme op med columbus-ægget indenfor ganske få måneder, så må der udskrives valg!
Det gælder såmænd uanset hvilken regering som sidder!
Det gør ikke deres arbejde lettere at der aldrig er arbejdsro!
Man kan ikke forvente at guldkornene vælter ud af rød stue, eller blå for den sags skyld...
tilføjet af

men undre det dig ikke

at fjoget iøvrigt mødte op til regeringsdannelsen for 5 år siden med en tung mappe hvor der var detaljerede planer for hvad der skulle ske af ændringer i hele statsadministrationen.
For fødevareområdet var det dog begrænset til at man ville bryde de indgåede aftaler omkring "måltidets hus" som kostede staten millioner i erstatning for brudte kontrakter samt besparelser på den generelle fødevarekontrol fordi man indførte "24-timers egenkontrol".
Herefter var ideerne opbrugt uden at det dog har forhindret at man fortsatte nedskæringerne.
Men glad for at se dig blandt tilhængerne af et snarligt valg. Men desværre tør Fjoget jo ikke tage det.
tilføjet af

undskyld, men

du skrev selv
"Men igen...
Det er jo din egen sag hvis du er så ekstrem at du hellere vil bo der, end i Norditalien... "
Så det er jo ikke første gang du henviser til at fordi man ikke er liberal så er man tilhænger af Nordkorea.
Og heldigvis så er alternativet til de liberale samfund ikke kommunistisk diktatur, men den skandinaviske samfundsmodel.
En velfærdsstat med reguleret markedsøkonomi.
tilføjet af

Det undrer dig ikke...

Og "ærlige-Helle"
Mon ikke også at hun er parat til at vifte en uni-plan højt over hovedet? Jeg tror ikke at den ene side er meget bedre end den anden!
Jeg er ikke også enig i at der skal udskrives valg!
Det er et stort ønske fra oppunionen, men det kræver ikke meget tankekraft at regne ud hvad vi skulle bruge vores tid til fremover, hvis oppunionen skulle styre hvornår at der skulle udskrives valg!
Du må jo heller ikke glemme at der er en sandsynlighed for at der ikke kommer et regeringsskifte ved et eventuelt valg!
VKO kunne jo vinde igen!
Og selvom at VKO ikke har flertallet, så kræver det at resten kan blive enige, ellers kan man jo danne en mindretalsregering!
Hvis valget kom og han dannede regering igen, ville du så sige ok, giv manden 4 år med arbejdsro?
Hvis du mener dette, hvorfor så ikke give ham roen nu?
Eller ville du meget hurtigt arbejde for et nyt valg? Og så har du jo egentligt svaret på hvorfor at oppunionen ikke skal styre hvornår at der udskrives valg!
tilføjet af

Gider ikke din debat mere...

Det er åbenbart ok at sammenligne socialisme i norden med en liberalisme i Sydamerika?
Men det er ikke ok sammenligne liberalisme i norden med socialisme i Nordkorea?
Jeg svarede fordi at der var en anden debattør som sammenlignede!
Jeg svarede endda ud fra din egen ånd, troede jeg, da jeg svarede at han skulle forholde sig til de bløde nordiske former!
Det viser sig åbenbart nu at det er ok i din termologi at sammenligne socialisme i DK med liberalisme i en bananstat, mens liberalisme i DK skal sammenlignes med socialisme i norden!
Jeg har endnu ikke set dig kommentere den anden socialists indlæg, altså det som jeg svarede på, men derimod kaster du dig over mit modsatte svar på hans indlæg...
Derfor må jeg gå ud fra at argumenterne i denne debat skal være helt frie for socialister, men begrænsede for liberale...
Eller også læser du bare ikke indlæggene igen!
Tak for dansen!
tilføjet af

Af gode grunde

stod jeg vist af her.
Den formulering skal jeg have læst rigtig mange gange for den var mere indforstået end jeg umiddelbart kan gennemskue.
tilføjet af

Problemer med sne?

Nogle nordmænd vil have mere sne, andre mindre. Men er det ikke det samme her?
tilføjet af

Selvfølgelig

arbejder man da for at få flertal for sin politik.
Så lige så snart et valg er overstået, så begynder begge sider da at forberede næste valg med henblik på at få en flertal. Især medens der sidder et flertal som ikke ønsker at inddrage andre i løsningen af problemerne.
Og den sidste tids debat hvor DF har krævet at der kun må indgås forlig sammen med dem, så er der vel ført bevis nok for, at der er denne selvtilstrækkelighed for flertallet.
Hvad havde du så forventet dig, at oppositionen skulle gøre? Lægge sig fladt ned i 4 år? Selvfølgelig gør man da hvad man kan for at udstille manglerne i flertallets politik.
Pt. er der nu meget der tyder på at der kan komme en ny regering efter et valg - det er da også derfor at Fjoget ikke truede med at udskrive valg i forbindelse med Barfoeds afgang sådan som han gjorde i foråret.
Pt. har vi en mindretalsregering, men der er et flertal som står bag den.
Det er ikke unormalt sådan er det altid.
Man kan ikke have en mindretalsregering hvor der er et flertal mod den.
Denne debat er taget mange gange, når de radikale debatører giver udtryk for ønske om en VKR-regering. Det kan ikke lade sig gøre nu for der er flertal mod den.
Efter et valg er der pt. ikke noget der tyder på at det skulle blive anderledes. Men alt kan jo ændre sig i løbet af de næste 22 måneder.
Og hver sikker på at umiddelbart efter et valg, så vil den "part" der ikke får flertallet straks begynde at tænke på hvordan de hurtigst muligt får chancen igen. Sådan var det jo også med Venstre under Nyrup og sådan vil det også være under Helle. Så jeg vil da gøre hvad jeg kan for ikke at give ham 4 års arbejdsro - det svarer slet ikke til mit begreb af hvad demokrati er. Og som sagt forventer jeg da heller ikke at du skulle blive socialdemokrat bare fordi flertallet skifter.
tilføjet af

Nordkorea?

Der er ikke liberalisme eller socialisme, det er ren militærdiktatur. Og sådan er det alle steder hvor det er militæret der regerer, det nytter ikke noget om de påberåber sig at de er liberale eller socialister. De er ikke hvad de giver sig ud for.
tilføjet af

Hurra hurra

De danske liberale virksomheder elsker det danske skattetryk, og de elsker at være bundet på hænderne af love og regler. Ting der ikke findes i de liberale lande
tilføjet af

En enkelt sætning?

Nu var det jo ikke hvem som helst der sagde det, men selveste føreren alias supersocialisten Stalin.
På nogle punkter er DF et midterparti, på andre er de ikke - akkurat som de fleste andre partier.
tilføjet af

Det du kalder sortsyn

Kalder jeg realisme gammelfar.
tilføjet af

Mit standpunkt

Har ikke ændret sig spor - kom med et eksempel på hvor det har ændret sig.
Det skyldes snarere den paranoia-kultur du forsøger at opbygge omkring dig, men fortvivl ikke - den kan ofte behandles medicinsk.
tilføjet af

Det siger du ikke

Det var godtnok en overraskelse.
tilføjet af

Jamen

måske klogesen skulle komme med en oversættelse?
tilføjet af

Men selveste lederstjernen Pia

har jo også udtalt at hendes parti er et midterparti.
Så du skulle måske bare stadig selv forsøge at sætte dig ind i tingene fremfor at lade hele din argumentation stå og falde med en enkelt sætning.
Trods alt indgik "kommunistisk" i partinavnet - og ikke socialistisk.
tilføjet af

Er sikker på at du

jo ikke selv kan overskue dine mange tåbelige indlæg.
Prøv at gå bare fire-fem indlæg baglæns, og du vil se at du har det med at modsige dig selv.
Og hvis du er rask - så vil jeg helst være syg.
tilføjet af

Jeg foretrækker

At du kalder mig geni, men det ved du vel ikke engang hvad betyder.
Se, jeg gjorde såmænd bare lidt grin med dig - du ved udstillede din dumhed yderligere.
Jeg vil lade det være op til "Dommeren" om han orker at spilde mere krudt på en sindsforvirret tumpe som dig.
tilføjet af

Du kunne altså ikke

Komme med nogen eksempler - hvorfor er det lige jeg ikke er spor overrasket.
Men det er jo hele dit eksistensgrundlag herinde - at slynge om dig med udokumenterede påstande i en sådan grad at man skulle tro du datede lady-in-red.
Du er tydeligvis ikke mentalt rask og din korttidshukommelse har åbenlyst også taget skade.
Søg læge mens du stadigvæk kan.
tilføjet af

Stalin var og blev socialist

Siden du mener der er forskel - fortæl mig så hvori den fundamentale forskel på socialisme og kommunisme er.
Stalin havde rundt regnet 50 mio. liv på samvittigheden - Pia Kjærsgård har ingen. Sjovt du lige vælger at sammenligne de to og ikke Stalin og din åndsfælle i Nordkorea.
tilføjet af

Det der vås

Har du allerede sagt i dit forrige indlæg. Hvad med om du fik lidt mere styr på hvad du skriver og ikke skriver, og ikke mindst hvor du placerer din spam-indlæg.
tilføjet af

Selvfølgelig.

var du ikke kapabel nok til at give et fornuftigt svar.
Har du nogensinde kunne svare på en måde der viser selvstændig hjernevirksomhed?
tilføjet af

men det er

jo igen din realitetssans der snyder dig.
tilføjet af

uanset hvordan

indtægterne kommer, så bruges de til at betale for de udgifter som det offentlige afholder.
Derfor er det uden hold i virkeligheden at tale om underskudsforretning.
For virksomheden er reguleret ved ikke at skulle opkræve direkte betaling men via skatterne.
At postvæsnet giver overskud siger ikke noget om at de er effektive, for deres indtægter er også blot fastsat af staten på et monopolistisk marked.
tilføjet af

Troede du

at jeg på noget tidspunkt gik ind i en seriøs debat med dig?
Du har da ikke på noget tidspunkt vist at det var ulejligheden værd.
Du er blot den billige underholdning - og det er jeg sikker på at de 2 andre læsere af din indlæg er enig med mig i.
tilføjet af

naturligvis - jeg skifter jo

ikke holdning hele tiden.
Så naturligvis gentager jeg det samme argument indtil du forholder dig til virkeligheden.
tilføjet af

Hvilken Hans Kurt

er det nu den første eller den oprindelige der skriver?
Jeg kan ikke helt finde ud af hvem af jer der skriver hvornår.
På hvad måde kan du konkludere at partichefen for det kommunistiske parti i Sovjet var socialist?
Venter helt spændt på at høre om denne nye måde at definere politik på.
tilføjet af

Du er stadigvæk ikke

Kommet med et eksempel på hvor det er jeg har skiftet holdning trods min opfordring til dig om at gøre det, så jeg kan roligt konkludere at det blot er dit sædvanlige tågesnak.
tilføjet af

Det er sjovt

At du helt og aldeles udelukker muligheden for at det er din egen realitetssans der svigter - man kan kun tænke sit...
tilføjet af

Mine svar

Har hele tiden været overkvalificerede i forhold til dine - uden at der i øvrigt har været den store udfordring i det.
Jeg kan jo blot nævne at jeg gentagne gange har bedt dig komme med et eksempel på hvor det er jeg har skiftet holdning - uden du har været i stand til det.
tilføjet af

Stadig ingen eksempler

Kom nu gale socialist - du som deler 'isme med så mange store navne som Lenin, Stalin, Pol Pot, Kim Jong-Il, Mao og flere andre "gode kammerater" - det må da være en smal sag for dig at give et par eksempler.
tilføjet af

Sjovt som

du forventer at blive taget alvorligt.
Du der ikke har blot de mest elementære forudsætninger på plads til at vurdere de forskellige politiske teorier.
Start med at tage et aftenskolekursus i samfundsforhold, så lad os tale sammen om 3-4 år når du har forstået noget.
tilføjet af

Dine svar

er generelt latterlige og kun lavet for at afspore de debatemner som du ikke kan tåle bliver drøftet.
Derfor bliver du ikke taget seriøst af nogen.
Spørg bare de 2-3 der læser dine indlæg.
tilføjet af

Dine svar

"er generelt latterlige og kun lavet for at afspore de debatemner som du ikke kan tåle bliver drøftet.
Derfor bliver du ikke taget seriøst af nogen.
Spørg bare de 2-3 der læser dine indlæg".
Kunne ikke selv ha' beskrevet kvaliteten - eller rettere manglen på samme - af dine svar bedre hr. Suresen.
tilføjet af

MUHAHAHAHA

"du forventer at blive taget alvorligt.
Du der ikke har blot de mest elementære forudsætninger på plads til at vurdere de forskellige politiske teorier.
Start med at tage et aftenskolekursus i samfundsforhold, så lad os tale sammen om 3-4 år når du har forstået noget".
Du er en sand mester i at snakke udenom, som får selv Komiske Ali til at blegne.
Jeg spurgte dig efter de eksempler, selvom jeg godt ved du ikke har dem. Kom nu med dem din sindsforvirrede røde galning - jeg venter i åndeløs spænding.
tilføjet af

Og sådan

kan vi jo fortsætte, for du er jo kun en kedelig kopist.
tilføjet af

Håber du

kan styre dig.
For påtager mig ikke at undervise dig i alle dine mangler.
tilføjet af

Fup

Den gale socialist er muhammedansk fupflygtning fra Pakistan og forlovet med lady in burka.
tilføjet af

du ville

heller ikke fatte dette.
Men læs dog dine egne indlæg - måske falder du alligevel over det.
tilføjet af

Kopist alias den gale socialist

"kan vi jo fortsætte, for du er jo kun en kedelig kopist".
Det ved jeg godt du er, men behøver du ligefrem reklamere med at du ingen svar har?
tilføjet af

Undervise?

"Håber du kan styre dig. For påtager mig ikke at undervise dig i alle dine mangler".
Du ser splinten i din broders øje, men ikke pælen i dit eget.
Det kan anbefales du opsøger en med større intelligens end dig selv (det burde være meget nemt at finde) til at forsøge at forklare din minimale sindsforvirrede paranoia-hjerne hvad det betyder.
tilføjet af

sjældent at nogen

udstiller egne manglende evner så tydeligt.
tak for hjælpen
tilføjet af

endnu engang

hvis du er rask vil jeg gerne være syg.
tilføjet af

Jeg forstår heller ikke du bliver ved

Med at proklamere for omverdenen hvor stor en idiot du er, men måske netop derfor...
tilføjet af

Jamen det er da fint

"Endnu engang hvis du er rask vil jeg gerne være syg."
Det er da fint du kan affinde dig med det, for jeg er nemlig rask og du er syg - du er endda rablende sindssyg.
tilføjet af

Sådan som du kan

"heller ikke fatte dette. Men læs dog dine egne indlæg - måske falder du alligevel over det."
Blive ved med at snakke udenom. Imponerende du formår at være så dum og stædig på samme tid.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.