det Elektriske menneske.

Ærede debattører og gode borgere.
På baggrund af div. indlæg om Ånd (ruach) healing, helbredelse i Jesu navn og Helligåndens virke (fup eller fakta), vil jeg i den kommende tid gerne tale med dig om "det Elektriske menneske".
Ved du hvad det er?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Ven af Sandheden [f]
Nu har jeg holdt Skt.Hans på TV Charlie her i min stue - og danset lidt med mig selv 😃 - været ude i det dejlige vejr, og set efter bål - jeg så ikke nogen - måske senere..
Jeg er alene hjemme, min mand er på arbejde, derfor.
Nå men du spørger, om jeg ved hvad du tænker på - måske...
http://www.palantiri.dk/martinus/mart04.htm
Citat:
Som nævnt sker menneskets elektriske opladning, der er det samme som dets opladning med livskraft, igennem sanseoplevelserne fra den fysiske såvel som fra den åndelige verden. Sanseorganerne er organer for omformning af fysiske reaktioner til mellemkosmiske, elektriske impulser, der ved deres passage igennem underbevidstheden bliver til levende oplevelse i den vågne dagsbevidsthed. Herfra passerer de videre batteriorganerne for her at opsummeres som drivkraft for væsenets tanke- og viljefunktioner og disses overførelse til manifestation igennem den fysiske organisme. Denne manifestation skaber igen reaktion i de ydre omgivelser. Denne reaktion er det samme som væsenets skæbne. Desværre kan jeg ikke her gå ind på den nærmere detaljering af dette område. Men jeg håber dog, at De heraf kan forstå, at De har et meget effektivt middel til helbredelse i Deres egen hånd. Det gælder altså om at få den helt rigtige indstilling til sig selv og sine medvæsener og omgivelser. Jo mere man her tænker rigtigt og derved ser den guddommelige sandhed eller virkelighed i enhver situation eller i alt, hvad der sker, og dermed erkender livets urokkelige logik, der bevirker, at absolut alt, hvad naturen skaber, bliver til glæde og velsignelse i sit slutfacit og dermed også i ens egen skæbne, desto mere oplader man sine livskraftbatterier (mellemkosmiske, elektriske organer i overbevidstheden) med positiv livskraft. Positiv livskraft opstår således af optimistiske tankearter. Er et væsens tankearter derimod baseret på pessimisme og sortsyn, selvmedlidenhed og martyriumsfornemmelser, bitterhed imod andre mennesker, som man mener er skyld i ens lidelser, giver de kun negative, mellemkosmiske, elektriske impulser og dermed en meget mangelfuld eller svækket livskraft, Men svækket livskraft betyder svækket funktion både i organisme og mentalitet. En sådan svækket funktion kan igen kun afføde nedsat livslyst eller glæde ved at være til. At føle livslykke og glæde ved at være til er en funktion. Men funktioner kan kun befordres ved kraft. I samme grad som kraften mangler, hører funktionen op. Disse funktions- svækkelser ligger altså til grund for alle eksisterende former for mentale og legemlige sygdomme. Og disse kan igen bringe væsenet til at begå selvmord, hvilken manifestation er det samme som kulminationen af tåbelighed.
Citat slut
*************
Du har i dag nævnt noget om et lys, tænker du selv i denne retning ?
http://www.palantiri.dk/martinus/farver_text.htm
*************
Men det kan ikke forenes med kristendommen..
Måske er det slet ikke det du tænker på - men det var lige hvad jeg kunne komme i tanke om - jeg håber nogen har andre bud 🙂

og happy solstice til dig
Tja, for mig er det neurotransmitters som holder liv i mig, så jeg er med.
Vi er electrisk ,o)
Dog har jeg ¨på fornemmelse du har et andet dagsorden med spørgsmålet.
Nick,, tilbage fra et langt weekend ,o)

Kære Lyjse, du kan være helt siker på følgende: Jeg ville aldrig erstatte Kristendommen som den gives os i Evangelierne og Apostlenes breve med nogen form for menneskelig visdom.
Tak for din hilsen. Glædelig midsommer til dig også og til resten af debatten. Håber alle har fået nyt mod og glæde og lyst til det kommende ”år” der således igen kulminere den 23.dec. 2009.
Nej, jeg tænkte ikke lige på Martinus. Jeg kender kun sporadisk til ham og jeg er godt klar over at han ser tingene ud fra en mere Buddhistisk synsvinkel.
Det er muligt, at han afvises i Kristne kredse, men det vil jeg nu ikke gøre. Jeg ser derimod klart, at han følger en anden exergese i henhold til sine betragtninger om livet og menneskenes handlinger og den filosofi han drager.
Han skriver f.eks. (fra dit link):
Men sygdommenes bekæmpelse i verden er ikke et tilgivelsesspørgsmål. Befrielse fra sygdom såvel som fra al anden lidelse er et helt andet spørgsmål, nemlig det vigtigste og største spørgsmål i hele tilværelsen. Al befrielse fra lidelse er udelukkende et "fuldkommengørelsesspørgsmål".
Uden lidelseserfaringer ville intet som helst menneske kunne befries fra de dyriske anlæg og traditioner og blive til et virkeligt fuldkomment væsen eller til "mennesket i Guds billede". Lidelser afføder den største og mest guddommelige evne i mennesket, nemlig den humane sans. Denne sans kan ikke tilegnes hverken ved visdom eller intelligens.
Alt eftersom man igennem lidelserne, som altså er det absolut eneste, der kan afføde nævnte humane sans, får tilegnet sig den, kan den intellektualiseres eller gøres logisk ved hjælp af intelligens, visdom og vejledning. Denne guddommelige evne, som er det samme som den for den fuldkomne menneskelige tilværelse livsbetingende "næstekærlighed", kan altså ikke tilegnes ved intelligens, men blot administreres ved hjælp af den, når man først har tilegnet sig den.
Citat slut.
---------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Ja, det var så hans vurdering, men jeg opfatter det som en vurdering udelukkende set ud fra et videnskabelig synsvinkel og så hans filosofiske forklaring.
I sammenhæng med Kristendommen vil jeg så sige, at han ser tingene ud fra sin egen synsvinkel og skaber sin egen filosofi, medens vi kristne udelukkende ”forklare” tingene ud fra en åndelig synsvinkel.
Jeg vil ikke afvise Martinus, men kunne ikke drømme om at erstatte Jesus åndelige lære med Marinus` s åndsvidenskab.
---------------------------------------------------------------------------------
Her er hvad jeg selv forstår:
Hvis man gerne vil ”skyde genvej” til forståelsen for ”Det elektriske menneske”, så kan man vælge at slå op på Internettet på følgende søgeord: ”electricity in human brain”.
Så vil du med det samme blive præsenteret for mange eksempler på hvordan det menneskelige legeme fungere.
Jeg vil tage dette eksempel frem fordi det klart fortæller ”det Elektriske menneskes” historie. http://people.clarkson.edu/~ekatz/scientists/aldini_paper.pdf
The capacity of certain animals to generate electricity was known and exploited in the healing arts since antiquity. For
example, Scribonius Largus (fl. c. 14-54 AD) in ancient Rome used shocks produced by electric rays to treat a wide variety of
illnesses, including headache, gout and different types of paralyses.
Scribonius Lagus i det første årh. efter vor tidsregning i det gamle Rom, kendte til og brugte elektriske chok til at behandle forskellige sygdomme. Han var altså klar over sammenhængen mellem det menneskelige legeme og hjernens aktivitet i forholdet til legemets reaktioner.
Her kan du læse lidt om ham:
http://penelope.uchicago.edu/~grout/encyclopaedia_romana/aconite/largus.html
Jerome (det var ham der bekendte Marias jomfruelighed og faktisk fasttømrede ideen om jomfruelighed før ægteskab).
"Hippocrates, before he will teach his pupils, makes them take an oath and compels them to swear fealty to him. He binds them over to silence, and prescribes for them their language, their gait, their dress, their manners.
How much more reason have we to whom the medicine of the soul has been committed to love the houses of all Christians as our own homes."
Citat slut.
> Compositiones ed. Georgius Helmreich, Scribonii Largi Conpositiones (Leipzig: Teubner, 1887).< (historikeren)

The therapeutic use of electricity was facilitated by the advent of the Leyden jar – the first electricity storage device
– in the middle of the 18th century.
Later on, the famous Swiss physiologist Albrecht von Haller (1708-1777) insisted on the fact that various human body tissues, principally nerves and muscles, were sensitive to stimulation by electricity.11 Several scientists of this period agreed that nerve and muscles were made of highly excitable tissues but, in contrast to Galvani, they did not believe that electricity played a role in their normal functioning.
Also at odds with Galvani’s concept of animal electricity is the notion of animal magnetism, advocated by the German
physician Franz Anton Mesmer (1734-1815).
Mesmer, whose medical dissertation dealt with the influence of the planets on the human body, believed that all living beings are interconnected by a universal magnetic force, a sort of fluid that had to flow harmoniously throughout the body to ensure health and strength.
During the course of very popular public sessions that were held first in Vienna and later in Paris, Mesmer used magnets, electrodes and other devices to restore the flow of the magnetic fluid within the body of patients who suffered from
disorders as varied as hysteria and blindness.
However, the concept of animal magnetism or mesmerism did not survive the severe but lucid report of the commission of the French Academy of Sciences that was established in 1784 by Louis XVI to evaluate Mesmer’s practice.
The commission’s report contains the following sentence that is quite revealing of the general tone of the document: “Animal magnetism may exist without being useful, but it cannot be useful if it does not exist.”
In contrast to the notion of animal electricity, the concept of animal magnetism did not contribute at all to the advancement of knowledge about neural transmission. In all fairness, however, it must be said that Mesmer’s work led, through a large series of indirect links, to the development of hypnosis, which was used and abused by several neurologists at the end of the 19th century.
To our knowledge, there is no evidence that Galvani or Aldini ever met with Mesmer, whose work was published well before that of the two Italian scientists. However, Aldini was well aware of Mesmer’s contribution, which he regarded as pure charlatanism.
In 1791, most scientists received Galvani’s results with great enthusiasm, including Alessandro Volta (1745-1827) from Pavia, who congratulated Galvani for his elegant series of experiments.
However, Volta became rapidly critical about the way Galvani interpreted his results. He argued that, instead of demonstrating
the existence of intrinsic animal electricity (elettricità animale), the muscle contractions observed by Galvani were the result of electricity generated by two dissimilar metals (elettricità metallica).
Volta later used this concept to create his famous electric pile, for which he is still remembered today. Indeed, in many experiments performed by Galvani, the frog muscle preparations were hanging on a brass hook and muscle contractions were most easily elicited when the hook was deliberately pressed against an iron railing. Volta believed that Galvani had shown that electricity can be a powerful stimulus for nerves and muscles – a concept that was already accepted at that time – but did not prove that muscles contract because of electricity intrinsic to the body.
A major fight between the School of Bologna and that of Pavia ensued and the whole issue remained unsettled until the beginning of the 20th century.
Citat slut.
---------------------------------------------------------------------------------
Nu skal jeg ikke trætte dig med flere henvisninger, men kun sige at ”Det elektriske menneske” er et faktum.
Det betyder så, at der er en elektrisk funktion i det menneskelige legeme der overhovedet ikke kan hverken undværes eller bortforklares eller afvises.
Mennesket er ét stort batteri, der fungere nøjagtigt som ethvert andet batteri. I den historiske gennemgang er der særligt et par navne der går igen som du kender.
Alessandro Volta, Louigi Galvani. Altså Volta og Galvani.
Nu er der så det ved det, at som det er påvist fysisk således også psykisk.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Det er interessant at sammenligne Bibelens fremstilling af døden med hvad videnskaben véd om dødsprocessen. Når for eksempel hjertet hos et menneske holder op med at slå, bringer blodet ikke mere næring og ilt (som åndedrættet sørger for) ud til legemets milliarder af celler. Men, som der gøres opmærksom på i The World Book Encyclopedia (1987, bd. 5, s. 52b): „Når hjertet og lungerne er holdt op med at fungere, kan personen siges at være klinisk død, men den biologiske død behøver endnu ikke at være indtruffet. Legemets enkelte celler fortsætter med at leve i flere minutter. Personen kan genoplives hvis hjerte- og lungeaktiviteten kommer i gang igen så cellerne får den ilt de behøver. Efter omkring tre minutter begynder hjernecellerne — som er de mest ømfindtlige over for mangelen på ilt — at dø. Kort efter dette er personen død og kan ikke mere genoplives. Lidt efter lidt begynder de øvrige legemsceller også at dø. De sidste der går til grunde, er knogle-, hår- og hudceller, der kan vokse videre i flere timer.“ Skønt åndedrættet og blodet altså er af største betydning for bevarelsen af den virksomme livskraft (ru′ach chajjīm′) i legemets celler, er det også klart at dødens indtræden i bibelsk forstand ikke udelukkende skyldes åndedrættets ophør eller at hjertet holder op med at slå, men at livskraften, livets „ånd“, forsvinder fra legemets celler. — Sl 104:29; 146:4; Præ 8:8. (Insight, udgivet af Jehovas Vidner)
Med venlig hilsen, ftg.

Mennesket er fyldt med nerver, som virker ved at elektrisk ladede partikler gennemstrømmer cellemembramen. Det betyder at man kan måde de elektriske felter dette forårsager. På sygehuset får man måske taget en EEG (som måler de elektriske felter ved hjernen), medens man i forretningen for alternativ medicin måske får lavet en EMG (som måler de elektriske felter omkring musklerne).
Også den velkendte løgnedetektor (som godtnok ikke virker, men som ikke desto mindre er med i et utal af TV-shows), bygger på kroppens elektriske ledeevne.
Så jo, mennesket er elektrisk. Men min fornemmelse siger mig, at vi ikke når ret langt ind i debatten før du begynder at skrive ting jeg ikke kan genkende som ædruelig videnskab.....

Hej ftg, (jeg håber det er starten på at kunne tale fornuftigt med dig)
Jeg anerkender dit svar her. Nu er det interessant, at her i jeres Lexikon, som jeg har henvist til mange gange hvorledes I manipulere med virkeligheden og forvansker de faktiske forhold; alligevel her omtaler et faktum dom du alligevel vil afvise.
Jeg acceptere jeres fortælling om legemets celler. Jeres lexikon fremhæver følgende:

”Når for eksempel hjertet hos et menneske holder op med at slå, bringer blodet ikke mere næring og ilt (som åndedrættet sørger for) ud til legemets milliarder af celler”.
”……….. The World Book Encyclopedia (1987, bd. 5, s. 52b): „Når hjertet og lungerne er holdt op med at fungere, kan personen siges at være klinisk død, men den biologiske død behøver endnu ikke at være indtruffet. Legemets enkelte celler fortsætter med at leve i flere minutter”.
”Personen kan genoplives hvis hjerte- og lungeaktiviteten kommer i gang igen så cellerne får den ilt de behøver. Efter omkring tre minutter begynder hjernecellerne — som er de mest ømfindtlige over for mangelen på ilt — at dø. Kort efter dette er personen død og kan ikke mere genoplives”.
”Skønt åndedrættet og blodet altså er af største betydning for bevarelsen af den virksomme livskraft (ru′ach chajjīm′) i legemets celler, er det også klart at dødens indtræden i bibelsk forstand ikke udelukkende skyldes åndedrættets ophør eller at hjertet holder op med at slå, men at livskraften, livets „ånd“, forsvinder fra legemets celler”.
Citat af ftg slut.
------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Nu har jeg set hvorledes jeres tro på 2 guder; én stor Gud (som I kalder Jehova) og så en lille gud; "een gud", Joh. Evang. 1:1 (I kalder, Mikael; I mener så at Mikael, Ærkeenglen Mikael senere blev til Jesus) har vist sig, at være identisk med visse skriftkloges udlægning af Bibelens Gud (lad mig kalde det sådan ”Bibelens Gud”) til ikke kun at være en guddom bestående af 2 guder; én stor Gud og én lille gud, men i virkeligheden 3 guder.
3 lige store Guder i alle sammenhæng; ære, magt, substands (det, at være Gud) og herlighed. Så klart 3 Guder, men kun een Guddom. Selve substandsen er der ingen der ved, men der skal lægges det i det, at hvad det er, er det for alle 3`s vedkommende. (næsten som linje 3 du ved, dem der optræder; de er 3, men kun én gruppe.)
Så jeg må være omhyggelig med at ”revse” jer Jehovas Vidner og ligelede med at fortælle hvad jeg selv tror på for ikke senere at skulle undskylde overfor jer Jehovas Vidner.
Nå, det var et lille sidespring.
Vil du svare mig på, at jeg har forstået jeres lexikon korrekt:
Mennesket består af milliarder af celler + ruach; cellerne er levende først og fremmest grundet tilførelsen af næring og ilt, men ellers grundet ruach ?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej again,
Jeg glæder mig til denne debat. Du skriver:
"Så jo, mennesket er elektrisk. Men min fornemmelse siger mig, at vi ikke når ret langt ind i debatten før du begynder at skrive ting jeg ikke kan genkende som ædruelig videnskab..... "
Citat af again slut.
Svar:
Det er fordi du har en "katolsk" tilgang til emnet.
Jeg er, Ven af Sandheden.

Tak for dit svar. Du skriver:
"Happy solstik til dig". citat slut.
Tak for det; jeg har nu altså ikke fået solstik, men du rammer faktisk lige præcis noget fantastisk.
I det gamle Norden var Guderne Solguden / Solvognen, Livgiveren. I denne sammenhæng; solenergi til batteri.
http://www.youtube.com/watch?v=Kla-BcN8u8Q&feature=PlayList&p=5F47A94A8F0D9643&index=0&playnext=1
Hvor "vandene" adskilles: http://www.youtube.com/watch?v=H5LhzaL8uHg&feature=PlayList&p=D4651A123653BD56&playnext=1&playnext_from=PL&index=18
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

når du tror at vi opfatter tingene på den måde. Men det gør vi heller ikke. Vi opfatter ikke tingene sådan som du beskriver det. Vi tro på at der findes én almægtig Gud, og at Jesus Kristus er hans søn.
Om du forstår det korrekt kan jeg ikke svare dig på, men jeg kan fortælle dig hvordan jeg forstår det. Livskraften overføres fra forældrene, men den næres af næring og ilt. I moderlivet tilføres denne næring gennem navlestrengen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har nu nok snarere en videnskabelig tilgang til emnet.....

Jeg ved ikke hvordan man forestiller sig, en løgnedetektor skal kunne virke, men jeg ved, at hvis det er fup, så er det fordi der bliver benyttet åndelige energier ( eller hvad de kalder det ) jeg vil kalde det dæmoner de har kontakt til, for jeg har set, hvad det kan gøre ved en person, der har været i sådan en løgnedetektor - og den oplevelse ville jeg gerne have været foruden..[:|]
Men jeg har da oplevet nogle gange i mit liv, at jeg har haft dage, hvor jeg ikke kunne give en person hånden til goddag eller farvel - UDEN at vi fik en ordentlig en over "nallerne" - det slog ligefrem gnister, og det var ikke særligt behageligt 😃

Hej again,
Det troede de også rent katolsk indtil ...........
Venlig hilsen

Ven af Sandheden.

Hej Lyjse,
Selvfølgelig virker en løgnedetektor. Det en løgnedetektor ikke kan er, at fortælle sandheden. Den kan fortælle om du lyver eller ej, men den kan ikke fortælle om du siger sandheden.
Det den registrere som løgn kan således skyldes andre følelsesmæssige forhold. Alligevel bruges den og det får alvorlige konsekvenser ikke at kunne bestå den.
Dear Nicole:
Polygraph machines, or "lie detectors," can't empirically determine whether or not someone is telling the truth. They can only measure physiological changes in someone's breathing rate, pulse, blood pressure, and perspiration level. When people lie, these measurements tend to rise.
At the start of a polygraph test, the investigator asks a few simple questions with known answers in order to establish a physiological "baseline." Later answers with a marked deviation from the baseline are usually interpreted as lies.
But the lines between truth and fiction are often pretty murky, and lots of factors can trigger an increase in heart rate -- the stress of submitting to an employer-mandated polygraph test, for instance. The ACLU offers an interesting brief noting that over 300,000 American workers have been fired during the last 10 years for failing a polygraph test.
Robert Todd Carroll's excellent Skeptic's Dictionary also mentions that the notorious American spy Aldrich Ames passed several polygraphy tests while working for the CIA. The polygraph test is rarely admissible in court. Incidentally, the word "polygraph" comes from the number of sensors used (many, or "poly"), and the fact that the reactions are recorded on paper ("graph").
http://ask.yahoo.com/20041026.html
--------------------------------------------------------------------------------
Så, igen kommer det an på hvad man mener med ”om den virker”. Tror man på den, og acceptere de kriterier der gives, virker den.
----------------------------------------------------------------------------------
Det er derimod en interessant observering du har gjort med hensyn til de elektriske udladninger du har oplevet. Ja, ikke nok med at mennesket er ”elektrisk”, men det er som et batteri der er i stand til at gemme elektricitet og afgive den.
Det er også sandt, at dæmoner på samme måde afgiver elektriske spændinger i vores den fysiske verden ved deres blotte tilstedeværelse.
Så man kan godt sige, at den dæmoniske tilstedeværelse påvirker mennesker meget uden at man behøver at være klar over det.
Det er heri problemet ligger. Det vil jeg komme ind på senere. Her vil jeg blot give en anvisning på hvordan en elektrisk spænding og påvirkning kan påvirke hjernen og derfor sende disse signaler videre til den frontale cortex i hjernen.
http://ing.dk/artikel/86681-moral-og-etik-er--indprentet-i-hjernen
Eksempel: http://www.youtube.com/watch?v=Bfsj-4GIEYY

Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

En løgnedetektor virker ved at måle den elektriske overflademodstand i huden - som er tæt korreleret til, hvor meget man sveder. Så medmindre sved har noget med dæmoner at gøre, er det nok ikke lige der sammenhængen ligger.
Sammenhængen er nok snarere, at overflademodstanden ikke kun afhænger af om man lyver eller ej.....

Nu da jeg har afklaret, at det enkelte menneske altså mennesket er elektrisk, vil jeg hermed fortælle klart og tydeligt hvordan det menneskelige væsen fungere.
Der er i forhold til mennesket tale om en symbiose. Denne symbiose adskiller sig klart fra dyrene ved 3 elementer hvormiod dyrene kun besidder 2 elementer.
Ud over dette forholder menneskene sig til 5 elementer som jeg vil vise.
Først dyrenes symbiose:
Mit udgangspunkt er, at (som jeg har bevist utallige gange) al Universelt og derfor planetarisk design er Energi. Oprindelig var det energi og det er stadig energi, men i en anden form.
Denne Energi havde sin begyndelse i vort Univers for ca. 15 milliarder år siden, men selve energien har igen sit udgangspunkt i en endnu ældre energi, altså ”før energi”.
Den egenart kender vi ikke. Vi kender det Universelle og derfor planetariske design og altså Energien i nu form, men vi kender ikke Energien i før Energi form.
Nuvel, man vi har lige for øjeblikket kun brug for at forholde os til Energien. Denne fik en ”besked med hjemmefra” og lige siden er alt foregået nøjagtig som koderne i Energien var designede til og kunne.
Vi har erkendt det i den åbenbarelse af Energien vi ser. Nuvel, dyrene er derfor et produkt af denne Energi (som vi selv er) og dertil tilførtes den katalysator der i Bibelen kaldes ruach.
Ingen (og slet ikke videnskaben) kan gisne om dette; kun Bibelen fortæller om denne ruach. Så dyrene er altså en symbiose mellem koderne i Energien og det design der ligger i generne i molekylerne / molekylet DNA; og ruach.
Med mennesket forholder det sig noget anderledes.
Det er hvad der adskiller dyrene fra menneskene. Mennesket har som dyrene et produktoprindelse i Energien og koderne og dertil ruach, men her kommer så det der adskiller menneskene fra dyrene.
Jeg vil citere det fra den bog der overgår selv den vildeste af Videnskabernes bøger. 1.Mosebog kap. 1:
Derpå sagde Gud: "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os, til at herske over Havets Fisk og Himmelens Fugle, Kvæget og alle vildtlevende Dyr på Jorden og alt Kryb, der kryber på Jorden!" 27 Og Gud skabte Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det, som Mand og Kvinde skabte han dem;”
Citat slut.
Tror du på Bibelen? Tror du på Mosebøgerne? Ok, det er godt. Altså, det der adskiller menneskene fra dyrene er; ” … Gud skabte Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det …”
Nu ved jeg godt der er stor uenighed omkring dette. Det kan man se at nogen mener, at Gud er Guderne og det har man troet lige siden ”ruder konges dage”.
Du kan finde dette afbillede i Babylon og Ægyptens mange forestillinger om Gud / Guderne altså ”det guddommelige væsen” der er årsagen til tilværelsens hjul.
Dette Guddom er tit afbillede som en Okse, en Kat, en Krokodille, en Abe eller en Ørn. Grunden er, at man har sammenfattet hele tilværelsens hjul med en Guddom der rummer det hele og adskilt begreberne og skabt en Gud for næsten enhver skabning og skabelse og så påstå, at Guddommen rummer "”et hele".
Gud har således iflg. det gamle Babylon og det gamle Ægypten åbenbaret sig væsen i alle skabelsens udtryk og tilbeder man eet af disse udtryk og tilbeder man et andet er det hele Guddommen man tilbeder.
Ja, Gud blev endog afbillede med en mandsperson med 3 forskellige hovedet og flere andre symboler.
Det er imidlertid ikke Bibelens Gud, men en forestilling om hvem og hvordan Gud er. Men Bibelen adskiller det skabte med skaberen og menneskene adskilles med dyrene med denne ene sætning: ”… Gud skabte Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det …”
Nu vil jeg så fortælle om den elektricitet der befinder sig i mennesket såvel som i alle skabninger, men igen menneskene adskiller sig fra dyrene også i denne sammenhæng hvilket jeg vil bevise.
Her får du lige henvisninger til de guder jeg lige har nævnt: http://www.backpackers-online.dk/magasinet/artikler/vis_artikel.asp?ID=28
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

"Derpå sagde Gud: "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os...."
Øh, hvor manges billede er vi skabt i, iflg. dette sted: en eller fleres?

Hej again,
Tak for dit spørgsmål. Det vil jeg gerne kommentere. Først vil jeg give dig denne forklaring: http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=383
Du stiller følgende spørgsmål og jeg vil selvfølgelig gerne svare dig:
"Derpå sagde Gud: "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os...." Øh, hvor manges billede er vi skabt i, iflg. dette sted: en eller fleres? ”
Citat af again slut.
Svar:
Det er ikke som du tror.
Legion var navnet på de(n) dæmon, Jesus fandt i en syg mand i ørkenen i en passage i Biblen. Og han spurgte ham:
»Hvad er dit navn?« Han svarede ham: »Legion er mit navn, for vi er mange.« (Mark 5,9).
Jesus skulle da ifølge Bibelen have uddrevet dæmonerne fra manden og i stedet sendt dem ind i en flok svin, som han efterfølgende styrtede ud fra en klippe og i havet, hvor de druknede.
Citat slut.
Gud derimod er én. Hør Israel, HERREN vor Gud er én.
Det er forskellen mellem Djævelen og Gud, Gud er én.
Når Gud refereres at sige: : "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os....", er det lige som når Gud siger: ”Du er min søn jeg har født dig i dag”.
Hebræerbrevet kap. 1 vers 5-6.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Når vi taler om det Elektriske menneske handler det altså om den Energi der fra begyndelsen af dannede alt det fysiske. Det vil så sige, at der er en stoflig samhørighed.
At energien i sit udtryk er forskellig alt efter hvad koderne udtrykker, betyder ikke at den stoflige samhørighed og identitet forsvinder.
Så i alt hvad vi betragter er der en stoflig samhørighed. Det ene befordre det andet og alt er gennemsyret af Energien.
Foruden dette, har Gud altså befrugtet Energien med sin Ånd.
Det betyder så igen, at den stoflige sammenhæng i Energien i sit eget udtryk enten er forbundet rent stofligt, men også eller også med connection af ruach, Guds Ånd.
Hvordan kan man så påvirke Energien? Det kan man på mange måder. Én af de måder det Elektriske menneske bliver påvirket er gennem sanserne.
De 5 sanser eller de 5 elementer. Foruden de 5 sanser er der så denne connection med ruach.
Venlig hilsen

Ven af sandheden.

Jeg ved de bruger et E-meter indenfor Scientology - og de har jo ry for at hjernevaske folk.
Nu var det ikke indenfor den sekt - men en eller anden alternativ behandler, der benyttede sig af det samme.
Personen fik vrangforestillinger - hvordan det gik til, ved jeg jo ikke..
Det sker jo også ved hypnose i nogle tilfælde - om det var en blanding af sådan noget - jeg aner det ikke - jeg så bare hvad der skete efter den "behandling" [:|]

"Når Gud refereres at sige: : "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os....", er det lige som når Gud siger: ”Du er min søn jeg har født dig i dag”."
Nu ved jeg godt kongelige siger "Vi", men det er med stort og betegner ikke sædvanligt flertal men majestætisk pluralis. Men du ser ud til at mene, at Gud helt alvorligt går og tænker på sig selv og taler om sig selv i flertal - men du, VAS, ved det bare er indbildning, for Gud er ental. Du har lige udnævnt dig selv til at være klogere end Gud - som du lige har sat en alvorlig psykiatrisk diagnose på.....

Hej Ven af Sandheden
Det første link - jeg citerer lidt derfra :
Forskerne har studeret patienter med en skade på det område af hjernen, der normalt modtager og behandler sociale impulser som medfølelse, skyld og skam. Målet for undersøgelsen var at få mere viden om de naturlige følelsers betydning for vores moralske adfærd.
Hidtil har forskerne opfattet etik som et rent kulturbestemt fænomen, men de sidste år har forskerne fået en mistanke om, at organismens og hjernens biologi også har en stor betydning for vores dømmekraft.
Citat slut
Nu har jeg arbejdet med demente, og jeg kan genkende det der står om medfølelse-skyld-skam, der er mange, der ikke mere kan mærke hvor grænsen går, de har ingen hæmninger.
Jeg mener det er pandelappen - så vidt jeg husker..
Det kan være meget svært, at holde masken i NOGEN situationer - selvom man bør forsøge - men jeg kunne fortælle mange oplevelser hvor det var svært - ikke at begynde at grine 🙂
Når man tænker over det, så er det jo nærmere til at græde over..[:*(]
Især er det slemt for de pårørende.
*******************
Noget andet jeg kom til at tænke på, det er jo, at man stadigvæk bruger elektrochok til psykisk syge.

Hej again, hm, hm,
multiple personligheder? Skrevet af again kl. 23:02 24.juni 2009
"Når Gud refereres at sige: : "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os....", er det lige som når Gud siger: ”Du er min søn jeg har født dig i dag”."
Nu ved jeg godt kongelige siger "Vi", men det er med stort og betegner ikke sædvanligt flertal men majestætisk pluralis. Men du ser ud til at mene, at Gud helt alvorligt går og tænker på sig selv og taler om sig selv i flertal - men du, VAS, ved det bare er indbildning, for Gud er ental. Du har lige udnævnt dig selv til at være klogere end Gud - som du lige har sat en alvorlig psykiatrisk diagnose på.....
Citat af again eget forslag slut.
----------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Nej, det du skriver her er udelukkende dine egne ord. Du vil ikke finde eet eneste at de ord i mine indlæg, mit indlæg.
Jeg kunne nemlig ikke drømme om at siger hverken det ene du foreslår eller det andet fordi, jeg ved godt det ikke forholder sig sådan.
Så det du foreslår jeg evt. kunne sige skrive eller mene er ikke noget jeg har skrevet eller foreslået, men det er dig.
Det er din retorik nu, at foreslå jeg siger eet eller andet jeg ikke har sagt og så modbevise det. Det foregår kun i dine egne tanker.
Når det er sagt så forstår jeg godt din ”drejning” af det nævnte. Jeg er helt klar over hvorfor du nu skriver ”multiple personligheder?” og det vil jeg medgive dig.
Det var Lyjse (også Manjana) der ”fandt på det”. Vi andre har mere haft fokus på om Gud er 3 forskellige personer eller ”kun” én person (dersom man overhovedet kan bruge ordet person om Gud).
Så dersom det kan være en hjælp i debatten og din og min forestilling om Guds væsen som åbenbart iflg. Romerbrevet har været åbenbaret i skaberværket, så vil jeg acceptere den drejning ”Guds personligheder”.
Dermed ikke være sagt, at jeg stiller nogen ” alvorlig psykiatrisk diagnose på..... ”, men kun at Gud i sin væren ikke kan defineres af jordiske skabte mennesker.
Imidlertid må vi også anerkende, at Gud ”svæver” mellem ordene ”Jeg vil vise mig at være den jeg vil vise mig at være”. http://books.google.dk/books?id=KYktt_ZiTGcC&pg=PA543&lpg=PA543&dq=i+shal+prove+to+be+what+i+shall+proveto+be&source=bl&ots=6ydL2uCZbs&sig=qi_T_TEfXO0cHRn7R8hXfTsHXcw&hl=da&ei=QfxCSueeAomMjAf_p4iSDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7

Imidlertid er der endnu flere, ja langt de fleste udtalelser fra Gud i ental, så det hjælper ikke again.
Når Gud siger: ”Du er min søn jeg har født dig i dag”." jfr. Hebræerbrevet kap. 1 så viser det at Guds åbenbarelse i Jesus har sin begyndelse.
Ellers synes jeg det har været en god debat.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej Lyjse,
Tak for dit svar til "begge 2". Du er en meget venlig dame kan jeg se. Tak for det.
Med hensyn til de uheldige reaktioner og derfor ”Personen fik vrangforestillinger”, ”Scientology - og de har jo ry for at hjernevaske folk”, ”sker jo også ved hypnose i nogle tilfælde”; så ja, du rammer meget godt.
Det er de elektriske impulser der gives mennesket som hjernen (og derfor mennesket) reagere på. Ethvert lille bitte input vil naturligt afstedkomme en elektrisk reaktion.
I milliontedel af sekunder sker denne elektriske (kemiske) reaktion. Hjernen ”afspiller” disse elektriske impulser med lysets hastighed i hjernen alt efter hvilke dele af hjernen der påvirkes.
Hjernen er opdelt i forskellige følelsesmæssige afdelinger der hver for sig styre menneskets handlinger. Omkring disse elektriske udladninger findes så en form for isolation så hele hjernen ikke eksplodere.
Ellers kunne der ikke fremstå noget specifikt mønster hvis der ikke fandtes denne isolation. Det kan alligevel ske enten ved en uheldig ”behandling” eller dersom personen er psykisk syg.
Så ethvert lille input påvirker hjernen voldsomt og skaber et reaktionsmønster. Foregår denne ”øvelse” tilstrækkelig mange gange bliver den permanent og danner et personlighedsmønster eller skaber et lager af færdige tanker og meninger der ”øses” af når der skal tænkes og handles.
Det kan man så kun bearbejde (igen) med nye input og nogen gange kræver det også (dersom det er en sygdom eller har udviklet sig til en form for sygdom) med medicin.
Med hensyn til Sct. Hansaften og din behagelige Midsommerhilsen vil jeg sige til dig, at vi har en tradition i familien at vi Sct. Hans aften (og kun denne aften) samler hyldeblomster og kommer i vandflasker (2, liters) og næste morgen er der den dejligste, dejligste drik (ikke drink, men drik). Så leger vi at der også er lidt mystisk ved den aften. (ikke mytisk, men mystisk)
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

midt i natten sker mirakler af en anden verden:
http://www.youtube.com/watch?v=w3COi84f2g8&feature=related

Hej Lyjse,
Tak for dit svar. Ja, det er helt korrekt.
Forskerne har studeret patienter med en skade på det område af hjernen, der normalt modtager og behandler sociale impulser som medfølelse, skyld og skam. Målet for undersøgelsen var at få mere viden om de naturlige følelsers betydning for vores moralske adfærd.
Hidtil har forskerne opfattet etik som et rent kulturbestemt fænomen, men de sidste år har forskerne fået en mistanke om, at organismens og hjernens biologi også har en stor betydning for vores dømmekraft.
Citat slut
---------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Det er et Universelt fænomen, at ingenting kommer af ingenting. Man kan ikke engang bruge udtrykket ingenting fordi det eksistere ikke. Ok, vi lægger så noget andet i det, at her går vor viden til.
Men det vigtige er at forstå, at hjernen lader sig bearbejde og reagere på input samtidig med at der er en vis integrerede lagret informationsmøster i hjernen ”med hjemme fra”.
Du skriver:
”Nu har jeg arbejdet med demente, og jeg kan genkende det der står om medfølelse-skyld-skam, der er mange, der ikke mere kan mærke hvor grænsen går, de har ingen hæmninger.
Jeg mener det er pandelappen - så vidt jeg husker.. ”
Citat slut.
Kommentar:
Meget interessant. Her kan man så se, at når hjernen går i ”kludder” kan man indtil en vis grad påvirke den kemisk.
Så Elektrisk, Kemisk kan i en større sammenhæng påvirke hjernen. Man kan også påvirke hjernen via ethvert impuls der præges gennem musik, lyde, bøger, film og tanker i det hele taget.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Ven af Sandheden - at jeg er "en venlig dame" 🙂 - ja som regel er jeg da venlig, men ikke mere, end jeg kan blive vred på vidnerne, når de går over mine grænser, med hån og spot f.eks.
Ja - hjernen kan påvirkes og påvirkningen kan misbruges i en forkert retning, det er hvad jeg har set.
Du nævner i et andet indlæg musikken - det har du også ret i, jeg hørte lige noget om det på radioen i forgårs, mens jeg malede et møbel.
Det kan også være både en positiv og en negativ påvirkning.
Hvis jeg hører New Age musik, får jeg det dårligt - ikke at jeg har det i huset, men det det sker jeg bliver udsat for det.
Det er blevet almindeligt, at man på hospitaler lader patienter vågne op fra en operation til musik.
HELDIGVIS får personen nu selv lov til at vælge ( førhen var der vist kun New Age musik )
Og der blev sagt, at ALT musik kunne vælges, afhængig af, hvad der kunne glæde den enkelte.
Hvis jeg - efter en operation - vågnede op til New Age musik, så ville jeg da tro, jeg var havnet i helvedet 😃
**************
Jeg har også lavet hyldeblomstsaft på et tidspunkt, men jeg fik taget blomsterne for sent - jeg ventede til skoleferien var begyndt, så havde jeg nemlig også ferie 🙂
Det blev lidt bittert..
Så Sct. Hans er nok det rette tidspunkt - ikke meget senere..

Når vi er ved Sct. Hans.
Jeg husker jeg skrev et vers da jeg var barn - måske en skriftlig danskopgave - det fandt jeg igen, da mine bedsteforældre var døde, og jeg skulle rydde op.
Det var dette vers :
[f]
I skyggen vi vanke
blandt lysgrønne strå,
Sankt Hansurt vi sanke
hvor blomsterne stå.
Pæne lille urt
står så rent og purt,
står så frisk og grøn
uformærkt i løn.
Bag køkkenets række
vi hensætte den,
fra trælistens sprække
den snor sig da hen.
Hvis den fæster rod, bli´r vor skæbne god,
dør den på sit sted,
ak - da dør vi med.
[f]
Mere her :
http://www.paradishaven.dk/monthp92.htm
Det er jo selvfølgelig overtro.

I forbindelse med min nye trådstart om sekter, fandt jeg lige dette :
Scientologys lære.
Det første mål i Scientologys system er, at man skal blive clear. Det kan sammenlignes med C-tasten på en lommeregner, hvor man sletter hukommelsen.
Det, som man ifølge Scientology skal have slettet, er det, der hedder engrammer. Et engram siges at være et smertefuldt, ubevidst indtryk fra fortiden. Disse engrammer siges at være skyld i al irrationel (meningsløs) adfærd, al sindssyge, al kriminalitet og 70 % af alle sygdomme.
Det gælder altså om at fjerne engrammerne, så man slipper for alle disse problemer. Clear (fri - klar) er tilstanden, hvor man er blevet befriet fra alle engrammer.
Teknikken til at fjerne engrammerne kaldes auditing. Auditing er en slags samtaleterapi - interview, hvor man skal fortælle om og genopleve engrammerne - de smertefulde indtryk fra fortiden.
I auditing spiller det, der hedder E-meteret en meget vigtig rolle.
E-meteret (et apparat med to ledninger med dåser i enderne, og som man holder i hænderne) er en slags primitiv "løgnedetektor", som siges at kunne måle engrammer.
I auditing bliver man udspurgt om alle mulige ting fra dette og #tidligere liv# - Scientology tror, vi har levet mange gange før, og når viseren på E-meteret ikke længere giver udslag på grund af engrammer, betegnes man som clear.
E-meteret har en helt speciel status i Scientology og er omgivet med stor ærefrygt. Ron Hubbard har bl.a. sagt om det, at: "E-meteret tager aldrig fejl. Det ser alt. Det véd alt. Det fortæller alt."
Citat slut
Der er vel ikke noget mærkeligt i, at folk kan blive skøre i hovedet, når de skal fortælle om #tidligere liv# 😮
Det er jeg mener dæmonerne kommer ind i billedet.