2tilføjet af

Deregulerede markeder er det bedste

Mange socialister påstår, at finanskrisen er et symbol på den utøjlede kapitalisme, der skal reguleres. Men så er det bare, at jeg spørger om nedenstående:

1. Hvorfor havde man masser af valutakriser i 1970'erne, hvor der var kapital- bevægelsesrestriktioner?

2. Hvorfor er handelen steget med 150 procent siden Bretton Woods-systemet brød sammen i 1970'erne?

3. Hvorfor er volatiliteten pr. omsat dollar mere end halveret, når markederne er blevet mere frie og likvide?
tilføjet af

:-)

Finanskrisen er resultatet af intervention fra centralbanker og politikeres side.
Bretton Woods blev aflivet pga Vietnam krigen. Nixon kunne ikke holde guldstandarden fordi krigen kostede for mange penge.
Politikerne blander tingene sammen fordi de ikke forstår sig på nationaløkonomi. De bekender sig til Keynes økonomiske teorier. Keynes var et gedigen fjols!
De burde kigge til den østrigske økonomiske skole hvis de mener noget med et frit marked. Men her er vi ude i noget, der overgår vor tids politikeres fatteevne.
tilføjet af

og nervepiller

kommer til at spekulere på om en del af kapitalismens og finansliberaismens konsekvenser er så nødvendige at prioritere; om ikke snarere det er en produktionskrise som vi har; vi er jo ikke selvforsynede som vi faktisk godt og vel var det i 70erne.
Måske er det lige nu at vi skal genetablere andelsbevægelsen og værkstedskulturen, få politikerne til at støtte indenlandsk produktion, så vi får et arbejdsmarkedsmæssigt bredspektret vidensflow og mere intern gang i økomien❓
at omsætningen er steget må være fordi både at flere har flere penge og og mange har få penge,
at de importerede varer er mindre dyre end håndlavede og hjemmeproducerede kvalitetsprodukter, og fordi vi er flere singler, familier i skilsmisse og fordi der er status i at købe nyt
at varerene jo ikke i reklamerne blev omtalt som produkter med en historie omkring produktionsforhold og bæredygtighed men mere som billige ting på tilbud, først i 70ere købte man sofaer og køleskabe på afbetaling og dermed kom der nye forbrugsmønstre.
Men nu sulter
en sjettedel af vores medmennesker hverdag ifgl FN og andre kilder
en ukritisk fri import er ikke til demokratisk gavn i et længere historisk perspektiv; hvilket diverse vismænd og eksperter burde havde kunnet forudse ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.