Dan Rachlin = Vagttårnet

Ja overskriften er lidt misvisende ala en avisoverskrift, men ikke desto mindre er der sammenhæng.
Dan Rachlin har på det seneste været ude i en kritik af sangerinden Medina, fordi hun i et interview har udvist en manglende interesse for politik.
I Dan Rachlins hoved er dette uacceptabelt og han ytrer kritik af Medina, fordi han mener at hun som forbillede skal tage stilling.
Hvorfor!???
Jeg forstår ikke denne holdning til at vi allesammen skal have en holdning til alting. Der findes jo altså mange mennesker derude som ikke synes at politik er specielt interessant og som faktisk ikke tager sig af hvem der sidder i folketinget.
Fair nok, vi kan have vores egne holdninger til at det er demokratisk og fornuftigt at stemme, men gælder det for alle, at man skal bidrage, hvis man reelt set er ligeglad.
Der er så mange andre ting vi kunne bruge vores kræfter på. Mange andre ting vi kunne tage stilling til, og i sidste ende er det vigtigste at vi opfører os ordentligt.
Medina har så siden sat sig ind i sagerne og afgivet sin stemme, hvilket jo er en positiv ting. Men hvad giver os og i særdeleshed Dan Rachling mandat til at fortælle hvad vi skal og bør gøre.
Det samme finder vi hos vagttårnet, her bestemmer man også at JV'erne skal holde sig fra politik, da det simpelthen ikke kan betale sig. Men hvorfor er det ikke op til det enkelte medlem, intet sted i Bibelen er politik forbudt ej heller den demokratiske proces.
Men det afholder ikke vagttårnet fra at holde deres vidner fra valgstederne, samtidig med at de fortæller hvad der er det rette at gøre.
Sammenhængen mellem Rachlin og Vagttårnet er derfor påfaldene, man kunne lidt humoristisk bemærke at begge parter sidder lidt fast i fortiden:D
mvh multani

Der er grunden til at vi afholder os fra politik.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er grunden til at vi afholder os fra politik.

Jehovas vidner stemmer ikke ved valg og deltager ikke i politiske møder, ja. Men at I skulle afhold jer fra politik? Nej.
Jehovas vidner prøver i allerhøjeste grad at gøre deres indflydelse gældende i den politiske verden,
- hvilket alene understreges af den omstændighed, at vagttårnselskabet i en meget lang årrække som NGO var medlem af FN.
- hvilket yderligere understreges af, at jehovas vidner ikke holder sig tilbage fra at kontakte politikere, når de har interesse de gerne vil pleje, fx når det kommer til blod. Hvis man ikke blander sig i politik, hvorfor så søge at påvirke politikerne?

Ja overskriften er lidt misvisende ala en avisoverskrift, men ikke desto mindre er der sammenhæng.
Dan Rachlin har på det seneste været ude i en kritik af sangerinden Medina, fordi hun i et interview har udvist en manglende interesse for politik.
I Dan Rachlins hoved er dette uacceptabelt og han ytrer kritik af Medina, fordi han mener at hun som forbillede skal tage stilling.
...
Sammenhængen mellem Rachlin og Vagttårnet er derfor påfaldene, man kunne lidt humoristisk bemærke at begge parter sidder lidt fast i fortiden:D

Multani, synes du, specielt med din afsluttende replik i den grad rammer plet.
Både Rachlin (og hans religiøse rødder) og Vagttårnet repræsenter et meningstyranni, der har det med at ville fortælle os andre hvad vi skal mene og gøre. Andre skal indpasse sig, men selv skal skal de have frihed til at gøre hvad der passer dem.
Tak for indlægget. 😉

Der er grunden til at vi afholder os fra politik.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvorfor er vi sat her på jorden?
Og har du nogle kommentarer til selve emnet, eller er du her for at state the obvious?
mvh multani

og Guds vilje er at jorden skal være et paradis.
Med venlig hilsen, ftg.

på menneskehedens problemer. Derfor ser vi hen til den efter løsningen.
Med venlig hilsen, ftg.

på menneskehedens problemer. Derfor ser vi hen til den efter løsningen.

Det anfægter jeg heller ikke, at det er det i tror på - men det får tilsyneladende ikke vagttårnet til at bruge politiske midler til at fremme sine (egne) mål, mens man venter på det guds rige I tror på.

og Guds vilje er at jorden skal være et paradis.
Med venlig hilsen, ftg.

Så indtil dommedag, skal vi altså bare placere os på rumpen og intet foretage os for de som har det dårligt eller hvordan?

Vi modtager bibelsk undervisning og ændrer vores personlighed, sådan at vi bliver i stand til at samarbejde med Gud. Vi er Guds medarbejdere, Multani. Vi forbereder os på livet i den nye verden. (1 Korinther 3:9)
Med venlig hilsen, ftg.

Vi modtager bibelsk undervisning og ændrer vores personlighed, sådan at vi bliver i stand til at samarbejde med Gud. Vi er Guds medarbejdere, Multani. Vi forbereder os på livet i den nye verden. (1 Korinther 3:9)
Med venlig hilsen, ftg.

Så vi skal altså ikke lovgive, for at sørge for at f.eks. Jehovas Vidner har lov til at være i Danmark. Lovgive så i kan få kontanthjælp hvis i mister jeres arbejde. Vi skal ikke lovgive for at skaffe midler og ressourcer til lægebehandling, så i kan få hjælp når i er syge.
Alt dette vil du altså ikke have eller hvordan?

Med venlig hilsen, ftg.

Jaja jeg prøver igen, siden du ikke svarer på mit spørgsmål.
Så vi skal altså ikke lovgive, for at sørge for at f.eks. Jehovas Vidner har lov til at være i Danmark. Lovgive så i kan få kontanthjælp hvis i mister jeres arbejde. Vi skal ikke lovgive for at skaffe midler og ressourcer til lægebehandling, så i kan få hjælp når i er syge.
Er du imod et sådant system?

men så længe Gud tillader de nuværende riger at eksistere, så underordner vi os dem.
Med venlig hilsen, ftg.

men så længe Gud tillader de nuværende riger at eksistere, så underordner vi os dem.
Med venlig hilsen, ftg.

Så du vil altså gerne modtage gaver og hjælp fra staten, men ikke være med til at hjælpe andre, med de midler som du selv modtager?
mvh multani