10tilføjet af

Bør vi bruge Guds navn?

I 1902 bragte The Presbyterian and Reformed Review en artikel i forbindelse med udgivelsen af bibeludgaven American Standard Version af 1901, der var en revideret udgave af King James Version fra det 17.århundrede. I artiklen kunne man læse følgende om det berettigede i at man konsekvent bruger Guds navn, Jehova, i den engelske bibel.
”Vi forstår ikke hvordan der kan være nogen meningsforskelle om rigtigheden af dette skridt. Dette er Herrens personlige navn hvorved Han har valgt at blive kendt af sit folk. Tabet ved at omdanne navnet til Hans beskrivende titel forekommer os umådelig stort. Sandt nok er der uenighed om den nøjagtige gengivelse af navnet, og ingen påstår at ’Jehova’ er den rigtige. Men den videregiver indholdet af den oprindelige form for den engelske læser; og det ville være det rene pedanteri at erstatte det med Jahve eller nogen af de andre former der med større eller mindre unøjagtighed anvendes af lærde skribenter. Vi anser det for en ikke ringe gevinst at den engelske læser af Det Gamle Testamente for første gang i en almindeligt anerkendt oversættelse med værdighed præsenteres for ’Jehova’ og lærer om alt det ’Jehova’ har betydet og gjort for sit folk.”
Mange andre engelske bibeloversættelser bruger ”Jehova eller en form af Guds navn. Guds personlige navn forekommer også i talrige ikkeengelske bibeloversættelser. Gud sagde til Moses angående sit navn, Jehova: ”Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra generation efter generation.” Der er derfor ingen tvivl om at det er korrekt at bruge Guds navn i dag! – 2 Mosebog 3:13-15.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Psalm 83:18 (American Standard Version)
American Standard Version (ASV)
Copyright © 1901 Public Domain

That they may know that thou alone, whose name is Jehovah, Art the Most High over all the earth.
tilføjet af

Nej

Hvorfor skulle Jehovas Vidner blive væk?
tilføjet af

Kære Perle

Det kunne vi sagtens, men det er bedre med en alsidig debat.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Kære ftg...jeg er ikke interesseret i

Jehovas vidner her...kommer fra en by, hvor der var mange af dem, og de er ret anstrengende. Hold jer til rigssalene!
tilføjet af

Kære Perle - igen

Glæder mig meget, at der er mange Jehovas vidner i din by. Du skriver at de skal holde sig til deres rigssale. Jamen det gør de skam også, men de holder sig da ikke 'kun' til rigssalene, men det mener du vel heller ikke at de skal, gør du? Vil du putte dem i fængsel? Det kan da godt være, at du ikke lige kan lide Jehovas vidner, men det kan du da bare lave om på. Har du aldrig tænkt på det? Prøv at tænke i lidt positive baner, så får du det bedre, både med dig selv og med andre.
Kærlig hilsen, Flemming.
tilføjet af

det er næsten umuligt at læse...

en tekst, hvor forfatteren ikke har lavet luft imellem nogle af linierne..
det bliver så svært at holde styr på alle de sorte myre..gg
tilføjet af

Okey, det er jeg ked af,

...jeg skal prøve at gøre det bedre næste gang.
tilføjet af

Perle!!! Gør som jeg!!!

Vis at du er bloddonor/Asatroende!!!!
Og de holder sig væk????????
SÅ ENKELT!!!!!!
tilføjet af

Jamen...

Kan du ikke da bare overse innlæg fra Jehovas vidner... du er jo ikk tvunget til at se dem :-)
WI
tilføjet af

Tak broder...

Det var da godt at høre...
Lidt luft
gør ikke noget :-)
Hilsen
WI
tilføjet af

Måske løsning???

SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.