66tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej alle.
Når man sådan sidder og læser lidt her på debatten, kan man nok ikke undgå at se hvorledes en enkelt sekt, til stadigthed bliver angrebet fra flere sider.
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Det er jo ikke utænkeligt at en sådan frustration kan opstå fordi det er særdeles vanskeligt at overbevise medlemmerne af disse sekter om, at de tager fejl.
Jeg synes så bare, at et angreb på enkeltpersoner i den forbindelse er lidt langt ude.
Man må jo huske på at disse mennesker virkeligt tror på det de har lært og inderst inde er overbevist om at netop det er den rette vej.
Og ret beset er der vel ikke den store forskel fra den ene trosretning til den anden, nogle er bare mere ekstreme end andre.
Hvem tror ikke på nisser.
Hvordan mon det foregår når der mangler en sok efter vask, nisser naturligvis, så er den forklaret, men man mangler stadigt en sok, og det er vel ikke min skyld.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Jehovas vidner basere jo hele deres tro på at angribe andre religion som væren falske.
når det de så angriber med, bliver pillet fra hinaden, så mener de pludseligt det er dem selv der bliver angribet, hvis du ligger mærke til det.
det er sådan deres cirkellogik er bygget op.
nu er jeg ikke færdig med mit billede, har lige lidt meget om ørene, men skal nok se at få det gjord i næste uge.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/JvsCirkellogikdel2.png[/img]
men som du kan se, så er det jehovas vidner mener er angrib, i virkeligheden forsvar.
lidt mærkeligt for en sekt, der hader krig så meget at de har så travlt med at angribe andre troes retninger.
men jah, det er bare holdninger, og det skal vi jo alle have lov til at have, det kedelige er så bare at de udstøder deres egne børn, hvis de ikke tror på deres løgne, og så er det at religion går hen og bliver til ondskab i mine egne øjne.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej alle.
Når man sådan sidder og læser lidt her på debatten, kan man nok ikke undgå at se hvorledes en enkelt sekt, til stadigthed bliver angrebet fra flere sider.
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Det er jo ikke utænkeligt at en sådan frustration kan opstå fordi det er særdeles vanskeligt at overbevise medlemmerne af disse sekter om, at de tager fejl.
Jeg synes så bare, at et angreb på enkeltpersoner i den forbindelse er lidt langt ude.
Man må jo huske på at disse mennesker virkeligt tror på det de har lært og inderst inde er overbevist om at netop det er den rette vej.
Og ret beset er der vel ikke den store forskel fra den ene trosretning til den anden, nogle er bare mere ekstreme end andre.
Hvem tror ikke på nisser.
Hvordan mon det foregår når der mangler en sok efter vask, nisser naturligvis, så er den forklaret, men man mangler stadigt en sok, og det er vel ikke min skyld.

Jeg har flere gange stillet nogle spørgsmål der udelukkende drejede sig om bibelske ting.
Men det er helt umuligt at få en seriøs debat igangsat, da der øjeblikkelig kommer hade indlæg mod jehovas vidner.
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Det er da fordi det er sekt tanke gang du kommer med, sagt på en anden måde, ledende spørgsmål.
som var du også dum som barn? er et ledene spørgsmål.
lige som det oplæg du kom med, hvorfor har man fjernet guds navn i bibelen.
du antager noget forkert i dit ledende spørgsmål.
så kan du protestere alt det du vil, men det er kun folk der er jehovas vidner der stiller så tåbelige spørgsmål ;)
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej alle.
Når man sådan sidder og læser lidt her på debatten, kan man nok ikke undgå at se hvorledes en enkelt sekt, til stadigthed bliver angrebet fra flere sider.
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Det er jo ikke utænkeligt at en sådan frustration kan opstå fordi det er særdeles vanskeligt at overbevise medlemmerne af disse sekter om, at de tager fejl.
Jeg synes så bare, at et angreb på enkeltpersoner i den forbindelse er lidt langt ude.
Man må jo huske på at disse mennesker virkeligt tror på det de har lært og inderst inde er overbevist om at netop det er den rette vej.
Og ret beset er der vel ikke den store forskel fra den ene trosretning til den anden, nogle er bare mere ekstreme end andre.
Hvem tror ikke på nisser.
Hvordan mon det foregår når der mangler en sok efter vask, nisser naturligvis, så er den forklaret, men man mangler stadigt en sok, og det er vel ikke min skyld.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej alle.
Når man sådan sidder og læser lidt her på debatten, kan man nok ikke undgå at se hvorledes en enkelt sekt, til stadigthed bliver angrebet fra flere sider.
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Det er jo ikke utænkeligt at en sådan frustration kan opstå fordi det er særdeles vanskeligt at overbevise medlemmerne af disse sekter om, at de tager fejl.
Jeg synes så bare, at et angreb på enkeltpersoner i den forbindelse er lidt langt ude.
Man må jo huske på at disse mennesker virkeligt tror på det de har lært og inderst inde er overbevist om at netop det er den rette vej.
Og ret beset er der vel ikke den store forskel fra den ene trosretning til den anden, nogle er bare mere ekstreme end andre.
Hvem tror ikke på nisser.
Hvordan mon det foregår når der mangler en sok efter vask, nisser naturligvis, så er den forklaret, men man mangler stadigt en sok, og det er vel ikke min skyld.


Jeg vil gerne knytte et par kommentarer.
Jehovas vidner er ikke fuldkomne, og der er blevet begået fejl, som man også har erkendt, beklaget og har rettet.
Det er noget man har taget sig meget nær, og er blevet tyndhudet overfor. Hvilket har resulterer i, man er meget påpasselig med det der skrives. Derfor bliver artiklerne i Vagttårnet og Vågn op, kontrolleret for fejl i oplysninger, så det er sjældent der er fejl.
Det synes desuden at være en hobby hos mange at samle på fejl (tælle mugpletter på rabarbergrøden) Og puste disse op.
Der går H.C. Andersen i den med den lille fjer og de fem høns, og vel den grimme ælling.
Vi får fortalt Jehovas vidner ikke må dyrke sport for alvor. Eller se fodboldkampe i TV.
Jeg kan blot berette at Serena Willimas spiller tennis. Men det er sikkert også galt.
Eller sangeren Prince er sanger. uha da da.

I den almindelige dagligdag må vi erkende alt ikke altid, er som det bør være.
Biblen skriver:
2. Peter 2:1
Der optrådte imidlertid også falske profeter blandt folket, ligesom der også vil være falske lærere blandt jer. De vil liste ødelæggende sekter ind og vil endog fornægte den herre som har købt dem.
Det er forekommet og vil desværre nok stadigvæk forekomme, at nogen der er blevet døbt som Jehovas vidner aldrig skulle have været det.
Os kan de narre, men ikke Gud. Disse bliver ekskluderet/udelukket af menigheden, men det gjorde kan man ikke lade være ugjort.
I en nabomenighed blev en mand optaget, men viste sig at være voldelig overfor sin kone. Der blev omgående grebet ind, da grovheden var stor, blev de skilt, og manden smidt ud.
Når vi udelukker bliver vi også kritiseret for det. Havde vi ikke udelukket ham, var vi også blevet kritiseret.

Du skriver:
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Langt de fleste angreb, har jeg besvaret med: BEVIS DET!
Hvilket bevirker, Du enten ikke får et svar, eller der kommer latterlige udtalelser.
Men nu skal man ikke tro, der ikke er plads til forbedringer. Jehovas vidner er faktisk meget samvittighedsfulde for at gøre "det rigtige"
Men der kan forekomme kultursammenstød, med anderledes tænkende, hvor dialog er at foretrække frem for krig.
Dog må man se i øjnene der kan være så store forskelle, at man ikke kan blive enig.
Drejer det sig om biblen, gør Jehovas vidner utroligt meget ud af at undersøge biblen. Det er en af søjlerne hos os, derfor kan ingen narre sådan en som mig, uden videre. Jeg har studeret biblen i årevis, og er godt inde i vor bibel og folkekirkens hvor jeg kommer fra. Jeg er parat til at forsvare et hvert standpunkt baseret på biblen.
Jeg tror ikke Gud var tømrersvend i Nazaret fra han var ca. 14år til han var 30år.
Men det betyder ikke jeg ikke mener man har lov at tro det. Man skal bare ikke: sige "der står i biblen"
Hvis det man påstår er himmelråbende umuligt. Jeg har en kort lunte overfor oplagte falske udlægninger.
Men hensyn til min gen private holdning til Jehovas vidner, mener jeg vor ledelse gør et fortræffeligt arbejde.
Man kan ikke være enig i alt, hvor kan man det.
I de senere år, har der været en omlægning i informationsmængde og omfang, hvilket jeg efterlyste (det er ikke derfor de sker) men andre har åbenbart indset det samme.
Informationsmængden i bladene er faldet, og kvaliteten i læsebarhed og læselighed er øget. Illustrationer er dygtige udformet. Vor nye hjemmeside Jw.org er den bedste bibelske hjemmeside på markedet. Se det selv.
Jeg savner nok endnu mere åbenhed som dansker. Jeg har haft drøftet dette med vor afdelingskontor, men deres erfaringer går på folk henvender sig og brokker sig om alt mellem himmel og jord, så man er blevet træt af at give svar på alt.
Det gør Jehovas vidner, som er det mest åbne trossamfund, alle kan komme til vore møder. Der er ingen mærkelige ritualer eller lign. Det gør at nogen gange kan man opleve Jehovas vidner lukker sig og holder kortene lidt tættere, specielt nok den amerikanske kultur er mere bonert end den danske, hvor alt skal krænges ud.
Et ønske jeg har er man lægger regnskaberne frem. Der begås ikke snyd overfor staten som det siges. Det har man ikke ønsket med den begrundelse vi ikke er en offentlig virksomhed.
Det bedste man kan gøre er at komme til vore møder nogen gange. Så ser man hvad der foregår.
Det vil sikkert blive modsagt af visse der ikke ønsker oplysning og klarhed.
tilføjet af

Simple spørgsmål uden fis ....Sandhed eller Løgn ?

[???]
SK skrev .....
Så her har du endnu et tilbud.
Lad være med at lyve, Tal/skriv pænt, og lad så venligst være med at gøre dig klog på noget du ikke forstår eller har viden om. Især Jehovas vidner.
Der er andre debattører der kan magte det. De får altid en pæn behandling af mig, selvom vi ikke er enige.
Lad det være sagt straks. Tilbuddet er reelt, men i samme åndedrag tror jeg ikke du er et klap interesseret, Du har nemlig tidligere flere gange afvist lignende tilbud.


→ → SPØØRGSMÅL:
Kristne følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
"Jehovas Vidner" følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
Dette skriftsted er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Dette skriftsted er ikke fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
JW'Organisationens NVO
Apostlenes gern. 20:28
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******
tilføjet af

Simple spørgsmål uden fis ....Sandhed eller Løgn ?

[???]
[quote]SK skrev .....
Så her har du endnu et tilbud.
Lad være med at lyve, Tal/skriv pænt, og lad så venligst være med at gøre dig klog på noget du ikke forstår eller har viden om. Især Jehovas vidner.
Der er andre debattører der kan magte det. De får altid en pæn behandling af mig, selvom vi ikke er enige.
Lad det være sagt straks. Tilbuddet er reelt, men i samme åndedrag tror jeg ikke du er et klap interesseret, Du har nemlig tidligere flere gange afvist lignende tilbud.[/quote]

→ → SPØØRGSMÅL:
Kristne følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
"Jehovas Vidner" følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
Dette skriftsted er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Dette skriftsted er ikke fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
JW'Organisationens NVO
Apostlenes gern. 20:28
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******


Du vrøvler.
Du skal bare svare på. om Gud som er ånd, kan bløde.
Har Gud den almægtige blod som et menneske.
Du svarer ikke, for du ved godt det du skriver er en omgang sort nonsens.
Sludder og vrøvl fra ende til anden.
Eller beviser du da bare Gud har blod og kan bløde ihjel.
Tyg du lidt på den Jalmar 😃
Fri mig for dine åndssvage lange bortforklaringer.
Du kan svare på en linie.
Hvad har det i øvrigt med indlægget at gøre.
tilføjet af

Angreb og LØGNEN !

Bjarne skrev:

Jeg har flere gange stillet nogle spørgsmål der udelukkende drejede sig om bibelske ting.
Men det er helt umuligt at få en seriøs debat igangsat, da der øjeblikkelig kommer hade indlæg mod jehovas vidner.
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.

F.eks. denne løgn, som kun findes i knolden på dig !
Fordi du skriver den slags, betyder det ikke, at det har noget med virkeligheden at gøre, og DERFOR kan du heller ikke lægge dokumentation [!]
Hvis vi andre ikke vil lytte til vagttårnslæren så er "vores gud Satan" !
Stiller man jer et spørgsmål, opfatter I det som forfølgelse.

Jeg tog lige en søgning :

"sk" Du er forblindet af satan.
Bjarne :
Hvorfor indrømmer du ikke at du er en discipel af satan, endda en ihærdig en.
Det at påstå at man ikke har brug for biblen og dens indhold, kan da kun komme fra Guds argeste...
"sk" :

Endvidere er det du påstår som talt ud af satans mund-
"sk" :
For det behager nok ikke din egentlige gud satan djævelen.
"sk" :
- hvor meget indflydelse satan har på dig -
"sk" :

Derfor er det du prædiker helt oplagt - falsk lære, som din gud (denne verdens gud satan) har påvirket dit sind til at tro.
Bjarne :
Jo jo, så adlyd du bare fortsat dine dæmoner.
Det har du det da vist udmærket med ind til videre.
Bjarne :
Du behøver nok ikke være så bange for dommedag.
Ingen ved sin fulde fem vil erklære dig egnet til straf.
Bjarne :
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Bjarne :

Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
Bjarne :
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Citater slut
__________________
I er eksperter i, at flytte fokus fra emnerne -
I vælger den lette løsning = MUDDERKASTNING [!]
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej bjarne.
Ligefrem overnaturlige kræfter har jeg det lidt svært med.
Men det er jo ikke et ukendt fænomen, at så såre en befolkningsgruppe er blevet anklaget for et eller andet, vil der straks komme endnu flere anklager frem.
Hvor vidt der så er grundlag for disse anklager eller ej, må man så prøve at forstå ud fra de oplysninger man har og får.
Men uanset hvad, mener jeg ikke at noget menneske bør gøres til genstand for had, ej heller hadefulde bemærkninger, hverken her eller andre steder.
Der i mod mener jeg at dialog er en god vej frem, og at man i en dialog bør søge at forstå andres synspunkter i stedet for blot at angribe dem.
At man så har forskellige synspunkter, er jo netop årsagen til dialogen, og det bør respekteres.
Og ikke mindst, mener jeg at man til enhver tid bør respektere et menneskes tro.
Personligt har jeg mødt adskillige mennesker som var troende, og lykkelige med det, og det kan kun glæde mig når et andet menneske er glad og tilfreds.
tilføjet af

Angreb / indlæg der bekræfter-

hvad jeg skriver !
Det er komplet umuligt for dig, ikke at lyve ( for det første) men du kan ikke tage en eneste debat, uden at angribe PERSONLIGT [!]
Du er ikke værd, at spilde tid på [:X]
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej sand kristen.
Jehovas vidner er så der trosretning du er mest enig med, og derfor har du valgt at være med der, al ære og respekt for det.
Som du skriver er det nok sådan, at i en enhver gruppering af mennesker vil der være en vis procentdel brådne kar.
Og her tror jeg ikke at nogen kan sige sig fri for den slags.
Hvordan man så vælger at håndtere disse brådne kar i hver gruppe, må vel afhænge af hvad den gruppe nu er enige om.
Du har din opfattelse af hvordan bibelen bør fortolkes og andre har deres, jeg kan så bare ikke udpege den ene som bedre end den anden.
Men jeg kan da forsøge at sprede det budskab, at man uanset hvad, bør respektere hinandens ysnspunkter.
Og gøre det på en sober og pæn måde.
tilføjet af

Angreb og LØGNEN !

Bjarne skrev:

[quote]Jeg har flere gange stillet nogle spørgsmål der udelukkende drejede sig om bibelske ting.
Men det er helt umuligt at få en seriøs debat igangsat, da der øjeblikkelig kommer hade indlæg mod jehovas vidner.
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.[/quote]
F.eks. denne løgn, som kun findes i knolden på dig !
Fordi du skriver den slags, betyder det ikke, at det har noget med virkeligheden at gøre, og DERFOR kan du heller ikke lægge dokumentation [!]
Hvis vi andre ikke vil lytte til vagttårnslæren så er "vores gud Satan" !
Stiller man jer et spørgsmål, opfatter I det som forfølgelse.

Jeg tog lige en søgning :

"sk" Du er forblindet af satan.
Bjarne :
Hvorfor indrømmer du ikke at du er en discipel af satan, endda en ihærdig en.
Det at påstå at man ikke har brug for biblen og dens indhold, kan da kun komme fra Guds argeste...
"sk" :

Endvidere er det du påstår som talt ud af satans mund-
"sk" :
For det behager nok ikke din egentlige gud satan djævelen.
"sk" :
- hvor meget indflydelse satan har på dig -
"sk" :

Derfor er det du prædiker helt oplagt - falsk lære, som din gud (denne verdens gud satan) har påvirket dit sind til at tro.
Bjarne :
Jo jo, så adlyd du bare fortsat dine dæmoner.
Det har du det da vist udmærket med ind til videre.
Bjarne :
Du behøver nok ikke være så bange for dommedag.
Ingen ved sin fulde fem vil erklære dig egnet til straf.
Bjarne :
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Bjarne :

Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
Bjarne :
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Citater slut
__________________
I er eksperter i, at flytte fokus fra emnerne -
I vælger den lette løsning = MUDDERKASTNING [!]


Du kalder det MUDDERKASTNING
Det betyder vel du afslår den udstrakte hånd og tilbud du fik om af holde fred, den har du afvist.
Det er tydeligt du kun ønsker konfrontation og splid.
Er det ikke sandt - og du taler om seriøse debatter.
Nu skal du høre.

Lyjse, der er en god grund til du kan kaldes en discipel af satan.
Du lyver nemlig. også om biblen. Det er kendsgerninger - ikke mudderkastning.
Vi skriver det, for du ikke skal tro du kan slippe af sted med det, og evt. narre nogen til at tro dig. Det ville ikke være godt.

Johannes 13:3
Endvidere er ingen steget op til himmelen undtagen han som steg ned fra himmelen, Menneskesønnen.

Du skriver:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2758019-jeg-har-en-kamp#2758019
Mange skal komme fra øst og vest og sidde til bords med Abraham og Isak og Jakob i Himmeriget Matt.8
Kan nogen være i tvivl om, at Abraham er i himlen❓
Det betyder du implicit siger Jesus lyver, eller ikke ved hvad han taler om.
Ordspr. 30:5
Alt hvad Gud siger er lutret. Han er et skjold for dem der søger tilflugt hos ham. 6 Læg intet til hans ord; ellers vil han retlede dig, og du vil stå som en løgner.
Hvordan tror du Gud og Jesus ser på løgnere?
Johannes 8:43
Hvordan kan det være at I ikke forstår hvad jeg siger? Fordi I ikke er i stand til at høre mit ord. 44 I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og [løgnens] fader. 45 Men mig tror I ikke, fordi jeg siger sandheden.

Derfor er er du ikke kristen, og den der lyver og manipulerer med Guds ord er en discipel af satan.
Nej Lyjse, jeg tror ikke det er et af dine bøh-mandsbilleder du tror på.
Men den der står bag den kraft og ånd du er påvirket af.
Dette kun et eksempel af utallige. Vil du se flere ?
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej sand kristen.
Jehovas vidner er så der trosretning du er mest enig med, og derfor har du valgt at være med der, al ære og respekt for det.
Som du skriver er det nok sådan, at i en enhver gruppering af mennesker vil der være en vis procentdel brådne kar.
Og her tror jeg ikke at nogen kan sige sig fri for den slags.
Hvordan man så vælger at håndtere disse brådne kar i hver gruppe, må vel afhænge af hvad den gruppe nu er enige om.
Du har din opfattelse af hvordan bibelen bør fortolkes og andre har deres, jeg kan så bare ikke udpege den ene som bedre end den anden.
Men jeg kan da forsøge at sprede det budskab, at man uanset hvad, bør respektere hinandens ysnspunkter.
Og gøre det på en sober og pæn måde.


Enig, men det kræver to til tango.
tilføjet af

Angreb / indlæg der bekræfter-

hvad jeg skriver !
Det er komplet umuligt for dig, ikke at lyve ( for det første) men du kan ikke tage en eneste debat, uden at angribe PERSONLIGT [!]
Du er ikke værd, at spilde tid på [:X]


Her kan alle se det det er dig der ikke vil fred.
Du ønsker uafbrudt af komme med løgne og beskyldninger.
Det er kun ondskabsfuldheder du kommer med.

Jeg skrev:
Så her har du endnu et tilbud.
Lad være med at lyve, Tal/skriv pænt, og lad så venligst være med at gøre dig klog på noget du ikke forstår eller har viden om. Især Jehovas vidner.
Der er andre debattører der kan magte det. De får altid en pæn behandling af mig, selvom vi ikke er enige.
Lad det være sagt straks. Tilbuddet er reelt, men i samme åndedrag tror jeg ikke du er et klap interesseret, Du har nemlig tidligere flere gange afvist lignende tilbud.
SÅ ER DET OP TIL DIG LYJSE [:|]


DU VIL IKKE - DET VISER DU TYDELIGT.
Derfor skal du ikke brokke dig, når du bliver afsløret!
tilføjet af

Angreb og LØGNEN !

Jeg kalder det MUDDER-KASTNING - fordi det Er DET !
Jeg lægger en lang række personlige angreb fra dig og Bjarne, og så skriver du :

Her kan alle se det det er dig der ikke vil fred.
Du ønsker uafbrudt af komme med løgne og beskyldninger.
Det er kun ondskabsfuldheder du kommer med.

Det er IKKE løgne, jeg tog bare en søgning !
De ondskabsfuldheder der kommer fra jer - du indrømmer altså, at det ER ondskabsfuldheder - det er da altid en begyndelse..
Du tager bare et citat, så finder du indlægget.
tilføjet af

Angreb og LØGNEN !

Vinden skrev:

Men jeg kan da forsøge at sprede det budskab, at man uanset hvad, bør respektere hinandens ysnspunkter.
Og gøre det på en sober og pæn måde.[/quote]
Og du respekterer IKKE den kristne tro [!]
Hvis man ikke vil tro på vagttårnslæren - så får man denne besked :
[quote]Nu skal du høre.

Lyjse, der er en god grund til du kan kaldes en discipel af satan.

Så snakker du om en "pæn behandling" .. selvom vi ikke er enige.. 😉 var det ikke netop det Vinden skrev :

Men jeg kan da forsøge at sprede det budskab, at man uanset hvad, bør respektere hinandens synspunkter.
Og gøre det på en sober og pæn måde.

Det er IKKE respekt, at kalde andre for SATANS DJÆVELENS disciple, fordi vi ikke er jehovas vidner [!] [!] [!] [!]
tilføjet af

Angreb og LØGNEN !

Jeg kalder det MUDDER-KASTNING - fordi det Er DET !
Jeg lægger en lang række personlige angreb fra dig og Bjarne, og så skriver du :
[quote]
Her kan alle se det det er dig der ikke vil fred.
Du ønsker uafbrudt af komme med løgne og beskyldninger.
Det er kun ondskabsfuldheder du kommer med.[/quote]
Det er IKKE løgne, jeg tog bare en søgning !
De ondskabsfuldheder der kommer fra jer - du indrømmer altså, at det ER ondskabsfuldheder - det er da altid en begyndelse..
Du tager bare et citat, så finder du indlægget.



Vil du være med til fra nu af, at vi holder en god tone, taler sandt og taler pænt.
Det er op til dig Lyjse.
tilføjet af

Hvilken Bibel bruger du når du stiller Spørgsmål

[???]
Som f.eks.:
hvorfor er Guds navn fjernet i nogle bibler?
→ → Spørgsmålet burde ikke eksistere. For:
Spørgsmålet er ulogisk for Kristne, fordi de ved der ikke er fjernet noget navn.
Der er derimod stik imod J.Åb.22:19 lagt et navn til, så dem der ikke følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" kan pege på samme og sige VI har Ret I har Uret Vores tolkning er den korrekte modsiger I os er det ren forfølgelse ...... ? -

bjarne skrev:
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.[/quote]
Hvad er det du prøver at "insinuere" bjarne ...... ?
Når man fortæller at Jesus er Gud/Jahve ▬ som det bekræftes i:
Esajas 43:10:11 - Retfærdiggøres i:
2.Peter.1:1 - Ap.G.20:28 - Joh.10:30 + 12:44,45 + 14:14 + 20:28,29 m.fl.
1.Kor. 1:3 - 2.Kor.1:2 + 4:5 - Rom.1:7 + 13:14 - Gal.1:3 - Ef.1:2 + 6:23 -
Apostlenes Gerninger 4:11,12 m.fl.
Og som der står anført i:
Titus 2:13 - Ap.G. 2:38 + 20:28
Johannes 10:25 - 10:30 - 12:44,45 - 14:11 - 14:14 - 14:20 - 20:28
Kol.1:16,17
Med flere af skrifterne i "Guds Hellige Kristne Skrifter" som Kristne ikke fatter en Bønne af fordi de er ledet af Satan og desuden har Eksperterne helt aldeles og totalt misforstået "Guds Hellige Kristne Skrifter" - hvorefter der kræves at man ikke må tage til genmæle, for gør man det så forfølger man de sande Kristne (der sandt at sige ikke følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" ?) men det kommer ikke sagen ved.[???]😕😮




[quote="Bjarne2411" post=2773421][quote="Vinden" post=2773402]Hej alle.
Når man sådan sidder og læser lidt her på debatten, kan man nok ikke undgå at se hvorledes en enkelt sekt, til stadigthed bliver angrebet fra flere sider.
Spørgsmålet er så, om der i virkeligheden er grundlag for disse mange angreb, eller om der er tale om en slags frustration.
Det er jo ikke utænkeligt at en sådan frustration kan opstå fordi det er særdeles vanskeligt at overbevise medlemmerne af disse sekter om, at de tager fejl.
Jeg synes så bare, at et angreb på enkeltpersoner i den forbindelse er lidt langt ude.
Man må jo huske på at disse mennesker virkeligt tror på det de har lært og inderst inde er overbevist om at netop det er den rette vej.
Og ret beset er der vel ikke den store forskel fra den ene trosretning til den anden, nogle er bare mere ekstreme end andre.
Hvem tror ikke på nisser.
Hvordan mon det foregår når der mangler en sok efter vask, nisser naturligvis, så er den forklaret, men man mangler stadigt en sok, og det er vel ikke min skyld.[/quote]
Jeg har flere gange stillet nogle spørgsmål der udelukkende drejede sig om bibelske ting.
Men det er helt umuligt at få en seriøs debat igangsat, da der øjeblikkelig kommer hade indlæg mod jehovas vidner.
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.
tilføjet af

Simple spørgsmål uden fis ....Sandhed eller Løgn ?

[quote="jalmar" post=2773431][???]
[quote]SK skrev .....
Så her har du endnu et tilbud.
Lad være med at lyve, Tal/skriv pænt, og lad så venligst være med at gøre dig klog på noget du ikke forstår eller har viden om. Især Jehovas vidner.
Der er andre debattører der kan magte det. De får altid en pæn behandling af mig, selvom vi ikke er enige.
Lad det være sagt straks. Tilbuddet er reelt, men i samme åndedrag tror jeg ikke du er et klap interesseret, Du har nemlig tidligere flere gange afvist lignende tilbud.[/quote]

→ → SPØØRGSMÅL:
Kristne følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
"Jehovas Vidner" følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
Dette skriftsted er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Dette skriftsted er ikke fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
JW'Organisationens NVO
Apostlenes gern. 20:28
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******[/quote]

Du vrøvler.
Du skal bare svare på. om Gud som er ånd, kan bløde.
Har Gud den almægtige blod som et menneske.
Du svarer ikke, for du ved godt det du skriver er en omgang sort nonsens.
Sludder og vrøvl fra ende til anden.
Eller beviser du da bare Gud har blod og kan bløde ihjel.
Tyg du lidt på den Jalmar 😃
Fri mig for dine åndssvage lange bortforklaringer.
Du kan svare på en linie.
Hvad har det i øvrigt med indlægget at gøre.
tilføjet af

Hvad er Hvad ..... Sandhed eller Løgn ?

→ → SPØØRGSMÅL:
Kristne følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
"Jehovas Vidner" følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
Dette skriftsted er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Dette skriftsted er ikke fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
JW'Organisationens NVO
Apostlenes gern. 20:28
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2773433][quote="jalmar" post=2773431][???]
[quote]SK skrev .....
Så her har du endnu et tilbud.
Lad være med at lyve, Tal/skriv pænt, og lad så venligst være med at gøre dig klog på noget du ikke forstår eller har viden om. Især Jehovas vidner.
Der er andre debattører der kan magte det. De får altid en pæn behandling af mig, selvom vi ikke er enige.
Lad det være sagt straks. Tilbuddet er reelt, men i samme åndedrag tror jeg ikke du er et klap interesseret, Du har nemlig tidligere flere gange afvist lignende tilbud.[/quote]

→ → SPØØRGSMÅL:
Kristne følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
"Jehovas Vidner" følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn ?
Dette skriftsted er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Dette skriftsted er ikke fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" → Sandhed eller Løgn
JW'Organisationens NVO
Apostlenes gern. 20:28
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******[/quote]

Du vrøvler.
Du skal bare svare på. om Gud som er ånd, kan bløde.
Har Gud den almægtige blod som et menneske.
Du svarer ikke, for du ved godt det du skriver er en omgang sort nonsens.
Sludder og vrøvl fra ende til anden.
Eller beviser du da bare Gud har blod og kan bløde ihjel.
Tyg du lidt på den Jalmar 😃
Fri mig for dine åndssvage lange bortforklaringer.
Du kan svare på en linie.
Hvad har det i øvrigt med indlægget at gøre.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej bjarne.
Ligefrem overnaturlige kræfter har jeg det lidt svært med.
Men det er jo ikke et ukendt fænomen, at så såre en befolkningsgruppe er blevet anklaget for et eller andet, vil der straks komme endnu flere anklager frem.
Hvor vidt der så er grundlag for disse anklager eller ej, må man så prøve at forstå ud fra de oplysninger man har og får.
Men uanset hvad, mener jeg ikke at noget menneske bør gøres til genstand for had, ej heller hadefulde bemærkninger, hverken her eller andre steder.
Der i mod mener jeg at dialog er en god vej frem, og at man i en dialog bør søge at forstå andres synspunkter i stedet for blot at angribe dem.
At man så har forskellige synspunkter, er jo netop årsagen til dialogen, og det bør respekteres.
Og ikke mindst, mener jeg at man til enhver tid bør respektere et menneskes tro.
Personligt har jeg mødt adskillige mennesker som var troende, og lykkelige med det, og det kan kun glæde mig når et andet menneske er glad og tilfreds.

Der i er jeg helt enig.
Men se bare tråden her, hvordan den også kommer til at handle om jehovas vidner, på en negativ måde.
Bemærk også at hvis man stiller et spørgsmål der handler om biblen, evt om hvorfor guds navn ikke længere optræder i nogen bibler, ja så er man straks dømt til at være idiot og dum. Det er sekt-tankegang påstås der så.
Det er da nærmest sygeligt.
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

Jalmar.
Ævle bævle, sludre og vrøvle, kan ikke bruges til noget.
Klar kontant logik, kan.
Du skriver.
"hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod".
Altså skulle det være Gud der blødte i ihjel på Golgata.
Godt Jalmar.
Logik!
Kan Gud bløde ihjel.
Ja eller nej ?
Det er let at svare på, eftersom du mener det er hvad det drejer sig om.
Så svar dog menneske.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

Hej igen bjarne.
Hvorvidt man baserer sin tro på den ene eller anden bibel, eller hellige bog er vel egentligt ligegyldigt,
Og en guds navn er vel også lige uvæsentligt, det må vel i sidste ende handle om ens egen tro, og respekten for andres.
Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over alle de mennesker der gerne vil gøre sig så kloge på bibelen og dens fortolkninger.
For i følge bibelens egen tekst, Matæus 23, 27- 28, er de skriftkloge jo ikke nogle særligt attraktive personer at omgås.
Og enhver kan jo tage en bibel frem, læse den og så danne sig sin egen mening, uden at det behøver skabe nogen konflikter.
Men når alt kommer til alt er vi jo i denne verden samtidigt, og så er kiv og splid måske ikke lige den bedste måde at være her sammen på.
Det har man da set rigeligt med beviser på.
Så mon ikke det er bedst at mane til omtanke.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

[quote="Vinden" post=2773437]Hej bjarne.
Ligefrem overnaturlige kræfter har jeg det lidt svært med.
Men det er jo ikke et ukendt fænomen, at så såre en befolkningsgruppe er blevet anklaget for et eller andet, vil der straks komme endnu flere anklager frem.
Hvor vidt der så er grundlag for disse anklager eller ej, må man så prøve at forstå ud fra de oplysninger man har og får.
Men uanset hvad, mener jeg ikke at noget menneske bør gøres til genstand for had, ej heller hadefulde bemærkninger, hverken her eller andre steder.
Der i mod mener jeg at dialog er en god vej frem, og at man i en dialog bør søge at forstå andres synspunkter i stedet for blot at angribe dem.
At man så har forskellige synspunkter, er jo netop årsagen til dialogen, og det bør respekteres.
Og ikke mindst, mener jeg at man til enhver tid bør respektere et menneskes tro.
Personligt har jeg mødt adskillige mennesker som var troende, og lykkelige med det, og det kan kun glæde mig når et andet menneske er glad og tilfreds.[/quote]
Bjarne skrev:
Der i er jeg helt enig.

Men se bare tråden her, hvordan den også kommer til at handle om jehovas vidner, på en negativ måde.
Bemærk også at hvis man stiller et spørgsmål der handler om biblen, evt om hvorfor guds navn ikke længere optræder i nogen bibler, ja så er man straks dømt til at være idiot og dum. Det er sekt-tankegang påstås der så.
Det er da nærmest sygeligt.

Trådens emner er angreb - person-angreb, og selvfølgelig lægger jeg nogle beviser på angreb fra jehovas vidne og lærlingen.
Godt du selv kan se at jehovas vidner opfører sig negativt og sygeligt.
P.S.
Er det muligt for dig, at henvise til det indlæg, hvor du bliver kaldt for "idiot" ❓
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

Jalmar.
Ævle bævle, sludre og vrøvle, kan ikke bruges til noget.
Klar kontant logik, kan.
Du skriver.
"hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod".
Altså skulle det være Gud der blødte i ihjel på Golgata.
Godt Jalmar.
Logik!,
Kan Gud bløde ihjel.
Ja eller nej ?
Det er let at svare på, eftersom du mener det er hvad det drejer sig om.
Så svar dog menneske.

Jalmer kan ikke svare, hvordan skulle han dog kunne det, når alt hans viden om biblen er ikke eksisterende, og han kan åbenbart ikke udtrykke sig på anden måde, end vås og volapyk,
Han vil jo så gerne virke lært, derfor gør han det nemme svært.
tilføjet af

Igen person- angreb - I bidrager jo fint-

selv - til emnet i tråden.
Men I kan ikke se det, desværre.
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

Jalmar.
Ævle bævle, sludre og vrøvle, kan ikke bruges til noget.
Klar kontant logik, kan.
Du skriver.
"hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod".
Altså skulle det være Gud der blødte i ihjel på Golgata.
Godt Jalmar.
Logik!
Kan Gud bløde ihjel.
Ja eller nej ?
Det er let at svare på, eftersom du mener det er hvad det drejer sig om.
Så svar dog menneske.[/quote]
Den der "ævle bævle" .. hvor kom den fra "sk" - det er Bibelen det handler om, og den handler ikke om "klar kontant logik" - men om Guds Ord.
Og Jalmar kender Bibelen - men tonen din, er ikke blevet kønnere [:X]
Gud kan ikke bløde, for Gud er ÅND, men da Gud bor i kødet, er det Guds blod.

Gud blev heller ikke "gennemstunget" - det gjorde kødet !

JEHOVAS FØDDER ********** tekst udeladt
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]Man paastaar i Almindelighed, at det vil blive hans kødelige Legemes Fødder, gennemstunget med Naglerne fra Golgatha ..
tilføjet af

Igen person- angreb - I bidrager jo fint-

selv - til emnet i tråden.
Men I kan ikke se det, desværre.

Stakkels stakkels lille lyse.
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

Joh 1,1
"I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud."
Joh 1,14
"Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed."
Joh 1,18
"Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk."

Ordet blev kød og kødet blødte på Golgata - naglet til korset og hånet af mennesker.
Og SK håner det også........


Jalmar.
Ævle bævle, sludre og vrøvle, kan ikke bruges til noget.
Klar kontant logik, kan.
Du skriver.
"hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod".
Altså skulle det være Gud der blødte i ihjel på Golgata.
Godt Jalmar.
Logik!
Kan Gud bløde ihjel.
Ja eller nej ?
Det er let at svare på, eftersom du mener det er hvad det drejer sig om.
Så svar dog menneske.
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

[quote="sand kristen" post=2773501]Jalmar.
Ævle bævle, sludre og vrøvle, kan ikke bruges til noget.
Klar kontant logik, kan.
Du skriver.
"hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod".
Altså skulle det være Gud der blødte i ihjel på Golgata.
Godt Jalmar.
Logik!
Kan Gud bløde ihjel.
Ja eller nej ?
Det er let at svare på, eftersom du mener det er hvad det drejer sig om.
Så svar dog menneske.[/quote]
Den der "ævle bævle" .. hvor kom den fra "sk" - det er Bibelen det handler om, og den handler ikke om "klar kontant logik" - men om Guds Ord.
Og Jalmar kender Bibelen - men tonen din, er ikke blevet kønnere [:X]
Gud kan ikke bløde, for Gud er ÅND, men da Gud bor i kødet, er det Guds blod.

Gud blev heller ikke "gennemstunget" - det gjorde kødet !

JEHOVAS FØDDER ********** tekst udeladt
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]Man paastaar i Almindelighed, at det vil blive hans kødelige Legemes Fødder, gennemstunget med Naglerne fra Golgatha .. [/quote]

Det er da nogle værre sørøver historier du kan.
tilføjet af

Hvor er det dog Sandt SK - Godt vi har dig SK

Lyjse skrev:
"Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden - ja - kødet døde, men Helligånden = Gud døde ikke !"

Dermed erkender du selv det ikke var Guds blod der "købte"
Gud har ikke blod overhovedet, og selvom han havde, var det ikke hans blod, men mennesket Jesus´s
Du siger selv Jesus var et menneske da han døde. Gud var væk.
Det er ikke mig der skriver det, men dig!
Dermed er det vist bevist at det Jalmar (og du) skriver, er noget vrøvl.
Jo, Gud er logisk. Hvis ikke, ville han være ulogisk.
tilføjet af

SK logik ▬ VI er Kristne men "Guds Hellige

Kristne skrifter følger VI ikke ..... Hvorfor skulle vi det når vi har GB/WBTS, NWT/NVO.
Jeg kan på en måde godt forstå dig sUk ....... For ......
Det må også være Bittert at være så genial og så bare slås med ignoranter på [sol] der intet fatter.
Men det er altså dit lod p.t. sUk så du må vente indtil "gud jehovah" får øjnene op for dine genialiteter, og indtil det sker må du slås med mig.

Hvordan går det med det geniale værk du ville skrive[???]

Vi kom bort fra: Lukas 4:8 ......
DET er totalt ulogisk (altså iflg. sand Ukristen) at:
... bede om bare 5 navne på dansk-og/eller Engelsk-sprogede Bibler der stemte overens med nedenstående perfekt oversatte tekst, ifølge ikke offentliggjorte hellige skrifter:
SK skrev:
Lukas 4:8
Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste.’“[/quote]
Ovenstående svar er logik eftersom, GB's ærkeengel mikaels alter ego "Jesus" stadig på dette tidspunkt betræder Jordens jord som menneske.

[quote]Lukas 4:8 – Codex Sinaiticus
και αποκριθειϲ ο ιϲ ειπε αυτω γεγραπται κν τον θν ϲου προϲκυνηϲειϲ και αυτω μονω λατρευϲειϲ
Literal
And answering the Jesus said him it written you worship lord the God you og him only serve
Men Jesus svarede ham: »Der står skrevet: ›Du skal tilbede Herren din Gud og tjene ham alene.‹
[/quote]
Det var så ikke muligt at få opfyldt det ønske.
Til orientering findes der tilsyneladende Bogen NWT og "The Aramaic Bible* in Plain English" og The Companion Bible/Condensed.
→ → *NB!
Men slår man op i: The Aramaic Bible in plain English, er THE LORD JEHOVAH pludselig forsvundet😕[???]
[quote]Peshitta
Trans. Khabouris_C
Luke 4:8 - But Jeshu answered and said to him, It is written, That the Lord thy Aloha thou shalt worship, and him only shalt thou serve.
Trans. Khabouris_T
Luke 4:8 - But Jesus replied, and said to him: It is written Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve.
Trans. Paul_Younan
Luke 4:8 - Jesus answered and said to him, It is written, You shall worship the Lord your God, and him only you shall serve.
http://www.dukhrana.com/peshitta/index.php
tilføjet af

SK logik ▬ VI er Kristne men "Guds Hellige

Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?..............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

sUk ved ikke at Jesus var et menneske med BLOD og

😃
og følelser 😃
At Kristus Jesus besad derudover for et menneske det uvirkelige at besidde "HELE GUDDOMSFYLDEN" ....... !
Jesus besad hele GUDDOMSFYLDEN fordi det står skrevet:

Kolossenserbrevet 1:19,20

For i ham besluttede hele Guddomsfylden at tage bolig og ved ham [Jesus] at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.
*******
Hvis man ser nærmere på ovenstående skrift, ER det altså GUDDOMSFYLDEN der har taget den beslutning - kære sUk.
Det er altså ikke noget Jesus har fået eller Krævet, Og GUDDOMSFYLDEN er IKKE noget et andet væsen har givet Jesus - kære sUk det var GUDDOMSFYLDEN der besluttede at Jesus var moden til at indeholde HELE GUDDOMSFYLDEN.


Man skulle Tro at nedenstående var skrevet med JW/GB/WBTS for øje:
→ → OBS!
Kolossenserbrevet 2:8-15

Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag
, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på Kristus.
For i ham bor hele guddomsfylden i kød og blod, og i ham, som er hoved for al magt og myndighed, er I blevet fyldt med den. I ham blev I også omskåret, ikke med hånden, men ved at aflægge det syndige legeme, ved omskærelse til Kristus, da I blev begravet sammen med ham i dåben, og i den blev I også oprejst sammen med ham ved troen på Guds kraft, der oprejste ham fra de døde. Også jer, der var døde i jeres overtrædelser, uomskårne på kroppen, gjorde Gud levende sammen med ham, da han tilgav os vore overtrædelser.
Han slettede vort gældsbevis med alle dets bestemmelser imod os; han fjernede det ved at nagle det til korset; han afvæbnede magterne og myndighederne, stillede dem offentligt til skue og førte dem i sit triumftog i Kristus.
*******
Ovenstående er fra "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk -
Ovenstående er DE "Guds Hellige Kristne Skrifter" DU sUk dagligt skoser -
Jeg håber for dig sUk, at både Kristus Jesus og Gud Faderen,
ikke er virkelige, for er de virkelige sUk har du sUk et kolossalt problem.



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2773709]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?..............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

sUk ved ikke at Jesus var et menneske med BLOD og

Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:


Men er Geniet genial nok til at svare på følgende:
1)
Kan et menneske Bløde ...... ?
2)
Kan Gud alt ...... ?


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2773906]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:


Men er Geniet genial nok til at svare på følgende:
1)
Kan et menneske Bløde ...... ?
2)
Kan Gud alt ...... ?


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2773906]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.[/quote]

Når du nu aldrig vil svare på sådanne simple spørgsmål, er det så fordi du vil skjule hvor himmelråbende lidt du ved om emnet?
Se det skal du såmænd ikke hverken skamme dig over, eller holde skjult
Alle ved det jo godt i forvejen.
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:

Hvem er "alle" ... tænker du på dig selv, og så dine indre dæmoner - dem du snakker så meget om ?
Satan ville selv være Gud, og han gør alt hvad han kan, for at bilde jehovas vidner ind, at Jesus ikke er Gud.
Enhver kan jo se, I bed på krogen.
Sig bare til, hvis jeg tager fejl.
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:

Hej Jalmar 🙂
Bemærk hysteriet - det er håbløst at forklare jv noget.

v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1


Men er Geniet genial nok til at svare på følgende:
1)
Kan et menneske Bløde ...... ?
2)
Kan Gud alt ...... ?


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2773906]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.[/quote]
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:

Hvem er "alle" ... tænker du på dig selv, og så dine indre dæmoner - dem du snakker så meget om ?
Satan ville selv være Gud, og han gør alt hvad han kan, for at bilde jehovas vidner ind, at Jesus ikke er Gud.
Enhver kan jo se, I bed på krogen.
Sig bare til, hvis jeg tager fejl.


Hm..........
Jeg konstaterer du faldt for konspirationen om Haarp.
Så kan du vel lokkes til at tro på hvad som helst.
tilføjet af

Jeg hylder din genialitet sUk og håber på svar:


Men er Geniet genial nok til at svare på følgende:
1)
Kan et menneske Bløde ...... ?
2)
Kan Gud alt ...... ?

[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2773906]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.[/quote]


Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Hvad................du vil stadigvæk ikke svare.
Hvad er det du frygter hvis du svarer❓At du er afsløret ?
Naturligvis er du afsløret. Når du ikke uden videre svarer på et simpelt spørgsmål, der kommer af det du skriver, kan det kun være fordi du vil dække over noget.
Det er ikke første gang. Nok heller ikke sidste.

Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

Hvor konstatererr du det henne ?

Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.
tilføjet af

Svaret var : Jesus var et menneske og kunne bløde


og Gud kan alt iflg. Jesus Kristus!
Der står bl.a. følgende i "Guds Hellige Kristne Skrifter" ▬▬ Men intet om GB'guden:
Matthæus 19:26
Jesus så på dem og svarede: »For mennesker er det umuligt, men for Gud er alting muligt
*******
Og NEJ intet re. Gud har noget jeres GB'gud at gøre ...... !

Og leverer du links til dine mere eller mindre perfide beskyldninger - Får du svar[!]


OG NEJ

Som menneske på jorden kunne Jesus intet gøre selv ▬▬ Er du dum eller hvad 😃

Salige er de Kristne som lyjse, Sebl, Platoon, evalu, m.fl. når JW/GB/WBTS på grund af Kristus Jesus håner dem og forfølger dem og lyver dem alt muligt ondt på. Fryd jer og glæd jer lyjse, Sebl, Platoon, evalu, m.fl., Thi I er Kristne, og jeres løn vil være stor i himlene. (jalmar - frit efter Joh.)

Et ondsindet menneske og en ond mand er han, som fører falsk tale,
Der er ting, Herren hader, og ting, han afskyr: hovmodige øjne, løgnagtig tunge,
et hjerte, der udtænker onde planer, et falsk vidne, der udspreder løgne, og en, der sår splid. Et troværdigt vidne lyver ikke, et falsk vidne udspreder løgne. Søger en spotter visdom, finder han ingen, men den forstandige kommer let til kundskab. Et menneskes dumhed bringer ham til fald, mens hans hjerte raser mod Herren.
Et falsk vidne forbliver ikke ustraffet, den, der udspreder løgne, går ikke fri. (jalmar)





[/quote]
[quote="sand kristen" post=2774047][quote="jalmar" post=2774023]❓
Men er Geniet genial nok til at svare på følgende:
1)
Kan et menneske Bløde ...... ?
2)
Kan Gud alt ...... ?

[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2773906]Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.[/quote][/quote]

Du skal bare svare på om Gud kan bløde ihjel ?
Du har et problem Jalmar.
For du påstår gud "købte" menneskene med SIT EGET BLOD.

Hvad vil du svare. Hvad siger du?...............vil du ikke svare!
Hvad................du vil stadigvæk ikke svare.
Hvad er det du frygter hvis du svarer❓At du er afsløret ?
Naturligvis er du afsløret. Når du ikke uden videre svarer på et simpelt spørgsmål, der kommer af det du skriver, kan det kun være fordi du vil dække over noget.
Det er ikke første gang. Nok heller ikke sidste.

Fatter du det 😃
Igen har du dummet dig.
tilføjet af

Hvor konstatererr du det henne ?

Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.


Det må du gerne gøre.
tilføjet af

Og nej bjarne du er ikke troværdig, for

Du skriver Jalmar:
og Gud kan alt iflg. Jesus Kristus!
Biblen skriver:
Hebræerbrevet 6:18
dermed skulle vi i disse to urokkelige kendsgerninger, som udelukker, at Gud lyver, have en sikker trøst, vi som har taget vor tilflugt til at gribe det håb, som ligger foran os.
Nej Gud kan ikke lyve, så Gud kan ikke alt vel. DET STÅR I BIBLEN.
men med Jalmar er det en noget anden sag.
Du løj også om, du aldrig havde skrevet du nærer had til Jehovas vidner.
Lodret løgn kaldte du det. Husker du det ?
Jeg viste dig sort på hvidt, med link hvor du havde skrevet det.
Om du så mener det er perfidt, tja jeg er ikke uenig.
Du burde holde op Jalmar. Du er afsløret uden for enhver tvivl masser af gange.
Alt dit langtrukne vrøvl, kan ikke sløre kendsgerningerne, Kendsgerninger der er lige til at tage og føle på.
tilføjet af

Selvfølgelig kan Gud lyve - Men hvorfor skulle han

😖
. . . Der står ikke at "Gud ikke kan lyve" - "Men at Gud ikke lyver" (Det kan Troende så håbe på ikke er løgn).
Re. Guds Navn menes der p.t. at det muligvis er Y[sup]e[/sup]HWaH - Og hverken EL = GUD eller Elohim = Højeste/Øverste/Almægtige Gud regnes for Guds Navn (Hvad nogle åbenbart Tror)
Fakta er at guder lyver men Gud lyver selvfølgelig ikke - Hvorfor skulle Han ? - For at tilfredsstille sUk - eller GB'guden ?

Tjek du bare GB'guden af og du vil se GB'guden lyver blandt andet om YHWH i NT og GT
1)
Der er beviser på at YHWH blev brugt min. indenfor de første 200 år i GT fragmenter, som oftest med de Aramaiske skrifttegn[IMG]http://neirr.org/tetragrmold.gif[/IMG] - Men der er aldrig fundet antydningen af YHWH i noget NT Fragment.
http://www.bible-researcher.com/tetragrammaton.html
http://home.valornet.com/eldavis/The%20Tetragrammaton.htm
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/14346-tetragrammaton
2)
Dette kalder jeg løgn:
GB'guden lyver når de skriver "omhyggelig sammenholdt med de hebraisk, aramaiske og Græske grundskrifter" - Med mindre "omhyggelig sammenholdt med" skal ses i lyset af: Vi har "omhyggelig sammenholdt" så enhver sammenlignelighed med "Guds Hellige Kristne Skrifter" i Tro og Tanke er fjernet.
3)
Dette kalder jeg løgn:
GB'guden lyver når "han" skriver: »Nebuchadnezzar ødelagde Jerusalem 609BC«
Som angivet så tit befandt Kronprinsen sig i Biranati (Formodentlig i Indien) 607BC
4)
Dette kalder jeg løgn:
Når GB påstår at GB er at findes som "den tro og kloge Træl" i Bibelen.
5)
Dette kalder jeg løgn:
GB'guden lyver når "han" påstår Jesus kom 1914*
GB'guden lyver når "han" påstår Jesus inspicerede "trællen" 1918
GB'guden lyver når "han" påstår Jesus overdrog "sin ejendom" 1919
Re. 1914*
Der var ingen stjerner der faldt ned og Himlen rystede ikke i 1914 - Og der var ikke en eneste melding om "en menneskesøns komme" på himlens skyer i 1914. Ej heller meldinger om engle der kom med Høj ud med høj basunklang, eller samlinger fra de fire verdenshjørner, fra den ene ende af Himlen til den anden. LÆS:
Matthæus 24:15-31

Re. HAD!
Almindelige mennesker kender forskel på begreberne fortid & nutid, men det er jo noget man lærer, at slaverne der er underlagt GB'gudens luner, har mistet den almindelige sans for disse ellers almindelige begreber m.m.!

sand [size=4]U[/size]kristen
Du burde holde op Jalmar. Du er afsløret uden for enhver tvivl masser af gange.
Alt dit langtrukne vrøvl, kan ikke sløre kendsgerningerne, Kendsgerninger der er lige til at tage og føle på.
[/quote]
Jeg takker for dine ord, de viser bare hvor godt jeg rammer der hvor du og resten af GB'Gudens slaver godt ved I har problemer - At blive ved med at forsvare løgne må slide gevaldigt på jeres almene velbefindende. Det var ikke noget jeg psykisk ville kunne holde til i længden. Men sådan er vi heldigvis for GB'guden, ret så forskellige.



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2774168]Du skriver Jalmar:

og Gud kan alt iflg. Jesus Kristus!
Biblen skriver:
Hebræerbrevet 6:18
dermed skulle vi i disse to urokkelige kendsgerninger, som udelukker, at Gud lyver, have en sikker trøst, vi som har taget vor tilflugt til at gribe det håb, som ligger foran os.
Nej Gud kan ikke lyve, så Gud kan ikke alt vel. DET STÅR I BIBLEN.
men med Jalmar er det en noget anden sag.
Du løj også om, du aldrig havde skrevet du nærer had til Jehovas vidner.
Lodret løgn kaldte du det. Husker du det ?
Jeg viste dig sort på hvidt, med link hvor du havde skrevet det.
Om du så mener det er perfidt, tja jeg er ikke uenig.
Du burde holde op Jalmar. Du er afsløret uden for enhver tvivl masser af gange.
Alt dit langtrukne vrøvl, kan ikke sløre kendsgerningerne, Kendsgerninger der er lige til at tage og føle på.
tilføjet af

Sandheden på bordet eller skærmen

I den aut. bible Da92 står der ordret.
dermed skulle vi i disse to urokkelige kendsgerninger, som udelukker, at Gud lyver.
Igen manipulerer du.
I Sinaiticus (jalmar bedes rejse sig og klappe begejstret) står der:
that by two immutable things, in which it is impossible for God to lie, we may have strong consolation, who have fled for refuge to lay hold on the hope set before us,
ϊνα δια δυο πραγματων αμεταθετων εν οιϲ αδυνατον ψευϲαϲθαι τον θν ϊϲχυραν παρακληϲιν εχωμεν οι καταφυγον

Der står ikke noget om GB.
tilføjet af

Hvor mange gange skal du have at vide -

😖
ἀδύνατον
fra a - a 1 (som en negativ partikel) og dunatoV - dunatos 1415, stand, dvs svag (bogstaveligt eller billedligt), passivt, umulig: - kunne ikke gøre, umulige, impotent, ikke er muligt, svag.
[/quote]
ἀδύνατον Strong 102 kan også betyde impossible/umuligt -
Og det er endda en bedre oversættelse af Heb.16:18 - (det jeg har haft tid til at kontrollere) end Da92's så vidt jeg kan skønne -
Jeg vil dog stadig holde på, at det virker mere og mere underligt, det at mennesker bruger tid i Bibelen på om Gud kan lyve eller ikke vil lyve, det er for mig en noget akademisk diskussion der er med til at forringe Troen på Gud - Hvorfor tages det op om Gud kan lyde eller ej - Fordi det er tydeligt at man vidste det samme som nu, at det er mennesker der har skrevet Bibelen, hvilket ses tydeligt i alle de rettelser der er sket her til Da92
Får jeg evigt liv eller snyder Gud mig har Gud løjet når han lovede evigt liv -
Men jeg vil så holde på, at det ikke er Gud der har skrevet Bibelen men mere eller mindre løgnagtige mennesker som mennesker over en bang nu en gang er !

Fra Paulus, Guds tjener og Jesu Kristi apostel, udsendt for at kalde Guds udvalgte til tro og til erkendelse af den sandhed, der fører til gudsfrygt, med håb om evigt liv, som Gud, der ikke lyver, har lovet for evige tider siden – og da tiden var inde, åbenbarede han sit ord ved den forkyndelse af budskabet, som blev betroet mig efter befaling fra Gud, vor frelser.
*******
Der står INTET om at Gud ikke KAN lyve - Det er ikke noget mennesker kan udtale sig om - De kan håbe på at Gud ikke lyver!
Og så er det Gud der har "lovet evigt liv" men det er mennesker der har skrevet det.
Foreløbig kan vi konstatere at Thomas, Peter, Jacob, Johannes, Paulus, Stefanus, Ignatius, Polycarp, m.fl. indtil videre har fået "evigt liv" og vil have det så længe bare en her i verden nævner navnet, i vores omtale af ham, andet kan der ikke konkluderes pr. d.d..
Re. Guds Løfte til Abraham
Da Gud med al tydelighed ville vise arvingerne til hans løfte, hvor urokkelig hans vilje er, så indestod han for det med sin ed; dermed skulle vi i disse to urokkelige kendsgerninger, som udelukker, at Gud lyver, have en sikker trøst, vi som har taget vor tilflugt til at gribe det håb, som ligger foran os.
*******
Kendsgerninger er overleveringer fra Abrahams tid ca. 1900±BC fortalt og dernæst nedskrevet, Formodentlig et sted mellem 900± og 700±BC ▬ Hvilket vil sige at Ordene har været orale i en periode på 1000-1300± år - Og selvfølgelig er der ikke så meget som et komma ændret fra 1900±BC til nedskrivningen -
Det er lige så 100% sikkert som at Moses skrev de fem Mosebøger

Og det er der på kendsgerningen der slås fast og udelukker Gud lyver - Jeg fatter ikke hvorfor det skulle være nødvendigt at påtale at Gud ikke lyver - For hvorfor skulle han dog det - Men det er så anden gang det præciseres at Gud ikke lyver - HVORFOR?
Forøvrigt så findes der ingen sikre tegn på at Abram & Saraj vitterlig var personer der i 1900±BC forlod Ur og blev de historiske "stamforældre" til det Jødiske folk eller er det en myte ? ...... ingen vil lægge hovedet på blokken - Men Abraham har givet navn til Jødedommen, Kristendommen og Islam som de abrahamitiske religioner.
Ser vi på Abraham - oprindelig = ABRAM og hvorefter Gud ændrer navnet Abram til Abrahan der betyder "Ab" Fader/forfader/roden "Raham" at "bringe sammen", "at samle" og "at forene" = "Fader bring sammen" - Fader samler - Fader foren -
jalmar




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2774427]I den aut. bible Da92 står der ordret.
dermed skulle vi i disse to urokkelige kendsgerninger, som udelukker, at Gud lyver.
Igen manipulerer du.
I Sinaiticus (jalmar bedes rejse sig og klappe begejstret) står der:
that by two immutable things, in which it is impossible for God to lie, we may have strong consolation, who have fled for refuge to lay hold on the hope set before us,
ϊνα δια δυο πραγματων αμεταθετων εν οιϲ αδυνατον ψευϲαϲθαι τον θν ϊϲχυραν παρακληϲιν εχωμεν οι καταφυγον

Der står ikke noget om GB.
tilføjet af

Hvor mange gange skal du have at vide -

Du har stadigvæk ikke svaret på, eller bevist at der findes en GB gud.
Blot et enkelt skriftsted hvor han er nævnt, ville jo være fint.
Hvis du ikke vil svare på et så simpelt spørgsmål, tror folk jo du er fuld af løgn.
Nå, men det er du vel også.
tilføjet af

Hvor mange gange skal du have at vide -

Du har stadigvæk ikke svaret på, eller bevist at der findes en GB gud.
Blot et enkelt skriftsted hvor han er nævnt, ville jo være fint.
Hvis du ikke vil svare på et så simpelt spørgsmål, tror folk jo du er fuld af løgn.
Nå, men det er du vel også.


Du stiller spørgsmålet til den forkerte, Bjarne.
Det er Jehovas Vidner, der hævder at GB er omtalt i Bibelen.
Det er Jehovas Vidner, der hævder at Jesus har overdraget sine jordiske besiddelser til GB.

Jeg vil da opfordre Jehovas Vidners repræsentanter her på debatten til at vise os et skriftsted, hvor GB er nævnt.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??


Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.

Der er nogen herinde, der har et overnaturligt had til kristne - ikke Bjarne ?

Endnu en afsløring af de falske kristne 1 time 51 minutter siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2774804-endnu-en-afsloring-af-de-falske-kristne

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind. 3 dage 23 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773758-treenighedslaeren-er-beviseligt-logn-og-opspind
hvorfor er Guds navn fjernet i nogle bibler? 1 uge 1 dag siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2772639-hvorfor-er-guds-navn-fjernet-i-nogle-bibler

Jesus siger at han har gjort guds navn kendt 4 dage 22 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773531-jesus-siger-at-han-har-gjort-guds-navn-kendt
_______________________
Hvor kommer det had fra, til kristne ?
Er du snart færdig med at "hælde vand ud af ørerne" Bjarne ?
Hvornår skal du døbes til vagttårnet... det må da være lige "op over" nu, du er blevet så dygtig Bjarne, og jo tættere på, jo mere hadefuld - ikke Bjarne ❓

Så hvornår "springer du ud" - skal du lige há julen overstået.. 😉
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

[quote="Bjarne2411" post=2773421]
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.[/quote]
Der er nogen herinde, der har et overnaturligt had til kristne - ikke Bjarne ?

Endnu en afsløring af de falske kristne 1 time 51 minutter siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2774804-endnu-en-afsloring-af-de-falske-kristne

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind. 3 dage 23 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773758-treenighedslaeren-er-beviseligt-logn-og-opspind
hvorfor er Guds navn fjernet i nogle bibler? 1 uge 1 dag siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2772639-hvorfor-er-guds-navn-fjernet-i-nogle-bibler

Jesus siger at han har gjort guds navn kendt 4 dage 22 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773531-jesus-siger-at-han-har-gjort-guds-navn-kendt
_______________________
Hvor kommer det had fra, til kristne ?
Er du snart færdig med at "hælde vand ud af ørerne" Bjarne ?
Hvornår skal du døbes til vagttårnet... det må da være lige "op over" nu, du er blevet så dygtig Bjarne, og jo tættere på, jo mere hadefuld - ikke Bjarne ❓

Så hvornår "springer du ud" - skal du lige há julen overstået.. 😉

Jeg kan godt forstå, at det må være slemt sådan at få sin tro afsløret som løgn,
Men bedre sent end aldrig.
Du kan nå det endnu, og husk at Gud tilgiver dem der angre.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt??

[quote="lyjse" post=2774836][quote="Bjarne2411" post=2773421]
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.[/quote]
Der er nogen herinde, der har et overnaturligt had til kristne - ikke Bjarne ?

Endnu en afsløring af de falske kristne 1 time 51 minutter siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2774804-endnu-en-afsloring-af-de-falske-kristne

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind. 3 dage 23 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773758-treenighedslaeren-er-beviseligt-logn-og-opspind
hvorfor er Guds navn fjernet i nogle bibler? 1 uge 1 dag siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2772639-hvorfor-er-guds-navn-fjernet-i-nogle-bibler

Jesus siger at han har gjort guds navn kendt 4 dage 22 timer siden

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773531-jesus-siger-at-han-har-gjort-guds-navn-kendt
_______________________
Hvor kommer det had fra, til kristne ?
Er du snart færdig med at "hælde vand ud af ørerne" Bjarne ?
Hvornår skal du døbes til vagttårnet... det må da være lige "op over" nu, du er blevet så dygtig Bjarne, og jo tættere på, jo mere hadefuld - ikke Bjarne ❓

Så hvornår "springer du ud" - skal du lige há julen overstået.. 😉[/quote]
Jeg kan godt forstå, at det må være slemt sådan at få sin tro afsløret som løgn,
Men bedre sent end aldrig.
Du kan nå det endnu, og husk at Gud tilgiver dem der angre.[/quote]


----------------------------
[???]
[quote]bjarne skriver
Jeg kan godt forstå, at det må være slemt sådan at få sin tro afsløret som løgn,
Men bedre sent end aldrig.

Men som vanlig fra bjarnes side eksisterer der intet andet end varm luft ...... !
Ingen har endnu dokumenteret at de følger de 1800+ år gamle "Guds Hellige Kristne Skrifter" - Altså ingen andre end lyjse - Sebl - Platoon og evalu ....... .
bjarne læser op af NVO og påstår han er til Folkekirken
Der hvor jeg kommer fra kaldes en sådan ageren mange ting, som f.eks.:
HYKLERI, FUP & FIDUSER, SVINDEL, FALSKHED og VASKEÆGTE LØGN ....... !
tilføjet af

Hvor konstatererr du det henne ?

[quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.


Det bevis kom aldrig, helt som forventet.
tilføjet af

Hvor konstatererr du det henne ?

[quote="sand kristen" post=2774136][quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.[/quote]

Det bevis kom aldrig, helt som forventet.

Du skal bare læse mine og andres indlæg her på sol [sol] så har du beviset på, at jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn.
tilføjet af

Hvor konstatererr du det henne ?

[quote="sand kristen" post=2775085][quote="sand kristen" post=2774136][quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.[/quote]

Det bevis kom aldrig, helt som forventet.[/quote]
Du skal bare læse mine og andres indlæg her på sol [sol] så har du beviset på, at jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn.


Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?
Russell var heller aldrig frimurer, selvom han blev begravet på Rosewood cementary, hvor der 60 år efter kom et frimurertempel, som du mente var et bevis.
Jeg vil råde dig til at læse hvad du henviser til, Og ikke stole for meget på romaner og røverhistorier.
Så ser du på Google, og finder navnet Russell og navnet adventist i samme artikel. Straks lægger du 2 og 2 sammen og får 5.
Jeg burde vel rose dig for, du holdt den gående i flere dage inden du fik et nyt raserianfald og skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Jamen så er alt ved det gamle, med nye løgne fra dig. Altid løgne og ingen beviser.
Du svarer heller ikke, som sædvanlig.
Det er fordi det jeg skriver er sandt, mod sandheden virker løgn ikke.
Jeg troede vi skulle tale fornuftigt om det er sandt om biblen og Jehovas vidner.
Men det skal vi altså ikke. 🙁

Ps. Vagttårnsselskabet har ikke forført eller bedraget mig, jeg blev Jehovas vidne fordi jeg fandt sandheden om Gud.
I stedet for alle anklagerne så kom med beviserne - intelligent og logisk fremlagt.
Men det sker jo ikke.
Jeg spurgte om du ville forklare Cand theolens fremlæggelse af treenighedslæren. Ikke et ord fra dig.
Nej for det er det værste sygelige nonsens. Sådan går det hver gang.
tilføjet af

Jeg forstår ikke...

at du forlanger beviser.. du ved jo de kommer .. [(:]
Jeg tager bare et par eks. hvor jv er blevet bedraget, jeg kunne fortsætte i flere dage.

Vagttårnet - 15. august 1969:
side 377:
"Når vi undersøger disse kendsgerninger ud fra Bibelen, er der også noget andet som fanger vor opmærksomhed. Ifølge Bibelens kronologi er vi allerede næsten treoghalvtreds år inde i 'endens tid' for denne onde tingenes ordning.
'Endens tid' begyndte i efteråret 1914, dengang 'hedningernes tider' var forbi, og denne 'endens tid' er altså allerede vidt fremskreden. Jesus sagde at det 'slægtled' som så begyndelsen til denne tidsperiode i 1914, også skulle se dens afslutning. ....
Profetierne er pålidelige. Tiden er kort."

Vagttårnet - 1. august 1968:
side 348-349:
"Dette fører os frem til efteråret 1975, hvor der altså er gået 6000 år af Guds syvende dag, hans hviledag. ...
Derfor fyldes de kristne med forventning når de ud fra Guds tidsplan bliver klar over at der er ved at være gået 6000 år ....
Det vil være tåbeligt ikke at være vågen for at der kun er en begrænset tid tilbage .."

Den kommende fred i tusind år (1969):
side 22-23:
"Inden for de senere år har alvorlige bibelforskere på ny gennemgået Bibelens kronologi. Ifølge deres beregninger vil det sjette årtusind efter menneskets skabelse udløbe midt i halvfjerdserne. Det syvende årtusind efter at Jehova Gud skabte mennesket vil således begynde før der er gået mindre end ti år. ..
Skal Herren Jesus Kristus være 'herre over sabbaten', må hans tusindårige regering strække sig over den syvende af en række tusindårige perioder."

Rigets Tjeneste - juni 1974:

"Varmer det os ikke om hjertet? Vi hører om brødre der sælger deres hus for at kunne tilbringe resten af tiden, under dette gamle system, i pionertjenesten. Det er i sandhed en god måde at tilbringe den korte tid på der er tilbage før den onde verdens ende.

Vågn Op! - side 4 - før 22. oktober 1995:

" .. Det giver grundlag for tillid til Skaberens løfte om indførelse af en tryg og fredelig ny verden endnu mens den generation der oplevede begivenhederne i 1914, er i live."

________________________
Husk nu, at sbrh har godkendt videoen :

http://www.youtube.com/watch?v=oaXbBVVoeEQ&feature=fvwrel

Unveiling the lies from the movie: What Don't Apostates Want You To Know? - 1975. . .This video is also in light of the topics being adressed in the current JW convention (1975 and 1914). Witnesses are dropping like flies because of these false teachings. . . .
Voices:
Fred Franz, VP of the WTBT$ at the time of the speech, President a few years later. Speech was February 10th, 1975 at a convention in Los Angeles, CA.
The 2nd speaker is Charles Sinutko, District Overseer, 1967 convention in Sheboygan, MI.
tilføjet af

Sygelig nonsens - Er en meget god beskrivelse af

[quote="lyjse" post=2775120][quote="sand kristen" post=2775085][quote="sand kristen" post=2774136][quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.[/quote]

Det bevis kom aldrig, helt som forventet.[/quote]
Du skal bare læse mine og andres indlæg her på sol [sol] så har du beviset på, at jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn.[/quote]

Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?
Russell var heller aldrig frimurer, selvom han blev begravet på Rosewood cementary, hvor der 60 år efter kom et frimurertempel, som du mente var et bevis.
Jeg vil råde dig til at læse hvad du henviser til, Og ikke stole for meget på romaner og røverhistorier.
Så ser du på Google, og finder navnet Russell og navnet adventist i samme artikel. Straks lægger du 2 og 2 sammen og får 5.
Jeg burde vel rose dig for, du holdt den gående i flere dage inden du fik et nyt raserianfald og skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Jamen så er alt ved det gamle, med nye løgne fra dig. Altid løgne og ingen beviser.
Du svarer heller ikke, som sædvanlig.
Det er fordi det jeg skriver er sandt, mod sandheden virker løgn ikke.
Jeg troede vi skulle tale fornuftigt om det er sandt om biblen og Jehovas vidner.
Men det skal vi altså ikke. 🙁

Ps. Vagttårnsselskabet har ikke forført eller bedraget mig, jeg blev Jehovas vidne fordi jeg fandt sandheden om Gud.
I stedet for alle anklagerne så kom med beviserne - intelligent og logisk fremlagt.
Men det sker jo ikke.
Jeg spurgte om du ville forklare Cand theolens fremlæggelse af treenighedslæren. Ikke et ord fra dig.
Nej for det er det værste sygelige nonsens. Sådan går det hver gang.[/quote]

-------------------
😖
. . . af dit krav -
der tenderer det latterlige - Når man ser GB's mange postulater og deres totale mangel på valide beviser ...... !

[quote]sUk skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?

lyjse skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn

Russell became a Second Adventist and the "Bible Student" movement Russell founded became an Adventist sect or offshoot. Likewise, the Jehovah's Witnesses of today are an offshoot of Russell's Adventist sect. This article contains a brief overview of the evidence for these historical developments.
http://www.seanet.com/~raines/offshoot.html
Bórtset fra Adventist - kan sUk da bevise sUk ikke er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn -
Re. f.eks. Det at være Kristen/De Kristne følger Guds Hellige Kristne Skrifter! ?
Re. f.eks. Jerusalem 607BC ?
Re. f.eks. Torturpæl - ?
Re. f.eks. Jesus kom 1914 på en sky ledet af engle med høj "Basunklang" ?
Re. f.eks. Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael ?
Re. f.eks. NWT/ny verdensoversættelse - Den mest nøjagtige iflg. "Guds Helllige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. Omhyggeligt sammenholdt med hebraiske, aramaiske og græske grundskrifter ?
Re. f.eks. GB = den tro og kloge træl ?
Re. f.eks. GB modtager guddommelig advis ?
Re. f.eks. GB jehovas profet ?
Re. f.eks. GB er indskrevet i Bibelen ?
Re. f.eks. ingen frelse uden GB ?
Re. f.eks. GB er mellemmand mellem mennesker og "trællen" = GB ?
Re. f.eks. "trællen = GB" er mellemmand mellem GB og englen Mikael ?
Re. f.eks. GB har kontrollen over de 144.000 ?
Re. f.eks. GB skal sidde "til bords med" "gud jehovah" ?
Re. f.eks. GB er "gud jehovah's foranstaltning ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's teologi følger "Guds hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger i "De Første Kristnes fodspor" ?
Re. f.eks. GB er Guds talerør ?

Kære sUk du skal bare bevise at "GB's udsagn" er korrekte i ovenstående, så har du selvfølgelig ret til at kræve:
"Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt".

Ellers kan du stikke dit hysteri s.... o.
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt - og vand ud af ørerne fra -

de stakkels vidner, som bliver "forfulgte" bare der bliver stillet et par spørgsmål.
Ih og uh - hvor skal vi da bare há ondt af dem 😖 i det ene øjeblik så vil de ynkes, og i det næste - sender de hadefulde løgnagtige anklager ud.
Jeg har tit tænkt.. tror de virkelig selv på, at hvis de skriver "vi er afsløret" - i det ene eller det andet.. så bliver det rigtigt.. 😉 sådan en slags trylleformular..
Ligesom når de skriver : "Se bare, der kom ikke noget svar".. altså INDEN indlægget er SENDT 😃



Ingen har endnu dokumenteret at de følger de 1800+ år gamle "Guds Hellige Kristne Skrifter" - Altså ingen andre end lyjse - Sebl - Platoon og evalu ....... .
bjarne læser op af NVO og påstår han er til Folkekirken
Der hvor jeg kommer fra kaldes en sådan ageren mange ting, som f.eks.:
HYKLERI, FUP & FIDUSER, SVINDEL, FALSKHED og VASKEÆGTE LØGN ....... !
tilføjet af

Egentlig underligt ja faktisk temmelig mystisk at

😃
. . . jeg ofte sidder med samme tanker ......
Men måske det er sådan noget hokus pokus der rammer støttere af "Guds Hellige Kristne Skrifter".
jalmar


Angreb. Utilstedeligt - og vand ud af ørerne fra -
de stakkels vidner, som bliver "forfulgte" bare der bliver stillet et par spørgsmål.
Ih og uh - hvor skal vi da bare há ondt af dem 😖 i det ene øjeblik så vil de ynkes, og i det næste - sender de hadefulde løgnagtige anklager ud.
Jeg har tit tænkt.. tror de virkelig selv på, at hvis de skriver "vi er afsløret" - i det ene eller det andet.. så bliver det rigtigt.. 😉 sådan en slags trylleformular..
Ligesom når de skriver : "Se bare, der kom ikke noget svar".. altså INDEN indlægget er SENDT 😃


[quote="jalmar" post=2775069]
Ingen har endnu dokumenteret at de følger de 1800+ år gamle "Guds Hellige Kristne Skrifter" - Altså ingen andre end lyjse - Sebl - Platoon og evalu ....... .
bjarne læser op af NVO og påstår han er til Folkekirken
Der hvor jeg kommer fra kaldes en sådan ageren mange ting, som f.eks.:
HYKLERI, FUP & FIDUSER, SVINDEL, FALSKHED og VASKEÆGTE LØGN ....... !
[/quote]
tilføjet af

Sygelig nonsens - Er en meget god beskrivelse af

[quote="sand kristen" post=2775139][quote="lyjse" post=2775120][quote="sand kristen" post=2775085][quote="sand kristen" post=2774136][quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.[/quote]

Det bevis kom aldrig, helt som forventet.[/quote]
Du skal bare læse mine og andres indlæg her på sol [sol] så har du beviset på, at jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn.[/quote]

Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?
Russell var heller aldrig frimurer, selvom han blev begravet på Rosewood cementary, hvor der 60 år efter kom et frimurertempel, som du mente var et bevis.
Jeg vil råde dig til at læse hvad du henviser til, Og ikke stole for meget på romaner og røverhistorier.
Så ser du på Google, og finder navnet Russell og navnet adventist i samme artikel. Straks lægger du 2 og 2 sammen og får 5.
Jeg burde vel rose dig for, du holdt den gående i flere dage inden du fik et nyt raserianfald og skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Jamen så er alt ved det gamle, med nye løgne fra dig. Altid løgne og ingen beviser.
Du svarer heller ikke, som sædvanlig.
Det er fordi det jeg skriver er sandt, mod sandheden virker løgn ikke.
Jeg troede vi skulle tale fornuftigt om det er sandt om biblen og Jehovas vidner.
Men det skal vi altså ikke. 🙁

Ps. Vagttårnsselskabet har ikke forført eller bedraget mig, jeg blev Jehovas vidne fordi jeg fandt sandheden om Gud.
I stedet for alle anklagerne så kom med beviserne - intelligent og logisk fremlagt.
Men det sker jo ikke.
Jeg spurgte om du ville forklare Cand theolens fremlæggelse af treenighedslæren. Ikke et ord fra dig.
Nej for det er det værste sygelige nonsens. Sådan går det hver gang.[/quote]

-------------------
😖
. . . af dit krav -
der tenderer det latterlige - Når man ser GB's mange postulater og deres totale mangel på valide beviser ...... !

[quote]sUk skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?[/quote]
lyjse skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn

Russell became a Second Adventist and the "Bible Student" movement Russell founded became an Adventist sect or offshoot. Likewise, the Jehovah's Witnesses of today are an offshoot of Russell's Adventist sect. This article contains a brief overview of the evidence for these historical developments.
http://www.seanet.com/~raines/offshoot.html
Bórtset fra Adventist - kan sUk da bevise sUk ikke er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn -
Re. f.eks. Det at være Kristen/De Kristne følger Guds Hellige Kristne Skrifter! ?
Re. f.eks. Jerusalem 607BC ?
Re. f.eks. Torturpæl - ?
Re. f.eks. Jesus kom 1914 på en sky ledet af engle med høj "Basunklang" ?
Re. f.eks. Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael ?
Re. f.eks. NWT/ny verdensoversættelse - Den mest nøjagtige iflg. "Guds Helllige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. Omhyggeligt sammenholdt med hebraiske, aramaiske og græske grundskrifter ?
Re. f.eks. GB = den tro og kloge træl ?
Re. f.eks. GB modtager guddommelig advis ?
Re. f.eks. GB jehovas profet ?
Re. f.eks. GB er indskrevet i Bibelen ?
Re. f.eks. ingen frelse uden GB ?
Re. f.eks. GB er mellemmand mellem mennesker og "trællen" = GB ?
Re. f.eks. "trællen = GB" er mellemmand mellem GB og englen Mikael ?
Re. f.eks. GB har kontrollen over de 144.000 ?
Re. f.eks. GB skal sidde "til bords med" "gud jehovah" ?
Re. f.eks. GB er "gud jehovah's foranstaltning ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's teologi følger "Guds hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger i "De Første Kristnes fodspor" ?
Re. f.eks. GB er Guds talerør ?

Kære sUk du skal bare bevise at "GB's udsagn" er korrekte i ovenstående, så har du selvfølgelig ret til at kræve:
"Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt".

Ellers kan du stikke dit hysteri s.... o.



Er du rar at vise hvor GB (det styrende råd) omtaler sig selv som gud)
Eller lider du af alvorlig psykiske lidelse❓ 🙂
Jeg går ud fra du straks viser det i klart sprog, uden dine mærkværdige skriverier.
Med henvisning til Jehovas vidners egen litteratur, og ikke alle de underlødige medier, I har så travlt med at citere fra.
Såfremt du ikke formår at dokumentere dette uden dine sædvanlige krumspring, er der vist desværre ingen tvivl om, du VIRKERLIGT har et alvorligt psykisk problem.
Så lad mig se om du kan tackle dette, logisk og uden omsvøb.
Bolden er på din banehalvdel.
Jeg tvivler på det.
Da dine indlæg mere og mere tangerer det glade vanvid.
tilføjet af

Sygelig nonsens - Er en meget god beskrivelse af

Hej Jalmar 🙂
I denne tråd spurgte jeg :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773954-hvad-kalder-kristne-gud/2774765
Russell blev undervist af adventisterne i 6 år - er det løgn
http://jwdivorces.bravehost.com/jwinfo.html

However, a now older Charles Taze Russell -- who between 1869 and 1875 had been tutored by Second Adventists George Stetson, who was an Advent Christian Church Evangelist and Pastor (Charles Taze Russell was chosen by Stetson to preach his funeral. In 1879, that funeral was attended by prominent members of the Advent Christian Church, who traveled from all over the nation), and George Storrs, who by then was an "independent" Second Adventist -- placed faith in Nelson Barbour's latest teachings to be "The Truth". Charles Taze Russell financially backed Nelson Barbour's stalled ministry, and became Assistant Editor of Nelson Barbour's Second Adventist magazine. Barbour, Russell, and a few other Nelson Barbour followers began preaching that the rapture of the remaining living 144,000 heavenly co-rulers would occur on Passover 1878. After that latest prediction failed, Russell and Barbour started squabbling over some other interpretations.
Citat slut
____________

Og svaret :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773954-hvad-kalder-kristne-gud/2774773
Man kan lige så godt, begynde at spørge sin dørkarm.. 😃
tilføjet af

Angreb. Utilstedeligt - og vand ud af ørerne fra -

de stakkels vidner, som bliver "forfulgte" bare der bliver stillet et par spørgsmål.
Ih og uh - hvor skal vi da bare há ondt af dem 😖 i det ene øjeblik så vil de ynkes, og i det næste - sender de hadefulde løgnagtige anklager ud.
Jeg har tit tænkt.. tror de virkelig selv på, at hvis de skriver "vi er afsløret" - i det ene eller det andet.. så bliver det rigtigt.. 😉 sådan en slags trylleformular..
Ligesom når de skriver : "Se bare, der kom ikke noget svar".. altså INDEN indlægget er SENDT 😃


[quote="jalmar" post=2775069]
Ingen har endnu dokumenteret at de følger de 1800+ år gamle "Guds Hellige Kristne Skrifter" - Altså ingen andre end lyjse - Sebl - Platoon og evalu ....... .
bjarne læser op af NVO og påstår han er til Folkekirken
Der hvor jeg kommer fra kaldes en sådan ageren mange ting, som f.eks.:
HYKLERI, FUP & FIDUSER, SVINDEL, FALSKHED og VASKEÆGTE LØGN ....... !
[/quote]


Lad os se på det Lyjse.
Nu du er faldet tilbage i din vante hidsige stil. Løgne, anklager og beskyldningerne starter forfra, og kommer som skidt fra en spæde kalv. Husk nu det var dig der åbnede ballet igen. Det kom ikke bag på mig.

Jeg sender ikke hadefulde løgnagtige anklager ud. Du må forveksle mine indlæg med dine egne.
Det jeg skriver kan jeg begrunde fuldt ud. Nu skal du bare se.
Ja Lyjse du er afsløret mange gange, og ja mange gange svarer du ikke.
Sikkert fordi, du ved at svare afsløres, og du trækkes frem i lyset.
Den sande taler gerne om sandheden.
Løgneren dækker sig, og ønsker ikke at tale om sin løgn.

Senest har du skrevet at Charles Russell var adventist.
D.v.s sige han var medlem af en adventist menighed, og dyrkede denne tro. Ikke at det gør så meget, men det er ikke tilfældet.
Det er en fejl eller usandhed.
Jeg spurgte dig om hvorfor du skrev sådan noget - ingen svar fra dig.
Du ved formentligt ikke engang hvorfor du skriver det. Gør du - du svarer ikke.
Nu bruger vi jo nogen gange SBRH som en slags overdommer.
Selvom han er farvet af sine egne synspunkter, er han godt orienteret og virker ærlig.
Han skriver:

http://sbrh.dk/udgivelser/download/Domt_til_doden_(2006)_1_del_[NETUDGAVE].pdf
Jehovas Vidner har sin oprindelse i USA, og udspringer af en tværkirkelig studiekreds, der var blevet dannet i begyndelsen af 1870’erne. En af initiativtagerne og senere dominerende skikkelse var Charles T. Russell (1852-1916), som havde sin religiøse rødder i den presby-terianske kirke.
I 1877 indgik Russell i et samarbejde med en kreds af adventister, men efter et teologisk opgør i 1879 brød han med adventisterne
og begyndte udgivelsen af Zi-on’s Watch Tower (Vagttårnet), det blad Jehovas Vidner i dag er bedst kendt for. Bevægel-sen var frem til 1931 kendt som International Bible Students Association (eller Bibelstu-denterne), hvor man antog navnet Jehovas Vidner.
Citat slut.
Der står ikke Russell blev adventist, men samarbejdede med dem (Barbour)
Du ser dine postulater er usande. Udenfor diskussion. Eller lyver SBRH ?
Aprospos, så husker du SBRH oplyste dig at det billede du påstod taget af Russell i en intim situation, var et falskneri fra ende til anden. Du husker det godt, ikke ?
Du svarer ikke.
Hvad har du imod Charles Russell ?
Jeg bliver nødt til at spørge - og du svarer ikke (mon jeg er synsk)
Tror du samarbejde med en eller flere adventister er det samme som, nu er man adventist ?
Jeg kommer i folkekirken (må jeg det? - eller bliver jeg nu smidt ud af Jehovas vidner, fordi jeg så er blevet et folkekirkemedlem.)
Folk bliver heller ikke Jehovas vidne af at komme til vore møder.
Bjarne som er medlem af folkekirken, bliver heller ikke Jehovas vidne af du skriver han er det.
Jeg bliver nødt til at spørge - og du svarer ikke!
Er Bjarne medlem af Jehovas vidner fordi du har udnævnt ham til at være det ?
Du kan svare ja eller nej.
Jeg ved godt du ikke helt kan overskue den slags,
Men enten er han Jv, eller også er han ikke.
På samme måde som en kvinde enten er gravid, eller også er hun ikke.
Der ser du Lyjse.
Prøv at se dig selv i spejlet. Pas på det ikke revner 😃
tilføjet af

Sygelig nonsens - Er en meget god beskrivelse af

Er du rar at fortælle hvor nedenstående Postulater er at finde i Bibelen sUk:
Jesus er alias Mikael - Eller bare hvor der står Jesus og Mikael i samme vers m/navns nævnelse sUk!
Og så fatter jeg ikke at mennesker der skulle være normalt begavede hopper på sådan en and som Ordspr.8[(:]
Men det viser sig jo som vanligt at sUk løber fra spørgsmål han selv burde have stillet GB'guden
Da sUk ikke kommer med svar er vi klar over at han ikke tør stille spørgsmålene!
→ → DERUDOVER Bevis du er KRISTEN sUk:
BEVIS SK at din Tro i Tro og Tanke er i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter".
HVOR er sUk's BEVISER på at Kristus Jesus er alias Mikael? Det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at Kristus Jesus døde indenfor 1 Time, Det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter"
BEVIS sUk at det GB du adlyder er Bibelens "Tro og Kloge Træl" Det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER for at GB er "Guds Foranstaltning" Det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVILKE BEVISER kan du levere på at du er Kristen sUk og som lyjse følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at sUk følger de "De Første Kristne" og dermed "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at NWT's indhold er omhyggelig sammenholdt med "Guds Hellige Kristne Skrifter"
HVOR er sUk's BEVISER på at NWT's indhold stemmer overens med "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på GB modtager Guddommelig advis, uden at følge "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at GB Guds Profet - uden at GB følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at FRELSE kun via GB - uden at GB følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på at GB er mellemmand, uden at GB følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" sUk
HVOR er sUk's BEVISER på GB er "Garant for fred og sikkerhed" 😮det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter"
HVOR er sUk's BEVISER på at GB er indsat som leder af de 144.000 det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter"
HVOR er sUk's BEVISER på at GB er leder af Guds Organisation, det står ikke i "Guds Hellige Kristne Skrifter"

Jeg tror jeg skal til at tælle op på alt det sUk ikke beviser, men bare stiller modspørgsmål til!


Jeg tror jeg skal til at tælle op på alt det sUk ikke svarer på men bare stiller modspørgsmål til!




[/quote]
[quote="sand kristen" post=2775303][quote="jalmar" post=2775243][quote="sand kristen" post=2775139][quote="lyjse" post=2775120][quote="sand kristen" post=2775085][quote="sand kristen" post=2774136][quote="lyjse" post=2774072]Jeg har forsøgt at søge oplysning, og nåede frem til, at de tager det alvorligt i EU - længere kom jeg ikke.
Men jeg kan bevise, at I har lyttet til løgnens fader.[/quote]

Det må du gerne gøre.[/quote]

Det bevis kom aldrig, helt som forventet.[/quote]
Du skal bare læse mine og andres indlæg her på sol [sol] så har du beviset på, at jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn.[/quote]

Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?
Russell var heller aldrig frimurer, selvom han blev begravet på Rosewood cementary, hvor der 60 år efter kom et frimurertempel, som du mente var et bevis.
Jeg vil råde dig til at læse hvad du henviser til, Og ikke stole for meget på romaner og røverhistorier.
Så ser du på Google, og finder navnet Russell og navnet adventist i samme artikel. Straks lægger du 2 og 2 sammen og får 5.
Jeg burde vel rose dig for, du holdt den gående i flere dage inden du fik et nyt raserianfald og skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Jamen så er alt ved det gamle, med nye løgne fra dig. Altid løgne og ingen beviser.
Du svarer heller ikke, som sædvanlig.
Det er fordi det jeg skriver er sandt, mod sandheden virker løgn ikke.
Jeg troede vi skulle tale fornuftigt om det er sandt om biblen og Jehovas vidner.
Men det skal vi altså ikke. 🙁

Ps. Vagttårnsselskabet har ikke forført eller bedraget mig, jeg blev Jehovas vidne fordi jeg fandt sandheden om Gud.
I stedet for alle anklagerne så kom med beviserne - intelligent og logisk fremlagt.
Men det sker jo ikke.
Jeg spurgte om du ville forklare Cand theolens fremlæggelse af treenighedslæren. Ikke et ord fra dig.
Nej for det er det værste sygelige nonsens. Sådan går det hver gang.[/quote]

-------------------
😖
. . . af dit krav -
der tenderer det latterlige - Når man ser GB's mange postulater og deres totale mangel på valide beviser ...... !

[quote]sUk skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn
Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt. Du skrev også at Russell havde været adventist, hvilket ikke er tilfældet. Du viste en tekst som skulle være et bevis. Der var det ikke. Der stod ganske enkelt ikke han havde været adventist. Har du i det hele taget læst det ?[/quote]
lyjse skrev:
jehovas vidner er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn

Russell became a Second Adventist and the "Bible Student" movement Russell founded became an Adventist sect or offshoot. Likewise, the Jehovah's Witnesses of today are an offshoot of Russell's Adventist sect. This article contains a brief overview of the evidence for these historical developments.
http://www.seanet.com/~raines/offshoot.html
Bórtset fra Adventist - kan sUk da bevise sUk ikke er forført og bedraget af et løgnagtigt vagttårn -
Re. f.eks. Det at være Kristen/De Kristne følger Guds Hellige Kristne Skrifter! ?
Re. f.eks. Jerusalem 607BC ?
Re. f.eks. Torturpæl - ?
Re. f.eks. Jesus kom 1914 på en sky ledet af engle med høj "Basunklang" ?
Re. f.eks. Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael = Jesus er englen Mikael ?
Re. f.eks. NWT/ny verdensoversættelse - Den mest nøjagtige iflg. "Guds Helllige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. Omhyggeligt sammenholdt med hebraiske, aramaiske og græske grundskrifter ?
Re. f.eks. GB = den tro og kloge træl ?
Re. f.eks. GB modtager guddommelig advis ?
Re. f.eks. GB jehovas profet ?
Re. f.eks. GB er indskrevet i Bibelen ?
Re. f.eks. ingen frelse uden GB ?
Re. f.eks. GB er mellemmand mellem mennesker og "trællen" = GB ?
Re. f.eks. "trællen = GB" er mellemmand mellem GB og englen Mikael ?
Re. f.eks. GB har kontrollen over de 144.000 ?
Re. f.eks. GB skal sidde "til bords med" "gud jehovah" ?
Re. f.eks. GB er "gud jehovah's foranstaltning ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's teologi følger "Guds hellige Kristne Skrifter" ?
Re. f.eks. GB's proselytter følger i "De Første Kristnes fodspor" ?
Re. f.eks. GB er Guds talerør ?

Kære sUk du skal bare bevise at "GB's udsagn" er korrekte i ovenstående, så har du selvfølgelig ret til at kræve:
"Du burde bevise og dokumentere sort på hvidt".

Ellers kan du stikke dit hysteri s.... o.[/quote]


Er du rar at vise hvor GB (det styrende råd) omtaler sig selv som gud)
Eller lider du af alvorlig psykiske lidelse❓ 🙂
Jeg går ud fra du straks viser det i klart sprog, uden dine mærkværdige skriverier.
Med henvisning til Jehovas vidners egen litteratur, og ikke alle de underlødige medier, I har så travlt med at citere fra.
Såfremt du ikke formår at dokumentere dette uden dine sædvanlige krumspring, er der vist desværre ingen tvivl om, du VIRKERLIGT har et alvorligt psykisk problem.
Så lad mig se om du kan tackle dette, logisk og uden omsvøb.
Bolden er på din banehalvdel.
Jeg tvivler på det.
Da dine indlæg mere og mere tangerer det glade vanvid.
tilføjet af

Sygelig nonsens - Er en meget god beskrivelse af

Hej Jalmar 🙂
I denne tråd spurgte jeg :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773954-hvad-kalder-kristne-gud/2774765
Russell blev undervist af adventisterne i 6 år - er det løgn
http://jwdivorces.bravehost.com/jwinfo.html

However, a now older Charles Taze Russell -- who between 1869 and 1875 had been tutored by Second Adventists George Stetson, who was an Advent Christian Church Evangelist and Pastor (Charles Taze Russell was chosen by Stetson to preach his funeral. In 1879, that funeral was attended by prominent members of the Advent Christian Church, who traveled from all over the nation), and George Storrs, who by then was an "independent" Second Adventist -- placed faith in Nelson Barbour's latest teachings to be "The Truth". Charles Taze Russell financially backed Nelson Barbour's stalled ministry, and became Assistant Editor of Nelson Barbour's Second Adventist magazine. Barbour, Russell, and a few other Nelson Barbour followers began preaching that the rapture of the remaining living 144,000 heavenly co-rulers would occur on Passover 1878. After that latest prediction failed, Russell and Barbour started squabbling over some other interpretations.
Citat slut
____________

Og svaret :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773954-hvad-kalder-kristne-gud/2774773
Man kan lige så godt, begynde at spørge sin dørkarm.. 😃


Jeg må vist hellere genopfriske din dårlige hukommelse.
Du skrev Lyjse - ja dig.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773954-hvad-kalder-kristne-gud#2774639
Tag en google-søgning ftg - du får Ca. 19.200 results (0,26 sekunder)
Russell var adventist, men forlod den kristne tro [!]
Her skriver du egenhændigt:
Citat af Lyjse:
Russell var adventist.
Citat af Lyjse slut.
Er der noget som helst at være i tvivl om Lyjse.
og må jeg så bede om et svar.
Hvorfor skriver du den slags ?
Prøv nu at se din reaktion 😃
tilføjet af

Løgneren dækker sig, ønsker ikke at tale om Løgn

[(:]
sUk skrev:
Den sande taler gerne om sandheden.
Løgneren dækker sig, og ønsker ikke at tale om sin løgn.


Så er det derfor jeg ikke får svar på:
Er din Tro i i tekst og tanke i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Er GB's lære i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Er GB udnævnt af Gud til at lede "jehovas vidner" ifølge "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Er NWT i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB er Guds Profet, er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB er "den tro og kloge træl" er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB modtager Guddommeligt Advis er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB er mellemand er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB kontrollerer de 144.000 er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Det at GB er Guds talerør er det i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?
Er "jehovahs vidners" Organisation i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... ?

Den sande taler gerne om sandheden.
Løgneren dækker sig, og ønsker ikke at tale om sin løgn.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.