Vort borgerlige indvandrerkongehus

Jeg ved godt, at det er upopulært at skrive det. For der er vel ikke noget i danskernes bevidsthed, der er mere dansk og populært, end det danske kongehus. Se bare de kulørte blade!
Men, men, men er kongehuset nu så dansk, som vi går og tror?
Lilleprinsens (Christian) mor er tasmanier. Kronpris Frederiks far er fransk. Dronningens mor er svensk. Frederik den IX.'s mor var tysk o.s.v.
Der er altså ikke meget i kongehuset, der er ægte dansk. Jeg vil kalde det et borgerligt indvandrerkongehus. Og hvad skal vi med det? Og tænk på omkostningerne. Jeg mener, at vi vil være bedre tjent med en folkevalgt præsident. Hun/han vil ikke være så dyr i drift.

Har faktisk engang læst at en undersøgelse har vist at det vil være dyrere at have en præsident. Denne skal jo også have løn, og holde fine arrangementer for udenlandske gæster. Samtidig er der omkostninger til valg osv. Muligvis er der også medregnet livslang pension til alle tidligere præsidenter, ligesom vi nu har det med ministrene.
Det er altså ikke sikkert at det er billigere. Men bortset fra det har du da ret, vi trænger i hvert fald til en debat om kongehusets fremtid.

kongehuset koster ca 80mio om året. Erhvervslivets seneste undersøgelse (selvfølgelig baseret på skøn, da der ikke er et facitliste) siger, at de indtjener 20 gange så meget

du aner da ikke hvad du taler om, når du vil diskutere pris på et kongehus og en præsident!!
Ydermere; dansk og dansk - synes du det var sjovere med "sjove" børn?
Nej du - hold dig fra min jul og mit kongehus!!!!

Hej
Jeg vil bare sige at Kronprinsen skal afholde sig fra at dukke op på tilskuerpladserne til OL. Det gjorde han i går, og hvad skete der: Curlingdamerne fik gummiarm.
Det har vi altså at takke vores dejlige kongehus for !
Hilsen Frank

Flyt du til et andet land , og få dit ønske opfyldt DER.
Lad kongehuset være i fred , og stop med dit indvandrer vås.
Vi er glade for hele konge familien , og det betyder ikke noget , hvilke lande de er fra.
Det kan kun give venskaber , og noget godt at tænke på.
Du virker som "elefanten i glashuset" med dine meninger - dem har du lov til at have - på grund af ytrings friheden....

men du rumsterer med en ko der er lige så hellig, som Muhammed for en Iraner.
Og selvfølgelig skal vi have og det får vi også, en folkevalgt leder. Det der tåbelige kongehushalløjsa kan ikke leve evigt og vi kan ikke være bekendt at holde de mennesker i deres gyldne bur, blot for ussel mammon's skyld.
En dag bliver de befriet, eller siger selv stop - "Nu gider vi ikke mere !". Det liv er ikke menneskeværdigtog tilmed i strid med menneskerettighederne.

Hvorfor er det i strid med menneskerettighederne?
Frederik kan da til enhver tid sige nej tak til tronen og tage et borgerligt job.

Hvis man stiller spørgsmål ved Monarkiet, så bliver man altid opfordret til landflygtighed. Gaaab. Hvorfor må man ikke ytre sig om kongehuset når man bor i DK. Det er sgu da ikke en givet ting. Monarkiet overlever kun sålænge folket kan acceptere dem, basta.
Jeg er træt af at vi bliver stadig bliver givet lovene. Det er sgu da os folket, der bestemmer hvad der står i dem.

forklaring på:
http://jeppesn.dk/kongerige/

Fætre og kusiner får børn der altid griiner....Skal så lige udtales med tryk de rette steder....

Vores Krongprins gjorde det helt rigtigte med at
vælge Mary.Hun og han har bevist det værd optil
flere gange.Stop det negative kretik.Kom med noget
nyt og postivt bare for engangs skyld,hvis det el-
lers er ja muligt.
Vh.
Th.Jensen

med en præsident, vi har jo en folkevalgt regering, og statsminister.

Man kunne nedlægge kongehuset og nøjes med en statsminister. Når vi har en sådan er det heller ikke nødvendigt med en præsident, og så VIL det blive billiger.

Jeg er ikke enig med dig - og jeg vil gerne have mig frabedt at blive pålagt en mening, jeg ikke har = tal for dig selv.

Vi har ytringsfrihed og dermed lov til at udtrykke vores utilfredshed med kongehuset ligeså meget vi vil - ligesom du har lov til at belemre os andre med dine lalleglade betragtninger

Flyt til et andet land, hvis du ikke kan acceptere at nogen har andre meninger end dig selv. Du ville sikkert føle dig hjemme i Nordkorea, der har de en enevældig "konge" som alle tilbeder, og ingen vover at kritisere. Her i Danmark har man altså lov til at være uenig. Musealt "kongehus" eller ej.

Hvorfor skal man sige noget positivt om en middelalderlig institution, hvor persondyrkelsen og spytslikkeriet når stalinistiske dimensioner?

Vi må ikke glemmele med klar tale,at vore Kongehus
er et godt eksemple omkring indvarender debatten.
Dette har jeg længe og altid ment,eftersom de vælger postivt,godt og fornydende til alles bedste
uden sidestykke venner til vendiner.Dette kan vi
ligeså godt se i vores øjne med klar ære og tro-
værdighed i selvforståelse hertil.Alt andet er det
rene hykleri for mig at se.Vi har som dansker til
personer brug for dette,også dem selv med rette.Hvem og hvad de vælger er deres private sag
og afgørelse.Tyderligere kan dette ikke udtrykkes.
Vh.
Th.Jensen