Ville du efterlade dit barnebarn............

Question

tilføjet af Løvemor for 14 år siden

Ville du efterlade dit barnebarn............

hvis der var en gal mand efter dig?
Jeg reflekterer naturligvis på Kur Vestergaards reaktion da en gal mand forsøgte at slå ham ihjel med en økse 😮
Kurt forsvandt ind i et sikkerhedsrum og efterlod barnebarnet siddende hjælpeløs med benet i gips i stuen [:*(]
Nu gik det godt, men indrømmet, min første reaktion var: "Hvorfor i al verden tog han ikke barnebarnet med?"
Ville du efterlade et barn alene mens du selv stak af, hvis du blev angrebet af en gal mand/kvinde?
Jeg ved hvad jeg havde gjort, taget barnet med mig i sikkerhed og forsvaret det med klør og tænder 🙂
Er Kurt i virkeligheden en Antihelt, som man kunne læse i Ekstrabladet i går?
Løvemor

tilføjet af anonym for 14 år siden

Helt enig

Enig

tilføjet af tvilling for 14 år siden

Har

du det?

tofly · Answer 1 · 2010-01-06 08:40:09

det ville jeg da i hvertfald ikke, men på den anden side- jeg ville heller ikke vove at tegne profeten muhammed

pouljoergensen · Answer 2 · 2010-01-06 08:45:46

Ville jeg efterlade et barn, ligemeget hvis barn det så end var, kurt er et SKAVT, en pivskid, han har lort for hele Danmark, det turde han godt, for det gik kun ud over andre, nu når det går ud over ham selv, så viser han sit sande jeg.
Ordet "helt" kan/må ikke bruges om sådanne et skvat, hverken på den ene eller den anden måde, han er en "voksen" "mand", og bør handle derefter, han har lavet lortet, og det er ham der skal rave kastanjerene ud af ilden, på den ene eller anden måde.
Uhyggeligt som det så end lyder, så var der faktisk mere mand i somalieren, har rørte ikke barnet, han havde chancen for at gøre det, men han opførte sig som en voksen, jeg vil aldrig godtage den handling han lavede, men at han ikke gjore barnet noget, det var pænt af ham, så et eller andet sted har han et hjerte.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

piglet45 · Answer 3 · 2010-01-06 08:48:17

Jeg synes ikke at han er en antihelt. Han reagerede på den eneste måde som var fornuftig på det tidspunkt. Jeg vil helst ikke tænke på hvad der var sket hvis han var nået frem til barnebarnet og barnet havde bevidnet Kurts død. Havde det været bedre?
Som han selv sagde, så vidste han at attentatsmanden var ude efter ham, og at han ikke havde noget egentligt interesse i barnet.
Det er forøvrigt meget nemt for debattørerne herinde og udråbe ham til antihelt og kujon, men de har ingen som helst anelse om hvordan de selv ville reagere i den givne situation. Man har et splitsekund at tænke i, og jeg holder stadig på at han reagerede korrekt.
Kajsa

XYX · Answer 4 · 2010-01-06 08:58:56

nok så har man nu spurgt overalt , højt og lavt ... og nej ingen ville forlade sit barnebarn ... så det er da pudsigt at den eneste i hele dk der kunne finde på det, lige var den der blev ramt så han måtte tage den beslutning
Hvordan ved i alle hvordan i ville reagere hvis i var truet på livet af en psykopat ?
Faktisk vil jeg vove den påstand at ingen ved hvordan de ville reagere i sådan en situation førend man har været i den ...
Så uden at tage stilling til K.W handling vil jeg bare forbeholde mig retten til at tage alles forsikringer om at det kunne ingen anden finde på , som en påstand uden beviser (heldigvis)

Anonym · Answer 5 · 2010-01-06 08:59:42

Sidder der trygt og godt og spiller hellig. Du ved ikke en skid om, hvordan du selv ville handle, hvis du blev forfulgt af en mand med økse.
Eksperterne siger Kurt V. gjorde det eneste rigtige. En gammel mand som ham havde ricikeret, at ikke ham selv men også barnet var blevet myrdet af svinet.
Han gjorde hvad han var blevet instrueret i - tilkalde hjælp.
Manden har fået forpestet sin tilværelse for at tegne en tegning af en terrorist. Alligevel tager han som regel situationen fattet. Havde du gjort det i hans situation kryster?

nona · Answer 6 · 2010-01-06 09:11:27

KW er med ét slag (med en økse) blevet menneskelig. Hans selvudråbte heltestatus som udtryksfrihedens bannerfører er krakeleret, og han har vist sig i det skarpe projektørlys som en ganske almindelig mand, der træffer et valg for egen sikkerheds skyld, og det tåler han så ikke kritik for, han efterrationaliserer, at "somalieren jo ikke var ude efter barnebarnet".
Det er da meget menneskeligt, og jeg synes, det har fået alt for meget spalteplads i medierne og her på SOL. Men sådan er det vel, når en højttalende helteskikkelse ikke kan stå distancen.
Al den kritik af hans kritikere derimod, det er vel det samme som at sige, at den ytringsfrihed, som KW har kæmpet så heroisk for, den sandelig ikke gælder for alle 😃
[l][s][s][l]

Miss M. · Answer 7 · 2010-01-06 09:15:54

- vel vidende at det er mig, øksemorderen er ude efter.
Øksemorderen vil ikke komme til de 72 jomfruer ved at slå ihjel et barn med et ben i gips, men præmien ville tilfalde ham, hvis det var mig, han fik fat i.
Uanset om dit indlæg er en reflektion eller andet, så vil jeg påstå at ingen kender sit reaktionsmønster før man er i given situation. Man kan filosofere sig nok så meget til hvad man ville og ikke ville gøre, mmmmmeeeeeennnnnnnn ............. 😕

Seriøsen · Answer 8 · 2010-01-06 09:34:51

Den gale mand var efter Kurt westergaard, ikke barnebarnet, som han jo heller ikke vidste var der, da han jo med det samme han kom ind så Kurt Westergaard komme ud fra toilettet og defor for efter ham.
Havde Kurt westergaard først skulle forbi angriberen som det jo var tilfældet, for at hente barnebarnet for derefter at løbe tilbage til toilettet/sikringsrummet så havde både han og barnebarnet lidt overlast.
Han gjorde det rigtige, tiltrak sig angriberens fulde opmærksomhed og afledte derved hans opmærksomhed på at er måske kunne være andre i huset fordi han koncentrerede sig om sit mål-----Kurt Westergaard, og derved reddede han først og fremmest barnebarnets liv men også sit eget.
Han gjorde det eneste rigtige i den situation.

Bedste/farmor · Answer 9 · 2010-01-06 09:34:52

ALDRIG ALDRIG finde på, det er så ansvarsløst det han har gjort der er ingen undskyldning, nå det så er sagt, er forældrene til barnet lige så tomme i hovedet at anbringe sit barn hos ham alene, da han nu er et udsat terror offer, det er meget meget tankeløst

Gitte... · Answer 10 · 2010-01-06 09:35:14

i mit hjem ville jeg prøve at sikre både mig selv og mit barnebarn, men jeg er bestemt ikke sikker på at det er det smarteste at gøre.
Kurt W er nok blevet rådet til at reagere som han gjorde, og det viste sig at være det rigtige. Det var ham der var i fare og ikke barnet.
Men hvor mange af os ville mon nå at tænke os om i den situation ?

anonym · Answer 11 · 2010-01-06 09:37:17

"Hans selvudråbte heltestatus som udtryksfrihedens bannerfører er krakeleret,"
Hold da op, hvor er der nogen, der er langt ude her!

Anonym Anti Pasta · Answer 12 · 2010-01-06 09:40:29

"Er Kurt i virkeligheden en Antihelt, som man kunne læse i Ekstrabladet i går? "
Måske refererer du til den fede matrone, Karen Thisteds usmagelig indlæg.
Kurt Westergaard reagerede som PET havde instrueret ham. Han fik tilkaldt assistance og somalieren blev skudt og passiveret.
Kurt Westergaard er gangbesværet og du aner ikke noget om hvordan indretningen er i hans hus. Skulle han havde gået ind mod barnebarnet med terroristen i hælene, havde det konfronteret barnebarn med somalieren. Var Kurt Westergaard blevet myrdet af somalieren for øjene af barnet, så kunne det betyde at terroristen også havde myrdet det eneste vidne.
Så hvorfor er du så tankeløs som Karen Thisted?

Bedste/farmor · Answer 13 · 2010-01-06 09:40:42

med ytringsfrihed men jeg har altid synes at KW gik for langt med de rådne tegninger af en syg profet, så han er på inge måde helt KW i mine øjne

anonym · Answer 14 · 2010-01-06 09:41:21

"han har lavet lortet," og "Uhyggeligt som det så end lyder, så var der faktisk mere mand i somalieren, har rørte ikke barnet, han havde chancen for at gøre det, men han opførte sig som en voksen, jeg vil aldrig godtage den handling han lavede, men at han ikke gjore barnet noget, det var pænt af ham, så et eller andet sted har han et hjerte."
Du godeste!!!!!!Er der da ingen ende på stupiditeterne? Det er altså terrorister, der er tale om.
Vorherre bevares og Gud bevare Danmark! Vort land er befolket af top-idioter.

pouljoergensen · Answer 15 · 2010-01-06 09:51:13

Ikke altid som man tror, DU ved ikke hvad jeg har prøvet/været udefor, så tænk lige dig om, inden DU begynder med en masse dkp gylle, jeg havde et liv før jeg kom tilskade i 1985, et liv som du ikke kunne klare.
Jeg har set mere end DU nogensinde kommer til at se, jeg har prøvet mere end DU nogensinde kommer til at opleve, man skal ikke "skue" hunden på hårene.
Hr. Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 16 · 2010-01-06 09:52:31

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=1899589

dommeren · Answer 17 · 2010-01-06 09:56:40

Hvis han var blevet ude hos barnetbarnet?
K. W. var blevet slået ihjel som nummer 1 og barnebarnet som nummer 2, da han jo nok havde gjort det eneste vidne tavst...
Havde Løvemor så rejst spørgsmålet om hvorfor at K. W. ikke løb i sikkerhed og kontaktede politiet?

Jeg ved ikke hvorfor at Løvemor ville handle imod sund fornuft og politiets råd og derigennem bringe barnet i endnu større fare...
Måske Løvemor kan svare på det?

Det er jo erfaringen at disse attentatsmænd KUN går efter deres udvalgte offer og ikke andre!
Så K.W. er hverken helt eller antihelt...
Han gjorde bare hvad han havde fået råd og vejledning om... 😉

Frk. M · Answer 18 · 2010-01-06 09:58:12

Det ville være meget farligere hvis han havde prøvet at hente barnet, da øksemanden ville have indhentet ham så, og hvis først at Kurt kom meget til skade, tror jeg heller ikke at han ville lade barnet være hvis det begyndte at græde eller sådan.
Han sagde at han vidst at han ikke ville gøre barnet noget, og jeg tror ikke man så kan dømme ham hårdt, da han jo udemærket ved at folk er ude efter HAM..
Tror heller ikke man selv kan sætte sig hellig ved at sige at man selv ville have taget barnet med sig. Det er en meget farlig situation, men når adrenalinen sætter ind (også moder instinkt), er det jo at de tit prøver at få truslen så langt væk fra ungen som muligt.

pouljoergensen · Answer 19 · 2010-01-06 10:01:02

Det så forståeligt at selv DU kan fatte det, så har jeg selv prøvet at få en stor jagtkniv i brystet, men han kom ikke forbi mig og ind til min søn der lå og sov inde i stuen, for jeg har også prøvet at blive overfaldet af en sindsyg person, i mit eget hjem, og der kom politiet også hurtigt 2½ minut efter der var ringet, det var i 1995, og det kan NF. politi bekræfte.
Men jeg stak ikke halen mellem bene og på som et lille skvat/en pivskid, ham der gjore det, han er stadigt spæret inde, han fik en behandlings dom, på ubestemt tid, politiet skal underrette mig når/hvis han kommer ud igen.
Hr. Poul Jørgensen

piglet45 · Answer 20 · 2010-01-06 10:01:35

....du ved jo ikke en hujende fis hvad vedkommende kan klare, har set eller oplevet, så skal vi ikke lægge lidt låg på "jeg ved alt bedre end alle andre"? Du ved sgu heller ikke hvordan DU havde reageret i den givne situation. Det er sgu nemt at sidde foran computeren og erklære sig selv helgen, bare fordi at man synes at det lyder rigtigt.

piglet45 · Answer 21 · 2010-01-06 10:09:15

Og hvordan håber du så på at du ville have reageret? Og ville din reaktion være fornuftig? Eller ville det bare lyde godt? Og hvis DU er så menneskelig at du ved at du ikke ved hvordan du ville have reageret.....hvorfor tillægger du så Kurt rollen som krakeleret helt....? Må det menneskelige ikke også gælde ham?

tromle70 · Answer 22 · 2010-01-06 10:14:09

Hvorfor?
Jeg synes, det er usmageligt at hakke på Kurt Westergård. Det er OK med mig, at folk klager over hans tegning!
Nu ved jeg ikke, om du nogensinde har stået over for en rasende øksemand. Jeg har ikke!!
Jeg ved ikke, hvad jeg havde gjort. Men jeg ved, at folk meget ofte handler helt anderledes, end de havde troet og håbet, når det virkelig gælder.
Vi er jo kun mennesker🙂
At han så slet ikke burde have passet barnet i det hus, er en anden sag.

nona · Answer 23 · 2010-01-06 10:19:14

Den reaktion, jeg HÅBER jeg ville vise, den er du vist ikke i tvivl om 😉
Og stadig - jeg ved ikke, hvor "fornuftig" kommer ind i dette spil - jeg tror ikke, der kan tages "fornuftige" beslutninger i den situation, der er nok mere tale om "instinktiv" yngelpleje 😃
Jeg synes, jeg HAR indrømmet KW menneskelige egenskaber - mens helteglansen er blevet lidt mere mat end for et par uger siden 😃
[l][s][s][l]

Agora · Answer 24 · 2010-01-06 10:30:19

jeg tænkte faktisk det samme. Ham psykopaten kunne jo sagtens have fundet på at gøre barnet noget, som ren og skær hævn.
Men det er svært at sige, vi var der jo ikke selv til at vejre stemningen

piglet45 · Answer 25 · 2010-01-06 10:33:46

Du siger at du ikke ved hvor fornuftigt kommer ind i "spillet". Jeg håber da at jeg ville tage ligenøjagtig den beslutning som Kurt tog. DET anser jeg som fornuftigt. Jeg håber at mine instinkter ville være så udviklede at jeg reagerede som Kurt.
Ville du hellere udsætte både dig og dit barnebarn for livsfare? Tænk nu også på hvilke muligheder Kurt havde for at nå sit barnebarn i tide, og hav også hans alder i mente.
Jeg ved ikke rigtig hvem der har udråbt Kurt til helt, men jeg ser ham kun som en tegner der tegnede. Jeg tror absolut ikke at han kunne forudse hvilke konsekvenser de tegninger ville få. At han så står som en forsvarer for ytringsfriheden, gør ham ikke til en helt i mine øjne. Det skal lidt mere til før jeg udråber folk til helte.

Axxx · Answer 26 · 2010-01-06 10:54:03

tanke var også NEJ
Jeg hørte så KW fortælle i et interview på TV han var på vej ud fra badeværelset da det skete - og så må jeg indrømme at jeg ikke hvordan jeg ville reagere.

sayonaia. · Answer 27 · 2010-01-06 11:10:40

hvorfor er KW alene ~barnepige, for et barn. når der er udlovet en dusør på $ 1 mill. for at slå KW ihjel. Vi må her håbe på af amerikanerne kan finde denne Muslimsk person som der opfordre til mord & terror, med et af deres føreløse fly. så denne Ene Muslimske idiot Og hans tro fæller bliver fjernet fra hans og deres problemer ~livet. Det kan kun gå for langsomt.

piglet45 · Answer 28 · 2010-01-06 11:15:58

..at det var Kurt´s reaktioner vi debatterede....?
Hvis instinktet kun er en en basis for overlevelse, er den vel også ret selvisk, ikke sandt. Jeg tror nu at man kan kultivere sine reaktioner, så at de fører til handlinger på fornuftbasis. Det foruroliger mig nemlig, at folks reaktioner på denne historie handler om at de ville glorificere sig selv og handle IMOD af fornuft, som jeg i denne sag også ser som overlevelsesinstinkt. Han reddede trods alt både sig selv og sit barnebarn med sin handling.
Selvfølgelig er det mere interessant at finde ud af PET´s rolle i denne historie, men det var vist ikke det vi debatterede. Skidt pyt. Siden de allerede havde øjnene på denne Somalier, synes jeg at de har handlet alt for slap. At Kurt´s såkaldte skydesikre dør heller ikke fungerede efter hensigten, burde også give en næse til PET.
Må jeg på falderebet udtrykke min undren over alle dine grinede smileyer i dine indlæg, som jeg syntes var noget malplacerede, med tanke på det alvorlige indhold.
Med venlig hilsen Kajsa

steagle · Answer 29 · 2010-01-06 11:49:57

i grunden nok, hvor rationelt man når at tænke i den givne situation.
Jeg kunne forestille mig, at jeg ville forsvare mine nære, hvis det kom der til (hvilket jeg ikke ønsker)
Om KW er "antihelt" ved jeg ikke
MEN han har i DEN grad sat DK og ytringsfriheden på en prøve. Ytringsfriheden skal efter min mening bruges med omtanke, og det mener jeg IKKE, at KW har gjort her.
Han bragt DK i unødig fare - IKKE bare sig selv. Havde det så bare været sådan, så ville man kunne sige, at han da bare var ude om det selv. NEJ han har bragt DK i søgelyset hos ekstreme grupper, som man ikke kan kommunikere med via satiriske tegninger.
DET er måske gået op for KW. Men det lader ikke til at han angrer. Bund naiv som han er, tror han, at han kan forklare den danske ytringsfrihed ud i den ganske verden hjemme fra lille Viby J. Den tegning skulle have været blevet på morgenservietten, eller hvor den nu så dagens lys første gang.

Christina2 · Answer 30 · 2010-01-06 11:59:05

ja og den ene af idioterne er DIG!!

piglet45 · Answer 31 · 2010-01-06 12:00:53

...at jeg slet ikke forstår hvorfor du skrev dit første indlæg, der efter min mening var ret så farvet. Så hvorfor udtale sig om sagen hvis man ikke synes at der er mere at hente?
Med hensyn til udtryk og smileyer, udtalte mig kun om dine indlæg, da det var dig jeg debatterede med.
Jeg tror stadig ikke at Somalieren var gået efter barnet, men det er jo også bare en mening, ligsom din.

piglet45 · Answer 32 · 2010-01-06 12:08:53

Vil det sige at du hellere så vores ytringsfrihed knægtet for at vi skal føle os mere sikre....? At vi undgår diskussioner om religion, af den grund at det kan fornærme nogen? Selvfølgelig skal vi omgås ytringsfriheden med ansvar, men vi skal sgu da ikke kravle under tæppet hver gang det brænder på. Vi skal vel ikke føle os bange for at ytre vores mening, ligemeget hvor rabiat den er. Alene af den grund har vi ikke et forbud mod yderliggående partier her i landet.
Før disse satiriske tegninger kom på bordet, havde vi en lignende hændelse med "De sataniske vers", af Rushdie. Han brugte sin ytringsfrihed og kritiserede Islam. Skulle han hellere have ladt være, og ikke udsat sig selv og sin familie OG England for den fare? Skulle han have tiet stille?
Forøvrigt brænder muslimske lande verden over, udenlandske flag af i flæng, bare der kommer en kritisk røst.

nona · Answer 33 · 2010-01-06 12:08:55

Citat fra mit første indlæg:
"Det er da meget menneskeligt, og jeg synes, det har fået alt for meget spalteplads i medierne og her på SOL".
Du udtaler dig kun om mine indlæg, og jeg har kun sat smileys i mine indlæg, så vi er vel ikke uenige her ?
Tak for snakken 🙂
[l][s][s][l]

piglet45 · Answer 34 · 2010-01-06 12:11:47

...også fra dit indlæg:
"Hans selvudråbte heltestatus som udtryksfrihedens bannerfører er krakeleret, og han har vist sig i det skarpe projektørlys som en ganske almindelig mand, der træffer et valg for egen sikkerheds skyld, og det tåler han så ikke kritik for, han efterrationaliserer, at "somalieren jo ikke var ude efter barnebarnet".
Selv tak for snakken.

pouljoergensen · Answer 35 · 2010-01-06 12:27:19

Prøvet det selv, der kom en idiot ind i mit hus Kl.22.30 om aftenen, han ville "bare" havde penge og nogle smøjer, hvilket jeg ikke ville give ham, så hukkede han en 25Cm lang jagt kniv i brystet på mig, min søn og kone var i stuen, han ville der ind, det kom han ikke.
Kniven sad fast i en stål knap i min skjorte, men han kom ikke forbi mig, om jeg var en "helt" NEJ, jeg gjore bare havde enhver MAND ville gøre, man beskytter dem man holder af, om det så er med ens liv, og jo, jeg har prøvet mere uhyggelige ting end det, meget mere uhyggelige ting, ting!, som ingen skulle havde lov til at havde prøvet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ilona- · Answer 36 · 2010-01-06 12:28:03

hvad det havde ført med sig, havde han nok ikke gjort det. Jeg synes sket er sket og vi må komme videre...også de vrede ekstremister. Nu er vi blevet den erfaring klogere og jeg synes det er ekstremisterne der er noget i vejen med, i og med at de bliver ved med at bruge deres kortsluttede hjerneceller på det samme emne.
Jeg synes som du også at ytringsfrihed skal bruges med omtanke. Man skal ikke misbruge den i provokationens navn, men bruge den til at udtrykke sin mening. Muslimer skal vænne sig til, at vi er nogen der ser kritisk på religion.
Selvom det ikke var en fornuftig måde at gøre det på overhovedet, så har Muhammedtegningerne måske ligefrem kickstartet noget der senere kan føre til, at vi alle hver især gerne må have vores egen tro eller mangel på samme, uden at nogen bliver sure og sætter flere organisationer igang for at slå os ihjel.

piglet45 · Answer 37 · 2010-01-06 13:04:00

.....men om dine "ekspertudtaleleser" om hvad ANDRE IKKE havde oplevet. Det var din attitude overfor den anden debattør jeg reagerede på.
At du har været udsat for et hjemmerøvere, gør dig tragisk nok til en i statistikken, og desværre ikke alene. Derfor synes jeg du skal passe på med hvem du fortæller at du ved at de ikke har oplevet det du har. Så kan man så sige at du nok skulle have givet ham de penge og smøger, og ikke udsat dine kære for den ekstra fare der bestod i at nægte overfaldsmanden det han kom efter.....Men sådan er meningerne så forskellige.
Hvor gammel var du da det skete. Ikke i 70 erne. vel? Jeg vil heller ikke kalde dig helt, fordi du reagerede efter DIT instinkt. Kurt W reagerede efter de instrukser som han havde fået af PET. Ikke andet. Så lade være med at sige at du også ved hvordan du ville have reageret i HANS situation.

Løvemor · Answer 38 · 2010-01-06 13:05:16

tænkt mig at han burde have taget barnebarnet med sig til sikkerhedsrummet 😖
Løvemor

blandemaskinen · Answer 39 · 2010-01-06 13:06:38

tror Poul ikke, det var din holdning til overfaldsmanden, der blev kommenteret?
Det er tilladt at tænke før man taber hovedet.

kap21 · Answer 40 · 2010-01-06 13:09:23

Det lyder jo som den gode og rette beslutning var at beskytte barnet.
Men ... omstændighederne kunne få en til at drage en anden beslutning.
Hvor kom angrebet fra ?... var det muligt at komme væk hvis man bevægedes sig i retning af barnet❓eller ville man så først være fanget i krog eller lign.
Måske ville den rette beslutning være at aflede opmærksomheden fra barnet .. ved netop at rende væk fra det ?
Ude fra det aflåste rum ville man måske stadig kunne høre overfaldsmandens position. Dvs. kunne gå ud hvis han forlod døren til rummet eller begav sig i retning af barnet.
Formegentlig ville man også vide sådan nogenlunde hvor meget tid der var før end politiet kom.
Det er så meget afhængige af omstændighederne jeg ikke kender så ved ikke hvad jeg skal svare på tråden.

ndn · Answer 41 · 2010-01-06 13:11:25

.. ved reelt ingen andre, end de tre der var tilstede.
Og noget af det der skete, var for 2 af dem, i starten kun lyde.
Lyde fra❓der slog på ruder og døre med ?
Så reelt ved Kurt vel ikke hvad der vil ind til ham ?
Kurt har i hvertfald haft meget tid til at tænke på hvad han ville gøre i en given situation og det kan han jo så gøre til sine dages ende.... Eller nu ved han det!
Han kunne jo også haft andre på besøg, mere familie.. overnattende..
Skulle han redde alle dem, når det reelt er ham der er bud efter?
Han skal bare beskyttes bedst muligt og pøj pøj, alt mulig held og lykke til Kurt vestergaard.

Løvemor · Answer 42 · 2010-01-06 13:23:44

tilgive mig selv, hvis jeg lod mit barn i stikken på den måde må jeg indrømme. Uanset udfaldet 😮
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret et langt stykke henad vejen Poul 😖
Løvemor

Løvemor · Answer 43 · 2010-01-06 13:25:30

fordi det gik godt eller...... 😖
Løvemor

Ole Bo · Answer 44 · 2010-01-06 13:26:50

Det er helt klart en sag for kirkeasyl og enhedslisten -så tromle du har fået en ny sag at kæmpe for ... asyl til øksemuslimen der ville dræbe danskeren.

Krigsbarn · Answer 45 · 2010-01-06 13:30:06

af PET omkring hans barnebarn, de kunne ihvertfald ikke spå/forudsige at hans barnebarn var i huset (selv om de kan meget) - det er et naturligt instinkt at man tager et barn i sine arme når man ikke ved 100% hvad der sker og det gjorde KW ikke.

Letitgrow unplugged · Answer 46 · 2010-01-06 13:51:24

at YTRINGSFRIHEDEN skal bruges med omtanke. For mig er ytringsfrihed IKKE, at man kan lukke hvilket som helst l... ud.
Hvis KW ellers har en smule omløb i hovedet, har han vidste, hvilken ild han pustede til.
NEJ, vil skal IKKE kravle under nogle tæpper, men vi skal overveje, hvilke konflikter vi går ind i og blæser til.
De yderligtgående grupper var måske i forvejen trængt i fm 911.
"Vi skal vel ikke føle os bange for at ytre vores mening, ligemeget hvor rabiat den er. Alene af den grund har vi ikke et forbud mod yderliggående partier her i landet."
Jo, nogle rabiate holdninger skal man holde for sig selv, hvis ikke man vil ha' et par på hovedet. Det gælder også KW.

Letitgrow unplugged · Answer 47 · 2010-01-06 13:54:26

"Nu er vi blevet den erfaring klogere og jeg synes det er ekstremisterne der er noget i vejen med, i og med at de bliver ved med at bruge deres kortsluttede hjerneceller på det samme emne. "
MEN prøv at forklare Osama Bin Laden og kompagni det - jeg er ikke siker på, at det lykkes...

piglet45 · Answer 48 · 2010-01-06 14:01:23

...havde været mere korrekt, hvis han havde fået fat i sit barnebarn, og ladet sit eget liv, med risiko for barnets....?
Han reagerede efter de instrukser han havde fået af PET. Jeg synes ærlig talt at det er hovent af dig at udtale dig på den måde du gør. Du har ingen anelse om hvordan du havde reageret selv.....vel og mærke i HANS situation. IKKE i den situation du er i lige nu. Du har slet ikke nogen referencepunkter i denne sag.
At sidde og pudse sin egen glorie her, og fortælle om ærbare instinkter, er jo bare fis i en hornlygte, da ingen af jer kan sætte sig ind i den omtalte situation.

ddnr2nu · Answer 49 · 2010-01-06 14:10:14

Det var også det jeg bemærkede. Jeg har været gal på ham lige siden. Han mente ikke at den mand ville gøre barnet noget,men der tager Kurt helt fejl. Hvis han var kommet ind til barnet kunne han ha' brugt barnet til (forhåbentlig) at få Kurt ud fra badeværelset. Men med den opførsel Kurt lagde for dagen med, kunne man måske frygte at han ikke ville komme ud,selvom de havde hans barnebarn. Det er en fuldstændig unaturlig reaktion, at redde sig selv før børn. Håber aldrig for børnene, at forældrene lader Bedstefar passe børn igen.

endnu en anonym · Answer 50 · 2010-01-06 14:11:14

sige det er synd han ikke fik slået Kurt W ihjel så var vi da fri for alt det ballade med ham, og bekostning af at PET skal passe på ham

endnu en anonym · Answer 51 · 2010-01-06 14:17:24

gør de kun efter de forbandede tegninger, jeg synes også vi skal have ytringsfrihed, men stadig med omtanke

Anonym · Answer 52 · 2010-01-06 14:35:56

- barnet burde slet ikke have været hos ham og da slet ikke alene!
Men nu var hun der, og hvis jeg var Kurt Westergaard, ville jeg have mega-svært ved at se mig selv i øjnene resten af mine dage ... 😖

Abdullah Westergaard · Answer 53 · 2010-01-06 14:43:53

Hvis man på forhånd ved der er er gal mand efter sig ville igen vel hverken passe barn eller barnebarn. Nok de færreste forældre der ville overlade sit barn til en hvor der er en gal mand efter pågældende.
Hvordan ved man iøvrigt der er en gal mand efter sig?

alexandra · Answer 54 · 2010-01-06 14:43:57

hvis det var mit barn som du skulle passe på ville jeg aldrig se dig mere hvor var dit ansvar henne .Du er en rigtig tøs

Gitte... · Answer 55 · 2010-01-06 14:49:59

haft en forventning om at hvis han blev angrebet, ville angriberne gå efter ham og ikke hans familie.
Hvor ved du forresten fra hvad han er blevet rådgivet om ?
Ingen af os herinde ved hvad der er sket. Jeg læste at Kurt W kom ud fra badeværelset/sikkerhedsrummet da øksemanden kom ind. Hvad skulle han have gjort hvis det at hente barnebarnet krævede at han løb forbi manden og tilbage samme vej for at nå badeværelset igen ?
Det er et naturligt instinkt at man griber et barn der sidder ved siden af en i en truende situation og løber i sikkerhed. Men er det det vi snakker om her ?

Gitte... · Answer 56 · 2010-01-06 14:55:41

vil de vel gå videre med de andre tegnere. Hvorfor stoppe her.

katinka · Answer 57 · 2010-01-06 15:21:34

han ku ha startet med sige undskyld til den muslimeske verden og til de muslimer der bor her i vores land. så kunne han undgå alt de ting og trusler og efterlade sit barnbarn det var egoistisk tænkt efterlade sit barnebarn men nå ja han skulle redde sig selv jo fair nok..

Anonym · Answer 58 · 2010-01-06 15:27:24

Kort sagt ikke gå nogen steder men hellere tage kampen op. De somaliere er ikke just kendte for deres fysiske styrke.

smilodon · Answer 59 · 2010-01-06 15:27:29

De fleste danskere har aggressionshæmninger, der bevirker, at de optræder socialt acceptabelt, selv når de provokeres.
Sådanne hæmninger kan for manges vedkommende ikke bare krænges af, når en situation opstår, hvor aggressioner er på deres plads.
For hæmningerne er ofte dybt indpodet i personligheden, som er blevet ekstremt anti-voldelig under socialiseringsprocessen.
Det bliver derfor svært at mobilisere handlekraften og modet, når det brænder på, da man mangler det sorte raseri, der sletter hæmningerne, handlingslammelsen og frygten.
Nogle få har stadigt bersærken i sig – men det er et absolut mindretal – de fleste bersærker er døde eller i koma.
Hvis en mand med et skræmmende udseende går hen ad gaden og smækker lussinger til de fysisk underlegne personer, han møder, er der næsten ingen, der slår igen.
Nogle løber skrækslagne afsted – andre lammes totalt – atter andre råber og skriger – men næsten ingen går til modangreb.
Det har jeg set afprøvet i en skjult-kamera-udsendelse fra et land, hvor humoren er grovere end her.
Mon resultatet ville blive væsentligt anderledes, hvis den skræmmende mand havde truet eller slået folks børn?
Militært kan det være et problem, at mange soldater har hæmninger mod at dræbe andre, selvom de truer dem.
Soldaterne skyder bevidst forbi i strid med målsætningen.
Før i tiden blev soldater derfor udsat for en hård og ydmygende behandling, der sigtede på at umenneskeliggøre dem.
De skulle handle som robotter uden deres medbragte personlighed, der blev undertrykt af det rå miljø.
I dag, hvor soldater har rettigheder, må det være vanskeligt.
Man må formodentlig acceptere, at mange af dem ikke dur til noget, før krigen selv har hærdet dem.

frk.ladekarl · Answer 60 · 2010-01-06 15:32:58

Jeg tænkte fuldstændig det samme første gang jeg hørte om barnebarnet. Det er uacceptabelt.
Jeg ved ikke om man kan tale om Helt eller Antihelt. Det er ikke "helte-agtigt" at håndhæve ytrigsfriheden...
Hvis jeg derimod havde været forælder til det stakkels barn ville jeg overveje nøje om jeg ville tillade bedsteforældrene at passe i fremtiden.
MEGET MÆRKELIGt MENNESKE --> At glemme eller efterlade et barn. Jeg kan overhovedet ikke forstå, hvad der er foregået i hans hoved?????
😕
Frk. L

Kurts nabo · Answer 61 · 2010-01-06 15:49:03

jeg ville gøre sådan og sådan, og bestemt ikke gøre som Kurt osv, osv.
I snakker og røven spiller bas.
Hvor mange her, har været i en livstruende situation, hvor sekunder og minutter tæller, og er 100% afgørende ?
Sikkert ingen.
Jeg kan kun sige, hvad jeg håber og tror, og gerne ville gøre, hvis en luksusturist svingede med en økse foran mig. Jeg håber jeg kunne holde hovedet koldt, og finde en tung genstand og smaske den i roen på ham, derefter ungen og jeg ind i sikringsrummet.
Men jeg aner det da ikke, og jeg tror simpelthen heller ikke i andre aner en skid om, hvad i ekssakt ville gøre, når i skuer den sikre død.
KW gjorde det rette i denne situation, tror jeg.

piglet45 · Answer 62 · 2010-01-06 15:57:10

Skal vi bare lægge os ned og opgive ævred, bare fordi at muslimske ekstremister er forkert på den...?! Skal vi opgive demokratiet fordi at det fornærmer andre folkeslag og religioner? Det er yderst foruroligende at du overhovedet tænker på den måde.

så sandt, så sandt. · Answer 63 · 2010-01-06 16:05:40

Jeg kan blive helt irriteret af at høre alle de selvfede krigshelte - lade deres frustrationer over tegningerne - gå ud over en mandens liv.
I ved IKKE hvordan man vil reagere i en livsfarlig situation - ærlig talt tror jeg slet ikke at man tænker, som du siger kære nabo, så er det instinkerne man følger.. Hvad I andre TROR at I ville gøre og hvad I TÆNKER, har slet ikke noget at sige en sådan en situation. Spørg enhver socialrådgiver og psykolog. :)

ungdame · Answer 64 · 2010-01-06 16:09:37

man kan da se og høre at han kun tænke på sig selv og ikke sin familia

Kurts genbo · Answer 65 · 2010-01-06 16:16:52

tilføjet af Kurts genbo for 14 år siden

Hvordan ville du forsvare dig med et barn på armen

og endda i gips 😃

Kurts genbo · Answer 66 · 2010-01-06 16:17:39

Kan kun være enig!

piglet45 · Answer 67 · 2010-01-06 16:19:34

Kan DU sætte dig i Kurt W´s sko? Har DU været i hans situation? Hvordan ville DU have reageret? I Kurt W´s situation altså. Ved DU hvordan hans hjem er indrettet? Ved DU præcist hvad der skete den aften? Kurt W reagerede præcist sådan som PET havde instrueret ham til, og det reddede både hans barnebarn og ham selv. Hvad var så forkert ved hans beslutning?
Og Randy....familia...staves familie på dansk.

captain unlocked · Answer 68 · 2010-01-06 16:24:09

gå ned i børnehaven 😃 ... kw har alt for store tanker til dit lille hovede

piglet45 · Answer 69 · 2010-01-06 16:24:25

....hvis, dit barn var blevet slået ihjel på den konto? Fordi du skulle spille helt?

Diogenis · Answer 70 · 2010-01-06 16:26:26

En gammel mand, som har levet sit liv, tænker mer på sin egen røv, end det barnebarn der har et helt liv foran sig.
Længere er den ikke.

captain unlocked · Answer 71 · 2010-01-06 16:30:06

at folk sidder og vurdere på en sag de ikke ved en skid om.
FINDES DER MENNESKER DER VIL SIGE JA VILLE efterlade
Det er jo plat

Diogenis · Answer 72 · 2010-01-06 16:35:03

At du måske støtter ham for hans tegninger.
En helt anden ting er at han efterlod sit barnebarn for at tænke på eget liv.
Et liv snart ved enden alligevel(nu tænker jeg på en naturlig dødsårsag af alderdom).
Og det er utilgiveligt.

Løvefar · Answer 73 · 2010-01-06 16:57:45

Har du egentlig tænkt over hvad du selv skriver?

piglet45 · Answer 74 · 2010-01-06 17:05:36

...lige det vi IKKE snakker om her.

anonym · Answer 75 · 2010-01-06 17:08:44

man har også udover ytringsfrihed fx ret til fri bevægelse og foreningsfrihed !
Men nej man efterlader da vel ikke alm vis et lille forsvarsløst handicappet barn i selskab med en mandsperson som måske er en gal mand for selv at søge tilflugt i et beskyttelsesrum pga samme mand.
Men ham indbrudstyven . . blev da påskudt udenfor; fordi man efterlyser vist vidner blandt naboerne om den der skydning !
Så han må jo være gået ud af huset igen !

Krigsbarn · Answer 76 · 2010-01-06 17:27:07

da han hørte øksemanden ved døren "sådan" - jeg aner intet om hvad han er blevet rådgivet om men kan dårligt forestille mig at PET kan forudsige at hans barnebarn sidder i stuen og ser TV, og ja vi taler netop i denne debat om at KW lader sit barnebarn alene tilbage i stuen når øksemanden bryder ind, og min kommentar og min undren er at KW ikke vidste "100% "at øksemanden ikke ville forulempe barnet.

Anonym · Answer 77 · 2010-01-06 17:41:44

At manden i forvejen ikke har min sympati hjælper denne episode ikke ligefrem på det. Hvad tænker manden på? Manden er egoist, og mangler totalt den empati for andre mennesker som gør at man ikke tegner en tegning af en profet bare fordi man kan, og som gør at man tænker på sit hjælpeløse barnebarn før sig selv i en situation som han kom i. Pigen er 5 år gammel (hvis jeg ikke tager meget fejl), hvor svært kan det være lige at hive hende op på skulderen eller under armen.

tromle70 · Answer 78 · 2010-01-06 17:42:05

indtil du skriver et RELEVANT svar på et indlæg, hvis den dag ellers kommer😉

Anonym · Answer 79 · 2010-01-06 17:45:37

uden på nogen måde at vide det, ville jeg ikke ligefrem gå ud fra at PET har instrueret ham til at efterlade et 5årigt barn hvis en gal mand med et våben trænger ind i hans hjem. Det har jeg meget svært ved at forestille mig... Kunne jo spørge dig om; ville DU turde gamble med dit barnebarns liv ved at efterlade hende i en stue uden chance for at komme væk? Jeg ville ikke...

endnu en anonym · Answer 80 · 2010-01-06 18:03:58

sikkert rigtigt nok, de er jo så tilpas dumme de muslimer

endnu en anonym · Answer 81 · 2010-01-06 18:25:22

det må da være i storetåen, nå den IDIOT kan glemme sit barnebarn, man sætter sit liv på spil for sit barnebarn

Letitgrow unplugged · Answer 82 · 2010-01-06 18:27:04

at holde mig til KW-sagen,,,
"At udtrykke sin mening om den islamske terrorisme, er sgu kun baseret på ytringsfrihed, demokrati og afsky for terrorisme."
Den kunne man måske godt have udtrykt UDEN en tegning af Muhammed med en bombe i hatten..??
Jeg er på INGEN måde tilhænger af, at demokratiet skal stå stille - tværtimod. MEN demokratiets udtryk er mangfoldigt og behøver ikke at indbefatte, at man håner andres religiøse ikoner...

Letitgrow unplugged · Answer 83 · 2010-01-06 18:29:31

lægge os ned; MEN lade være med at PISSE på andres religiøse ikoner...

mor til to · Answer 84 · 2010-01-06 19:03:46

var kun ude efter den rigtige mand, Kurt, så det er godt at vreden ikke gik ud over barnet. Nej, Kurt er et skvat. Det gør ondt i mig, der selv har børn, at han ikke tog sig af sit barnebarn. Han må have handlet i panik? Der var måske ikke tid til at hjælpe barnet ud, men...jeg ved ikke helt, kan ikke forestille mig at gemme sig selv og have det godt med at barnet var ude, for hvad hvis somalieren ikke var en af de trods alt godmodige? Py-ha.

mor til to · Answer 85 · 2010-01-06 19:09:43

Jeg ville forsvare barnet som løvemor.

studt · Answer 86 · 2010-01-06 19:12:25

fordi du selv har stået i situationen?

anonym · Answer 87 · 2010-01-06 19:13:06

med at pille ved muslimer. Det er ligesom at lege med en bombe.

mor til to · Answer 88 · 2010-01-06 19:17:21

nemmest at være bagklog, men jeg ka frygte for de konsekvenser det kan få for barnebarnet at have set manden med øksen. Jeg ved ikke, om der ikke var tid eller for meget panik på, men det bedste var at flygte med barnebarnet. Kunne det ikke lade sig gøre, tror jeg, jeg valgte at blive. Husk det her er debat, fri meninger er hvad jeg sætter pris på.

lagermann · Answer 89 · 2010-01-06 19:18:11

Vi to er ofte enige. Men mit syn på Kurt Westergaard er ikke som dit. Han har aldrig stået højt på min liste om sympatiske folk. Jeg deler ikke din holdning til hvorfor han lavede den ene tegning.
Men i mine øjne er han ikke hovedsynderen i det denne tråd handler om. Det må være forældrene til det lille 5 årige barn. Hvordan i himlens navn kan man lade sit barn passe af Danmarks mest truede mand? Det er mig en gåde. Især som forælder.
Jeg har ikke været truet af en øksemand. Og da jeg ikke har nogen børnebørn, endnu, så kan jeg heller ikke sætte mig ind i den situation. Jeg ved bare at mit liv på intet tidspunkt kunne være vigtigere end et lille 5 årigs.
Jeg fordømmer ikke Kurt Westergaard. Det har jeg intet motiv for. Men jeg har sgu svært ved at forstå den måde han handlede på.
Mvh Lagermann

lagermann · Answer 90 · 2010-01-06 19:20:29

Det er klart at Kurt W skal sige det han gør. Nemlig at han vidste at øksemanden ikke ville skade barnebarnet.
Det er dog en sandhed som kun Kurt W og hans støtter kan have. Hvornår har man hørt om en morder som efterlader det eneste vidne som kan identificere ham, i levende live? Når man først har slået ihjel, så gør en til eller fra intet.
Lagermann

Løvemor · Answer 91 · 2010-01-06 19:24:00

barnet med mig 😕
Hvordan kunne han vide at manden kun gik efter ham selv?
Terrorister har det jo med at være lige glade med hvem det går ud over og en raffineret hævn kunne jo let have været barnebarnet 😮
Løvemor

Løvemor · Answer 92 · 2010-01-06 19:25:20

hvem er så topidioten her?
Tal dog pænt selv om du er uenig 😕
Løvemor

studt · Answer 93 · 2010-01-06 19:27:45

givet udtryk for, at dette ikke er debat, og at frie meninger ikke værdsættes???
Der er et stort spring fra dit forrige indlæg, hvor du "ville gøre som Løvemor", og til dette, hvor du erkender, at det er "nemmest at være bagklog" - og at du TROR, du valgte at blive. Tak for nuancerne.

Løvemor · Answer 94 · 2010-01-06 19:28:00

Poul. Det er altså uhyggeligt at den slags mennesker er på fri fod 😮
Flot du ikke lod ham komme forbi 🙂
Løvemor

Løvemor · Answer 95 · 2010-01-06 19:31:21

den er rent faktisk god 😃
Hvor har du ret. Vi er flere der gerne vil høres, men som bliver piftet ned, for man må sandelig ikke kritiserer den store folkehelt 😉
Løvemor

Løvemor · Answer 96 · 2010-01-06 19:38:24

åbenbart fortælle os om Kajsa?
Jeg er fuldstændig sikker på at jeg havde taget barnet med mig og lagt mig imellem, hvis det var kommet så vidt 😖
Løvemor

Løvemor · Answer 97 · 2010-01-06 19:41:48

Men gud nåde og trøste den mor eller mormor der havde gjort det samme som Kurt [:*(]
Jeg gad godt høre omverdenens reaktion på den situation 😉
Men jeg kan høre Kajsa at vi får trådt lidt for meget på din folkehelt eller 😃
Løvemor

Løvemor · Answer 98 · 2010-01-06 19:43:02

det skrækscenarie jeg har i min hjerne 😮
Løvemor

studt · Answer 99 · 2010-01-06 19:46:09

Jeg har aldrig sympatiseret med ideen bag Muhammedtegningerne og aldrig opfattet KW som en folkehelt.
Men jeg finder det usmageligt og udtryk for selvophøjelse at gå efter et menneske, som har stået i en rædselsfuld situation, de færreste nogensinde vil befinde sig i, og at sværge, man aldrig ville agere som han. Det er i den grad en gratis omgang at tillægge sig selv alverdens korrekte handlemåder.
Ytringsfrihed, ja tak - men at trampe på personer, der lige har ligget ned, hører i mine øjne til ekstrablads-retorik og DYBT unødvendige ytringer.

Løvemor · Answer 100 · 2010-01-06 19:46:25

han skulle have taget barnet med sig, fornuft eller ej 😕
Hvor i al verden kunne han vide at manden kun gik efter ham?
Det menneskelige havde været at tænke på barnenarnet før han tænkte på sin egen sikkerhed 🙁
Løvemor

Realisten--- · Answer 101 · 2010-01-06 19:48:14

Tag jer dog sammen, i snakker alle som om i er ægte mennesker, men hvor mange af jer ville enlig kunne sætte handling bag ord når der sker noget pludseligt?
Jeg tager ikke parti for nogen parter, men seriøst, luk dog lige ned for ædespalten og lad være med at lukke lort ud når ingen af jer har en anelse om hvad i ville gøre i den situation.

Løvemor · Answer 102 · 2010-01-06 19:49:45

forsvare barnebarnet, hvis manden vendte sin vrede mod det?
Løvemor

mor til to · Answer 103 · 2010-01-06 19:55:11

Jeg ville forsvare barnet, det er hvad mit hjerte fortæller mig her og nu. Når det er sagt, så er det nemmest at være bagklog, for det mest rigtige at gøre ville være at tage barnet med sig, det fortæller min fornuft mig. Det virker kujonagtigt at flygte selv, men i virkeligheden er det en uhyggelig sag at vurdere her i debatten, for ingen af os har stået der, vel. Drøft bare videre. Jeg står ved mine meninger, som jeg ikke finder så forskellige som du vil gøre det til. Jeg tænker bare, hvad nu hvis der skete barnet noget. Hvordan ville så ens samvittighed se ud???
God aften.

Løvemor · Answer 104 · 2010-01-06 19:55:23

der er da i høj grad grund til at glæde sig over at tingene trods alt endte godt 🙂
Barnebarnet og hendes kærlige morfar slap med skrækken. Terroristen er sat i spjældet 😉
Hvorfor må vi så ikke have lov at bruge et par smileys, når nu muligheden foreligger?
Løvemor 😉

studt · Answer 105 · 2010-01-06 19:59:08

Jeg kan virkelig ikke se Kajsa give udtryk for, at KW er "hendes folkehelt" - hvordan man så i øvrigt kan være det, når forudsætningen for at være en folkehelt netop er, at langt størstedelen af folket deler opfattelsen...
Jeg kan kun se, at Kajsa reagerer på den udbredte pudsning af egne glorier i en sag, ingen af os aner, hvordan vi ville handle i - samt de utallige hug til en mand, der meget vel selv kunne have forsvoret, at han nogensinde ville handle, som han gjorde.
"Gud nåde og trøste den mor eller mormor..." - sikke noget sludder. Du står jo i forreste række i køen til at uddele klø til netop denne morfar. Skal det være et forsvar, at du TROR, en mor eller mormor ville få flere klø - berettiger den gisning dig til at give KW nogle klaps? Og SKAL vi endelig ind på en kønsdiskussion, så tror jeg nu nok, det i endnu højere grad forventes af mænd, at de kæmper for kvinder og børn.

anonym · Answer 106 · 2010-01-06 20:13:32

Kurt reagerede, som han havde fået besked på. Godt gået Kurt - og heldigvis skete der ikke noget med dit barnebarn.🙂

anonym · Answer 107 · 2010-01-06 20:16:22

Jeg er bestemt ikke enig med dig. Der er ikke mere mand i en somalier, som i danske mennesker. Efter min mening burde de fleste af den slags sendes hjem. De gavner ikke vores land - Danmark

Anonym · Answer 108 · 2010-01-06 20:18:11

i min verden er det kvinder og børn først. Sig selv sidst. Var det min far der havde efterladt een af mine piger på den måde, ville jeg ALDRIG turde efterlade dem hos ham igen. De ville jo aldrig kunne vide sig sikre. En anden ting er, at somalieren der brød ind åbenbart er skingrende skør hvilket er endnu en grund til ikke at lade barnet være alene med ham.
KV er en LINSELUS. Nu har han så ødelagt alt sikkerhedsmæssigt ved at vise journalister rundt i sit hjem, så alle kan se hvilke sikkerhedsforanstaltninger der er foretaget omkring ham...IGEN EN TOTAL IDIOT.
Vestergaard har forpestet livet for SÅ mange mennesker rundt om i verden for ikke at tale om alle de liv han er skyld i er gået tabt. Firmaer er lukkede og flyttet hjem fra mellemøsten, Europæere og danske der havde deres liv i de muslimske lande nødt til at flytte til Danmark. Besværliggjort livet for os der har arbejde derude.
EN EGOISTISK idiot der nu tjener kassen på andres ulykke.
Nu skal han så have livvagter. Jeg går ud fra at det er JP og KV selv der betaler dem, da det er dem der har tjent pengene på sagen.
Jeg holder så totalt med Karin Thisted.

anonym · Answer 109 · 2010-01-06 20:21:49

Selvfølgelig ville jeg ikke det, men manden var i en trængt situation. Vi hører bagefter, at barnebarnet klarede det flot.

Tvilling · Answer 110 · 2010-01-06 20:28:23

Selvfølgelig har manden handlet i panik. Han har helt sikkert tænkt på sit barnebarn, men var nødt til hurtigt at finde et tilholdssted, hvor manden med øksen ikke kunne slå ham ihjel.

rederik · Answer 111 · 2010-01-06 20:31:18

Dit pral lugter langt væk af en ynkelig fyr bagved. Ikke slet så meget MAND som han bilder sig selv og andre ind.

anonym · Answer 112 · 2010-01-06 20:35:19

Det har du ganske ret i.Så længe der ikke var beskyttelse omkring Kurts hus, burde han ikke have passet sit barnebarn.
Ja, vi er kun mennesker, som ikke ved hvad dagen byder.

komododragon · Answer 113 · 2010-01-06 20:44:13

Nu kan man sige, at det hverken er dit, mit eller ekstrabladets job at bedømme hvad der var den rigtige og hhv. den forkerte i KW's situation. Ingen af os var tilstede i Kurts hjem under angrebet og ingen af os var i Kurts ekstremt pressede situation.
En ting er at Hr. og Fru Citronmåne kan sidde hjemme i Sofaen i ro mag og klogeåge sig over hvad man burde og skulle i denne situation, en helt anden var hvordan de selv ville reagere hvis de havde levet med daglige dødstrusler i årevis og deres værste mareridt pludselig blev virkeligt.
Spørger du folk hvad de ville gøre hvis de så f.eks. et barn blive kidnappet på gaden, så ville 90% svare at de ville løbe efter kidnapperen og banke ham, men sandheden er at 90% ville stå og glo nysgerrigt og tænke - godt det ikke er mit barn.
Det sædvanlige scenarie i optrin hvor en galning går amok er at folk står handlingslammede og glor, for få minutter efter at genoptage deres gøremål.
Når man hører folk fortælle hvad de gjorde i ekstreme situationer, så er udmeldingen ofte at de handlede helt anderledes end de troede de ville gøre.
Jeg er helt sikker på at hverken Kurt eller hans barnebarn kan bruge de kloge ekstrabladslæseres udmeldinger til ret meget.

Pæd. · Answer 114 · 2010-01-06 20:48:05

Jeg synes også, at vi er nået så vidt, at vi skal stoppe denne debat. Vi kommer ingen vegne på denne måde. Godnat

Mor til tre · Answer 115 · 2010-01-06 21:08:16

Jeg tror ikke, de får slået Kurt ihjel. Hallo! Han er jo sikret omkring hele huset nu.

mor til to · Answer 116 · 2010-01-06 21:14:09

om, hvad der kunne være sket, heldigvis endte det ikke i blodbad.

Tænkeren · Answer 117 · 2010-01-06 21:15:43

Sanheden frem, var hans tegninger så ikke også en panik handling, nogle tegninger som han lavede uden at tænke sig om, nogle som han lavede kun for at tænke på sig selv, hvad har han tjent på at lave de tegninger, burde det ikke være JP der betalte for hans beskyttelse.
De eneste der har tjent på de tegninger er JP, hele affæren lugter af en politisk handling.
Tænkeren

mor til to · Answer 118 · 2010-01-06 21:18:08

der skal klappe i. Debatten er for debattens skyld. Tag den eller lad være med at læse alle de indlæg her på siden.

mor til to · Answer 119 · 2010-01-06 21:20:40

kunne ikke finde ud af at tegne ham, ha ha ha. Og godt for det, ser det ud til.

mor til to · Answer 120 · 2010-01-06 21:25:13

at manden var klar over, hvad konsekvensen ville blive for den slags tegninger. Vi har ytringsfrihed i Danmark, man plejer ikke i den vestlige verden at slå ihjel for en tegning, men Kurt har nok forregnet sig lidt mht. muslimernes vrede. Danskere og muslimer er som ild og vand i tankegangen. Danskere kan godt lide satire, for muslimerne har det være krænkelse uden lige med hans tegning af profeten. Det fik så ret alvorlige følger, som vi kan læse om.

Radikal · Answer 121 · 2010-01-06 21:28:08

om problemet.

tænk jer om? · Answer 122 · 2010-01-06 21:34:18

er kun 12 gammel men syntes kw stadig kan skulle have taget sit barnebar med i beskyttelserummet, men stadig når vi at tænke i den sitauon, det må jo mindst 10.000 tanker som flyver i gennem dit hoved bl.a. andet :mit barnebarn: :mister jeg livet: er det for sjov: du vil jo sikkert ik tro på det? men omvendt det er sandt og du tager ik barnebarnet med dig så tænk på hvad de næste år for ik at sige resten livet byder sig for dig? begge parter (barnebarn og wk9 vil tænke på det her resten af livet, barne barnet vil jo tænkte sådan at :han beskyttede mig ik hvorfor?: og kw hvad kunne der være sket?: det at vi kommentere det her burde vi egenligt ik! det er deres liv deres beslutninger og deres føleslser så bare lad vær tak danils

Far til 5 · Answer 123 · 2010-01-06 21:34:21

Somalieren nåede kun at smadre et stykke glas med øksen, og så blev han skudt af politiet. stod politi lige ved siden af ham på den tidspunkt??? Det tager lidt tid at ringe til politi, og så den tid de bruger på udrykning til K.W. hus....😕
Man kan bare ikke glemme børn hvis der sker noget, sådan en skvat.
Tænk hvis somalieren satte ild til huset,så var K.W. løbet ud af huset uden sit barnebarn..han lever i konstant frygt at tænker ikke på noget andet-kun for at redde sin egen ASS..

Kurts genbo 2 · Answer 124 · 2010-01-06 21:40:07

Han kunne ba` snuppe barnet og løbe ind på toilet/sikkerhedsrum, det tager måske 5-6 sekunder at gøre det...men neeejjj...han tænkte ikke på barnet. Dårlig morfar...fy fy skam

gekko · Answer 125 · 2010-01-06 21:40:53

jeg kunne da godt vove at tegne profeten muhamed men jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle.???Hvorfor genere andre mennesker ???

pouljoergensen · Answer 126 · 2010-01-06 21:49:00

Jeg havde kun en brækket nakke at tænke på, at han er i 70èrene gør det jo faktisk kun værre, forstå mig ret, en gammel mand der er villig til at fore sit barnebarn for selv at leve, kurt viste ikke om somalieren ville slå barnet ihjel, han`s handling var noget af det mest pivet, der har været set i Danmarkshistorien siden 2 verdens krigen.
Folk er gået i døden for at beskytte folk som de ikke kender, og kurt kunne ikke engang gøre noget for at rede sit barnebarn, jeg har intet tilovers for den slags "menesker", det næste bliver vel at han "sælger" dit liv, for selv at overleve.
Jeg er ikke i tvivl om hvilken "smag" han har i munden lige nu?, den "smag" kommer han aldrig af med, jeg vil håbe han`s barn har lært, at man ikke skal lade ham passe sine børn, for i sikkerhed er ingen i han`s nærhed, han tænker kun på sig selv, han er mere syg i roen end somalieren.
Ovre på kyndbyværket, da de byggede det, der var en mand der faldt ned igennem skorstenen da de byggede den, jeg mener det var Ca 15 meter han faldt, inden der var en der greb ham, ham der greb ham der faldt, han brækkede begge arme, kraveben Osv, Pga, vægten og farten han kom med, men han slap han ikke, han rede han`s liv, "det er bare noget man gør", var han`s udtales i TV da de var oppe og se til ham på Frederiksund sygehus, og det er jo rigtigt, det er bare noget man gør.
Jeg fatter slet ikke den måde han handlede på, intet kan retfærdiggøre han`s måde at handle på, ville/turde du flyve med et rutefly, hvis piloten havde katapultsæde, så han kunne "skyde" sig selv ud og rede sig selv, hvis det var VED at gå galt?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 127 · 2010-01-06 21:55:07

Nej det gjore der jo ikke, men det var SGU da ikke kurt`s skyld der ikke skete noget med barnebarnet, det eneste der "fees" gennem kurt`s hovedet var, lad mig komme væk lokummet brænder, skide værre med alle andre, bare rede sig selv, FØJ siger jeg bare.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

captain unlocked · Answer 128 · 2010-01-06 22:20:07

af at sidde og klappe dig selv (og de andre ja sigere) på skulderen så fred være med det.
Du HAR ingen viden om omstændighederne eller motiverne i den sag .. kan vi ikke gøre det LIDT bedre.
Men jeg tilgiver dig (du er ikke sådan heeeeelt åbenbart)

pouljoergensen · Answer 129 · 2010-01-06 22:21:15

Men dem er der vist mange af, jeg gjorde bare det eneste rigtige, jeg ville aldrig havde tilgivet mig selv, hvis der var sket min søn eller min daværrendene kone noget, eller nogle andre for den sags skyld, jeg fatter ikke, hvordan han har kunne handle som han gjorde
Man skulle tro, det var aftalt "spil", i teorien, så kan de jo kun sigte somalieren, for indbrud og hærværk!, han har jo ikke lavet andet?, det er så ulogisk, det der er sket at det burde være løgn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 130 · 2010-01-06 22:30:22

Men om ansvar, et ansvar for et andet meneske, kurt havde fået ansvaret for sit barnebarn, det løb han fra, og i bogstaveligeste forstand, løb han på lukommet med sit ansvar.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ingre · Answer 131 · 2010-01-06 22:34:38

Jeg syntes at muslimerne tager de tegninger alt for alvorligt, er der forøvrigt nogen der nogensinde har hørt om en muslim der havde humor.

studt · Answer 132 · 2010-01-06 22:37:36

- det sker ikke ret tit, men her er vi HELT enige. Verden ville afgjort se yndigere ud, hvis alle mennesker til enhver tid handlede så smukt, korrekt og velovervejet, som de bilder sig ind, de ville gøre.

rimtursen · Answer 133 · 2010-01-06 22:43:29

...så tog han den rigtige beslutning og havde han forsøgt at redde barnebarnet, så ville han have ledt øksemanden direkte til hende og hvem ved hvad der så ville kunne være sket.
Jeg skal dog ikke kunne sige om han tænkte koldt og kynisk og tog beslutningen om at efterlade barnebarnet alene fordi øksemanden højst sandsynligt ville fokusere på ham og ikke barnebarnet eller om han ganske enkelt kun tænkte på at hytte sit eget skin.
Mit første instinkt ville dog ubetinget være at sørge for at få barnet i sikkerhed. Nu har jeg ikke børn, men jeg kunne heller ikke i min vildeste fantasi forestille mig at jeg ville efterlade mit barn alene med en bedsteforælder, der er er blevet truet på livet af og er mål for religiøse fanatikere.

pouljoergensen · Answer 134 · 2010-01-06 22:43:33

For ytringsfriheden, han har kun kæmpet for at sælge aviser, og det med Danmark som indsats, ytringsfriheden er en "magt" som Danskerene har, men som enhver anden magt, så følger der et stort ansvar med den magt, og det ansvar løber kurt fra.
Lige fra starten af, har han "gemt" sig bag begrebet "ytringsfriheden", og ladet alle andre tage "skrallet", denne gang kunne det så havde været gået ud over han`s barnebarn, denne gang "gemte" han sig bag en lokumsdør😃.
muslimerene vil kurt til livs?, det tror jeg er gået op for de fleste?, men mon ikke også der er mange Danske virksomheder der også gerne så kurt der hen hvor pepperet gror, der er mange der har tabt miliarder Pga, kurt`s tegninger, der er kun èn "vinder" JP, og deres salg af aviser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

enden · Answer 135 · 2010-01-06 22:49:01

humor, tænk de kan ikke forstå man brænder deres koran😃

susannemaria · Answer 136 · 2010-01-06 23:11:34

ikke lade ham være sammen med mit barn, jeg mener han er Danmarks mest terror truede mand.
Ville du egentlig det?

Sosu ass · Answer 137 · 2010-01-06 23:27:59

Jeg ville også have taget barnet med i sikkerhedsrummet. Der er vel gået noget tid med at brase ind i huset, det kan vel ikke have været stille. Jeg fatter ikke hvordan han kunne stole på manden ikke ville gøre barnet noget. Den mand der brød ind ville jo skade, og man kan også skade ved at skade vores nærmeste...i dette tilfælde barnebarnet.
Havde det været mit barn havde jeg aldrig tilgivet den mand (tegneren)

Somalier · Answer 138 · 2010-01-06 23:29:26

Ja det gjorde Kurt nemlig! Og PET havde sikkert ikke givet instrukser om hvad han skulle gøre i den situation der opstod. Så Kurt vurderede selv at somalieren nok ikke ville gøre barnebarnet noget, og hvis han alligevel gjorde, vurderedeKurt at så var Kurts liv nok vigtigere end barnebarnets
Flot Kurt.
Lad os hylde Kurt.
En ægte dansk helt!
(gem dig på lokummet og skid på fem-årige børn med benet i gips)

Alt sigeren · Answer 139 · 2010-01-06 23:35:18

Nej det er en voldsmand der er tale om.

captain unlocked · Answer 140 · 2010-01-06 23:41:54

Bare nogle af de forvirrede høns her kunne tænke bare lidt i retning af dig ... men NEJ JEG KAN KUN TÆNKE EN TANKE ... selvom jeg intet ved om motiverne eller omstændighederne i sagen ...
EN FLOK KØER er sku hva mange her er 🙁

captain unlocked ige · Answer 141 · 2010-01-06 23:46:35

... fandme for dårligt hvis nogle ville det 🙁
Ville I drikke saltsyre nogle af jer ?
Ville I gå ud foran et tog ?
Nej hvis jeg skulle danne et parti så ville de ting være mærkesager ... det kunne nok give stemmer 😉

emilieduus · Answer 142 · 2010-01-06 23:48:05

Jeg ville Aldrig Nogensinde Forlade Et Barn. Barnet Kunne Være I Livsfare Eller Kunne Blive Taget Som Gidsel. - Jeg Synes, At Det Var Så God En Ide, At Efterlade Det Stakkels Barnebarn I Stuen. Nu Skete Der Heldigvis Ikke Noget, Men Hvad Nu Hvis Manden Fandt Barnet? - Med Mindre Han Ikke Ville Skade Et Barn, Fordi Han Måske Selv Var Far, Så Ville Han Nok Havde Foretaget Noget Ved Barnet. Han Burde Havde Tænkt Sig Endnu Engang. - Burde Jeg Ikke Tage Barnet Med? - Er Det Ikke Egoistisk At Efterlade Barnet, Og Så Bare Rede Mit Eget Skind? - Blot Fordi Han Måtte Skynde Sig, Så Kunne Han Da Havde Taget Chancen, Havde Været Løbet Tilbage Og Redet Barnet Af Rene Sikkerhedsmæssige Årsager. - Nu Ved Jeg Jo Ikke 100%, Hvad Han Tænkte Lige I Den Situation, Men Efter Min Mening, Så Lød Det Som Om, At Det Skulle Gå Stærkt.
- Jeg Ved Ikke. - Men Jeg Synes, At Han Skulle, Havde Tænkt Engang Til.
- Emilie.

enden · Answer 143 · 2010-01-07 00:27:43

os så skide godt og grundigt på dig helst tyndt

endnu mer undren · Answer 144 · 2010-01-07 00:30:37

du så det fra skierik nå nej rederik

pouljoergensen · Answer 145 · 2010-01-07 01:00:57

Fra starten af og havde sagt det, i stedet for at prøve at fremstå som en "helt", så havde man måske kunne tilgive ham han`s handling, men det ville jo ikke sælge aviser at skrive om en der gik i panik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 146 · 2010-01-07 01:04:37

Om mig, Og godt det samme.
Hr. Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 147 · 2010-01-07 01:06:09

Men det er vist en der forveksler mig med en anden😉.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 148 · 2010-01-07 01:12:36

Enige om at mange af dem skulle sendes hjem, man kender deres måde at handle på, ikke?, altså at et meneskeliv ikke betyder noget!, hvordan kan kurt så tro at han ikke vil gøre han`s barnebarn noget.
"Der er ikke mere mand i en somalier, som i danske mennesker.", jeg går ud fra at du ikke tæller kurt med?, for han`s handling er ikke en mand værdig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

piglet45 · Answer 149 · 2010-01-07 03:05:15

..selvfølgelig ville du det....

piglet45 · Answer 150 · 2010-01-07 03:07:05

...jeg ikke i tvivl om Løvemor......
Men sådan er vi så forskellige, ikke sandt....?

piglet45 · Answer 151 · 2010-01-07 03:08:41

...at din glorie bliver ordentligt pudset her idag. Jeg har ingen folkehelt, og jeg synes også at du begynder at lyde ubehagelig.

piglet45 · Answer 152 · 2010-01-07 03:10:49

...han kom for at attakere.....? Du ser denne sag i et lys af lid for meget selvfedhed efter min smag. Men det er ikke overraskende.

piglet45 · Answer 153 · 2010-01-07 03:12:48

Du bliver sgu da ved. Synes du selv at debatten var så grinagtig at det forsvarede de omtalte smileyer....?

piglet45 · Answer 154 · 2010-01-07 03:17:55

...med stupiditet i een debat. Læser du aldrig hvad der bliver skrevet?! Han var på vej UD fra toilet da gerningsmanden bragede ind gennem fordøren....han løb ikke ind på toilet for at gemme sig uden at tage sit barnebarn med sig. Han var aldrig nået derind under de omstændigheder.

pouljoergensen · Answer 155 · 2010-01-07 03:37:36

Han havde været på toilettet og var på vej ind i stuen igen, da han hørte en der var ved at smadre vinduet i gangdøren, også vente han om og løb ud på badeværelset igen, det sagde han selv i Tv.
Han kunne sagtens havde nået at hente sit barnebarn, han har ingen undskyldning, ingen, jo han`s undskyldning er, at der gik panik i ham, han tænkte ikke på sit barnebarn, jo da han var kommet ud på badeværelset, men der kunne han ikke nå tilbage og hente sit barnebarn.
Hele sagen er en panik sag, tegningerene var en panik handling, det kan ikke være en gennemtænkt handling, det håber jeg ikke, for det har kostet Danmark mange miliarder-Kr, og han`s handling under indbrudet var også en panik handling.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

pouljoergensen · Answer 156 · 2010-01-07 03:46:01

Chancen for at han, hvis han havde fået slået kurt ihjel, for at barnet havde fået lov til at leve ville havde været?, en der laver så dum en handling, vil da skide på et barn`s liv, han ville da kun se barnet som et muligt vidne imod ham, han er selvfølgeligt først gået efter kurt, det var han`s mål, bag efter ville han selvfølgeligt slette sine spor.
Du bliver nød til at huske muslimer ser ikke på et meneskeliv på samme måde som vi gør, og der var jo ingen grund til at slå barnet ihjel, før han havde gjort det han kom efter.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Guld Tuborg · Answer 157 · 2010-01-07 04:32:11

"Ja, jeg flygter hurtigst muligt og alene ind i sikringsrummet og låser mig inde. Og hvad med mit barnebarn? Nå, hende gør de nok ikke noget, for jeg har fået at vide, at de kun er ude efter mig personligt. Så jeg bliver herinde i sikkerhed og ringer til politiet"
Gør som Kurt, - skål!

påtværs · Answer 158 · 2010-01-07 09:36:16

Men, jeg ville gøre som Kurt Vestergaard.
Han kunne jo ikke nå at hente barnet og komme i sikkerhed.
Seriøst tror jeg barnet ville have større men og skade, efter at have set bedstefar blive smadret med en øske af en gal mand, end at have oplevet en gal mand hamre på en dør med en økse.

f.eks. anne · Answer 159 · 2010-01-07 09:40:12

Ikke bare skal Kurt W. leve resten af livet med reelle mordtrusler fra bindegale mennesker. Han skal også svines til på det groveste af højhellige, hykleriske landsmænd.
Hvor er der mange rå og simple mennesker til.

jetpost · Answer 160 · 2010-01-07 09:57:46

ind i noget rum. han var på vej ud fra rummet da det skete. Jeg tror ikke tiden var til at gå ind i stuen og hente barnet og så tilbage til rummet.

jetpost · Answer 161 · 2010-01-07 09:58:30

hvad betyder det??

jetpost · Answer 162 · 2010-01-07 10:00:01

ikke ved hvad du har været igennem, hvordan kan du så vide hvad hanhar været igennem

jetpost · Answer 163 · 2010-01-07 10:03:30

fuldstændig rigtigt

jetpost · Answer 164 · 2010-01-07 10:04:39

jo ikke sammenligne ytringsfrihed med frihed til at dræbe andre mennesker...

Olga · Answer 165 · 2010-01-07 10:57:05

at tærske langhalm på det skvat til Kurt W.
Fejlen ligger helt og aldeles på forældrene til barnet, at de kan være så dumme at lade Kurt passe ungen, det grænser til det sinsyge, når man ved hvor udsat Kurt er for terror.
Men jeg synes også han burde have sat sit liv på spil for at få barnet i sikkerhed, hans liv er jo levet, og vi sparrede staten for mange penge for at passe på ham

den sjove · Answer 166 · 2010-01-07 14:43:22

nej ikke mit barnebarn.. men mine papbørn..!!
Nej mit barnebarn elsker jeg...
men mine papbørn ville være en helt vild hård straf for sådan en somailier...
((((((((((((((((((((((o

piglet45 · Answer 167 · 2010-01-07 16:09:36

...en selvjustits og selvfedhed for dagen i denne debat, der er til at brække sig over efterhånden.....
INGEN kan vide hvordan man vil reagere i en bestemt situation.

Anonym · Answer 168 · 2010-01-07 21:00:05

Nej, somalieren rørte ikke barnet. Barnet var ikke hans mål. Havde han fået fat på Kurt Westergaard, så havde han også slagtet barnet - man efterlader jo ikke vidner!
Flot af dig, at du forsvarer en mand der vil hindre din ytringsfrihed.

Anonym · Answer 169 · 2010-01-07 21:05:39

Kurt var i følge de tilgængelige oplysninger på vej ud fra toilettet (som også er hans sikringsrum) da manden brød ind.
Skulle han have taget kampen op mod en rasende mand med en økse, for at få hentet barnebarnet i sikkerhed?
Naturligvis gik han tilbage til sikringsrummet, og tilkaldte hjælp. Den bindegale islamist ville først og fremmest have fat i Kurt. Havde han fået fat i ham, havde han også slagtet barnebarnet, for ikke at efterlade vidner.

Anonumer · Answer 170 · 2010-01-08 00:08:17

Sorry at sige det. Men mænd skrider som regl når det koster dem for meget.
Hvad med alle de mænde der sætter børn i verden og når de så er født. Så er det aæiggevel ikke det de ville.
Hvem ender oftest med børnene? Kvinden.
Jeg ser det lige i øjeblikket. en veninde er ret syg og har været det gennem et år. Manden har nu fået nok. Og Ja gæt hvad. Skrider.
Ingen overraskelse der.

Anonym · Answer 171 · 2010-01-08 02:53:34

1 man ved aldrig hvordan man reagerer i en krisesituation, og nu tænker jeg også, kunne han ha nået at få dem begge med ud på badeværelset, måske var det bedre at ringe efter hjælp som ahn gjorde og politiet var der meget kort tid efter
det er nemt at pege fingre, men man ved aldrig hvordan man virkelig ville have reageret, i sådan en situation tænker man slet ikke på den måde. man reagerer instinktivt

Anonym · Answer 172 · 2010-01-08 02:56:35

vi reagerer ikke alle ens, og måske du vidste han var ude efter noget og derfor ikke var ude efter mord, i sådan en grad som tegeneren ved det, det var ikke noget røveri eller lignende, men direkte for at slå ihjel.

Anonym · Answer 173 · 2010-01-08 02:59:38

At du kan tale om andre der reagerede korrekt. Tænk at svine en mand til som er offer for vanvide menneskers forfølgelse, og fordi han reagerede instinktivt, og samtidig også som han skulle.
Synes det er usmageligt at være så grov i munden omkring sådan en situation, som kurt W desværre blev udsat for.

Anonym · Answer 174 · 2010-01-08 08:34:57

Visse indvider her på debatten tror at deres metode er den eneste rigtige.

enden · Answer 175 · 2010-01-08 09:58:05

ja det gør du JO

piglet45 · Answer 176 · 2010-01-08 10:08:19

Var tegningerne en panikhandling....? På hvilket grundlag bygger du denne formodning? Hvordan ved du at han ikke tænkte på sit barnebarn? Har du spurgt ham?
Alle reagerer forskelligt i forskellige situationer, og med tanke på din egen skæbne burde du vel have forståelse for det. Eller er det sådan at du selv ser dig som en helt, og dømmer andre på det basis? Din handling udsatte hele din familie for fare, men sådan ser du ikke på det. Kurt W´s handling reddede både ham og barnebarnet.....men du kalder ham et skvat.....hmm.

Ole Penislæge · Answer 177 · 2010-01-08 12:01:57

tilføjet af Ole Penislæge for 14 år siden

Kan man fornemme en gal mand?

Godt nok et underligt indlæg

Anonym · Answer 178 · 2010-01-08 13:26:22

jeg er enig i stort set hele dit indlæg, på nær det sidste, han var jo godt beskyttet(troede han måske) men skal han ikke have et liv, skal han isolere sig fordi der måske kommer en og vil lså ham ihjel 4 år efter. Synes ikke der kan tillades at se ned på han gerne vil være sammen med sin familie og at han prøver at leve et normalt liv

Også mor · Answer 179 · 2010-01-08 14:37:28

de dumme muslimer, de har jo aldrig set et billed af deres latterlige profet, så hvordan kan de vide at det var deres profet Kurt W har tegnet

endnu en anonym · Answer 180 · 2010-01-08 14:40:47

ved gud finde et andet sted at være sammen med familien, han er da noget tom i bøtten, ligeså hans børn

Løvemor · Answer 181 · 2010-01-08 15:48:41

Ekstrabladet, men refererede til et indslag på TV2 morgen med Karen Thissted, hvor hun havde skabt samme debat 😉
Hvorfor skal vi der ikke synes Kurt er en helt, være småt skåret? Jeg skal vel for pokker ikke stå til ansvar for hans gerninger og forkerte beslutninger i ytringsfrihedens tegn 😃
Løvemor

solgrubben · Answer 182 · 2010-01-08 16:57:12

Hej ”Løvemor”
Jeg gjorde mig de samme tanker, da jeg hørte nyheden i T.V
Lis

Anonym · Answer 183 · 2010-01-08 17:25:35

ellers synes jeg da slet ikke man skal rette sådan en person hetz, derudover tror jeg da at ville de finde frem til ham så gør de det også, også selvom han er ved noget familie, og det an da ikke passe fordi de er skide sure efter 4 år, at han ikke akn ahve et liv og være i sit eget hjem, og hvad det indebærer.
de brændte da også vores danske flag uden vi ligefrem går og bærer nag !

piglet45 · Answer 184 · 2010-01-08 19:39:35

...har skrevet om Kurt W som helt.....? JEG har i hvert fald ikke, selv om du tillægger mig det.

endnu en anonym · Answer 185 · 2010-01-08 22:04:15

den gudskelov ikke.
Og det med de brændte vores flag var jo Kurts skyld, for det gjorde de jo ikke før, ikke at jeg bifalder det. men jeg tror sagtens han kunne besøge familien andre steder, men man skal ikke lade børn komme i hans hjem alene, det er sgu for dumt

piglet45 · Answer 186 · 2010-01-08 22:10:31

...hjemme hos dig. Flagafbrænding startede sørme ikke med Kurt W. Det har de muslimske lande haft godt gang i, i mange år. Specielt omkring Golfkrigen var der gang i bålene. Men også før det.

studt · Answer 187 · 2010-01-08 23:09:02

Ekstrabladet, men refererer direkte til dem - "Er Kurt i virkeligheden en Antihelt, som man kunne læse i Ekstrabladet i går?". Forskellen er vist den samme - whatever.
Om DU skal stå til ansvar for HANS gerninger er da i den grad at vende tingene på hovedet - alle dine bidrag til tråden her er udtryk for én lang stillen Kurt Westergaard til regnskab for det, du opfatter som en "forkert" reaktion. Alt sammen baseret på en yderst bekvem og helt gratis antagelse af, at du ville handle "rigtigt" i en tilsvarende situation. Når så nogle går ind i debatten og "stiller dig til regnskab" for dine holdninger i en debat, du selv har oprettet, harmes du over, at du da "for pokker" ikke skal stå til regnskab... Absurd logik.
Som om det ikke er nok, så anvender du fuldt ud sort/hvid tankegang på ægte Ekstrabladsniveau: Påpeger man, at Løvemor og sympatisører ikke kan ane, hvad de reelt ville stille op i KW´s sted, så er det fordi, man synes, KW er en helt.
Kan du ikke snart demonstrere, at du faktisk er i stand til at grave dybere - se nuancer, udtrykke forbehold, erkende, at der er forhold, som ikke kan gøres op i sort/hvidt, forkert/rigtigt, antihelt/helt??

Anonym · Answer 188 · 2010-01-08 23:20:02

bare at man hetzer mod en der bare lavede en tegning i en avis, uanset hvis skyld det er hvis det er nogens skyld er det da langt ude at manden ikke kan få lov at være i fred og leve sit liv 4 år efter. manden tegende en tegning ja, men vi har da ytringsfrihed i DK og vhem vidste lige de ville flippe sådan over et budskab som faktisk var til størstedelen af muslimernes fordel, netop det med at begå vold og terror i skyggen af en religion. man kan jo så sige så kunne jyllands´posten da bære lade være med at trykke den osv osv der er nok at skyde skyld på hvis dete r det man ønsker.
Jeg mener bare ikke mna kan tillade sig at skubbe det mest private man har hjemmet væk fra folk på den måde ved at sige de ikke har ret til at have et normalt liv bla med barnebarnet på besøg, hvor der bla i området konstant er politibiler hver 5 min og der er lavet beskyttelsesrum osv osv

studt · Answer 189 · 2010-01-08 23:28:45

og finder det virkelig under lavmålet at kritisere såvel KW som hans barn og svigerbarn for at lade ham passe barnebarnet.
Ideen med terror er at skabe panik og frygt og dermed påvirke os til at ændre på vores adfærd. Hvis vi bukker under for det, har terroristerne vundet. Selvfølgelig skal man ikke lukke øjnene og risikere egne eller børnebørns liv og lemmer ved at handle dumdristigt, men ærligt talt: Hvis man ligefrem forventede, at en gal mand med en økse ville storme ind ad terrassedøren hos KW, ville der have været sat en livvagt på alle døgnets 24 timer. Efter 4 år kunne man tro, den værste fare var drevet over - se fremad - og sikre et barnebarn en normal kontakt til sin bedstefar i dennes hjem. Det sidste er desværre slut nu, må man formode - kan kritikerne af KW dog ikke se, at han i den grad betaler prisen, uden at der skal hældes mere salt i såret?

Anonym · Answer 190 · 2010-01-08 23:31:30

og synes det er synd han skal hetzes sådan.

Anonym · Answer 191 · 2010-01-08 23:33:48

tegningen kom i avisen, alle dem der sagde fri ytringsfirhed osv osv og nu vil folk ikke se konsekvenserne som det gav ham, folk har ikke fået en konsekvens af det mange mente, det har Kurt W og bagefter skyder folk med skarpe ord mod ham...
tja ved sgu ik hvad man skal mene eller tro

piglet45 · Answer 192 · 2010-01-09 00:56:36

...have lov til at komplimentere dig for et godt indlæg.

piglet45 · Answer 193 · 2010-01-09 01:03:46

...så vil jeg gerne udtrykke min lave bræktærskel over dit smagsdommeri. At profilere sig selv over en episode, der kunne være gået rigtig galt, er vist det mest ulækre vi kan komme ud for i denne debat. Du har vist at du ikke har nogen skrupler i den ende....
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=1&conference=325&posting=1902194
Jeg kan kun sige tak for at du bekendte kulør.

endnu en anonym · Answer 194 · 2010-01-09 01:36:32

være følger sjældent med i krig

endnu en anonym · Answer 195 · 2010-01-09 01:44:49

ytringsfrihed, og så lade et barn blive passet af en gammel mand der er under trussel, der burde burde barnets forældre være til stede også, hvis det endelig skal være i det hjem, men man er nu ved at brække sig over de tegninger at høre om dem i tide og utide nu begynder Norge også, så vi kan da rigtig få de rådne muslimer på nakken her i norden

pouljoergensen · Answer 196 · 2010-01-09 06:46:17

Jagtkniv, havde han ikke ramt knappen, så havde der været tale om mord, for så havde kniven været gået ind, jeg kente ham ikke, jeg viste ikke hvad han kunne finde på.
Men at kurt handlede som han gjore, det kan kun skyldes panik, han havde et sikringsrum, så helt som en overraskelse kunne det jo ikke komme?, så han har haft chancen for at gennem tænke, hvad han skulle gøre hvis det blev nødvendigt.
Han kan ikke bortforklare han`s pivet måde at handle på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 197 · 2010-01-09 06:57:03

For et andet meneskes liv, så kommer det liv i første række, man efterlader ikke et barn i en morders hænder, fordi man tro han ikke gør barnet noget, kurt kunne jo ikke vide om somalieren ikke lige ville slå barnet ihjel.
Men jeg er bange for at sagen senere vil få en helt anden drejning, for den kom på et "godt" politisk tidspunkt, da der er andre ting der optager Danskerene lige nu!, ikke?.
Der er ingen der opdager der ild i hønsehuset, hvis der samtidligt er ild i forsamlingshuset til afdansningsballet, tænk lige over den?.
Nu bliver det bare spændene at se hvad der sker i næste uge, for noget sker der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Anonym · Answer 198 · 2010-01-09 14:04:02

Det var dog fantastisk så mange helte der er her på siden. Iflg. det der er kommet frem stod somalieren mellem KV og stuen hvor barnet lå. KV er en ældre mand som ikke ville have en chance mod den unge mand. Dvs at han sandsynligvis havde været død nu hvis han havde givet sig i lag med den unge mand. Og hvad skulle det så nytte. Iøvrigt har der nok ikke været megen heltegerning for den unge mand ved at gøre barnet fortræd.
Det er så nemt for alle jer store helte at fortælle hvad i ville have gjort hvis og hvis.
Ingen aner hvordan de selv ville reagere før situationen opstår.

Anonym · Answer 199 · 2010-01-09 14:14:33

mente man selv man er i, hvis man er under beskyttelse, og igen min meing er bare at jeg synes da ikke man kan bebrejde en mand for at leve sit liv...

Anonym · Answer 200 · 2010-01-09 14:15:55

sikek da en "helt" du så er hva, ingen situationer er ens, og uanset hvad og hvordan han reagerede, synes jeg ikke man kan tillade sig at hetze på den måde, uanset hvad man selv har været igennem. Og det er så min mening

endnu en anonym · Answer 201 · 2010-01-09 16:15:03

han leve sit liv, med omtanke, men det har han jo ikke gjort

enden · Answer 202 · 2010-01-09 16:20:45

hvis der var et net under, for tænk på dem der skulle samle en op i spande,
næh saltsyre er så meget sagt, hellere et glas rødvin eller en øl.
Gå ud foran et tog, nej det er kun feje personer der gør det, det kan man sku ikke være bekendt, tænk dog på den stakkels lokofører.

Diogenis · Answer 203 · 2010-01-09 17:07:42

Hvis vi accepter dig som en svækling, som tænker så meget på egen røv, at du vil være parat til at bruge eget afkom som skjold.

Anonym · Answer 204 · 2010-01-09 19:43:58

Du syntes hans beslutning er forkert. Det syntes jeg ikke.
Til gengæld syntes jeg at du har truffet beslutninger der er forkerte. Dem skal jeg heller ikke stå til ansvar for. Det skal du. Og din datter skal betale prisen.
Glæd dig over at vi bor i et land hvor der er ytringsfrihed. Så har du også ret til at sige hvad du mener om andre beslutninger.

Anonym · Answer 205 · 2010-01-09 21:16:21

du har ret til at have din mening, jeg synes nu stadig han har tænkt sig om, og bare været uheldig som offer, der har jo været meget beskyttelse osv osv, så synes da ikke han har været overmodig eller ikke tænk sig om 😉

endnu en anonym · Answer 206 · 2010-01-09 23:30:31

så ville han aldrig passe børn alene i sit hus, og det er sørgeligt vi skal bekoste så mange penge på 1 person, det ville være bedre at bruge dem på syge og pensionister

studt · Answer 207 · 2010-01-10 00:46:35

jeg synes nu nok, du har trukket det største læs i denne debat, når det handler om at påpege, hvor nemt og gratis, det er at fremstille sig selv som helt i en - for alle andre end KW - imaginær situation.

Anonym · Answer 208 · 2010-01-10 11:35:57

vi er langt fra hinandens meninger, synes da ikke man bare kan svigte en person, hvis man mener der kan være en risiko, og derfor forhindrer den risiko, jeg forstår ikke man kan sidde og mene det er uansvarligt manden prøver at leve sit liv, og så bagefter sige at man heller ik vil beskytte personen siom tydeligvis er i fare, Kurt W regnerde jo nok med han var rimeligt sikret, og måske det også handler om hvorvidt man vil lade sig kue ved at lave hele ens liv om så der intet af det er tilbage. det er ikke Kurt W der er galt på den, der er de folk der angriber ham.
men igen det er så min mening og synes det er helt utopi nogle kan blive så vrede de prøver at slå manden ihjel efter 4 år, skulle de så slå størstedelen af danmarks befolkning ned, fordi de støttede op om tegningen, og at vi har ret til vores ytringsfrihed. Jeg synes altid det er nemmere at pege fingre af folk, synes abre man lige skal tænke sig om inden man fordømmer andre😉

Anonym · Answer 209 · 2010-01-10 11:37:20

amen jeg kunne da ikke være mere enig, thumbs up😃

Ole bole · Answer 210 · 2010-01-10 11:46:42

En opfordring til alle.
Verdens problemer handler ikke om børnebørn , vestergård, tegninger, muslimer, efterløn, bilmærke, eller hvilken rødvin jeg skal drikke mens jeg sidder og bliver forarget over et eller andet i nyhederne!
Nej, det eneste problem er at vi er for mange på den her jord, og DET blir et problem,
Ja undskyld, men jeg er bare så træt af at rode rundt i det samme,

f.eks. Tarzan · Answer 211 · 2010-01-10 13:15:24

Du udnævner alle jøder til racister og dårlige mennesker, mens en somalier der bryder ind i et hus og prøver at slå en mand ihjel pga. en tegning har 'et hjerte', fordi han undlader at slå et lille barn ihjel.
Jamen med den logik har vi jo alle 'et hjerte'. Selv dem der slår deres børn ihjel fordi de bliver ggruppevoldtaget af et par fyre der så dem uden tørklæde på. Ja og sågar voldtægtsmændene.
Poul du er en infamtil idiot der ikke kan skelne virkeligheden fra dine egne tanker, endsige udtrykke dig bare en smule præcist og forståeligt på skrift.

Løvemor · Answer 212 · 2010-01-10 14:33:52

Jeg ved godt at denne mand kom for at gå efter Kurt, men havde han i sin blodrus ænset barnebarnet, hvad tror du så var sket?
Det ved hverken du, jeg eller Kurt 😮
Derfor er der ingen grund til at tynge debatten ned i knæ ved at ytre dine personlige meninger om Løvemor og hendes intentioner 😉
Du kan vel se emnet har åbnet en, skal vi kalde det, "fed" debat 😃
Løvemor

Løvemor · Answer 213 · 2010-01-10 14:38:15

en episode i Tunesien, hvor jeg var adskillige gange på et længerevarende arkæologisk projekt 🙂
Når vi kørte bil, var det sin sag at undgå at ramme indbyggerne, idet de med dødsforagt krydsede veje, uden tanke for at der kom biler med 80 km/t.
Da jeg en dag bandede grumt over en sådan mulig påkørsel, anførte min bedste veninde, som er velbevandret i muslimske lande, at Muslimer ganske enkelt mener at skal de dø, så er det Muhammed der har bestemt det og derfor er de helt ligeglade med om de blev kørt over eller ej 😮
Utroligt at vi undgik påkørsler 😉
Løvemor

Løvemor · Answer 214 · 2010-01-10 14:43:00

det jeg dabatterer, jehg spørger ganske enkelt om du nogensinde kunne finde på at afterlade et hjælpeløst barn i en sofa, mens du selv løb i sikkerhed bag en låst dør, fordi der var en gal mand efter dig?
Det er da ikke at trampe på en der ligger ned 😖 Han får al den opbakning, sympati og ros der skal til, hvorfor må vi så ikke diskuterer situationen, som manden har sat sig selv i?
Hvis du ikke bryder dig om debatten så er du fri til at kaste dig over andre emner 😉
Løvemor

Løvemor · Answer 215 · 2010-01-10 14:46:55

Jeg skal for god ordens skyld sige at jeg tager skarpt afstand fra selve handlingen som det gale manneske fortog sig 🙁
Uanset motivet, skal man ikke begå selvtægt under nogen form 😕
Derfor er jeg stadig chokkeret over at Bessefar løber fra barnebarnet og gemmer sig i sit beskyttelsesrum, mens barnet sidder med gips på i stuen 😮
Løvemor

Løvemor · Answer 216 · 2010-01-10 14:49:21

helt ret 😮
Hvad foretog de sig i det hus, jeg takker for at PET nåede så hurtigt frem 🙂
Løvemor

studt · Answer 217 · 2010-01-10 16:45:02

der har stillet spørgsmål om, hvorvidt KW er en antihelt - latterliggjort ham ved at kalde ham "bessefar" - skrevet ironiske indlæg om "folkehelten" - etc.? Du er slet, slet ikke gået efter personen KW?
"Al den opbakning, sympati og ros, der skal til", Løvemor - hvordan i alverden ved du noget som helst om, hvor meget, "der skal til" for at genvinde mod, fatning, selvrespekt og en tålelig fremtid for en mand i hans sted?? Hvordan mon det føles at blive latterliggjort og kritiseret for at have handlet forkert i forhold til sit barnebarn?
Endelig: "Hvis du ikke bryder dig om debatten..." - hvad mener du med det? At bliver man forarget over den gratis omgang, det er at fremstille sig selv som helt i en situation, man aldrig har stået i, så skal man lade være at ytre sig??

piglet45 · Answer 218 · 2010-01-10 18:44:48

...at du skal snakke alt for højt om personlige meninger og intentioner!! 😮 Er du da gået fuldstændig i selvsving?!😮 Kalder du personlig hetz en "fed" debat?! FØJ!!! 🙁

Løvemor · Answer 219 · 2010-01-10 20:20:07

ud af at du bestemt ikke er i besiddelse af den smugle humor der skal til for at overleve denne verdens fortrædeligheder 😉
Denne debat var ikke ment som en hetz mod Kurt, men om hvad du havde gjort i den situation, beklager hvis jeg har trådt folkehelten over tæerne, det var ikke min mening 😖
Løvemor

Løvemor · Answer 220 · 2010-01-10 20:26:25

Jeg stiller et spørgsmål ytrer min mening og ja jeg står ved mine ord.
Jeg mener det var forkert at efterlade sit barnebarn i en gal mmands vold, mens han selv løb i dækning 😕
Det er vel ikke det samme som at promoverer sig selv. Jeg mener stadig at han kun havde handlet korrekt, fordi det nu gik godt 😖
Jeg tager skarpt afstand fra attentatet, men havde haft en million gange højere tanker om Kurt, hvis han bare havde haft åndsnærværelse til at tage barnebarnet med sig bag den låste dør! 🙂
Løvemor

piglet45 · Answer 221 · 2010-01-10 20:59:39

...har jeg kaldt Kurt W en folkehelt? Jeg vil gerne have at du svarer på det spørgsmål, og lader være med at "snakke" udenom. Desuden har denne debat ikke noget som helst med humor at gøre, og det synes jeg også at du fortræffeligt har gjort klart i dit debatoplæg.
Jeg HAR gjort min mening til kende, vedr. hvordan man reagerer i en bestemt situation, og synes virkelig at du kunne have skrevet denne lidt for lidt og for sent klækkede undskyldning overfor dit debatoffer, noget før.
Om det var din mening eller ej at hetze Kurt W.....det er jeg sådan set skideligeglad med nu.

Niarn · Answer 222 · 2010-01-10 23:04:47

Fuck nu aller jer haters maind! Spred noget Luuuuuve.... Ataf på beatet der yao! Nexus i skabet!! Villy som statsminister!!

studt · Answer 223 · 2010-01-10 23:18:58

- men kan ikke selv se, at du sparker til et offer ved at omtale ham nedladende?
Og hvorfor skal emnet selvpromovering nu på banen i dit svar til mig?? - det har jeg ikke omtalt med et ord?
En gang for alle - du er akademiker, for himlens skyld, så du MÅ da kunne gennemskue, at det, du påstår, du ønskede at debattere, ALDRIG ville kunne blive en reel debat - tror du reelt, at nogen ville svare: "Ja, jeg ville til enhver tid tænke på at hytte mit eget skind og lade mit barn/barnebarn være overladt til sin egen skæbne." ?? Det er et pseudospørgsmål, du stiller, eftersom enhver helst vil tro om sig selv, at han/hun ville forsvare sit barn med næb og kløer. Enhver med lidt psykologisk indsigt ved til gengæld godt, at INGEN kan vide, hvordan de ville handle i en sådan situation.
Spørgsmålet minder mig om et par piger i 7. klasse, der ville lave projektarbejde om børnemishandling. De foreslog mig, at de kunne stille sig på gaden og spørge folk: "Er du for eller imod børnemishandling?". Deres naivitet kan jeg, alderen taget i betragtning, forstå - men din har jeg virkelig svært ved at begribe.
Havde du, da dit barn var nyfødt, forestillet dig, at du nogensinde ville lade hende udsætte for samlivet med en - i følge dine egne beretninger - utilregnelig, alkoholisk far? Næppe. Du har selv udtrykt, at du har fortrudt, du ikke flygtede fra ham før. Jeg kan SAGTENS og ganske gratis sige, at jeg ALDRIG ville have gjort som du - men jeg ved det ikke, da jeg aldrig har været der.

Laus · Answer 224 · 2010-01-11 08:24:06

Du kan kun vide det, når du selv står i situationen. Tingene kan ske så hurtigt, at du ikke når at reagere hensigtsmæssigt. Det er altid nemt at være bagklog! Så lad være med at dømme Kurt Vestergaard. Lad ham være i fred.

Mads28 · Answer 225 · 2010-01-11 14:43:45

lad lige tænke den tanke. Du sidder i dagligstuen pludselig sprænges døren og en gal mand med en økse slår ud efter dig? Tror du at du ville huske dit barnebarn på sofaen i den sekunder øksen svinger ned mod dig hoved?
Kurt W er en ældre mand. Vi kan ikke forvente at han reagere lige så hurtigt som en mand på 30, og at han så "glemte" sit barnebarn. Det var en kaotisk situation. Det kan man fandme ikke hakke på manden for! Jeg gør ik!

anonym · Answer 226 · 2010-01-11 15:35:34

er lige blevet dømt for terror. Så det i TV. Ergo er manden terrorist.

tarzans ven · Answer 227 · 2010-01-11 16:00:36

Det viser det sande bileder af Kurt Vestergård!Forlade et barn og selv stikker af!Tro han at hans liv er så meget mere værd,mere, selv fra hens eget barnebarns!?Hvad og hvordan vil så han behandle andres børn,når han efterlader sit eget barnebarn hjælpeløs!?!
Og nu har han "Ansigt" at forventer at vi skal betaler for hans sikkerhed!!Kan vi ikke bruge politiets sparsome resurcer på mere fornuftig måde?!F.e. flere politi på gader,så ikke sker tragedier som i Herning nytårs nat!
Kurt Vesetgård var selv om det,at bringer sig selv i ubehageligt situation!Er det ytringsfrihed at fornærmer andre?!Så er mobbning også utringsfrighed.Skal vi så i skoler og arbejdspladser også beskytte dem da mobber?!Måske skal beginder at opmuntre til mobbning.Det må være Kurt Vesergårds ydtringsfrihed representerer?!

Brandmand · Answer 228 · 2010-01-11 16:15:24

Afgjort beskyttet barnet, manden med øksen kunne jo vende sig om, når han opdager han ikke kan komme ind til Kurt Vestergaard, og lade det gå ud over barnet??? Så havde Kurt været ilde stedt og havde ikke kunnet forsvare den lille. Vores børn vil vi forældre nok forsvarer med næb og klør og risikere livet for, de er små og ikke i stand til at forsvare sig selv... Så min tanke er at enten er han så bange, At han kun tænker på sig selv eller er han bare så stor egoist at han kun tænker på sig selv.. ;)

saab10 · Answer 229 · 2010-01-11 18:58:56

en idiot høre/se på, når man bliver angrebet med en økse eller skyde våben,går man i panik, dernæst går somalieren efter kurt og ikke barnebarnet😮, mvh

saab10 · Answer 230 · 2010-01-11 19:06:18

billede DIG MÅSKE[:*(], NEJ TAK FOR KAFFE, du råber op, hvor er din profil på sol.dk, STOR I KÆFTEN KAN MAN ALTID VÆRE, alle vil føle sig bange når der komme en med ØKSE og druer sig,

saab10 · Answer 231 · 2010-01-11 19:19:45

ret i, små du være den eneste vi kan UNDVÆRE, mvh

Jajaja · Answer 232 · 2010-01-11 20:36:09

Tja mange tåber har udtrykt sig her men du slår da vist dem alle.

jajaja · Answer 233 · 2010-01-11 20:41:50

Hold nu kæft i store helte. Ingen aner hvordan man vil reagere i situationen. Det er jo rene hypoteser der ryger over bordet her. Ja selvfølgelig skulle den ældre mand som KW jo er lade sig slå ihjel. Så kunne alle heltene have rost manden. Han ville så godt nok ikke kunne læse det da han ville være død.

dulkis · Answer 234 · 2010-01-11 20:50:07

- jeg har godt nok hele tiden syntes det var dybt kujonagtigt, det spradebassen der fik lavet, men efter at have set indretningen af huset og barnets placering, så vil jeg sige, at HVIS somalieren er kommet så langt ind i stuen, at han har passeret sofaen, hvor barnet sidder, så er det ikke en helt naturstridig formodning at antage, han ville forfølge KW og dermed ville han (KW)jo netop fået ham væk fra barnebarnet.
Jeg synes så bare ikke KW er så klar i spyttet om, hvor de to faktisk så hinanden.

anonym · Answer 235 · 2010-01-12 10:49:36

som gammel autonom kan jeg love dig for at alle der kalder kurt for en antihelt-selv var flygtet.
hummanister er som rotter. de er nogle usle feje hund når de er alene men ligesom nazier bliver de berusede i flok og udviser stort "mod"
ord kan nok ikke beskrive hvad jeg føler for disse "mennesker" så vi stopper her [:*(]

anonym · Answer 236 · 2010-01-12 11:36:09

jeg kan høre du er en lille drengerøv og du løber når faren viser sig -når jeg går med håndskade er jeg osse knap så kæphøj-det er sgu ganske naturligt😉

Løvemor · Answer 237 · 2010-01-12 11:57:09

du så egentlig?
Løvemor

anonym · Answer 238 · 2010-01-12 16:18:34

Hvis nu du fulgte med, så ville du også vide, at Kurt W var på vej ud fra sikringsrummet, da overfaldsmanden kom imod ham, han havde ikke andre muligheder, end at flygte derind igen, hvilket var et ganske fornuftigt valg, for havde han forsøgt at komme forbi overfaldsmanden, for at hente barnebarnet, så havde de måske begge været døde idag.. I mine øjne reddede han ikke kun sig selv, ved hans handling den dag..

LittleMissBlueSky · Answer 239 · 2010-01-12 19:28:39

Jeg synes simpelthen hele den debat omkring Kurt er gået forvidt. Folk fordrejer sandheden til det yderste. Der er tale om en ældre mand! Ham økse-gutten kommer ind, løbende lige imod Kurt som kommer ud fra badeværelset. Hvad andet kan han gøre end at løbe tilbage derind? Intet! Jeg er sikker på at hvis Kurt var andet steds i huset og øksegutten kom imod dem, havde han taget barnebarnet med sig i sikkerhed. Men det er ikke tilfældet og øksegutten havde jo kun intentioner om at skade Kurt. Som det blev sagt i godmorgen Danmark, så havde det endt forfærdelig galt hvis Kurt havde gået ind i stuen efter barnebarnet, det havde endt med to styks mord i worst case scenario. Der var kun en overfaldsalarm på badeværelset og politiet kom i løbet af kort tid. Så stop dog alle de beskyldninger mod den stakkels mand. Tror I ikke han selv har haft tankerne? Sket er sket, og de er sluppet fra det i live og god behold.. Kurt gjorde det eneste han kunne gøre i den situation han stod i.

Løvemor · Answer 240 · 2010-01-13 14:44:42

bruge et beskidt sprog?
Du forsvarer KW som var han en folkehelt 😉
Hvorfor i al verden skal jeg give ham en undskyldning? Jeg har ytret hvad jeg mener, som han vist også gjorde, da han gjorde sin tegning af profeten, men gav ingen undskyldning 😃 Hvilket jeg heller ikke synes han eller den danske regering skulle 😕
Men hvorfor i al verden mener du så, at jeg skal stikke manden en undskyldning, for at bruge hans eksempel til at få en debat om hvordan man reagerer i en krisesituation, når der er børn i fare?
Og så en anden ting. Tror du ikke Kurt nåede at høre larmen fra indbruddet i god tid til at han kunne nå at bringe både sig selv og barnebarnet i sikkerhed? 😉
Løvemor.....Nu med et lille smil på læben 🙂

Løvemor · Answer 241 · 2010-01-13 14:46:22

ret 😉
Løvemor

Løvemor · Answer 242 · 2010-01-13 15:06:06

vist lige mokket en masse sammen hvad 😮
Uha uha....Jeg tror prisen bliver høj 😃
Løvemor

Løvemor · Answer 243 · 2010-01-13 15:25:11

giver vores ytringer mening, mens du blot lukker ukvemsord ud 😮
Så er du vel også den type, der aldrig orienterer dig når du sætter dig op i et fly?
Løvemor

piglet45 · Answer 244 · 2010-01-13 18:26:18

...i din selvhøjtidelighed og selvfedhed, jeg er efterhånden ret ligeglad. Du har bekendt farve, og er efter min mening ikke længere min opmærksomhed værd.

studt · Answer 245 · 2010-01-13 22:19:16

som om de var folkehelte??? Den er da HELT gal med din sociale bevidsthed. Kajsa har netop forstået, hvad der åbenbart er en umulighed for dig: At KW ikke er hverken helt eller antihekt, men et almindeligt menneske - at han har stået i en situation, du ikke har den fjerneste anelse om, hvordan du selv ville reagere i - og at det netop derfor er så usselt og nedrigt at hævde sig selv på bekostning af ham.
Jeg spørger igen, da det efterhånden ser ud til, du begynder at ville besvare enkelte af de spørgsmål, du får, med andet end fjollede bemærkninger: Hvordan kan du vide, hvordan du selv ville reagere i en sådan situation? Hvordan tror du, man kan bygge en saglig debat op om et fantasispørgsmål som dit? Troede du reelt, nogen ville svare "Jeg ville skide på barnet og tænke på mig selv"???
Og endnu engang: Da din datter var nyfødt, havde du da fantasi til at forestille dig, at du ville udsætte hende for det mareridt af et samliv, du efter eget udsagn havde med hendes far, inden du flygtede? Næppe - men det gjorde du altså alligevel.

Løvemor · Answer 246 · 2010-01-14 06:15:19

Reagerer du så❓🙂
Løvemor

Løvemor · Answer 247 · 2010-01-14 06:23:45

Dette eksempel på menneskelighed, belyst af den populære presse og G Morgen Danmark, slynger jeg et spørgsmål ud i mængden 😮
Et spørgsmål, kan jeg forstå på mere end 10.000 læsende og et utal af indlæg, der optager mange mennesker i dag 🙂
Dette gør mig til ophøjet og selvfed?
Når du nu selv nævner det, gik jeg selv i brecken for min datter adskillige gange, når hendes far i beruset tilstand troppede op til samvær og ville tage hende med i bilen, som han kørte selv 😕
Jeg fik tildelt diverse slag eller spark, men jeg gav mig ikke. Min mor, altså mormor gjorde det samme da vi netop var flygtet hjem til hende, hende turde han så ikke slå på, men hun stod op for os begge 🙂
Men det er måske et gen der ligger i mødre, ikke i bedstefædre, med fare for at virke selvfed og ophøjet tillader jeg mig en smiley 😉
Løvemor

Gitte... · Answer 248 · 2010-01-14 08:09:40

de mange gange dit indlæg er blevet læst. Har det slet ikke strejfet dine tanker at der er mange der venter på/håber på at det til sidst vil lykkes dig at forstå hvad andre mener om din debatstil ????
Lyt og lær. Det kan selv Løvemødre....
Jeg vil give Kajsa og andre ret. Det er umuligt at dømme KW ud fra hvad vi ved og udfra vores erfaring. For ingen af os ved hvad der er sket og ingen af os har erfaring i den slags trusler.

Løvemor · Answer 249 · 2010-01-14 08:29:53

en øksemorder, men hvis du er klar over hvad du forsvarer og hvorfor du gør det, så holder man hovedet koldt og reagerer derefter 🙂
Der er nu andre meninger end din og Kajsas 😉
De skal vel også luftes.....Det er det man kalder ytringsfrihed 😖
Løvemor

Gitte... · Answer 250 · 2010-01-14 13:24:22

Er det retten til at udtale sig om ting man ikke ved noget om ??? At dømme andre uden selv at have stået i samme situation ???

studt · Answer 251 · 2010-01-14 15:08:27

Nej - sådan gør "man" ikke, hvis "man" er synonymt med alle mennesker. Ingen af os har den fjerneste anelse om, hvad vi ville gøre, hvis vi virkelig stod i situationen.
Din "fede" - hvordan man så måler det??? - debat handler ikke om, hvad vi hver for sig rent faktisk ville gøre i situationen. Den handler om, hvad vi gætter og håber på, vi ville gøre. Enhver idiot kan da sværge på, han/hun ville være en ægte helt, som med næb og kløer forsvarede barnet. Men det er ren fantasi.
Ytringsfrihed i denne sag er altså at fortælle verden, hvor godt og helteagtigt og løvemorsagtigt et menneske, man TROR, man ville være - eller ØNSKER, man ville være. På bekostning af det ene menneske, som rent faktisk har stået i situationen, og som pudsigt nok også er det ene menneske af alle, der handlede "forkert". Et utroligt tilfælde, er det ikke?
Næste debatemne kunne være: "Ville du redde dit barn ud af et brændende hus?". Jeg gætter på, ingen vil svare "Nej, aldrig." Flere ideer: "Ville du kaste dig ud i stærk strøm for at redde dit barn fra druknedøden?" - "Ville du kaste dig ud foran en lastbil for at skærme dit barn?" - "Ville du kaste dig ind foran dit barn, hvis nogen skød efter det?" - og så videre og så videre.
Fede debatter, ikke?

Løvemor · Answer 252 · 2010-01-18 13:18:26

det 😉
Så glæder jeg mig over at det gik godt denne gang 🙂
Løvemor

Ville du efterlade dit barnebarn............

næh

Aldrig nogensinde

Nej....

pudsigt

Du kan selv være et skvat

Glansen gået af Skt. Gertrud.

Ja, det ville jeg

selvfølgelig

det kunne jeg da

Hvis jeg opdagede en gal øksemand

Hvad?!

Kan du læse ?

det er godt

?????!!!!!!!!!!

Nu ligger landet

Nådada!

Hvad havde du tænkt?

Jeg tror han vidst hvad han gjorte.

Og lige for at gøre

Poul.....

Jamen det gør jeg så.... :oD :oD

Kurt Westergård-hetz??

Det mener du ikke ?

Intet ondt om Westergaard men

Jo det mener jeg da.

Min første

spørg du hellere

Jeg troede....

Spørgsmålet er...

hahaha

Så må jeg ærlig talt sige....

Unødig fare.....?

Det er også svært :)

Citat....

Kajsa, jeg har jo netop

Hvis han havde vidst

Det handlede netop ikke om dig...

Jeg havde nu.......

Hmmmmm

Måske var det bevidst måske var det ikke

Hvad der skete...

Jeg ville jo aldrig......

Han reagerede korrekt.......

Kirkeasyl til øksemuslimen

Han er ikke blevet rådgivet

Det vil sige...

Det kan du have ret i...

Synes du at handlemåden....

Superegoist.

ja jeg kan kun

Ja og det

Nej dér har du ret

Siger det ikke sig selv?

skam dig

PET har vel

Hvis de får slået Kurt W ihjel

sige undskyld

Jeg

Raseriet mangler!

MÆRKELIGT MENNESKE

Antihelt og antihelt

Hvad har det med sagen at gøre....?!

den selvfede.

ville ikke efterlade barnebarn

Hvordan ville du forsvare dig med et barn på armen

Lige netop

Og det kan du se...hvordan?

Det er nok også meget godt

Ville du tilgive dig selv....

Kurt er et skvat

Det er mest langt ude

En ting er

Ville knalde den gale mand med gipsbenet

Det er nemlig.....

Bevægelsesfrihed

KW skyndte sig ind i sikringsrummet

kommer ikke bag på mig...

Ignorerer dig fremover,

turde du?