30tilføjet af

Tvinges i religion

Hvad mener i om at et barn fødes og på den måde tvinges ind i en religion?
tilføjet af

Er det barnedåben du tænker på?

Der står ikke i Bibelen at man skal døbes som spædbørn. Jesus selv var omkring 30 år gammel da han blev døbt. (Lukas 3:23) Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

arhhh

den forstod du vidst ikke helt, prøv igen
tilføjet af

Der kommer nok en forklaring

hvis det er forstået forkert. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

det er vist

en "ommer".Hvordan kan du tænke på barnedåben, og tvang.. nej du ved udemærket godt, at det ikke er folkekirken..
tilføjet af

De fleste kirker har barnedåb,

selvom det ikke står i Bibelen. Sande kristne følger Jesu eksempel. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg tror at han tænkte på JV-børn, FTG.

For JV-børn TVINGES jo ind i sektens tro. Da der er stor status forbundet med at have "velopdragne børn som kun ses og ikke høres - undtagen når de skal recitere tekster fra Vagttårnet", vil jeg mene at ALLE forældre i sekten "lokker" deres børn ind i sektens verdensbillede. Søde små historier om Harmagedon skal nok få de små pus til at frygte Jehova. Drabelige fortællinger om hvad der sker med mennesker som ikke sover med hænderne ovenpå dynen, kan få alle børn til at ligge vågne af frygt.
Senere - når børnene når puberteten - kommer de ofte til at tænke på en anden måde. Det kan være at de så gennemskuer sektens budskaber og ser at det ikke er noget de gider at beskæftige sig med. SÅ har vi balladen. Far og Mor mister status i sekten uha, uha.
Så finder ungen på at gå i seng med en kæreste - så NU kommer det svære skyts frem.
Den unge bliver kaldt ind til de gamle mænd og skal så fortælle i detaljer om det gjorde godt og om de gjorde det forfra eller bagfra. Skræmmende oplevelse for et ungt menneske.
Så kommer dommen fra de gamle (misundelige?) mænd - UD af sekten og dømt fredløs. Nul mere familie, nul flere venner fra før. Det må være som at lande på en anden planet.

Det var vist DÉT han tænkte på FTG - ikke en ligegyldig ting som barnedåb. Det er først når ungerne skal til at betale kirkeskat at den indmeldelse i Folkekirken bliver interessant igen.
Prøv nu om du kan forholde dig til det der blev spurgt om FTG - bare en enkelt gang.
politikeren
tilføjet af

Hvad mener du?

Der er vist delte meninger, om hvad du mener med dit indlæg.
Hvis man skal tage dit spørgsmål helt bogstaveligt, ja så synes jeg, det er godt, at børn bliver født. Det synes vi nok alle sammen.
Det andet med at blive tvunget ind i en religion. Det bliver de fleste nok i en eller anden grad på samme måde, som vi fødes ind i et sprog, kultur og statsborgerskab. Det er et problem, hvis man ikke får lov til at tage personlig stilling, efterhånden som man vokser op, eller hvis den religiøse opdragelse har været så ensidig, at det påvirker vurderingsevnen.
En anden mulighed er, at man holder sine børn borte fra religion, men så vælger man også på deres vegne.
tilføjet af

Hvem følger Jesu eksempel

Kan du nævne navnet på et kristent trossamfund, hvor man følger Jesu eksempel og kun døber folk, der er fyldt 30 år.
tilføjet af

Dåben er en indvielse til Gud for at gøre hans vilje

Det er en beslutning som man kun selv kan træffe, og for at kunne træffe denne vigtige beslutning, må man først have den fornødne viden. Jesus sagde: "Gå derfor ud og gør disciple af folk af alle nationerne, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn, OG IDET I LÆRER DEM AT HOLDE ALT DET JEG HAR BEFALET JER.“ (Mattæus 28:19-20) Jehovas Vidner underviser folk i Bibelen. De mennesker der ønsker det, kan lade sig døbe. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad er forskellen?

FTG
Jeg er barnedøbt. Senere har jeg fået undervisning hos præsten og ladet mig konfirmere som 14-årig. Hvis mine forældre havde været Jehovas Vidner, ville jeg ikke være barnedøbt, men jeg ville have modtaget undervisning og være voksendøbt som ca. 14-årig.
Jeg er måske lidt tungnem, men hvad er forskellen?
tilføjet af

I har alle misforstået

Måske er det lidt min skyld, at jeg ikke har præciseret mig selv. Jeg mener mere hvad der sker når barnet bliver ældre og får egne tanker, men hans/hendes familie er imod det.
Her snakker jeg mere om islam og kristendommen.
tilføjet af

Hvad er din egen holdning?

Hvad er bedst.
At et barn bliver døbt som 3mdr. gammel og i opvæksten anses for døbt som kristen uden at få fortalt hvad det går ud på?
Eller bliver døbt som tenager efter at få fortalt hvad det går ud på?
Betyder dåben mindre/intet i folkekirken og mere/meget hos vidnerne?
tilføjet af

"Kristendommen" ???

Nu kalder jehovas vidner sig jo for kristne, men det er de ikke.
Men hvordan kan du sammenligne islam med kristendom 😮
Hvad der sker, hvis et barn er vokset op i en kristen familie, og senere vælger troen fra ... sker der noget ??
Ja vi forældre kan da selvfølgelig blive kede af det - mine børn valgte deres barnetro fra - men man elsker da sine børn lige så meget af den grund - det er deres valg.
Kristne udstøder ikke sine børn - kristne tvinger ingen til at tro - der kommer ikke noget godt ud af tvang.
tilføjet af

Jeg er vokset op som katolik.

I 1975 begyndte jeg at studere Bibelen sammen med Jehovas Vidner og i 1976 blev jeg døbt. http://profil.sol.dk/ftg - Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, du er ny

og det er din undskyldning. Du befinder dig i den naive fase, hvor du tror at man kan diskutere religion og livssyn på religion og livssyn.
Senere vil du opdage at så let er det ikke. Tingene har en underlig tendens til at blive drejet ind i en særlig retning, hvor alting kommer til at handle om Jehovas vidner og deres mystiske religion.
Debatten er præget af indlæg, hvor en lille håndfuld vanedebattører latterliggør og sviner til under dække af at ville diskutere religion.
Men god fornøjelse. Jeg håber, du kan bidrage debatten med nyt blod. Det er tiltrængt.
tilføjet af

Det er løgn -

for I kender slet ikke Jesus Kristus.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2269922#2269922
jeres konge er jo Apollyon
tilføjet af

Jeg kan ærlig talt ikke se forskellen

Jeg bestemte også selv, om jeg ville konfirmeres, og jeg kendte også biblen. Jeg havde gået til konfirmationsforberedelse.
Mine indvendinger mod konfirmationen går på, at det forventes at man bliver konfirmeret på et bestemt tidspunkt, og at det almindelige tidspunkt (14 år) er for tidligt.
Jeg har de samme indvendinger mod den såkaldte voksendåb hos Jehovas Vidner. Hvis man er født ind i bevægelsen, er det yderst sjældent at man venter til man er 30 (den alder du selv nævner med henvisning til Jesus). Man kommer slet ikke i nærheden af den alder. Jeg vil mene at stort set alle vidnebørnene bliver døbt, mens de stadig bor hjemme. Hvorfor ikke lade den vente lidt? Så kunne vi undgå mange af tragedierne.
tilføjet af

Jeg synes det er godt at du kender Bibelen

Kan du så ikke finde det sted i Bibelen, hvor der står at man skal konfirmeres? Jeg spørger dig, fordi jeg aldrig selv har kunnet finde det. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jamen det står da i Bibelen, Lyjse.

Jesus sagde: "Gå derfor ud og gør disciple af folk af alle nationerne, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn, og idet I lærer dem at holde alt det jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil afslutningen på tingenes ordning.“ (Mattæus 28:19-20) Men det mener du måske ikke er rigtigt? Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Konfirmation står ikke nævnt i biblen

...og det har sin naturlige forklaring i, at barnedåben først blev almindelig efter, at biblen blev skrevet. Konfirmationen er en konsekvens af barnedåben, fordi barnet ikke selv kan tage stilling, og derfor har en gudmor til at gøre det på sine vegne. Derfor bekræftes dåben af den kristne, når denne er gammel nok.
Der er mange kirkelige handlinger, der ikke står nævnt i biblen. Fx trosbekendelsen.
tilføjet af

Der står ikke-

"tingenes ordning" i Bibelen.
Men der står meget om de falske profeter, vi er advaret imod jehovas vidner.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2295997#2295997
tilføjet af

Nu er der adskillige børn der bliver døbt i JV

... Men ingen bliver døbt til Gud eller Kristus Jesus eller Helligånden som der ellers står i Missionsbefalingen Matthæus 28:19 -
»Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple,
idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn,
Børnene bliver døbt til JW'Organisationen - Ikke til Gud!
Nedenstående er hvad børn fra 8 år og opefter skal kunne forstå konsekvensen af 100%?
(A) Har du, på grundlag af Jesu Kristi offer, angret dine
synder og indviet dig til Jehova for at gøre hans vilje?
(B) Er du indforstået med at du, ved din indvielse og dåb,
bekender dig som et af Jehovas Vidner der tjener i forening
med den menighedsorganisation som Gud leder ved sin ånd?«

Barnedåb i JW
http://www.youtube.com/watch?v=9l8ELIQEdZE
http://www.youtube.com/watch?v=IRqCKPE9i-U
http://www.youtube.com/watch?v=O1VUjC3v3Ko

UNGE der har oplevet det!
http://www.youtube.com/watch?v=YTCz_GsjVM0
http://www.youtube.com/watch?v=tayb_a9XcuY
-○- Re.: BARNEDÅB:
Og så har du ligesom mange andre fået "BARNEDÅB" galt i halsen, Det er fadderne der garanterer for gud at Barnet bliver opforstret i den Kristne Tro - Det er ikke noget et barn skal forstå, men en garanti over for Vor Herre og Frelser Kristus Jesus.
Først når barnet ønsker at konfirmere at dets liv tilhører Kristus Jesus, og her
burde det så være Præsten der vurderede om barnet var moden nok til at tage imod Kristus.
jalmar
tilføjet af

Nu fik FTG alligevel trukket dig på afveje...

... med sit uskyldige spørgsmål: "hvor står det i bibelen at man skal konfirmeres".
Det er jo fuldstændigt ligegyldigt, det er blevet en del af dansk ungdomskultur. I dag får ungerne selv lov til at bestemme om de vil. De fleste vælger JA for at være ligesom de andre i klassen. Slut prut finale - så er der ikke mere i det spørgsmål.

Det vigtige her er at FTG siger at de unge i JV VÆLGER at lade sig døbe. Det er altså frivilligt kan jeg forestille mig. Når så de unge ER døbt, og senere kommer på andre tanker, SÅ HAR DE SGU BARE AT BLIVE I SEKTEN - BASTA.
Hvis de gør knuder skal de straffes med totalt tab af familie og venner - for det har man i sekten RET TIL, mener man.
Om de så begår selvmord på grund af sektens dom til fredløshed - så er det KUN sekten der har ret.
Hvorfor i alverden finder VI os I at mennesker i VORES land som egentlig skulle have de SAMME rettigheder som alle andre, på den måde bliver FRARØVET deres personlige frihed til at besøge ALLE STEDER I VORES LAND efter eget forgodtbefindende?
Jeg ved ikke med I andre, men det pisser mig voldsomt af at en bande fra Holbæk kan tilrane sig magt over enkeltpersoner på den måde.
TÆNK HVIS en bande rockere tog fat i en 15årig dreng i bare TO TIMER og sagde at: "Nu bliver du her, du får ikke lov til at gå hjem til dine forældre".
Hvad tror I så der ville ske? Skal vi gætte på en flerårig dom for frihedsberøvelse?
Hvad får JV for at hindre børn og unge i at have samkvem med deres forældre i mange år? IKKE EN SKID!
Hvornår tager vi fløjlshandskerne af? Det kan altså ikke være rigtigt at NOGLE mennesker ikke har deres fulde menneskerettigheder - vel?
Spørg bare i Holbæk. Den altid storsmilende talsmand vil sige at sekten SELVFØLGELIG ingen ansvar har, det er folk selv der tager deres tro højtideligt.
Tøsedrenge er de også i den sekt. Ingen røv i bukserne til at tage ansvar for det de dikterer til medlemmerne.
Som medlem af JV har man ikke brug for fjender. Det er rigeligt med de "venner" man har.
politikeren
tilføjet af

FTG og jeg har haft en samtale

og jeg synes ikke, der var nogen, der kom på afveje.
FTGs synspunkt var, at JV fulgte Jesu eksempel, fordi de går ind for voksendåb. FTG henviste til, at Jesus var 30 år, da han blev døbt.
Mit synspunkt er, at barnedåben, fulgt af konfirmation som teenager stort set svarer til den teenagedåb, der finder sted hos JV.
Jeg kunne også have tilføjet, at barnedåb ikke ville have været muligt i Jesu levetid, da barnedåben er indført af kristendommen, som bygger på troen på Jesu Kristi død og opstandelse. Jeg kunne også have tilføjet, at barnedåben er vigtig i betragtning af dåbens betydning for frelse.
FTG har ikke skrevet mere til mig og gør det måske heller ikke. Det er heller ikke nødvendigt. Vi skal ikke blive ved, indtil den ene ligger ned. Vi har haft en samtale, som har trukket linjerne op. Hvis emnet kommer op igen, har jeg dagens samtale i baghovedet.
tilføjet af

Det er ok - hvis du har fået svar...

... men jeg synes nu at der var noget der var mere vigtigt.
FTG skrev jo:
Dåben er en indvielse til Gud for at gøre hans vilje Skrevet af ftg - Kl 04:37, 7.feb.2011
Det er en beslutning som man kun selv kan træffe, og for at kunne træffe denne vigtige beslutning, må man først have den fornødne viden. Jesus sagde: "Gå derfor ud og gør disciple af folk af alle nationerne, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn, OG IDET I LÆRER DEM AT HOLDE ALT DET JEG HAR BEFALET JER.“ (Mattæus 28:19-20) Jehovas Vidner underviser folk i Bibelen. De mennesker der ønsker det, kan lade sig døbe. Med venlig hilsen, ftg.
Det står INDTIL FLERE GANGE at man KAN lade sig døbe.
Der står ingen steder at man kan fortryde igen - hvorfor ikke?
Hvis man kan ændre mening og vælge TIL - kan man vel også ændre mening igen og vælge FRA?
HVORFOR skal det være som i nazistpartiet at den eneste vej ud var et nakkeskud?
Eller i Islam hvor der er dødsstraf for frafald?
Jeg må fastholde at mennesker der bor i Danmark SKAL have deres fulde frihedsrettigheder. Hverken mere eller mindre end andre.
Unge JV'ere SKAL have ret til at gå ud af sekten hvis det passer dem - og UDEN repressalier af nogen art. De behøver hverken at forklare sig eller noget andet, de skal bare kunne gå uden videre.
Politikeren
tilføjet af

Tvinges ikke

Det er vel ikke helt korrekt at påstå at "JV-børn TVINGES jo ind i sektens tro."
Man kan vel siges at de fødes som børn af Jehovas Vidner og socialiseres til at blive Jehovas Vidner som voksne - det er vel dybest set ikke meget forskelligt fra det der sker i så mange andre religiøse sammenhæng.
Skal man tale om tvang - vil det vel være mere korrekt at børne tvinges til at *forblive* inden for sekten.
tilføjet af

okey

Men grunden til at man ikke gør så meget ud af det, er jo fordi at man som kristen i Danmark ikke går så meget op i religion. Og på den måde ville man være ligeglad hvad ens barn valgte at blive ateist. At være kristen og at være ateist er alligevel det samme. Forskellen er at man ikke tror på gud.
tilføjet af

Jo vi har mange-

i Danmark der går op i religion - f.eks. muslimerne og deres æresdrab.
Og jehovas vidner og deres udstødelser.
Kristne går ikke op i religion, vi har kun én Herre og Gud og det er Jesus Kristus og ham lægger vi alle vores problemer over til - det er ham vi beder til, og det er ham der skal dømme - ikke os.
Men vi er ikke "ligeglade" med vores børn - som jeg skrev, så lægger vi bekymringerne over til Gud.
tilføjet af

outsourcing af

problemer og bekymringer. det må være dejligt at have den mulighed.
Men hvad sker der hvis alle gør det? Hvem skal så tage ansvar. ateisterne?
tilføjet af

Tage ansvar ?

Hvis alle vil lægge sine bekymringer over til Gud, så vil der jo ikke være nogen ateister 🙂
Kristne tager selvfølgelig selv et ansvar i hverdagen, men det er ikke ALT vi kan blande os i, og så er det godt, at kunne lægge det over til Gud.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.