Scientologikirken har vundet igen!
http://politiken.dk/indland/article279709.ece
I Danmark er Scientology Kirken ikke godkendt.
Hvorfor? Er vi nazister?
I Danmark er Scientology Kirken ikke godkendt.
Hvorfor? Er vi nazister?
Den er ikke anderkendt som tros samfund.
Det er rigtigt Scientology er ikke ander kendt som en religion og de særrettighder det medføre som jeg synes er ganske grotesk at religiøse retninger over hovedet skal have. For det er helt klart det giver en lang rækkke sager med skatte forvalgtninger rundt omkring i landet, når folk kan trække deres bidrag fra i skat eller folk testamere deres penge til Scientology og deres kirkelige arbejde.
Jeg mener ikke fordi man er en religion der være nogen former for særlove i lovgivningen og politisk arbejde er nu engang mere vigtige religiøst arbejde.
mvh
Jeg mener ikke fordi man er en religion der være nogen former for særlove i lovgivningen og politisk arbejde er nu engang mere vigtige religiøst arbejde.
mvh
Tjah...
"I Danmark er Scientology Kirken ikke godkendt.
Hvorfor? Er vi nazister? "
Næh, $cn er vel ikke egentlige nazister, men følgende citater fra $cn-bogen "Science of Survival" kunne da godt tyde på at Hr Elron Hubert havde visse meningsoverensstemmelser med Hr Adolf:
På side 145, står der:
"In any event, any person from 2.0 down on the Tone Scale should not have, in any thinking society, any civil rights of any kind, because by abusing those rights he brings into being arduous and strenuous laws which are oppressive to those who need no such restraints."
På side 170, står der:
"There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the Tone Scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the Tone Scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow. Adders are safe bedmates compared to people on the lower bands of the Tone Scale"
På side 170, står der endvidere:
"The sudden and abrupt deletion of all individuals occupying the lower bands of the Tone Scale from the social order would result in an almost instant rise in the cultural tone and would interrupt the dwindling spiral into which any society may have entered."
Og for at det ikke skal være løgn står der minsandten også på side 159:
"Unfortunately, it is all too often true that suppressors to a creative action must be removed before construction and creation takes place. Any person very high on the Tone Scale may level destruction toward a suppressor."
Og mht dommen ved Menneskeretsdomstolen, ja så man jo da bare sige at andre lande må tage ved lære af dette, og lade være med fejlagtigt at "anerkende" $cn for nogetsomhelst.
Hvis man rækker fanden en lillefinger så... :-)
Med venlig hilsen
Johnsen
Hvorfor? Er vi nazister? "
Næh, $cn er vel ikke egentlige nazister, men følgende citater fra $cn-bogen "Science of Survival" kunne da godt tyde på at Hr Elron Hubert havde visse meningsoverensstemmelser med Hr Adolf:
På side 145, står der:
"In any event, any person from 2.0 down on the Tone Scale should not have, in any thinking society, any civil rights of any kind, because by abusing those rights he brings into being arduous and strenuous laws which are oppressive to those who need no such restraints."
På side 170, står der:
"There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the Tone Scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the Tone Scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow. Adders are safe bedmates compared to people on the lower bands of the Tone Scale"
På side 170, står der endvidere:
"The sudden and abrupt deletion of all individuals occupying the lower bands of the Tone Scale from the social order would result in an almost instant rise in the cultural tone and would interrupt the dwindling spiral into which any society may have entered."
Og for at det ikke skal være løgn står der minsandten også på side 159:
"Unfortunately, it is all too often true that suppressors to a creative action must be removed before construction and creation takes place. Any person very high on the Tone Scale may level destruction toward a suppressor."
Og mht dommen ved Menneskeretsdomstolen, ja så man jo da bare sige at andre lande må tage ved lære af dette, og lade være med fejlagtigt at "anerkende" $cn for nogetsomhelst.
Hvis man rækker fanden en lillefinger så... :-)
Med venlig hilsen
Johnsen
Hvad er det du har misforstået i de citater du citerer?
Et godt råd til dig johnsen, læs disse tre kapitler i introduktion til scientologi-etik.
Blow-Off's, Ærlige mennesker har også rettigheder, og Retfærdiggørelse. Om end det ikke er første gang så læs dem igen alligevel.
Og til de citater du kaster ud af sammenhæng hvad er det da du synes der er så galt med dem?
Desuden Johnsen så opfylder Scientology 100% hvert eneste krav der skal opfyldes for at blive anerkendt som tros samfund eller religion. Efterhånden har en hel del lande anerkendt dem. USA og England er det ligefrem så vidt at kendte og store politikere taler for scientolgy og dets tech. Det varer utvivlsomt ikke længe før det bliver anerkendt i Danmark.
Blow-Off's, Ærlige mennesker har også rettigheder, og Retfærdiggørelse. Om end det ikke er første gang så læs dem igen alligevel.
Og til de citater du kaster ud af sammenhæng hvad er det da du synes der er så galt med dem?
Desuden Johnsen så opfylder Scientology 100% hvert eneste krav der skal opfyldes for at blive anerkendt som tros samfund eller religion. Efterhånden har en hel del lande anerkendt dem. USA og England er det ligefrem så vidt at kendte og store politikere taler for scientolgy og dets tech. Det varer utvivlsomt ikke længe før det bliver anerkendt i Danmark.
Hovsa...
...jeg memnte da ellers jeg havde svaret, men det havde jeg så ikke (eller også har sherlock hansen fået det slettet :-) )
Mht Introduction to $cientology Ethics, ja så har jeg ho forlængst brændt alle mine $cn-materialer, og kunne aldrig drømme om at genanskaffe dem, så jeg kan af gode grunde ikke læse de omtalte kapitler. Og godt det samme!
Men jeg ved godt hvad det er du mener, og jeg kan faktisk ikke lade være med at grine, fordi du jo vil have det til at se ud som om det er mig der er noget galt med, siden jeg i den grad nærer en afgrundsdyb foragt for alt hvad der kommer fra $cn.
Men jeg skal fortælle dig, at jeg i den tid jeg var med, nåede at bevidne ting, som barte i den grad gav mig brækfornemmelser, så jeg synes det eneste rigtige at gøre var at komme ud af det. Og eftertiden har da også bekræftet for mig, at jeg gjorde fuldstændig ret i denne beslutning. Mit brud med $cn skyldtes ene og alene, at $cn i bund og grund er det rene galimatias! For nu at gøre en lang historie kort :-)
Mht citaterne: Hvad jeg synes der er galt med dem ?
Endnu en gang mere for prins Knud:
"Det er sgu' da en gang fascistoidt crap, som jo da egentlig allerede gik af mode den gang da hr Adolf tog sig en overdosis bly og døde af det"
Prøv forresten lige at se denneher :
http://www.whyaretheydead.net/Sten/www.users.wineasy.se/www.users.wineasy.se/noname/hithub.htm
Og $cn opfylder jo da 100% kriterierne for her i landet at blive kaldt et pengegridsk svindelforetagende :-), ikke bare her i landet, men også andre steder i verden f.eks USA hvor judge Breckenridge en gang udtalte:
"In addition to violating and abusing its own members' civil rights, the organization over the years ... has harassed and abused those persons not within the Church whom it perceives as enemies. The organization clearly is schizophrenic and paranoid, and this bizarre combination seems to be a reflection of its founder LRH [L. Ron Hubbard]. The evidence portrays a man who has been virtually a pathological liar when it comes to his history, background and achievements. The writings and documents in evidence additionally reflect his egoism, greed, avarice, lust for power, and vindictiveness and aggressiveness against persons perceived by him to be disloyal or hostile."
og London, England hvor judge Latey en gang udtalte :
"Scientology is both immoral and socially obnoxious... it is corrupt, sinister and dangerous. It is corrupt because it is based upon lies and deceit and has as its real objective money and power for Mr. Hubbard, his wife and those close to him at the top. It is sinister because it indulges in infamous practices both to its adherents who do not toe the line unquestioningly and to those who criticize or oppose it. It is dangerous because it is out to capture people, especially children and impressionable young people, and indoctrinate and brainwash them so that they become the unquestioning captives and tools of the cult, withdrawn from ordinary thought, living and relationships with others."
- Justice LATEY, ruling in the High Court in London in 1984
Så jeg håber da snart du indser, at også du er blevet taget rigtig godt og grundigt ved næsen :-)
Med venlig hilsen
Johnsen
Mht Introduction to $cientology Ethics, ja så har jeg ho forlængst brændt alle mine $cn-materialer, og kunne aldrig drømme om at genanskaffe dem, så jeg kan af gode grunde ikke læse de omtalte kapitler. Og godt det samme!
Men jeg ved godt hvad det er du mener, og jeg kan faktisk ikke lade være med at grine, fordi du jo vil have det til at se ud som om det er mig der er noget galt med, siden jeg i den grad nærer en afgrundsdyb foragt for alt hvad der kommer fra $cn.
Men jeg skal fortælle dig, at jeg i den tid jeg var med, nåede at bevidne ting, som barte i den grad gav mig brækfornemmelser, så jeg synes det eneste rigtige at gøre var at komme ud af det. Og eftertiden har da også bekræftet for mig, at jeg gjorde fuldstændig ret i denne beslutning. Mit brud med $cn skyldtes ene og alene, at $cn i bund og grund er det rene galimatias! For nu at gøre en lang historie kort :-)
Mht citaterne: Hvad jeg synes der er galt med dem ?
Endnu en gang mere for prins Knud:
"Det er sgu' da en gang fascistoidt crap, som jo da egentlig allerede gik af mode den gang da hr Adolf tog sig en overdosis bly og døde af det"
Prøv forresten lige at se denneher :
http://www.whyaretheydead.net/Sten/www.users.wineasy.se/www.users.wineasy.se/noname/hithub.htm
Og $cn opfylder jo da 100% kriterierne for her i landet at blive kaldt et pengegridsk svindelforetagende :-), ikke bare her i landet, men også andre steder i verden f.eks USA hvor judge Breckenridge en gang udtalte:
"In addition to violating and abusing its own members' civil rights, the organization over the years ... has harassed and abused those persons not within the Church whom it perceives as enemies. The organization clearly is schizophrenic and paranoid, and this bizarre combination seems to be a reflection of its founder LRH [L. Ron Hubbard]. The evidence portrays a man who has been virtually a pathological liar when it comes to his history, background and achievements. The writings and documents in evidence additionally reflect his egoism, greed, avarice, lust for power, and vindictiveness and aggressiveness against persons perceived by him to be disloyal or hostile."
og London, England hvor judge Latey en gang udtalte :
"Scientology is both immoral and socially obnoxious... it is corrupt, sinister and dangerous. It is corrupt because it is based upon lies and deceit and has as its real objective money and power for Mr. Hubbard, his wife and those close to him at the top. It is sinister because it indulges in infamous practices both to its adherents who do not toe the line unquestioningly and to those who criticize or oppose it. It is dangerous because it is out to capture people, especially children and impressionable young people, and indoctrinate and brainwash them so that they become the unquestioning captives and tools of the cult, withdrawn from ordinary thought, living and relationships with others."
- Justice LATEY, ruling in the High Court in London in 1984
Så jeg håber da snart du indser, at også du er blevet taget rigtig godt og grundigt ved næsen :-)
Med venlig hilsen
Johnsen