Mytedannelse og fordomme

Mytedannelse opstår ved en historie bliver fortalt igen og igen. Historien havde måske et udgangspunkt i form af oprigtighed. Efter utallige gentagelser vil dens værdi reduceres til ren og skær underholdning, men kan have en overraskende virkelighed. Den kan spille på et bredt spektre af følelser, måske fordomme i forhold til letopfattelige grupper og eller personer. Myter er stærke værktøjer for reklame branchen, gælder både positiv og negativ mytedannelse, alt efter dets formål.

´

Bulls eye min "ven" - BULLS EYE!

Med venlig hilsen
jalmar

Mytedannelsen lever også hos os selv, vi selv medvirkende til mytedannelse. Man skal være opmærksom på den, for myter kan bruges, også hvis de åbenbare negative. Det er en meget kortsigtet strategi at skrive dårlige nedsættende kommentare, skyde på alt der bevæger sig, forestillingen om man skal vinde debatter og i den dur. Det bliver sgu så forudsigelig.

´

Selvom det sige at debat er et skakspil på ord - Man kan gå pat -
Og være enige om, at man ikke når længere indenfor et bestemt emne!

Med venlig hilsen
jalmar

Debat kan godt "være" et skak spil på ord og strategi. Hvor længden af strategier er afgørendende, jeg mener når modpartens strategi indgår i sin egen, når ens strategi er kompleks og rummelig. Skak er mere end et træk overfor et træk, men i højere grad og overordnet set et træk forbundet med strategiens størrelse og værdi, idet den åbner og lukker muligheder. I skak må man ikke hoppe på simple provokationer, en tilsyneladende kortsigtet eller meningsløs strategi, hvis formål altid vil være er at indfatte modpartens under denne.
Strategi er afgørende for hvad man engelig vil opnå. Hvis det betyder noget, må man være engageret, ikke bare følelsesmæssigt, men også i forhold til virkeligheden. Det værste der sket for en skakspiller er negative følelser og en vilje til at vinde som forhaster et træk. Det kan sammenlignes ved debat når man engelig ikke har noget at sige baseret på fornuft.