Mange gode spørgsmål om samfundet og dets udvikling fremad

Hvad er enhedslistens politik?
Hvad vil enhedslisten?
Hvad er forskellen på enhedslisten og sf?
Hvilken samfund vil enhedslisten have?
Hvor meget kommunistisk er, eller ikke er, enhedslisten?
Hvad står enhedslisten for?
Hvorfor er der ikke flere der stemmer på enhedslisten?
Vil enhedslisten have positive nyheder i tv og teksttv hele tiden?
Jeg synes enhedslisten har gode værdier, men er det kun overflade?
Er enhedslisten diktatorisk?
Vil enhedslisten slå nogen ihjel, hvis de kom til magten?
Hvorfor er enhedslisten imod EU?
Alle de samme spørgsmål med SF og socialdemokraterne også?
Hvordan er det perfekte politiske parti?
Hvordan undgår man politisk magtmisbrug?
Jeg synes verden er et fattigere sted uden centrumdemokraterne? Jeg savner dem.
Hvorfor fokusere politikerne på økonomi og udlændinge? Når de i stedet kunne interessere sig for teknologisk udvikling, elbiler f.eks.? Eller nulpunktsenergi?
Hvorfor er der alt for mange dårlige film i biografen? Hvorfor er det kedeligt at se tv?
Hvorfor kommer forandringen ikke af sig selv? Hen mod det der er bedre?
Husk at være seriøse i jeres svar - på forhånd tak.

Man går tilbage, bare 100 år, og tænker på, hvordan samfundet var skruet sammen, den gang, var det bogstaveligt livsnødvendigt, at få lavet tingende om, så alt skal ses i det lys, at så nogle kammer over, som f. eks, VS SAP KAP Kommunisterne osv, de ville have et andet diktatur, som de selv kunne sidde i spidsen for, man har set det, i lande, som Rusland Kina Cambodja hvad det betød, at det ene svin, overtog hvad de andre svin, havde bedrevet, det slog heldigvis aldrig igennem i Europa, kun igennem tvang, blev Østeuropa, i en del år, ledet af det forbryderiske kommunistiske regime, så man må sige, at det bedste for DK, og andre demokratiske lande er, er en blanding af kapitalisme, med et menneskeligt mål for øje, altsår hvad Socialdemokratiet har, og stadig står for, det er det der betyder, at få har for lidt og færre for meget.