Kongen har fødselsdag!
Skal vi ikke ønske Kong Henrik tillykke med det store dag.
T I L L Y K K E Kong Henrik!
Endelig har Danmark fået et rigtigt kongedømme.
[s]
T I L L Y K K E Kong Henrik!
Endelig har Danmark fået et rigtigt kongedømme.
[s]
Tillykke med Kong Gulerod
Det hele er en omgang blandet frugt! 😃
hahaha....
Han vil [s] sig i den længe eftertragtede "kongetittel"
Kong Henrik af Danmark som taler flydende fransk 😉
Kong Henrik af Danmark som taler flydende fransk 😉
I hvilken land...?
Danmark har en kvindelig regent indtil Kronprins Frederik tager over.
Mvh.
John
Ps: Fanden fylder år idag.
Mvh.
John
Ps: Fanden fylder år idag.
Gider du lige,
fortælle mig - hvad var det nu, den der afstemning i søndags gik ud på:
Ligeret uanset køn, eller hvad?
Ligeret uanset køn, eller hvad?
Den har du da helt misforstået
Den i Søndags gik på tronfølgere. Og det er Henrik IKKE.. Heldigvis da...
jeg bad om ordlyden,
af den ny tronfølgerlov.
Ordlyden er her:
Forslag
til
Lov om ændring af tronfølgeloven
(Ligestilling mellem kønnene i arvefølgen - fremsat i henhold til proceduren i grundlovens § 88)
§ 1
I tronfølgeloven, lov nr. 170 af 27. marts 1953, foretages følgende ændringer:
1. § 2, stk. 1, affattes således:
»Ved en konges eller en regerende dronnings død overgår tronen til den pågældendes søn eller datter, således at den ældre går forud for den yngre.«
2. I § 2, stk. 2, og i § 5, stk. 3, indsættes efter »kongens«: »eller den regerende dronnings«, og i § 6 indsættes efter »konge«: »eller en regerende dronning«.
3. § 3 affattes således:
»§ 3. Dør en konge eller en regerende dronning uden at efterlade sig til tronen arveberettiget afkom, overgår tronen til den pågældendes broder eller søster. Har kongen eller den regerende dronning flere søskende, eller er nogen af den pågældendes søskende afgået ved døden, finder reglerne i § 2 tilsvarende anvendelse.«
4. I § 4 udgår »mænd fremfor kvinder og for«.
5. § 5, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. Til kongens eller den regerende dronnings indgåelse af ægteskab kræves Folketingets samtykke.«
--------------------------------------------------------------------------------------
Så ja... Du havde misforstået det. Det er kun tronfølgeren det handler om. Ak ja, Ak ja, skræmmende at du ikke vidste, hvad du stemte om.. 😃
til
Lov om ændring af tronfølgeloven
(Ligestilling mellem kønnene i arvefølgen - fremsat i henhold til proceduren i grundlovens § 88)
§ 1
I tronfølgeloven, lov nr. 170 af 27. marts 1953, foretages følgende ændringer:
1. § 2, stk. 1, affattes således:
»Ved en konges eller en regerende dronnings død overgår tronen til den pågældendes søn eller datter, således at den ældre går forud for den yngre.«
2. I § 2, stk. 2, og i § 5, stk. 3, indsættes efter »kongens«: »eller den regerende dronnings«, og i § 6 indsættes efter »konge«: »eller en regerende dronning«.
3. § 3 affattes således:
»§ 3. Dør en konge eller en regerende dronning uden at efterlade sig til tronen arveberettiget afkom, overgår tronen til den pågældendes broder eller søster. Har kongen eller den regerende dronning flere søskende, eller er nogen af den pågældendes søskende afgået ved døden, finder reglerne i § 2 tilsvarende anvendelse.«
4. I § 4 udgår »mænd fremfor kvinder og for«.
5. § 5, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. Til kongens eller den regerende dronnings indgåelse af ægteskab kræves Folketingets samtykke.«
--------------------------------------------------------------------------------------
Så ja... Du havde misforstået det. Det er kun tronfølgeren det handler om. Ak ja, Ak ja, skræmmende at du ikke vidste, hvad du stemte om.. 😃
ingen misforståelser,
har du læst berligneren i dag.
Nej, men lovforslag er
lovforslag. Og det var det vi stemte om. Og det var det du bad om ordlyden på... Men du har åbenbart ikke sat dig ind i, hvad det var der stod i det lovforslag.. Tænk at du har stemmeret [:|]
Hvorfor går du ind
under underholdning, når du ikke har en skid humoristisk sans. TUMPE!