Nu gror det ikke meget i Siberien. Jeg så denne historie om en mor som efter en række forhold fandt en mand hun ville gøre tilfreds ved at dumpe resultatet af et tidligere forhold i et fremmed land hvor barnet ikke kendte sproget. Vi har hørt om genopdragelsesrejser her i Danmark og jeg kan efter at have læst historien godt forstå hvorfor at de sociale myndigheder laver en indsats imod dem. 'Let me come home, Mom!' (The Siberian times)
Jeg tænker tit på hvorfor så mange unger sendes udenlands eller på efterskoler blot for at deres forældre kan få tid til at pleje deres eget. Man ved vel at det har en forpligtelse på mindst 18 år at sætte et barn i verdenen?
Jeg er klar over vi skal have stramme indrejseregler, men det er rigtig sørgeligt når det er børn det går ud over.
Jeg ved at man er opmærksom på genopdragelsesrejser. Børns vilkår har skrevet om det: Genopdragelsesrejser (Børns Vilkår)
I tilfældet med pigen fra Siberien lugter det lidt af at moderen har stiftet ny familie, som hun hellere vil satse på og step-faderen nok vil have hende på afstand da hun er resultatet af et tidligere forhold.
tilføjet af nyame
Kan man bare sende børnene hen hvor peberet gror?
At sende børn på efterskole er IKKE på nogen måde en skidt ting! Det er i mange tilfælde en rigtig god ting for børn/unge mennesker med et ophold på efterskole - de får mulighed for mange oplevelser og venner, som de ikke ville have fået ellers. Det er også en måde at lade de unge mennesker løsrive sig lidt fra forældrene, uden at de bliver helt overladt til sig selv endnu.
Jeg har selv gået på efterskole, og mine børn har gået på efterskole i hhv. 3 og 2 år. De efterskoler, hvor mine børn gik, havde meget engagerede lærere, som gjorde utroligt meget for at eleverne skulle trives godt, lære en masse og få nogle gode oplevelser.
tilføjet af Perkins
Kan man bare sende børnene hen hvor peberet gror?
At sende børn på efterskole er IKKE på nogen måde en skidt ting! Det er i mange tilfælde en rigtig god ting for børn/unge mennesker med et ophold på efterskole - de får mulighed for mange oplevelser og venner, som de ikke ville have fået ellers. Det er også en måde at lade de unge mennesker løsrive sig lidt fra forældrene, uden at de bliver helt overladt til sig selv endnu.
Jeg har selv gået på efterskole, og mine børn har gået på efterskole i hhv. 3 og 2 år. De efterskoler, hvor mine børn gik, havde meget engagerede lærere, som gjorde utroligt meget for at eleverne skulle trives godt, lære en masse og få nogle gode oplevelser.
Hvordan i alverden kan du få det indtryk at det er efterskole der debatteres her ?
Det her emne er måske for alvorligt til du forstår forskellen ?
tilføjet af kurtjoensen
Sikkert godt mens pengene var der
Nu koster det en sum at sende ungerne afsted til Efterskole og dengang da pengene hang løst var det sikkert kun børn der gerne ville det som kom på efterskole, men pengene er ikke længere til stede og derfor vil vi i højere grad se at efterskolerne bliver befolket af unge som er der imod deres egen vilje.
Efterskoleforeningen har skrevet denne artikel som går efter at få socialrådgiverne til at være kreative så de kan score penge fra de udsatte familier og spare på kommunernes bundlinie. Kommuner sparer penge (Bladet Efterskolen)
Jeg tror man kommer ganske langt af frivillighedens vej. At placere unge mod deres vilje - på skole eller i udlandet - vil kun medføre modvilje og måske endda decideret had.
tilføjet af kurtjoensen
Jeg havde skrevet det i teksten.
Det er min skyld at han svarer på efterskoler idet jeg faktisk har skrevet det i teksten. Efterskoler kan være mange ting. Nogle steder har valgt at kalde sig efterskoler, men er måske opholdssteder. På den måde slipper de for spørgsmål og tilsyn, hvis de laver magtanvendelse på børnene.
Her er sådan et eksempel: Omstridt skole åbner nyt sted for anbragte (Sjællandske Nyheder)
Det er klar at der er forskel på at rejse til et sted frivilligt og så imod ens vilje. Uanset om man er på en efterskole eller i udlandet imod sin vilje kan der ikke komme noget godt ud af det.