2tilføjet af

Imamer kan dømmes efter § 100

i straffeloven.
§ 100. Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fremmed magts indblanding i den danske stats anliggender, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Lad dem stege.........
Eller hvad ?
tilføjet af

Endvidere § 252...

§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.
tilføjet af

Jeg er begyndt at tro, at.............>>>>>>>>>>>

-- De herre labanen Abu Laban og Ahmed Akkari samt Abu Bashar, har en eller anden form for "hellig alliance", der gør, at man p.t. er bange for at røre dem.
Det kan også være grunden til, at man stadig giver JP'tegningerne skylden, på trods af, at der er ting der peger på helt andre ting.
Blandt andet det pres de muslimske topfolk i øjeblikket øver både på FN som på EU.
Grunden til at JP'tegningerne ikke er havnet i en retssal med blasfemiparagraffen som basis, er at de tegninger der er publiceret før JP's, er værre, så sagen ville ikke holde retsligt, og det er man sandsynligvis bange for at få frem.
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.