Ideologier og zionismens konsekvenser

De fleste som interesserer sig for social og sociologisk filosofi og samfundskundskab, ved vel at de fleste ideologier har visse karakteristiske konsekvenser❓
Konsekvenser i forhold til andres rettigheder og andres behov.
Grundlæggende forventer man at demokrati er en sociologisk samfundsform hvor der er flertalbeslutninger baseret på en grundlov eller en anden samling af grundliggende regler og hensigter med samfundets eksistentialisme❓
Der er ikke bare en´konsekvens, der er mange konsekvenser af de enkelte ideologier men samlet medfører konsekvenserne at en ideologi profileres og manifesteres i den kollektive bevidsthed og den almene vidensbase;
kommunismen gjorde op med ejendomsretten og så statsstyring som en del af løsnngen og grundlaget for etablerin af et godt samfund
apartheiten gjorde op med farvede sydafrikanske borgeres civile rettigheder
og så videre
zionismen bygger illegale bosættelser; og hvad ellers derudover?
reformeringer og tilpasninger af ideologier så disse matcher flertallets behov i stræben efter et godt samfund, hører vel under aktiv politiske processer hvor de engagerede ændrer en ideologis målsætninger og metodikker ?
hvornår reformeres zionismen og afskaffer illegale bosættelser?

Venstrefløjen og socialisternes leflen for Islamsofacisterne? Hvad er der ved denne Ørken ideologi med tryllebog på siden der er så fantastisk at i ikke kan leve uden dem her hjemme og ikke bare kan nøjes med at flyve ned og se det❓Eller bosætte jer i den del af verdenen hvis deres "kultur" og "religion" er så spændende? Zionister er ikke et problem for mig men det er utilpasseede unge med kulturel og religiøs baggrund i Islam. Her i Kbh skårter det på Hærværk voldsmænd og mordere i Kalotter der råber Yahve er stor. Desvære kan man ikke sige det samme med muslimerne

Demokratier har jo flere repræsenterede partier hvis individuelle politiske ideologiske holdninger netop gør at de har holdninger og hver deres indgange til debat, og det styrker jo demokratiet som institution at flere repræsenterede meninger kommer til orde, skulle man vel mene.
Tag fx et emne som børnefamilieydelse; nogle partier vil måske mene at modtagere af børnefamilieydelser skal bestå en børnefamiliprøve på niveau med indvandringsprøven eller indfødsretsprøven; og ville det være så galt ?
Ideologiske reformationer vedrørende modtagelse og ret til diverse tilskud, fradrag og overførselsindkomster vil det være så galt ?
Men kolonialisme og illegale bosættelser er for galt.
Forestil dig at USA og FN gav indvandrerne halvdelen af dk til en ny stat, og de så byggede småbyer og udvidede deres boligområder i danskernes tildelte del af dk ?
eller at USA og FN gav halvdelen af italien til vatikanet og vatikanet eroberede mere og mere af den anden halvdel af italien og fik bygget en masse klostre og småbyer til fattige katolikker
USA gav jo i sin tid støtte til afroamerikaner i Liberia . .
Som ideologi assimilerer zionismen sig ikke ved at tilpasser sig en anden grundlæggende orden som den internationale lovgivning der ikke tillader illegale bosættelser og derved indtegreres zionismen og zionisterne ikke i Mellemøsten i denne ved at opgive eller ændre eksempelvis religiøse eller politiske overbevisninger og nøjes med at opføre bosættelser indefor det pområde FN og USA tildelte jødestaten, så hvis zionismen som ideologi ikke mestrer assimilation efter at have nået sit mål, så repræsenterer zionismen en grænseløs kolonialistisk ideologi; og det er galt.

måske oplever zionisterne at zionismen er et vidunderligt politisk alternativ❓som i et socioreligiøst koncept giver opbakning og realisering af en normal politik