har "egoismen" en pris?

Det er vel næppe forkert at skrive: at "sætter du dig selv først, giver du andre, mindre mulighed for at være behjælpelige og de må lære at finde lykke, styrke, selvværd i sig selv, i stedet for gennem andres armod."
"og at nogen mennesker er afhængige af andres armod, for selv at have muligheden for at have det godt."
Den ene side af sagen er den, om afhængighed. Er den så skidt endda? Der er jo også nogen der finder glæde i at have en hund, fordi hunden bringer selskab til den som føler sig alene. Og så er der dem, der skaffer sig en hund fordi de ikke kan snakke med deres kone. Der er også nogen som bliver afhængige af kaffe og fjernsyn og andre ting. Det er vel heller ikke særligt velafbalancerede mennesker! Men er vi henne i den slemme ende af skalaen, når vi taler afhængighed? Og kan vi tillade os at "jokke rundt i deres jordbærbed", når drejer sig om så små ting? Hvis de har svært ved at finde balancen på andre måder....
Den med at finde sin egen lykke, sin styrke og sit selvværd er nemt sagt. Der findes 500.000 danskere på lykkepiller. Hvis det var så enkelt at finde en metode til at slippe de dårlige ting i livet, havde de selvfølgelig gjort det. Se nu eksemplet med hende, som også skriver på religion og livssyn og som helst vil have en ende på sit liv: skal hun bare blive mere egoistisk? Er mere egoisme løsningen på alverdens problemer? Og bringer kristendommen alt dårligt med ind?
Jeg kan tilslutte mig, at hjælpsomheden kan tage overhånd og virke som irritationsmoment for andre samt fratage dem muligheden for selv at finde ud af tingene. Men det, at sætte sig selv sidst er vel ikke altid en dårlig ting! Hvad gør dyrene? Hvordan opfostrer de unger? Ofrer de sig netop ikke, for at bringe afkommet videre?
Til den ande side af sagen: egoismen kan vel også tage overhånd! Voldspsykopater er superegoister - det er så den yderligtgående side af sagen. Men almindelige mennesker kan også volde skade på andre væsner - i jagten på fornøjelser for deres egen skyld - også uden de tænker over det. Hvad med: når man sidder og spiser fois gras? Det er da muligt, at smagen giver høj nydelse og at man får en lidt gladere aften og smiler mere til andre efter et dejligt måltid, men hvad med gåsen?
Sidespring har sikkert givet kulør på tilværelsen i mange parforhold - specielt hvis de er aftalte - men nok endnu flere har siddet tilbage med en følelse af svigt. Det er så bagsiden af medaljen.
Jeg ved det ikke. Det er debatoplæg det her, for jeg synes ærligt talt det er lidt svært at gennemskue det hele. Hvad synes I?

Hvis du med egoisme, mener at man altid vælger den nemmeste vej og altid gør det man har lyst til nu og her, så synes jeg egoisme er noget forfærdeligt noget. Det er bare ikke den definition jeg har af egoisme. For mig handler egoisme om at få det bedste ud af mit liv. Det handler om at jeg gør ting for min skyld. Jeg løber ikke hver dag eller holder min diæt, fordi jeg skal leve op til andres forventninger eller fordi jeg vil se godt ud nøgen. (okay, jeg vil også gerne se godt ud nøgen). Jeg gør det hovedsageligt, fordi jeg får meget mere energi og overskud, når jeg gør de ting. Mit liv bliver så meget bedre af det. Og det er en vigtig motivator for mig. Forhindrer min egoisme mig i at hjælpe andre? Nej! Når jeg hjælper andre, så får jeg bedre selvværd. Jeg kan se andre får det bedre pga. mig og derfor føler jeg mig selv mere værd. Det giver mere meningsfyldte forhold til andre mennesker i mit liv, og så har jeg også hjælp når jeg får brug for den. At gøre hvad der er bedst for dig selv er IKKE det samme som at gøre hvad du lige har lyst til, eller gøre hvad der er nemmest. Jeg tror ikke på et efterliv. Jeg har ét liv og jeg dør hvert sekund. Derfor har jeg retten til at tænke på mig, og gøre alt hvad jeg kan for at jeg har et liv som jeg er tilfreds med.

...man "skal elske sin næste som seg selv". Det betyder selvfølgelig at man også må elske seg selv.Det gør raske mennesker uden nogen yderligere hjælp. Men græsk haver også et andet ord i Bibelen som lyder "plenexis". Det handler om den rendyrkede egoisme som Bibelen fordømer. For "det er støre glæde at glæde den anden" og "støre lyke at give end at få". Således vil det at KUN tænke på seg selv ige give nogen sand lyke.
Min familie og jeg elskede for øvrigt "os selv" i Danmark i helgen. Vi havde det skønt med det udsøgte danske køken. De mennesker vi mødte var også mæget behagelige. Så tak for opholdet i jeres flote land.

Jeg er enig med dig. Det har du ret til og ret i.
Kosmos

jeg er enig i dem.
Det var også den "rendyrkede" form for egoisme jeg tænkte på: den der sætter sig selv først - men hvor det kan gå ud over andre.
Men tak for klare svar. det satte også nogle ting på plads hos mig selv.🙂