0tilføjet af

Gummicelle lægernes indbyrdes kampe på Dannevangs

dårekister.
Mad'sen syndromet hærger på dårekisterne blandt gummicellekandidat lægerne. Ikke fordi man behøver, at være bindegal for, at være psykiatrilæge, men det ses her, at være en formidlende omstændighed.
Psykiatere udkæmpede ond nabostrid.
Snublefælder og høj musik var del af årelang nabokrig mellem to psykiatere fra Århus. Nu har Vestre Landsret skilt dem ad.
To af landets fremmeste speciallæger i psykiatri ved Risskov i Århus har gennem flere år bekriget hinanden på en måde, der giver mindelser om Leif Panduros gamle film 'Naboerne'.
Efter fire års nabokrig har Vestre Landsret dømt den ene læge til at sælge sin halvpart af deres fælles klinik, da samarbejdet er umuliggjort.
De to speciallæger, lad os kalde dem A og B, er begge i 50-erne, ansat på det psykiatriske hospital Risskov ved Århus, og har begge ved siden af det faste job en privatpraksis.
B var værst
De flyttede sammen i et fælles klinikhus i 1999, men allerede kort tid efter slog samarbejdet gnister.
Værst gik det ud over A, der er alvorligt synshandicappet. Således flyttede B rundt på møblerne i det fælles venteværelse, så A faldt over dem. Han lagde i flere tilfælde hegnspæle, cementsække og mursten på klinikkens gange, så kollegaen kunne falde over dem.
I 2004 flyttede B fra fællesklinikken, men nægtede at rømme sine kontorer. Selvom han ikke havde klienter på adressen længere, indrømmede han, at han ofte kom forbi, bare for at drille. Han lod radioen spille højt døgnet rundt, saboterede alarmanlægget, og forlod ejendommen uden at slukke lyset eller låse.
Modreaktion
I retten forklarede han det med, at han kun reagerede på modpartens drillerier.
A opsagde i 2004 samejekontrakten, og krævede at B solgte sin halvpart efter reglerne i samejekontrakten.
B afviste, og Retten i Århus forsøgte en såkaldt retsmægling, men uden held.
Retten frifandt imidlertid B for kravet om tvangssalg, da samejekontrakten ikke var klar nok på dette felt.
Vestre Landsret finder det ikke godtgjort, at B’s handlinger har en rimelig begrundelse, og at han efter en samlet vurdering har vanskeliggjort samarbejdet i en sådan grad, at han væsentligt har misligholdt samejeaftalen.
Derfor har A med rette ophævet samejet, og han kan købe B ud. Prisen for halvparten sættes til 475.000 kroner, som B skal have.
Til gengæld skal B betale 158.000 kroner i sagsomkostninger til A.
ritzau
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.