Frigiv stoffer så narkomanerne kan få hvad de længes efter!

Det hører ingen steder hjemme, at stakkels syge og svagelig narkomaner er nødt til at kriminalisere sig for at få "den rigtige medicin".
Politikerne tror fejlagtigt, at de gør samfundet og narkomanerne en tjeneste ved at forbyde stofferne.Denne vilfarelse har varet længe nok.
Politikerne er også valgt for at varetage disse menneskers tarv.
"Plidder pladder" fra disse folkevalgte frabedes- NU skal der realiteter på bordet!
HVAD mener I- kære debattører?
Hilsen fra RulleGreven

I så fald at dit ønske måtte efterkommes, må lovgivningen jo først ændres til, at euforiserende stoffer bliver lovliggjort.....
Jeg kan ikke se fornuften i, at det skulle være sagen at fastholde narkomanerne i det misbrug som de selv er kede af at være kommet i, men som de også selv har valgt !
De fleste narkomaner vil gerne være stoffri, men de må først komme til erkendelsen af deres problem, og dernæst tage en beslutnig om at komme i behandling....og derved komme ud af misbruget igen, vi ved at det kan lade sig gøre hvis bare viljen er tilstede.
Det var min mening om den sag, men den passer nok ikke dig.

Skulle det blive effektueret, ser jeg en oversvømmelse af stoffer i for land som vil trodse selv de mest horrible scenarier i vore fantasier.

Jg er helt enig i hvad Marianne udtaler! Jeg kan ikke se fornuften i, at man skal lovliggøre euforiserende stoffer, da jeg tror at flere derved vil begynde at tage dem, hvilket er en meget dårlig udvikling!

...folk er alt for snævertsynede på denne debat til at kunne se fordelene i at legalisere narkotika. Engang ulovligt, altid ulovligt. Men ok, man kan jo se hvad det har før til. Nøjagtig ligesom det gjorde under alkoholprohibitionen i USA i 20erne og 30erne.

At hvis man forbød bolscher, ville alle søge at få fat i lige precis dem? uden tanke på hvorfor det lige er forbudt?

Jeg ved ikke hvor snæversynet jeg er, men jeg er sgu ikke født med skyklapper. Det lyder fuldstændig gak i låget at lovliggøre alle stoffer? Hvad ville forskellen på pushere i dag, og et fremtidigt samfund så være?

Det er selvfølgelig ikke samfundet der skaber narkomaner, men efter min mening samfundets skyld at der forbliver at være narkomaner. Det er en afvejning af hvor meget der skal sættes ind over for denne sag.
1. kontrol af forsendelser ol.
2. mere effektiv indsats fra politi.
3. konsekvent behandling
4. oplysning.
Men meget dyrt, så den bløde vej vælges.
Fjerner man behovet, finder de hårde gutter andre markeder! Men det er desværre nok billigere at have en vis form for narko end at afskaffe problemet. Ganske enkelt!

og hvordan er han så blevet det?
I 1963 blev han i en alder af 6 år kørt over af en bil. Det resulterede i, at han siden har været lammet i underkroppen.
Hans situation gjorde, at han ikke havde ret mange venner, for han var konstant indlagt her og der.
Han mødte "venner" der interesserede sig for ham, og han gled ind i kliken. Stoffer- først hash- var almindeligt, og han var så dum, at han prøvede dem.
I dag ligger han på plejehjem, hvor ALLE de øvrige beboere er ældre mennesker. Han har store motionelle problemer med at komme ud mellem mennesker. Størstedelen af hans pension går til stoffer- hovedsageligt hash. Hashen højner hans humør, tager hans smerter og giver ham en form for livskvalitet.
Det ville være en fordel for ham, hvis han f.eks. via lægen kunne få ordineret de stoffer, der gør ham så glad.
Er der nogen, der ikke under ham at anskaffe stofferne på denne måde?

Jeg synes det er noget fis at alkohol som avler vold og alkoholisme er tilladt, mens det ikke er tilladt at ryge sig en joint. Hertil kommer at tobak også er helt frit, mens det er forbudt at ryge heroin.
Peter Ege, embedslæge for København:
"Alkohol er således væsentligt giftigere end hash, og intet rusmiddel laver vel flere ulykker end netop alkohol. Og nikotin er et af de mest vanedannende rusmidler vi har, og der dør langt flere mennesker pga. tobaksrygning end af heroin.
http://www.sundhedsinformation.dk/readarticle.asp?articleid=33

En fornuftig politik ville være at vurdere et rusmiddels virkninger på brugeren og tillade de mindst skadelige.
Hvis vi kun skal have et legalt rusmiddel i DK, som politiken er nu, så bør det være hash, hvis vi altså vil folks helbred det bedste...
I en overgangsperiode kan man så tillade både alkohol og hash.
Og til de som mener at man bliver junkie af at ryge hash og andre myter og ammestuehistorier etc., så vil jeg anbefale dette link (på engelsk)
http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

have sin medicin, men under kontrol, og ikke kontrolleret af en eller anden form for illegal mafia!
Behandling og hjælp skal der til!

Hvis en norkoman vælger det liv,er det hans sag,men at frigive narko er da helt hen i vejret.
Lad disse narkomaner passe sig selv,de har selv valgt det liv.

Man har rent faktisk givet hash som smertelindrende og beroligende "medicin" til nogle patientgrubber...sclerosepatienter bla....
Men der er mange sider af den sag, og svært at få dækning for da hash ikke er lovligt at forhandle.
Det er et holdningsspørgsmål alt dette omkring narkomanerne og deres kriminelle adfærd, jeg læste lige indlægget om, at det var noget man blev..hmmm om muligt, men det kræver altså at man tager stofferne for at "bare blive " det, lader man stofferne ligge, bliver man det IKKE..så meget ved jeg da, uden at skulle gøre mig yderlige klog i denne sag.
Nogle vælger til, - mens andre vælger fra !

denne sygdom er så selvforskyldt.
Ville man nægte denne person den nødvendige medicin (morfin o.l.)?
SVAR udbedes!

kan man blive syg- sygdommen er selvforskyldt.
Skal disse personer så ikke have antibiotika?

hensynet til en forlængst antikveret opfattelse vejer desværre tungere end sund fornuft.
De hårde stoffer er vel ikke i sig selv særlig kostbare, så med den gammeldags forbuds-lovgivning opnås kun at de stakkels narkomaner må begå kriminalitet, pigerne prostituere sig selv, for at skaffe de penge der er nødvendige for at financiere deres last. Det usle liv de herved må leve kan så Evt. føre til et endnu større behov mv. - en selvforstærkende virkning. Tillige kan vi herved holde liv i et helt kriminelt forretningsområde, hvor store penge er på spil for forbryderiske elementer.
Kriminaliteten forringer livskvaliteten, ikke blot for narkomanerne, men også for de af os der er ofre for deres kriminelle virke og har stået med indbrud, stjålne biler mv. for ikke at glemme Evt. seksuelt overførte sygdomme, hvis udbredelse givetvis stimuleres i narkoludernes miljøer.
Her overfor står så tanken om lovliggørelse. Med en frigivning kunne vi opnå at stofferne blev billigere og dermed puste luften ud af det kriminelle marked for sådanne produkter, samt undgå den megen kriminalitet som begås for at skaffe penge til stof. Tillige kunne man i højere grad sikre stoffernes kvalitet, renhed og styrke og dermed undgå uheld med dosering mv.
Alt i alt en forbedring af livskvaliteten for såvel narkomanerne, som os andre. De eneste der kommer til at få en forringet livskvalitet er de slubberter der nu tjener store penge på narkomanernes ulykke og dem er der vel ingen der har ondt af !
Endelig har vi, for politikerne, her et u-opdyrket men sikkert lukrativt område for diverse afgifter. Som stimulans og nydelsesmiddel er der vel ingen problemer med en afgiftsbelæggelse i tråd med den tilsvarende på spiritus og tobak.

Kan kun give dig ret, har også skrevet om det flere gange, og det lidt udforståligt der ikke bliver lavet en forsøgs ordning.
Mvh Sund Fornuft

Sådan jeg vil give dig 10 tomler up

det vil være enorm forskel på, om samfundet sælger stoffer eller pushere gør det!
Hvis det bliver lovliggjordt, vil det have mange positive effekter på flere ting.
1. Rockere og andre kriminelle der tjener penge på stoffer, kan ikke tjene penge på det mere, for den eneste grund til den høje pris er, at det er ulovligt i DK.
2. Unge mennesker vil kunne gå til fester uden at skulle tilbydes stoffer, for en pusher
vil tjene bedre penge på ufaglært arbejde end at sælge stoffer, hvis det bliver lovliggjort!
3. Der vil blive informeret grundigt om alle stofferne, så man er helt klar over hvad virkningen ved en lille hvid pille er, hvilket i mange tilfælde er problemet!
4. De afhængige vil få udskrevet de stoffer de er afhængige af og derfor slipper de for at gøre kriminelle gerninger for at få penge til stofferne. Offentligheden bliver simpelthen mindre generet af det!
5. Politiet vil kunne spares mange steder, hvor det ellers er nødvendigt at holde øje og de slipper også for at skulle storme lejligheder og lede efter narko der.
Disse grunde synes jeg er mere end nok til at lovliggøre stoffer i Danmark, men jeg har ikke tænkt mig at bruge det! de eneste det er godt for er, at rockerne tjener nemme penge.

Jeps, helt klart.
Samtidigt ville en legalisering forhindrer at der kom alt muligt i stofferne, der er mere alle de biting der skader end selve stoffet og nu er det også værd at overveje at der ikke kun er misbrug af stoffer, men også nogle der blot har et forbrug.
Personligt synes jeg at der er lidt at en "barnepige-metode" at stoffer er ulovligt - "Hey, det der skader dig, derfor skal du straffes med en bøde, evt. en plettet straffeattest". Når man tænker på alt det skadelige psykofarmaka, der har langt værre bivirkninger og oven i købet er lovligt, kan jeg ikke se nogen grund til at narkotiske stoffer skal være ulovlige.
Vi mangler også noget reel viden, der er alt for mange skræmmekampagner i omløb. Jeg kan varmt anbefale Jørgen Lumbye´s bog "Brug og misbrug - Vi er alle på stoffer"
Mennesket har altid søgt efter "noget mere", det ligger i vores natur og det synes jeg ikke at vi skal fornægte. F.eks. bruges et stof som ayahuasca til at komme i kontakt med sit indre barn/vejleder i indianske kulturer. Det indeholder det ulovlige stof DMT, som udvider bevidstheden. Jeg kan ikke rigtig se noget galt i at få udvidet sin bevidsthed, Det er vel værre at få indskrænket bevidstheden?

[???] [:X]