Frank køber borgmesterposten

i København eller gør han?
http://www.berlingske.dk/koebenhavn/frank-jensen-har-kaempe-oekonomisk-forspring
Han har i hvert fald det klart største budget.
Ingen tvivl herfra om reklamens magt, men er det ok?
Er det i orden, at den med de fleste penge med rigtig stor sansynlighed vinder posten, eller er vi i danmark bare bagud når det gælder "designerpolitik"? (citat fra artiklen).
Jeg må indrømme, at jeg selv er meget i tvivl.
På den ene side synes jeg jo, at det er fint at være ambitiøs og satse hårdt på det man vil. Og S VIL have den borgmesterpost.
På den anden side er der et eller andet indeni, der finder det uretfærdigt/ikke lige/udansk.
Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal beskrive det. Jeg har bare den der modvilje. Skal man vinde bare fordi man råber højest?
Er det et udtryk for en udemokratisk tendens eller bare jantelov?
Hvad siger du?

Og hvad leverer de tilbage til deres venner?

han skal sgu aldrig være borgmester i kbh - islamofrank frank er antisemmitten lykketofts
lærling og vi har rigelig jødehadende typer i kbh

Meget godt link. Det er ret uhyggeligt som erhvervslivet styrer vort såkaldte demokrati.

Hej med jer
Tak for jeres kommentarer - men hvad med en besvarelse?
Det er jo fint nok at påpege, at det også foregår i andre partier, men det var ligesom ikke oplægget.
Nu var den med Frank bare ét eksempel.
Uagtet hvem der køber sig til en højere stemme: er det i orden?
Det var det jeg ville høre jer om 🙂
Men nu I selv bringer det på banen: synes I selv at det er fed argumentation at sige: alle andre gør det også?
Spørgsmål: er det i orden at Flemming stjæler?
Svar: jammen Hans og Åse stjæler også.
Øhh det gør jo ikke sagen bedre, og det besvarer stadig ikke spørgsmålet om Flemming.

Det gør APMøller derimod