Er det vigtigt at sige "Jehova"?
ftg fører en af sine kampagner om, at alle kristne skal sige Jehova, ellers er de ikke kristne? Men hvad siger Bibelen egentligt?
Jehova er en fejloversættelse af navnet på jødernes Gud i Det Gamle Testamente. I virkeligheden hed Han Jahve. Fejludtale eller ej - er det vigtigt at bruge dette navn? Hvad gjorde de på Bibelens tid?
Bibelen er inddelt i to dele. De jødiske bøger (som vi kalder Det Gamle Testamente) og de kristne bøger (som vi kalder Det Nye Testamente). I Det Gamle Testamente står der Jahve hele tiden (faktisk mere end 8000 gange). I det Nye Testamente står der ikke Jahve nogen steder - navnet bruges ganske enkelt aldrig i Det Nye Testamente.
Og så forstår vi jo i virkeligheden, hvad det handler om. Med kristendommen skete tydeligvis noget nyt. Eksempelvis holdt de første kristne op med at sige Jahve - i stedet er det et andet navn der går igen og igen i de kristne bøger, nemlig Jesus. Ja, det siges direkte, at det nu er navnet Jesus der er vigtigt - ikke Jahve:
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«" ApG 4:11-12
Men hvorfor står der så ikke hele tiden Jahve i den officielle danske oversættelse af Bibelen, når nu ftg har ret i, at det står en masse gange i den jødiske del af Bibelen? Fordi den danske oversættelse gør som de første kristne og skriver "Herren" i stedet for Jahve. Nogle gange citeres steder fra de jødiske bøger eksempelvis i de kristne bøger i Bibelen. Men så erstattede de kristne altid navnet Jahve med Herren - fordi navnet Jahve ikke længere var vigtigt efter Jesus kom. Denne praksis har kristne sidenhen efterlevet i oversættelsen af Bibelen.
Ftg er sikkert en flink fyr - men han har ikke rigtigt fået styr på, at de jødiske skikke er slut - kristendommen er anderledes end jødedommen. Man kan sige, at Jehovas Vidner lidt er en mellemting mellem jødedom og kristendom. Jehovas Vidner tror i modsætning til jøderne på Jesus - men ikke sådan rigtigt. De er eksempelvis ikke parate til at acceptere, at da Jesus kom var det slut med at sige Jahve.
mvh Stig
PS: Jeg håber naturligvis ikke der er nogle jøder der bliver fornærmede over sammenligningen med Jehovas Vidner. Jeg er naturligvis klar over, at jøder aldrig kunne finde på at nægte deres børn en blodtransfusion....
Jehova er en fejloversættelse af navnet på jødernes Gud i Det Gamle Testamente. I virkeligheden hed Han Jahve. Fejludtale eller ej - er det vigtigt at bruge dette navn? Hvad gjorde de på Bibelens tid?
Bibelen er inddelt i to dele. De jødiske bøger (som vi kalder Det Gamle Testamente) og de kristne bøger (som vi kalder Det Nye Testamente). I Det Gamle Testamente står der Jahve hele tiden (faktisk mere end 8000 gange). I det Nye Testamente står der ikke Jahve nogen steder - navnet bruges ganske enkelt aldrig i Det Nye Testamente.
Og så forstår vi jo i virkeligheden, hvad det handler om. Med kristendommen skete tydeligvis noget nyt. Eksempelvis holdt de første kristne op med at sige Jahve - i stedet er det et andet navn der går igen og igen i de kristne bøger, nemlig Jesus. Ja, det siges direkte, at det nu er navnet Jesus der er vigtigt - ikke Jahve:
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«" ApG 4:11-12
Men hvorfor står der så ikke hele tiden Jahve i den officielle danske oversættelse af Bibelen, når nu ftg har ret i, at det står en masse gange i den jødiske del af Bibelen? Fordi den danske oversættelse gør som de første kristne og skriver "Herren" i stedet for Jahve. Nogle gange citeres steder fra de jødiske bøger eksempelvis i de kristne bøger i Bibelen. Men så erstattede de kristne altid navnet Jahve med Herren - fordi navnet Jahve ikke længere var vigtigt efter Jesus kom. Denne praksis har kristne sidenhen efterlevet i oversættelsen af Bibelen.
Ftg er sikkert en flink fyr - men han har ikke rigtigt fået styr på, at de jødiske skikke er slut - kristendommen er anderledes end jødedommen. Man kan sige, at Jehovas Vidner lidt er en mellemting mellem jødedom og kristendom. Jehovas Vidner tror i modsætning til jøderne på Jesus - men ikke sådan rigtigt. De er eksempelvis ikke parate til at acceptere, at da Jesus kom var det slut med at sige Jahve.
mvh Stig
PS: Jeg håber naturligvis ikke der er nogle jøder der bliver fornærmede over sammenligningen med Jehovas Vidner. Jeg er naturligvis klar over, at jøder aldrig kunne finde på at nægte deres børn en blodtransfusion....