11tilføjet af

Det er lykkedes mig at leve

for dagpengesats i 3½ år, selvom flere herinde mener, at det slet ikke burde kunne lade sig gøre:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=2029817
Da jeg blev ledig efter en stilling som højere funktionær og en udbetaling på ca. 20.000kr pr. måned efter skat, så valgte jeg straks at sælge bilen, skære på de faste udgifter, hvor jeg kunne. I løbet af et par måneder kan man rent faktisk vænne sig til det. Jeg flyttede så i en stor 70 m2 lejlighed i Kolding, som jeg gav 3500kr for pr. måned (2002-priser), via mit medlemskab i min fagforening kunne jeg få mange tilbud på indboforsikring og diverse. Summa summarum havde jeg et overskud på 3.500 hver eneste måned, blot fordi jeg tilpassede mine udgifter til mine indtægter.
Sådan levede jeg rent faktisk i 3½ år før jeg fik fast job. Det er altså lykkedes mig at leve selvom flere herinde påstår, at det ikke er muligt!
Nu ved jeg godt, at det måske er sværere for folk der bor i Hovedstadsregionen, men det er altså ikke alle i Danmark, der gør det. Og så er trekantsområdet endda langt fra det billigste område i DK.
Det var bare det, jeg ville sige, hej!
tilføjet af

For p......r

Hvor kan jeg bare lugte frelstheden ud fra dit indlæg - Hallo!!! ikke et ord om du har familie, kone børn eller enlig. - Det var jo ikke sikkert de var indstillet på at finde sig, eller overkomme alle de besparelser. 😮😕[f]
tilføjet af

Det du skrev var

"Jeg tror det var ca. 10.000 jeg fik udbetalt pr. måned. Ca. 4.000 gik til husleje, andre 3.500 til faste udgifter. Her var så stadig 2.500kr til mad og lidt opsparing til sommerferie. Når jeg så samtidig ikke skulle gå på arbejde men kun gå på kortere og længervarende kurser 3-4 gange om året, så synes jeg da, det var lidt at leve som en pave"
At leve som en pave - altså. Med 2500 kan du også spare op? Hvad lever du så af? Det er ikke at leve det er at overleve.
Desuden får du hver tredie måned ikke 10 - men 12.000 udbetalt. så helt styr op det har du altså heller ikke.
tilføjet af

det svar var sgu

lidt tungt,du kunne have glædet dig over svaret, de r selvfølgelig een person, der taler her
vh aLLGOO😉
tilføjet af

Det KAN lade sig gøre -selv på lav sats

Jeg har selv levet på dagpenge i 3 år -endda på den lave sats. Desværre var jeg én af dem der dimitterede i efteråret 2001 hvor arbejdsløsheden eksploderede brat efter 11. september, og det var totalt umuligt for nyuddannede at finde arbejde.
3 år skulle der gå før jeg fik fodfæste på arbejdsmarkedet. Mine ingeniørkompetencer som jeg havde brugt 5 år på, var efter 3 års arbejdsløshed så gennemrustede, at jeg i dag sidder i en administrativ kontorstilling, som en 1.klasses elev i princippet ville kunne varetage.
I de 3 år levede jeg på den lave dagpengesats. Men jeg gjorde det fornuftige -Satte tæring efter næring. Og levede så ydmygt som man næsten kan. Jeg boede til leje på et 20 m2 værelse som jeg gav 2000 kr/ md for -inkl. vand, varme, el og kabel-tv.
Herudover brugte jeg 2500 kr på andre faste udgifter -herunder en billig bil uden kasko, internetopkobling, tlf, forsikringer, fagforening, A-kasse mv.
Jeg havde 10.000 kr/ md før skat og 7000 kr efter skat i dagpenge. Med husleje og faste udgifter fratrukket, gav det mig således 2500 kr om måneden at leve for. Eller ca. 83 kr om dagen. Til mad, tøj, gaver, dagligdagsvarer mv.
3 år efter lykkedes det mig endelig at finde et job. Og eftersom jeg ikke havde oparbejdet noget gæld, men levet af dagpengene alene, kunne jeg efter et par år købe både lejlighed og ny bil.
I dag har jeg andelslejlighed og bil -og er 100% gældfri.
Men det var fandme 3 hårde år. Ingen biografture, ingen rejser, ingen fornøjelser, intet liv overhovedet. Ingen CD´er, ingen DVD´er -med undtagelse af én enkelt: "Good Will Hunting", som jeg købte i NETTO for en 20´er. Når mit blik engang imellem vandrer hen over min DVD-reol, har jeg lagt mærke til at jeg ofte stopper ved "Good Will Hunting". Og her bliver jeg ufrivilligt mindet om de 3 år som arbejdsløs på dagpenge. Det var den eneste fucking DVD / CD jeg købte i de 3 år...
Nogle gange har jeg lyst til at pille den DVD ud og smide den ud. Men den minder mig også om, hvor meget jeg bør værdsætte det jeg har nu, i forhold til hvad jeg havde dengang, så derfor får den sgu nok lov at blive stående. Og så er det iøvrigt en suverænt god film...
tilføjet af

Jeg synes, det er at leve som en pave

Når jeg kunne beskæftige mig med mine fritidsinteresser cykling, roning og weekendture med vandreklubben fra primo 2002 - medio 2005 uden at skulle have fast arbejde, så synes jeg selv, det var at leve som en pave. Jeg "overlevede ikke". Jeg levede - og meget godt endda. Helt uden stress og jag, det var der sikkert mange, der ville være misundelig over.
Ang. dagpengesatsen, så var den lavere i 2002 end nu i 2010.
tilføjet af

Frelsthed?

Ja jeg var single og kunne ikke finde en kvinde før og troede det blev væsentlig sværere, da jeg blev ledig. Men tværtimod, jeg havde 2 længere forhold.
Og nej, jeg har stadig ikke børn, men hvad så det er der altså rigtig mange singler over 30 som heller ikke har. Det var ikke for at være bedrevidende - jeg taler på singlernes vegne, jeg ved intet om økonomien mht. barn, der kommer jo også børnetilskud oveni det hele.
tilføjet af

Det kommer selvfølgelig også an på interesser

Biografture: lån en film på nærmeste bibliotek
Rejser: campingture og cykelferier er billige, det kan der sagtens spares sammen til
Fornøjelser: åbn øjnene for de gratis kulturtilbud i din by
Hvis man åbner øjnene lidt, så er DVD'er og biografture ikke ensbetydende med "liv", det er derimod at komme ud blandt andre. Så har man også den fordel at man laver mad sammen og sparer ret så mange penge på den konto.
Nu er jeg selv et friluftsmenneske og til min cykelklub gav jeg 300kr om året, til min vandreklub det halve, nåja så var der lige roklubben, men der kunne jeg nøjes med at være medlem i sommerhalvåret til 700kr for en sommersæson. Det var ialt 1.150 kr på kontigent for at være sammen med andre mennesker og have et rigtigt LIV.
Det var på ingen måde hårdt, hvis jeg kunne leve sådan hver eneste dag og år til jeg døede, så ville mit liv være perfekt.
tilføjet af

Så burde du jo også være

Telesupporter resten af dit liv, det job er jo som skabt for dig.
tilføjet af

Mon dog :-)

Nu står der "Tidl. Telesupporter", altså; jeg er ikke telesupporter længere.
Det var kun en periode på et par år. Nu har jeg igen en stilling som højere funktionær - dog nu med et mere afbalanceret forhold mellem arbejde og fritid - og det passer mig fremragende 🙂
Det er iøvrigt et skodjob og jeg forstår slet ikke dem, som bliver i jobbet i 5, 10 og 20 år. Ingen tid til pauser og det ene møgfald efter det andet får man. Men jeg går ud fra, at du ikke selv har været telesupporter og har et lidt for rosenrødt billede af jobbet?
tilføjet af

Ja, men gentag det i dag

Citat" så valgte jeg straks at sælge bilen"
Prøv det i dag, du får ikke meget for den. Der er finanskrise, og bilproducenterne har dumpet priserne, og tilsvarende for brugte biler. Så det var første store fejl.
Citat "Jeg flyttede så i en stor 70 m2 lejlighed i Kolding, som jeg gav 3500kr for pr. måned (2002-priser), via mit medlemskab i min fagforening"
Ja dem er der mange af. For det første er boliger gennem fagforeningerne ofte dyrere, end gennem almene boligselskaber, da de skal tjene på det. Det er en investering. En ledig der har solgt sin bil skal ikke flytte et sted hen, hvor boligerne er billige, hvis det så betyder at der ikke er arbejde i området. Priserne på boliger hænger jo netop sammen med arbejdet, så hvis man vil finde noget nyt, skal de fleste nok ikke flytte. Prisen er også helt ude at trit med hvad andre betaler, og særligt for hurtige lejeboliger. Anden store fejl.
Citat"(2002-priser)"
Ja og vi har 2010, og boligmarkedet er gået amok siden 2002, så det er meget vigtigt at forstå at det ikke kan bruges.
Citat "via mit medlemskab i min fagforening kunne jeg få mange tilbud på indboforsikring og diverse"
Selv om du påstår det var billigere gennem fagforeningen, så glemmer du igen at det var 2002, og vi har 2010, og kriminaliteten er steget voldsomt, og mange flere snyder med forsikringen, for at få et engangbeløb. Det er helt sikkert blevet meget dyrere.
Endnu en meget stor fejl.
Siden 2002 er alt steget voldsomt, men det er dagpengene og bistanden bare ikke, så dermed får du helt logisk mindre end dengang. Det er logik. Du har også helt glemt alle omkostningerne til at flytte. Du fortæller heller ikke om du forlod din gamle bolig med en gevinst.
Så alt i alt, er der intet brugbart i den sammenligning. Fordi 2-5% kan gennemføre det du har og overleve, betyder det stadig at de andre 95% ikke kan.
tilføjet af

Jeg er

rent ud sagt skrækslagen over jobbet, jeg har googlet det og aldrig læst om så misfornøjde medarbejdere nogensinde :/
Så jeg tror jeg vil holde mig laaaaaangt væk fra de stillinger, jeg har lært en hel del af jer på Sol og ikke i mindst det jeg har googlet.
😮
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.