5tilføjet af

Der bliver rakket kraftigt ned på Lene Espersen

fordi hun har gjort opmærksom på at priserne
var 25% for høje på privathospitalerne,
Men var det ikke Løkke Rasmussen
der tillod det da han var sundhedsminister?
Hvorfor er der ingen der brokker sig over det?
Hvordan er priserne så i dag?
hjalp det noget at Lene påpegede det?
og hvad sker der med Løkke?
hvem skal erstatte alle de penge som privathospitalerne
har fået ind for meget på grund af ham?
hvem er de ansvarlige?
den der påpegede fejlen eller den der begik den?
tilføjet af

dig og dine

privathospitaler. Jeg skal komme efter dig skal jeg😃
tilføjet af

Og det synes du er et fyldestgørende svar?

men ellers har du helt ret, da jeg var trådstarteren,
så kom du efter mig.
tilføjet af

Hver sin ting.

Lars Løkke får såmænd nok ørerne i maskinen, når rigsrevisionen er faldet til ro igen efter deres frustrationer over sundhedsministeriets ulyst til at udlevere det materiale, revisorerne bad om.
At Lene E så var så glemsom at hun mente, materialet var udsprunget af et målrettet og samvittighedsfuldt arbejde i den konservative folketingsgruppe (sikket paradoks) i stedet for som sandt var stammede fra Sundhedsministeriet via Jakob Axel Nielsen, som kammeratligt mailede til Lene E, så hun da havde lidt fakta at gå ud med - det må vist skyldes alder eller almindelig glemsomhed, mon ikke ?
At Lars Løkke fuldt bevidst overstyrede mere rimelige takster i forhold til privathospitalerne, det skal såmænd nok finde vej til medierne, når de direkte personangreb tynder lidt ud - om en måned eller to 😃
"Rigsrevisionens kritik er dog især baseret på, at amterne allerede, inden Lars Løkke Rasmussen fastsatte taksterne, havde forhandlet sig frem til aftaler med ca. 100 private sygehuse og klinikker, som stod uden for SPPD".
At taksterne allerede er nedsat med 17 %, er en god indikation af, at der faktisk er "noget at komme efter".
tilføjet af

Kostede det noget ? Har man hele regnestykket med

I glemmer bare, at der rent faktisk blev behandlet og fortsat bliver behandlet mange patienter, som ellers var røget på lange ventelister, hvilket hverken var til gavn for patienterne eller deres indkomst og dermed det skatteprovenu de har været i stand til at lægge i stats- og kommunekasserne.
Sundhedssystemet er blevet proppet med penge op igennem 80'erne 90'erne og alligevel blev ventelisterne ikke fjernet. Det lugtede og lugter også i dag af et organisatorisk demotiverende offentlig sygehusarbejdsmiljø, som kun kunne fornys ved privat konkurrence. Under Nyrup-regeringen skete der ikke en rygende fis med ventelisterne.
tilføjet af

Som man kan høre lige nu klokken 17 27

på P1, så er begrebet "overbetaling" så dejligt at slynge ud, da ingen kender/kendte den originale pris så denne overbetaling er ikke nødvendigvis en overbetaling.
Ellers har fløjten helt ret i at venne betaling, om den var over eller under, sørget for at ventelisterne er barberet ned til et minimum og mange steder helt væk.
Der har været tale om 1 milliard i overbetaling, men 1 milliard er omkring 1% af det samlede budget til området, og med mange reddede menneskeliv takket være udryddelsen af ventelisterne er det vel ikke helt så ringe endda.
Jeg er ikke enig i at der ikke skete en hujende fis med vente(døds)listerne under nyryp.
Der skete en ting, nemlig at de voksede og voksede for folk der døde på venteliste koster ikke i sundhedssystemet.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.