biblen og et cølibat liv

v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde. v2 Men for at undgå utugt skal enhver mand have sin hustru, og enhver kvinde sin mand. 1 korentin 7.
så sagt kort "så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde." siger bibelen.
ftg, siger gang på gang at bibelen, ikke siger at man skal leve i cølibati, han har både ret og uret i dette.
for munke, vil gerne være noget ekstra ordinært, i deres forhold til gud.
så de prøver at opnå det perfekte. og helt afholde sig fra kvinder, så de lever op til 1 korentin 7 vers 1. "så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde"
jesus siger også i matt 19
v11 Men han sagde til dem: »Hvad dette går ud på, kan ikke alle rumme, men kun de, der får det givet. v12 Der er dem, der er uegnede til ægteskab fra moders liv, og der er dem, der er uegnede, fordi mennesker har gjort dem uegnede til det, og der er dem, der har gjort sig selv uegnede for Himmerigets skyld. Lad dem, der kan, rumme det!« matt 19
de har gjordt det for himmelens skyld.
v30 I opstandelsen hverken gifter man sig eller giftes bort, men er som engle i himlen. matt 22
der er heller ikke nogle beskrivelser af at disciplene havde koner eller børn. jesus ser heller ikke ud til at have haft dette.
eller også var det ikke intresandt nok til at hive med i bibelen?

´

... Havde disciplene koner og børn. jesus ser heller ikke ud til at have haft dette.
eller også var det ikke interessant nok til at hive med i bibelen? Skriver sveland -
Det er jo det man kan kalde et mange-tusind-kroners spørgsmål -
Vi ved fra skrifter at mænd som ORIGENES troede så inderligt, at han kastrerede sig selv grundet bl.a. Matt.19, Desværre får vi nok aldrig at vide hvem der har skrevet Matthæus Evangeliet, for så havde man måske haft en lille chance for at finde ud af, hvor den (efter min mening) idiotiske tanke er opstået - Men på den anden side ligger der jo på en eller anden måde en syg logik bag det for en dybt Troende, at det med KVINDER (og børn) afleder tankerne fra det essentielle nemlig - GUD.
Forskerne/nogle forskere er jo osgså temmelig uenige om Jesu "sexliv" - Men det er IKKE-EKSISTERENDE - og den SEX der omtales i BIBELEN skal man helst ikke tale for meget og for højt om .... Hvilket jo er dissideret latterligt - FOR FAKTA ER ... Den eneste måde mennesket kan > MANGFOLDIGØRES < på er gennem SEX, Noget der helst skal være IKKE-EKSISTERENDE og man ønsker slet ikke at noget snavs som SEX skal "besmitte" den HELLIGE BOG og slet ikke JESUS - Så selvom Bibelen skal tages for PÅLYDENDE - er der passager i Bibelen, som f.eks. dem der handler om SEX som skal fortolkes til åndelig kærlighed - I må sgu meget undskylde det grænser til det latterlige - mener jeg!
Der skrives jo et par steder om "DEN JESUS ELSKEDE" (Johs.11+13), og det både antydes og skrives direkte, at der også er en mand (ex.Lazarus) Jesus ELSKER, Og i Joh.19 står der at det er Maria Magdalene -
MEN her er vi så inde i en problematik, som jo er nok så "sjov" - JESUS - GUD PÅ JORD - Verdens mest mest omtalte (og "betydeligste?") person egentlig gjorde, Enten fremstilles det som om han havde SEX både med Maria og Lazarus, eller også fremstilles denne GUDDOMMELIGE MAND, som en der favoriserer DEM HAN ELSKEDE?
Men det er ikke farvorisering, nedenstående "indikerer".
DET HEMMELIGE MARKUSEVANGELIE:
http://www.biblen.info/Markus-hemmelig.htm

Mange hilsner
jalmar