20tilføjet af

Bibelen passer til læren.

Det er jo en interessant iagttagelse, men det er fuldstændigt rigtigt.
Jehovas Vidner underviser i Bibelen. Vi vil gerne have at folk skal forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Bibelen passer til læren.

Det er jo en interessant iagttagelse, men det er fuldstændigt rigtigt.
Jehovas Vidner underviser i Bibelen. Vi vil gerne have at folk skal forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvis du hellere vil svare i en ny tråd, så gør du bare det ftg - tak for tilbuddet.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2552371-jehovas-vidners-afdode-kan-skifte-mening-
[quote="lyjse" post=2552813][quote="ftg" post=2552807]Jeg benytter Ny Verden-oversættelsen fordi det er den der gengiver skriftstedet bedst, men jeg hindrer ikke dig i at slå op i din egen bibel og læse hvordan det gengives der.
Faktisk er det sådan at Jehovas Vidner anbefaler folk at læse skriftstederne i deres egen bibel, ikke fordi den er bedre, men fordi det er den de kender.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Jeg har vist dig, at din egen Bibel siger det samme ftg - hvorfor tror du ikke på hvad der står i Bibelen ?
Præd.B.12
v6 før sølvsnoren brister
og guldskålen revner,
før krukken knuses ved kilden
og hjulet bryder sammen og falder i brønden,
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og [l] livsånden [l] vender tilbage til Gud, som gav den.
2:Kor.B.5
Længslen efter at være hjemme hos Herren
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene. v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet.
v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os [l] Ånden [l] som pant.

v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet
v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses. v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren.
_______
Jeg forstår ikke, at du tror de døde kan skifte mening- efter de er døde, efterhånden som vagttårnet skifter mening.. [???]
Når du ikke tror på hvad Bibelen siger 😕 😉

Nu vil jeg gerne se du forklarer - hvorfor Paulus er kommet til det samme resultat som Prædikeren ?
Og hvorfor du ikke tror det er rigtigt ?
tilføjet af

Du har alt for mange forudfattede meninger, Lyjse.

Hold dig til det enkle.
De døde kan ikke skifte mening, for de har ikke nogen mening. De døde er døde, og det vil de være indtil de opstår fra de døde.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du har alt for mange forudfattede meninger, Lyjse.

Hold dig til det enkle.
De døde kan ikke skifte mening, for de har ikke nogen mening. De døde er døde, og det vil de være indtil de opstår fra de døde.
Med venlig hilsen, ftg.

Det var altså en fejl, du fik skrevet, at de døde kunne skifte mening, men det er jeg så enig med dig i, når først de er døde, uden troen på Jesus Kristus vores Frelser og Gud, så vil de få en opstandelse til dom.
Hvad tænker du så, om alle de afdøde vidner, der døde på en løgn...eller de vidner der i fremtiden dør i løgnen 🙁
Men du svarede ikke på de 2 steder jeg citerede, tror du på Bibelen - at Gud gav os ånden som pant, og vores ånd går hjem til Gud, når vi dør - eller hvis vi ikke tror på, at Jesus er vores Frelser og Gud, så går den til dødsriget ?
Du skal bare kommentere de 2 skriftsteder, det kan ikke være så svært.
tilføjet af

Bibelen passer til læren. Fuldstændigt rigtigt ftg

[???] 😕 [:X]
. . . bortset fra at det er noget absurd vrøvl fra din side "af bordet" ftg.
Desuden er ftg's interessant iagttagelse iagttaget ud fra at "nwt" skulle være en Bibel, hvilket selvfølgelig også er noget absurd vrøvl, derfor vil jeg stille et temmelig stort spørgsmålstegn ved, at der er noget ftg overhovedet har mening om da ftg´ikke har nogen mening overhovdet om, hvad der står i "De Hellige Kristne skrifter". Og da det er "De Hellige Kristne skrifter" som er basis for den Kristne Bibel. hvilket man ikke just kan sige om ftg's blasfemiske forfalskning "nwt" er nedenstående trådstarter fra ftg's hånd noget absurd vrøvl, (modereret kraftigt)!
jalmar



[/quote]
[quote="ftg" post=2552863]Bibelen passer til læren.
Det er jo en interessant iagttagelse, men det er fuldstændigt rigtigt.
Jehovas Vidner underviser i Bibelen. Vi vil gerne have at folk skal forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Bibelen passer til læren. Fuldstændigt rigtigt ftg

Ftg har opgivet at svare - han gør som "sk" : Åbner en ny tråd [:|]
Det må ikke være sjovt, altid at være på flugt fra Bibelen 😕
tilføjet af

Bibelen passer til læren.

Bibelen passer til læren.
Det er jo en interessant iagttagelse, men det er fuldstændigt rigtigt.
Jehovas Vidner underviser i Bibelen. Vi vil gerne have at folk skal forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg synes nu at det havde være mere interessant om der havde stået, at læren passer til Bibelen.
Når ftg synes at "Bibelen passer til læren." er en interessant iagttagelse så kunne det få mig til at tænke på, at der måske alligevel er noget om snakken, når kritikkere af Jehovas Vidner hårdnakket hævder, at Jehovas Vidner har tilpasset deres bibeloversættelse til deres tro/lære.
... ... ... bare en tanke 😉
tilføjet af

Bibelen passer til læren.

Det er jo en interessant iagttagelse, men det er fuldstændigt rigtigt.
Jehovas Vidner underviser i Bibelen. Vi vil gerne have at folk skal forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja den var lidt afslørende ftg [(:] men alligevel, så mangler vagttårnet at ændre mange tekster endnu, før I kan sige, at Bibelen passer til jeres lære.
I lærer i vagttårnet, at ånden som Gud gav os, ikke går hjem til Gud - og I lærer at de døde ikke skal opstå til dom, men jeres Bibel siger noget andet !

Jv-Bibelen
citat :
2.Kor.B.5

1 For vi ved at hvis vort jordiske hus, dette telt, skulle blive brudt ned, har vi en bygning fra Gud, et hus som ikke er gjort med hænder, et evigt i himlene.
2 For i denne bolig sukker vi jo, idet vi længes efter at iføre os den fra himmelen, 3 så at vi, når vi virkelig har iført os den, ikke skal findes nøgne.
4 Ja, vi som er i dette telt sukker, idet vi er nedbøjede, fordi vi ikke ønsker at afføre os det, men at iføre os det andet, så at det dødelige kan blive opslugt af livet. 5 Men han som har dannet os til netop dette, er Gud, der som forskud på det der skal komme, har givet os ånden.
6 Vi er derfor altid ved godt mod og ved at vi, mens vi har vort hjem i legemet, er borte fra Herren,
7 for vi vandrer efter det vi tror, ikke efter det vi ser.
8 Men vi er ved godt mod og synes bedre om at komme bort fra legemet og at få vort hjem hos Herren.
9 Derfor gør vi det også til vort mål, hvad enten vi har vort hjem hos ham eller er borte fra ham, at være ham til behag.
10 For vi skal alle frem i lyset foran Messias’ dommersæde, for at hver enkelt kan få løn for det der er gjort gennem legemet, efter det han har øvet, hvad enten det er godt eller slet.
Citat slut
Den ånd / sjæl Gud gav os, den forlader legemet, når vi dør.
tilføjet af

Det betyder det samme,

for det vi tror på er jo det der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Her kom et svar - i en ny tråd - igen !!

Jehovas vidner lader sig oplære i biblens ord.
Vi søger den lære kan kan opnås ved studium af HELE biblen fra først til sidst.
Som der står:
Stol på Jehova af hele dit hjerte og støt dig ikke til din egen forstand. Når det siges vi skal stole af hjertet kan det kun betyde med ånd. Vi behøver Guds ånd for at forstå.
Ingen har sagt det er let. Apostlen Peter blev irettesat for at tænke menneskers tanker.
Når jehovas vidner angribes på vor tro og man søger en anden tolkning hvilken ånd er det så?
2. peter 1,20:
For I ved først og fremmest dette, at ingen profeti i Skriften udspringer af nogen privat fortolkning. 21 For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte ord fra Gud idet de blev ført af hellig ånd.
Hvem er det der forstår ånden?
Peter skrev:
"Derfor, I elskede, da I venter dette, så gør jeres yderste for til sidst af ham at blive fundet uplettede og dadelfri og i fred. 15 Regn desuden vor Herres tålmodighed for frelse, sådan som også vor elskede broder Paulus ifølge den visdom der er givet ham, har skrevet til jer, 16 når han taler om dette, således som han også gør i alle sine breve. I dem er der imidlertid nogle ting som er vanskelige at forstå og som de uoplyste og ubefæstede fordrejer, sådan som de også gør med de øvrige skrifter, til deres egen undergang."
Jesus siger:
"Enhver der har, skal der nemlig gives mere, og han vil få overflod; men den der ikke har, fra ham skal endog det tages han har. 30 Og kast den uduelige træl ud i mørket udenfor. Dér vil [han] græde og skære tænder."
Har man fornægtet troen og faldet fra, vil den ånd man troede at have, blive taget fra en.
Man bliver forhærdet og egenrådig. De tror sig istand til at gå i rette med Guds bibel.
Vi behøver ikke være enige om Guds ord, siger de til dem selv.
(Malakias 1,8)
Om døden
Jehovas vidner tror der er en tid til at fødes og en tid til at dø.
Jehova sagde selv til Adam og Eva at overtrådte de hans bud skulle de dø. Der er ingen tvivl om hvad det betød.
(1 Mosebog 3:19) I dit ansigts sved skal du spise dit brød indtil du vender tilbage til jorden, for af den er du taget. For støv er du, og til støv vil du vende tilbage.“Men satan sagde til Eva:
1. Mosebog 3,4 
Da sagde slangen til kvinden: I skal visselig ikke dø.
Havde satan ret og løj Gud. Ville der være en sjæl der levede videre med fuld bevidsthed.
Det tror Jehovas vidner ikke.
De der tror det siger endda, at denne sjæl kan forlade dødsriget og henvende sig til de døde. Det er spiritisme.
Salme 146,4
Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.Hvis hans tanker går til grunde er det ukendskab til biblen og Jehovas vidner at komme med påstande om, den døde kan ændre mening om noget som helst.
Det er ikke en tro der deles af Jehovas vidner.
Det står fast og ingen behøver betvivle sandheden i dette.
Men der står hans ånd går bort?
Det får nogen til at udtale:
Biblen fortæller os at sjælen forlader legemet efter døden.
Gør den? Hvor? i salme 146?
Det skal vise sig.
Og der henvises til prædikeren i folkekirkens bibel:
Både deres kærlighed, deres had og deres misundelse er allerede gået til grunde; de får i al fremtid ikke del i noget af det, der sker under solen.
Jehovas vidners bibel skriver:
Også deres kærlighed og deres had og deres skinsyge er allerede gået til grunde, og de har til fjerne tider ingen yderligere del i alt det der gøres under solen.
Nu mener man at Jehovas vidner taler nonsens, når vi siger vi skal lægge alt i biblen til grund.
At vi læser og forstår alt for firkantet.
Her ses hvordan man forsøger at forvirre og drage biblen i tvivl, der må være et mål med det. Det er ikke at søge sandheden, for så ville man forklare hvordan der så kan være en opstandelse til liv.
her står vi overfor hvem der fortolker rigtigt.
Findes der en udødelig sjæl der lever videre kan prædikeren som kong Salomon skrev, ikke passe i den form der hævdes. Som man skriver i forklaringen til det skrift der kaldes biblen på hverdagsdansk. Nok den ringeste bibeloversættelse til dato.
Så var det en ældre mands tilbageblik. Åbenbart lidt senil, læser man mellem linierne.
Og spørgsmålet står stadig åbent Løj Gud?
Jehovas vidner tror IKKE der findes en udødelig sjæl.
Livet kommer fra Gud, når ånden går tilbage er der intet der indikerer at en sjæl/ånd eller bevidsthed søger tilbage til Gud. Så skulle samtlige dødes sjæle vel også gøre det.
(biblen siger imidlertid noget andet)
Gud blæste livsånde i Adam så han blve en levende sjæl.
Det betyder altså at livskraften er væk når vi dør, Ikke en selvstændig enhed.
Vi ser det i Job 27,3
"Så længe hele min ånde endnu er i mig
og Guds ånd er i min næse.
Hvad så med der siges:
de har til fjerne tider* ingen yderligere del i alt det der gøres under solen.
*Det hebraiske ord er "olam" der ikke i sig selv entydigt betyder for evigt, det bruges også om lange tider at uvis længde.
Derfor oversætter Jehovas vidner ordet med:
Til fjerne tider.
Kong Salomon havde en forventning om et liv efter døden, en opstandelse. Kong Salomon havde ingen ide om hvordan Gud ville udvirke det, men Salomon kan ikke have ment der aldrig i al evighed, ikke ville være mere døden.
Kong Salomon var meget vis og meget realistisk. Så det må have stået ham klart, når han døde var det liv han havde ført som konge være slut.
Han vidste som den ene døde sådan døde den anden.
Hans kongeværdighed var slut under solen så at sige, da den verden for ham var slut, og det ville blive en ny og anden verden der kom under solen. Det var ikke tanker kong Salomon gjorde sig, for han kendte ikke til Jesus og den ny pagt. Det gør vi jehovas vidner, og andre forhåbentligt.
I et større perspektiv ved vi at opstandelsen vil ske på en ny jord, som der står i åbenbaringen. Det vil sige en ny verdensorden med Jesus som vor konge. Og Peter skriver i 2. Peter 3,13
M"en efter hans løfte venter vi nye himle og en ny jord hvori retfærdighed skal bo."
Præcis som biblen fortæller.
Der er derfor ingen modsætninger i biblen og det Jehovas vidner tror.
Vil du lære biblen at kende kan du søge vejledning hos Jehovas vidner. Det er vor opgave.
Som det ses, er det ikke mine egne menneskets tanker men biblens jeg gengiver.
Det tror vi Jehovas vidner er sandheden, fremfor opdigtede historier.
Min trosfælle ftg har en stor indsigt, og jeg beder om, at sigertil hvis der er tilføjelser.

Men var det så et svar ..... jeg savner den "store indsigt" ftg har.. han skjuler den virkelig godt... og så kommer "sk" og hjælper ham i nøden, men selvfølgelig for at flytte fokus i endnu en ny tråd 😃
Faktisk er det dette emne der var det oprindelige :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2552371-jehovas-vidners-afdode-kan-skifte-mening-
men man må jo flytte med, når vidnerne er på flugt fra Bibelen.. 😉
Hvorfor "sk" - skal vi have sådan en lang smøre hver eneste gang du åbner en tråd ?
Det kan gøres kort :
1.Mosebog.2
v7 Da formede Gud Herren mennesket af jord og blæste [l] livsånde [l] i hans næsebor, så mennesket blev et levende væsen.

Præd.B.12
v6 før sølvsnoren brister
og guldskålen revner,
før krukken knuses ved kilden
og hjulet bryder sammen og falder i brønden,
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og [l] livsånden [l] vender tilbage til Gud, som gav den.


2:Kor.B.5
Længslen efter at være hjemme hos Herren
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene. v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet.
v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os [l] Ånden [l] som pant.

v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet
v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses. v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren.
___________
Jeg har vist jer, at jv-biblen skriver det samme - men vagttårnslæren er en anden, det behøver du ikke fortælle os, det ved vi godt !
Du har ret i, at støvet vender tilbage til jorden = legemet = kødet, men ånden/sjælen går tilbage til Gud som gav den.
tilføjet af

Det betyder det samme, - måske

Det betyder det samme,
for det vi tror på er jo det der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen passer til læren.
Læren passer til Bibelen.
Ftg hævder at de to sætninger betyder det samme. Nu har jeg travet et hav af debatindlæg igennem som omhandler Jehovas Vidners egen udgave af Bibelen (udgave, ja; oversættelse, nej), og må konkludere at kritikerne antageligt har ret i deres påstande.
Hvis Jehova Vidner troede på Bibelen, ville de ikke have behov for at udgive deres egen udgave, konstant påpege hvordan deres egen oversættelse er mere korrekt.
Når jeg læser de bibelvers der er blevet ændret i Jehovas Vidners bibel, så må at de to sætninger:
1) Bibelen passer til læren.
2) Læren passer til Bibelen.
kun kan betyde det samme, hvis Bibelen her betyder Jehovas Vidners udgave, men ikke betyder der samme, hvis vi taler om en almindelig Bibel, som fx den autoriserede danske oversættelse.
tilføjet af

Her kom et svar - i en ny tråd - igen !!

Citat "sk" :
"De der tror det siger endda, at denne sjæl kan forlade dødsriget og henvende sig til de døde. Det er spiritisme."
Citat slut
Det må jo være noget du har fra vagttårnet - jeg har ikke set andre påstå at "en sjæl kan forlade dødsriget og henvende sig til de døde "
I dødsriget er alle sjæle - hvad mener du med de døde ?? 😖


"Dette Vers viser os, at skønt Pastor Russell er gaaet over paa den anden Side af Forhænget, leder han dog stadig de enkelte Træk i Høstarbejdet." (Studier i Skriften, bind VII, side 160)

"Ingen af dem, der hører med til Tempelskaren, vil være saa dumme at mene, at en eller anden Broder (eller Brødre), der engang færdes iblandt dem, men er død og nu er i Himmelen, dog underviser de hellige paa Jorden og leder dem i deres Gerning." (Bogen Jehova, side 186.)

_______
Det kaldes spiritisme 😉
tilføjet af

ftg et fantastisk menneske som ikke behøves at

😖
Jeg troede ellers, at du enten troede på JW'Organisationens lære
eller at "JW'Organisationen" er og forbliver din Troes endegyldige mål.
Men da det er det samme, behøves du da ikke tænke nærmere over det.
For fakta er jo, at uanset hvad vi andre siger og eller peger på af div. beviser, har ftg ret.
jalmar


[/quote]
[quote="ftg" post=2552945]Det betyder det samme,
for det vi tror på er jo det der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

EN BEDRE OVERSÆTTELSE.

Jehovas Vidner ville gerne have en oversættelse der var bedre end dem der var tilgængelige på daværende tidspunkt.
Jeg har for eksempel lært sandheden at kende ved hjælp af den autoriserede oversættelse af 1948. Det kunne sagtens lade sig gøre, men da vi fik Ny Verden-oversættelsen, blev Bibelen meget nemmere at forstå. Sproget var bedre, de fejl der havde indsneget sig var blevet fjernet, og Guds navn var blevet genindført i Bibelen. Især dette, at Guds navn var blevet genindført, gjorde det tydeligt og nemt at forstå Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

EN BEDRE OVERSÆTTELSE.

... ... da vi fik Ny Verden-oversættelsen, blev Bibelen meget nemmere at forstå. Sproget var bedre, de fejl der havde indsneget sig var blevet fjernet, og Guds navn var blevet genindført i Bibelen. Især dette, at Guds navn var blevet genindført, gjorde det tydeligt og nemt at forstå Bibelen.

Jeg ved ikke hvad det siger mest om, Bibelen eller ftg/Jehovas Vidner, hvis en ændring af et navn på en gud i Bibelen kan have så stor betydning for forståelsen af det der står i Bibelen. Enten er Bibelen meget kryptisk eller så er ftg/Jehovas Vidner ikke særligt velbegavede.
Omvendt må jeg også sige, at ftg's argument for mig mere lyder som noget der ligner en indlært remse, sådan en slags automatsvar når orden Bibel og Bibelforståelse bliver nævnt.
Men igen, måske skal forklaringen alligevel søges i de mange eksempler som kritikere af Jehovas Vidner har fremført, eksempler der viser hvad jeg kun kan opfatte som manipulation af teksten for at fremme eller betone en bestemt opfattelse. - Og i det lys giver ftg's svar i højere grad mening, end hvis det alene var ændringens af et navn i Bibelen der gør den store forskel.
tilføjet af

Der kom en ny dansk oversættelse i 1992.

Grunden var, at den tidligere oversættelse var forældet.
På samme måde har det også været nødvendigt med en ny international oversættelse, der er renset for alle fejl.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Der kom en ny dansk oversættelse i 1992.

Grunden var at den tidligere oversættelse var forældet.
På samme måde var der også behov for en ny international oversættelse, der er renset for alle fejl.
Ny Verden-oversættelsen er svaret på mange menneskers bønner om en sådan oversættelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Der kom en ny dansk oversættelse i 1992.

😮 😕 [???] 😖
Nedenståënde er under halvdelen af de sites jeg har, der har lidet
flatterende "ros" til NWT's forfalskning af "De Hellige Græske Skrifter".
The deity of Christ
http://www.middletownbiblechurch.org/doctrine/deityoc.htm
What the Scholars Really Said
http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm
From the Ankerberg Theological Research Institute
http://www.johnankerberg.org/Articles/ATRI-Bible-School/Fall-Bible-School/fall-bible-school-jw-new-world-translation.htm
The New World Translation of the Holy Scriptures - Translation or Mis-Translation?
http://www.pnc.com.au/~fichrist/nwt.html
Exposé of "jehovah's witnesses".
http://www.blueletterbible.org/study/cults/exposejw/chap2.cfm
Exposing False Teaching: Jehovah Witness & The Deity of Christ
http://www.evangelicalbible.com/jw.htm
What Greek Scholars Really Think ...
about the NWT translation of John 1:1
http://www.docbob.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=31
THE WORLDS MOST DANGEROUS BOOK!!
http://www.iclnet.org/pub/resources/text/apl/jw/jw-031.txt
The Watchtower Society and Johannes Greber
http://www.seanet.com/~raines/wtgreber.html
Hiding the Divine Name
http://www.catholic-forum.com/members/popestleo/hiding.html
WHAT GREEK SCHOLARS REALLY THINK!
http://www.iclnet.org/pub/resources/text/apl/jw/jw-015.txt
The New World Translation
http://www.ovrlnd.com/Cults/NWT.html
jalmar



[/quote]
[quote="ftg" post=2553333]Grunden var at den tidligere oversættelse var forældet.
På samme måde var der også behov for en ny international oversættelse, der er renset for alle fejl.
Ny Verden-oversættelsen er svaret på mange menneskers bønner om en sådan oversættelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Millioner af mennesker

anerkender Ny Verden-oversættelsen og læser i den hver eneste dag.
Ingen anden bibeloversættelse læses så meget som den.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Millioner af mennesker

Hej ftg.
Jeg læser også i den hver dag. Med henvisningerne er der det mest komplette studiemateriale i en forholdsvis letlæselig form der nogen sinde er udgivet.
Er du klar over at Da 92 i forhold til Da 31 er ændret fuldstændigt i visse skriftsteder, og Da92 er direkte forfalsket flere steder for at understøtte læren om en treenig gud.
Ps. Til andre der læser med. Jeg vil ikke vise eksempler, da det kun bruges for at benægte det kan være sandt.
tilføjet af

Millioner af mennesker

Citat:
Ps. Til andre der læser med. Jeg vil ikke vise eksempler, da det kun bruges for at benægte det kan være sandt.[/quote]

Det er da den dårligste undskyldning jeg har set i lang tid "sk". Hvis jeg vidste, at noget var så forfalsket som du postulere, at Da.92 er, så ville jeg da uden omsvøb lægge alle beviserne frem.
Sandheden kan altså godt modstå løgnen "sk". Også jeres. Hvilket organisationen godt ved, siden at, De bruger så meget energi på, at lukke hjemmesider og advare imod dit og dat.
Det må du kunne gøre bedre "sk".
Du har meget med at slynge en masse udtalelser ud uden at komme med skyggen af bevis.
Hvordan skal vi tage dig alvorligt så? [???] 😮


Hej ftg.
Jeg læser også i den hver dag. Med henvisningerne er der det mest komplette studiemateriale i en forholdsvis letlæselig form der nogen sinde er udgivet.
Er du klar over at Da 92 i forhold til Da 31 er ændret fuldstændigt i visse skriftsteder, og Da92 er direkte forfalsket flere steder for at understøtte læren om en treenig gud.
Ps. Til andre der læser med. Jeg vil ikke vise eksempler, da det kun bruges for at benægte det kan være sandt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.