Bibelen er fordrejet af religionen.

De der hævder at følge Bibelen, opfører sig ofte på en måde der bringer skam over den bog de hævder at holde i ære. Såkaldt kristne har udgydt hinandens blod i Guds navn. Men Bibelen formaner Kristi disciple til at „elske hinanden“. — Johannes 13:34, 35; Mattæus 26:52.
Nogle præster narrer ved hjælp af søde ord folks surt tjente penge fra dem. Det har ikke meget med Bibelens lære at gøre, for den siger: „I har fået det for intet, I skal give det for intet.“ — Mattæus 10:8; 1 Peter 5:2, 3.
Det er klart at man ikke bør bedømme Bibelen efter hvordan de der hævder at følge den, eller de der citerer fra den, lever. Den der er fordomsfri, vil naturligvis foretrække selv at undersøge Bibelen for at finde ud af hvorfor denne bog er så bemærkelsesværdig.

Hej Flemming
Jeg er helt enig- folk der kalder sig kristne opfører sig indimellem på en måde, så man må skamme sig. Jeg husker ikke, hvem der sagde det, men en eller andet kommenterede fænomenet således:
"Der findes ingen Gud, og mennesket er Hans profet"!
Et konkret eksempel finder vi med de katolske præster der forsøgte at skjule incest i den katolske kirke (vel sagtens for ikke at fremstå som det de var). Et lignende eksempel finder vi hos Jehovas Vidner:
"NBC DATELINE har fået flere priser for fremragende journalistik . I programmet afslørede DATELINE, at Vagttårnet ligesom den katolske kirke, dækker over børnemisbrugere, samtidig med, at det lader de forsvarsløse børn i stikken.
En udløsende faktor i alt dette ser ud til at være den modige, tidligere ældste hos Jehovas vidner, William H. Bowen fra Kentucky i U.S.A.. Han blev så oprørt over fremgangsmåden ved tilfældene af seksuelle overgreb på børn, at han protesterede og gik til offentligheden. Og senere stiftede han "Silentlambs inc" for at hjælpe de mange ofre for Jehovas vidners mangelfulde politik.
Flere vidner stod i udsendelsen frem og forklarede, at de var blevet udstødt, fordi de gik til politiet med en børnemisbrugssag. Andre var blevet udstødt, fordi de deltog i udsendelsen.
En båndoptagelse mellem et vidne og en ledende fra Vagttårnets hovedkontor afslørede ligeledes, at Vagttårnets politik var, at man ikke skulle undersøge den slags sager nøjere eller gå til politiet med sin viden. Vagttårnet sørger altid for, at sådanne udtalelser ikke står på tryk.
Vagttårnet begrunder det med, at der skal være mindst tre vidner, der skal have overværet misbruget, hvilket i sagens natur selvfølgelig normalt aldrig er muligt". Læs mere her http://www.jv-dialog.dk/stottegruppen/incest/jvincest.htm
Jeg tror det er svært at undervurdere, hvor meget en sådan ondskab skader det kristne budskab. Men katolikker og Jehovas Vidner må naturligvis på et tidspunkt stå til ansvar for deres politik på incest-området. Og så skal det jo siges til den katolske kirkes ære, at noget jo tyder på, at de har taget kritikken til sig.

Jeg synes det er sådan et godt emne, så jeg iler lige med lidt flere eksempler på såkaldte kristne der opfører sig ukristeligt.
Denne gang handler det om Jehovas Vidner der gerne ville anerkendes i Tjekkiet. Det tjekkiske kulturministerium var skeptisk og stillede 3 kritiske spørgsmål- som Vagttårns Selskabet besvarede ved at lyve så det fløjtede... Se en fotokopi af Jehovas Vidners svar her (først på tjekkisk, men længere nede i engelsk oversættelse): http://jv.somet.dk/breve/Tjekkiet_kulturministerium.pdf
Spg 1: Lærer JW samfundet, at en forælder som er medlem af dette samfund, skal forsvare sit endnu ikke voksne barn mod at modtage en blodtransfusion, i et sådant tilfælde, hvor, efter lægernes mening, en undladelse af blodtransfusion kan forårsage helbredsproblemer eller døden?
Svar: Nej, dette lærer samfundet ikke!
Der gives bagefter et uddybende svar, som er en tale om, at Jehovas Vidner udelukkende støtter forældrene i, at tage den rette beslutning, og eventuelt fortælle om hospitaler, hvor de kan undgå en sådan blodtransfusion.
Spgm 2: Lærer JW samfundet, at et medlem af dette samfund ikke kan påbegynde eller tjene værnepligt eller i kompenserende cicil tjeneste og deltage i militære øvelser, somde er beskrevet i den militære lov nr. 49/1949?
Svar: NEj, dette lærer Jehovas Vidners samfund ikke
Læs selv det uddybende svar.
Spgm 3, handler også om kompenserende civil tjeneste, hvilket JW igen påstår at de ikke lærer medlemmerne at undgå.
Sådan! 3 løgne, uden at blinke. Men det er Vagttårns Selskabet naturligvis kendt for- i Frankrig må JW medlemmer gerne stemme (det kræver Frankrigs love nemlig), i Mexiko er JW ikke en religion (for det ville tvinge JW til at afhænde deres betydelige jordbesiddelser i Mexiko). Jehovas Vidner har tilsyneladende systematiseret løgnens kunst vha. juridiske spidsfindigheder. For du og jeg ved jo godt, at JW er en religion- det er det i Danmark og det er det naturligvis også i Mexiko!

Jeg kan fortælle dig at Jehovas vidner er blevet forfulgt fordi de ikke vil tage del i politik, og jeg kan fortælle at Jehovas vidner har måttet lide døden fordi de ikke vil være med til at slå andre mennesker ihjel, men der siges mange ting om Jehovas vidner, og det er også helt iorden, folk skal have noget at snakke om, ellers bliver livet så trist.

Jeg forstår ikke hvad du er sur over? Jeg fortæller jo blot, hvad Vagttårns Selskabet prædiker. Det er da dejligt, at den slags offentlige dokumenter er offentligt tilgængelige, så vi kan lære, hvad Vagttårns Selskabet i virkeligheden lærer.
Hvis du er utilfreds med et eller andet i det vagttårns Selskabet lærer er det da ikke mig du skal skælde ud på- den kritik må du virkeligt sende der hen, hvor den hører til- altså Vagttårns Selskabet.
Eller har jeg misforstået det hele? I lærer måske slet ikke, at I ikke må modtage blod? Det er måske det du mener jeg har misforstået? Og måske lærer I slet ikke, at man ikke må stemme til valgene- jeg iler lige med lidt dokumentation for, at det må I i hvert fald gerne i Frankrig:
"Ingen bibelsk grund til at undlade at stemme... I Frankrig
Skrevet af Cyril Malka

Monday, 14 June 1999
(14/06-1999) - Jehovas Vidner gik til stemmeurnerne i Frankrig, søndag den 13. juni 1999. Der er, ifølge Vagttårnsselskabets øverste organ, det Styrende Råd, ingen "bibelsk begrundelse" for at Jehovas Vidner ikke går til stemmeurnerne. Dog forventes de at stemme blankt, ugyldigt eller på Jehova.
Årsagen er ikke, som i sådanne tilfælde ellers, at Jehovas Vidner er truede på livet eller deres borgerrettigheder, hvis de ikke går og stemmer. Men Vagttårnsseskabet har en ansøgning liggende om at blive anerkendt som trossamfund i Frankrig. Og det, at den forbyder sine medlemmer at steme, er en af hovedårsagerne for, hvorfor den franske stat har nægtet det.
Man kan altså få Jehova til at ændre mening, hvis Mammon er indblandet! (Cyril Malka)" http://www.etsectera.com/nyheder/content/view/60/2/
Eller måske er i ikke en religion? Det er I i hvert fald ikke i Mexiko:
"Vagttårnsselskabet selv var ikke bleg for at overbevise den mexicanske regering i sin tid om, at det, de forkyndte, ikke var Bibelen, og at deres litteratur ikke var religiøs, da loven i Mexico var således indrettet, at trossamfund ikke måtte eje jord". http://www.sekter.org/vto/frankrig.html
I dette link opdagede jeg endnu en incesthistorie (endnu en løgn om jer?). Den lyder således:
"Endelig har vi også dette eksempel fra for nyligt: Tre Ældste fra Jehovas Vidner fik kendskab til, at et af deres medlemmer udnyttede sin mindreårige datter seksuelt med jævne mellemrum. Vedkommende angrede og fik derfor tilgivelse. Og naturligvis absolut ingen tilskyndelse til at melde sig. Ej heller har nogle af ældsterådet meldt pågældende til politiet.
Resultatet blev, at vedkommende fortsatte med at udnytte sin datter i et års tid, indtil hans egen søster til sidst meldte ham til det franske politi.
Nu spurgte man under retssagen de tre Ældste, hvoraf en af dem var rektor på en skole, hvorfor i alverden disse ikke havde meldt sagen til politiet, som de burde. Svaret blev: Hvis der havde været tale om en forbrydelse, havde vi naturligvis meldt det, men her var der jo kun tale om voldtægt!
De må siges at være tolerante inden for Jehovas Vidner!
Den 25. februar 1998 blev de pågældende tre Ældste idømt 3 måneders betinget fængsel. Voldtægtsmanden fik 12 år.
Vidnerne kan åbenbart ikke altid lide at vidne..."
Der synes ikke helt at være overensstemmelse mellem det du prædiker og det man kan se I i praksis lærer rundt om i verden! Eller måske er det bare mig der mangler forståelse for Bibelens budskab????

Har du lagt mærke til at solen skinner?