Bliver Europa virkelig islamisk?

"Hvad kommer det danskere ved?"
Sådan kan en særlig ondartet islam-apologet finde på at skrive, når den tapre lille skare, som stædigt holder af deres fædreland, påpeger den islamiske trussel, som vokser år for år.
Sådan skriver trods alt få.
Men så er der alle "tralullalej'erne". Én er bange for, om vi nu kunne risikere at støde en konvention. En anden kender en munter og jodlende pizzaria-ejer, som er hyggen selv.
Fælles for de fleste, som ofte ligefrem kan finde på at råbe, at de ikke vil høre om islam, er at de lever med den såkaldte "spejlbilled-fejl", hvor man bedømmer andre ud fra ens egen og ikke ud fra deres tankegang. Og så går det altid galt.
De rettroende Spejlbilled-folk kan ikke bære at høre sandheden. Den, at islam er en aggressiv, ekspansionistisk religion med alle en totalitær ideologis kendetegn - og som antagelig ville blive betragtet udelukkende som en ideologi, hvis den var blevet grundlagt i nyere tid.
Faldt i dag over nogle gode, advarende ord fra Mogens Camre i dag, og dem synes jeg, at jeg vil tilegne De rettroende Spejlbilled-folk på Sol.Debat:
http://www.dendanskeforening.dk/side363-eid-1-aid-5967-mid-1-params-2.html
Hvis du ikke lider af kronisk spejlbilled-tænkning, tillad mig at stille dig et simpelt spørgsmål:
Hvordan vækkes et europæisk flertal til kamp for at der også om 20-30 år findes et Europa i vor forstand?

Nej når vi endlig engang når til point of no return, vil vesten som for 400 år siden eller som med nazisterne for 70 år siden, endlig sige nok er nok, men vi skal åbenbart så langt ud at det bliver en massakre før EUropa atter bliver frit, ligesom imod nazismen og kommunismen, men det er ligesom nye generationer ikke rigtigt forstår og vil lære af fortiden, derfor bliver den også gentaget hele tiden, den muslimske pest vil forsvinde med tvang ud af vores verden, måske kan man lave et resevat i Sahara som en slags museum til de sidste mohikaner fra denne sekt.

Jeg tror også det kan gå hen og blive blodigt - og det havde ikke været nødvendigt.
Man kan kun ønske, din vision om, at "sekten" forvises til et bestemt område vil gå i opfyldelse.
Vi skal imidlertid huske, at islam er på fremmarch mange steder, herunder desværre store dele af Europa. Men det er vel så det område, som alle gode kræfter må koncentrere sig om at tage tilbage. Hvis de/vi kan? 🙂

Ligesom de amerikanske indianere måtte ind i,❓ [(:]
Så kan man vist roligt snakke om at historien gentager sig, 😖
Held og lykke med "projektet" [(:]

Der går da godt nok ananas i egen juice i det indlæg. "Se hvor tapper jeg er fordi jeg kalder muslimer for monstre".
Jeg har sagt det før og jeg siger det igen: Det er ret simpelt. Folk skal have lige muligheder og rettigheder uanset navnet på deres usynlige ven.
Folk skal dømmes for deres handlinger. Hvis du kan påvise at en muslim foretager sig noget ulovligt kan denne dømmes på lige hvilkår med en kristen eller ateist der foretager sig noget ulovligt. Det hedder lighed for loven, og uden dette intet retssamfund, og uden retssamfund intet fungerende demokrati.
Summa summarum: De ting du vil have vil underminere samfundet lige så meget som det de fundamentalistiske islamister vil have.

Jeg kan godt forstå, du bruger et profil-foto af en, der har hovedpine. Når jeg læser dit indlæg, får jeg indtryk af, at der har været for meget vodka og for lidt ananas i dit glas.
"Folk skal have lige muligheder og rettigheder.."
Hvor? I Danmarks retsområde?
Du lader tilsyneladende som om, jeg havde skrevet om et stort antal cykeltyve og momssvindlere i Danmark, og så bliver du bange for om nu muslimen, ateisten og den kristne dømmes på lige vilkår. (Ja, hvad ellers?!)
Læser du jura? Det er som om, du sidder i en indbildt retssal, når du svarer folk herinde. Skal jeg virkelig forstå, at du slet ikke fatter hverken mit oplæg eller det, jeg henviste til af Mogens Camre?
Forstår du simpelthen ikke, at vi ikke skriver om dagens tilfældige kriminalitet i nogle danske gader men om selve islams erobring af Europa?
Begriber du overhovedet ikke, at den absolutte modsætning til vestlig kultur er islam? Og at man derfor må se i øjnene, at Europas lande står i en eksistenskamp, som er begyndt for længst?
Well, det er en ærlig sag, hvis du ikke gør. Men det er uendelig trist...

Billedet er fra Star trek med kaptaignen:)

Billedet er fra Star trek med kaptaignen:)

Det er vist konstateret forlængst Alex, 😉
http://sol.dk/debat/126-sladder-om-de-kendte/2837377#2837583

Sikkert men det virkede til vores ven ikke vidste hvor det var fra:)

Nej, Europa bliver ikke muslimsk.
Ikke fordi de ikke vil forsøge og der kommer også en slags borgerkrig, den er så småt i gang i både England og Frankrig, og den skal også nok blive særdeles blodig og uden garanti for at de oprindelige Europæere vinder den.
Men fordi Rusland ikke kan tillade det.
Et muslimsk Europa vil være en trussel mod Rusland, så skulle muslimerne på et tidspunkt være ved at overtage vil vi blive befriet igen, men denne gang fra øst.
Putin behøver faktisk bare at vente til Europa har nået klimaks i sin indvandrerpolitik, så vil de have så store indre problemer at det for Rusland bliver lige så let som at stjæle slik fra børn.
Putin har styr på sine muslimer og griner godt, fordi han allerede kender og på forhånd har taklet de problemer Europa står over for.

Jeg frygter så bare at det er de etniske europærer, der ender som indianerne...
Hvis jeg besad fremtidens spejl, tror jeg at det ville være en nedslående oplevelse at kigge i.
Hilsen MTG

Ligesom de amerikanske indianere måtte ind i,❓ [(:]
Så kan man vist roligt snakke om at historien gentager sig, 😖
Held og lykke med "projektet" [(:]

"Folk skal have lige muligheder og rettigheder.."
Hvor? I Danmarks retsområde?[/quote]
ja

[quote]Forstår du simpelthen ikke, at vi ikke skriver om dagens tilfældige kriminalitet i nogle danske gader men om selve islams erobring af Europa?[/quote]
Erobring kræver organisation. Påstår du at der er en organiseret erobring af Europa igang (af andre end Rusland naturligvis)?

[quote]Begriber du overhovedet ikke, at den absolutte modsætning til vestlig kultur er islam?

Nej, jeg ser fascisme som en langt større modsætning til vestlig kultur. Dem der vil lave en totalitær stat er mine modstandere. Om de er fascister, kommunister eller islamister er for mig underordnet. Den største trussel er dem der er flest af, og det er i øjeblikket ikke islamister eller kommunister.

Uendelig trist at du føler at vores samfund skal udvikle sig til et totalitært monster for at bekæmpe det som du opfatter som et andet totalitært monster.

Vesteuropa er ligeså stille igang med at blive overvejende Muslimsk - altså i det lange løb. Det er naturens gang, kære venner! Og hvorfor så det - jo, mennesket har altid rejst rundt i verden. Se bare på de mange europæere, der rejste til Amerika og ændrede det område, eller germanerne der slog sig ned i Romerriget og fik det til at bryde sammen. Det samme er ved at ske nu, det er helt naturligt - vi har set det så mange gange før i historien. Jeres forstokkethed kan ikke ændre på nogle helt basale mekanismer ved menneskets emigration.

Nej, Europa bliver ikke muslimsk.
Ikke fordi de ikke vil forsøge og der kommer også en slags borgerkrig, den er så småt i gang i både England og Frankrig, og den skal også nok blive særdeles blodig og uden garanti for at de oprindelige Europæere vinder den.
Men fordi Rusland ikke kan tillade det.
Et muslimsk Europa vil være en trussel mod Rusland, så skulle muslimerne på et tidspunkt være ved at overtage vil vi blive befriet igen, men denne gang fra øst.
Putin behøver faktisk bare at vente til Europa har nået klimaks i sin indvandrerpolitik, så vil de have så store indre problemer at det for Rusland bliver lige så let som at stjæle slik fra børn.
Putin har styr på sine muslimer og griner godt, fordi han allerede kender og på forhånd har taklet de problemer Europa står over for.

Du er vist mere end almindeligt naiv, hvis du tror Rusland vil invadere de vesteuropæiske lande. 😉

Nå, du er måske en af dem, der støtter, at Rusland invaderer Danmark?
Jeg har læst i en avis, at der er stærkt højreorienterede kræfter i
Rusland, der vil angribe og besætte EU, og at der er stærkt højreorienterede
EU borgere, der støtter dette.

Nå, du er måske en af dem, der støtter, at Rusland invaderer Danmark?
Jeg har læst i en avis, at der er stærkt højreorienterede kræfter i
Rusland, der vil angribe og besætte EU, og at der er stærkt højreorienterede
EU borgere, der støtter dette.

Der er meget fascisme i Rusland - jeg tror dog ikke, de ville invadere danmark.

Jeg kan godt huske, hvor mange stemmer Danskernes Parti fik ved valget 🙂
Vi lever i et land, hvor de der vil have muslimerne smidt ud af Danmark ikke engang kan samle stemmer nok til at komme over spærregrænsen ved folketingsvalgene, så det er meget underligt at høre, hvordan "I" - i jeres egen selvforståelse - taler på danskernes vegne.
For lige at slå det fast med syvtommersøm: Ingen partier i folketinget vil smide muslimerne ud.

Ja, det er såmænd danskernes parti. 😃

Ja, det er såmænd danskernes parti. 😃

Der er heller ingen udsigt til, at et parti som ønsker at muslimerne skal smides ud af Danmark, kan samle stemmer nok til at komme over spærregrænsen til folketingsvalgene, fordi danskerne ikke vil stemme på dem!

Kald dem hvad du vil, men det er helt rigtigt at der er mange der hellere vil have Russere end muslimer.
Af to onder vælger man jo den mindste.
Desuden vil Rusland aldrig besætte Europa, men en dag vil de nok blive nødt til at befri bl.a. Danmark fra islamisk besættelse og magtovertagelse.

[quote="Tigermanden" post=2843964]Ja, det er såmænd danskernes parti. 😃[/quote]
Der er heller ingen udsigt til, at et parti som ønsker at muslimerne skal smides ud af Danmark, kan samle stemmer nok til at komme over spærregrænsen til folketingsvalgene, fordi danskerne ikke vil stemme på dem!

Korrekt, at stemme på danskernes parti tangerer landsforræderi. 🙂

Danskerne vil ikke stemme på noget parti overhovedet, som vil have muslimerne smidt ud.

[quote="anklageren" post=2843973][quote="Tigermanden" post=2843964]Ja, det er såmænd danskernes parti. 😃[/quote]
Der er heller ingen udsigt til, at et parti som ønsker at muslimerne skal smides ud af Danmark, kan samle stemmer nok til at komme over spærregrænsen til folketingsvalgene, fordi danskerne ikke vil stemme på dem![/quote]
Korrekt, at stemme på danskernes parti tangerer landsforræderi. 🙂

Jeg kan ikke se nogen steder at Danskernes Parti vil smide muslimerne ud af DK.
Men jeg kan se at de vil have en folkeafstemning om det.
I regner åbenbart med at der er flertal i befolkningen for at smide muslimerne ud, siden i er så bange for det ?

Jeg kan ikke se nogen steder at Danskernes Parti vil smide muslimerne ud af DK.
Men jeg kan se at de vil have en folkeafstemning om det.

Så vil de vel også have dem smit ud - det er stadig tilladt at tænke selv - også selvom man tilhører danmarks mindst populære parti. 😃 😉 😃

Jeg kan ikke se nogen steder at Danskernes Parti vil smide muslimerne ud af DK.
Men jeg kan se at de vil have en folkeafstemning om det.
I regner åbenbart med at der er flertal i befolkningen for at smide muslimerne ud, siden i er så bange for det ?

En folkeafstemning vil være spild af penge, og jeg forstår ikke hvad vi skulle være bange for, når de kun fik 0,7% af stemmerne ved kommunalvalget.
Intet tyder på, at de kommer i folketinget, og intet tyder på at danskerne vil have muslimerne smidt ud.
Selv Thulesen Dahl siger, at vi har religionsfrihed, og at man må være muslim, hvis man vil være muslim.
Danskerne er glade for grundloven, og angrebet på danskernes frihed har ikke en chance, så længe det går så godt, som det gør.

En folkeafstemning om muslimerne ville være folkets røst og derfor aldrig spild af penge.
Nej, DP kommer nok aldrig over spærregrænsen og dermed heller ikke i folketinget, men det var heller ikke det det drejede sig om.
Det drejede sig om en FOLKEAFSTEMNING OM UDVISNING AF MUSLIMER I DANMARK.
En sådan folkeafstemning ville, uanset udfaldet, rense luften og give et indtryk af stemningen i befolkningen og ikke kun stemningen blandt pamper politikerne.
Men naturligvis er folkeafstemninger et fy-ord blandt islamister og den totalitære ekstremistiske venstrefløj, der jo helst så demokratiet helt afskaffet eller afløst af et nord-koreansk "demokrati".

En folkeafstemning om folk skal smides ud af Danmark, bare fordi de er muslimer, lyder som noget kun Danskernes parti kunne finde på.
Men en afstemning om folk, underligt nok oftest muslimer, der er i Danmark på tålt ophold, har begået (større) kriminalitet før, under eller efter asylansøgningen var kørende, folk som direkte og åbent støtter kalifatet og islamismens udbredelse, folk som af rene religiøse årsager ikke mener de er bundet af dansk lovgivning osv osv osv.
Sådan en afstemning ville være gavnlig, da polikerne så kan få "folkets" mening om diverse af disse hersens konventioner, som polikerne påstår hindrer os i at hjemsende folk, som har vist sig direkte fjendtligt stemte overfor vestlige lande.
Men smide folk ud bare fordi de er muslimer, den går sq ikke.
Og til pastor Kajs hovedindlæg.
Nej, Øvropa bliver forhåbentligt ikke muslimsk, men der er kræfter, også i det danske folketing, der arbejder på det.

En folkeafstemning om folk skal smides ud af Danmark, bare fordi de er muslimer, lyder som noget kun Danskernes parti kunne finde på.
Men en afstemning om folk, underligt nok oftest muslimer, der er i Danmark på tålt ophold, har begået (større) kriminalitet før, under eller efter asylansøgningen var kørende, folk som direkte og åbent støtter kalifatet og islamismens udbredelse, folk som af rene religiøse årsager ikke mener de er bundet af dansk lovgivning osv osv osv.
Sådan en afstemning ville være gavnlig, da polikerne så kan få "folkets" mening om diverse af disse hersens konventioner, som polikerne påstår hindrer os i at hjemsende folk, som har vist sig direkte fjendtligt stemte overfor vestlige lande.
Men smide folk ud bare fordi de er muslimer, den går sq ikke.
Og til pastor Kajs hovedindlæg.
Nej, Øvropa bliver forhåbentligt ikke muslimsk, men der er kræfter, også i det danske folketing, der arbejder på det.

Jeg går ud fra der ville være flere valgmuligheder ved en sådan folkeafstemning, og ikke bare ja eller nej.
Jeg tror heller aldrig en afstemning om at smide folk ud, bare fordi de er muslimer ville få særlig mange stemmer, og slet ikke flertal.
Men det du foreslår kunne så være en anden mulighed på stemmesedlen, som jeg til gengæld tror kunne få et flertal.
Den sidste mulighed, slet ikke at foretage sig noget, ville nok heller ikke få mange stemmer.

Det lyder så flot, at man skal have direkte demokrati og lave folkeafstemninger om alting, men hvis man printer alle love, regler og cirkulærer ud, der trådte i kraft i 2011, lægger papirerne i forlængelse af hinanden og tager løbeskoene på, skal man ud på en distance på seks kilometer, før man passerer det sidste dokument.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/08/16/0816221449.htm
Der ville altså være MANGE folkeafstemninger, hvis vi skulle have direkte demokrati!
Nu går du højt op i, at muslimerne skal smides ud, men det er der jo ikke mange danskere, der gør, så derfor vil pengene være spildt til netop den folkeafstemning.
Man kan jo ikke stemme om alt, hvad en lille minoritet brænder for, så man må følge reglerne, og hvis 60 folketingsmedlemmer ønsker en folkeafstemning, så skal man ifølge grundloven lave en folkeafstemning.
Der er ingen partier, som går ind for at muslimerne skal smides ud, så der er selvfølgelig ikke 60 folketingsmedlemmer som ønsker en folkeafstemning om muslimerne i dag.
Du må altså - selvom du protesterer så vildt - vente på folkeafstemningen til I bliver mange flere, for i dag er I ikke engang nok til at være repræsenteret i folketinget.

En folkeafstemning om muslimerne ville være folkets røst og derfor aldrig spild af penge.
Nej, DP kommer nok aldrig over spærregrænsen og dermed heller ikke i folketinget, men det var heller ikke det det drejede sig om.
Det drejede sig om en FOLKEAFSTEMNING OM UDVISNING AF MUSLIMER I DANMARK.
En sådan folkeafstemning ville, uanset udfaldet, rense luften og give et indtryk af stemningen i befolkningen og ikke kun stemningen blandt pamper politikerne.
Men naturligvis er folkeafstemninger et fy-ord blandt islamister og den totalitære ekstremistiske venstrefløj, der jo helst så demokratiet helt afskaffet eller afløst af et nord-koreansk "demokrati".

Der er helt klart et meget stort flertal for at udvise kriminelle indvandrere, som 123456+ er inde på - men det er der nok ikke for, at det alene er kriminelle muslimer, der skal udvises - og som du efterspørger.
Det vil være en meget underlig afstemning, som overtræder både grundloven, de danske værdier, internationale konventioner og almindelig menneskelighed.
Det vil sige, at en folkeafstemning der nævner islam, er dødfødt fra starten af.

En folkeafstemning om vi skal forlade de vigtigste internationale konventioner - så Danmark alene var i selskab med Nordkorea - ville også være spild af penge.
DF vil måske gerne have en sådan afstemning - selvom de ved, at den er tabt på forhånd - fordi det kan give dem selv nogen stemmer - men det er et helt forkert motiv at have til en folkeafstemning.
Det svarer til tørklæde-debatten, der har raset så længe, fordi det er valgflæsk.

[quote="123456+" post=2844201]En folkeafstemning om folk skal smides ud af Danmark, bare fordi de er muslimer, lyder som noget kun Danskernes parti kunne finde på.
Men en afstemning om folk, underligt nok oftest muslimer, der er i Danmark på tålt ophold, har begået (større) kriminalitet før, under eller efter asylansøgningen var kørende, folk som direkte og åbent støtter kalifatet og islamismens udbredelse, folk som af rene religiøse årsager ikke mener de er bundet af dansk lovgivning osv osv osv.
Sådan en afstemning ville være gavnlig, da polikerne så kan få "folkets" mening om diverse af disse hersens konventioner, som polikerne påstår hindrer os i at hjemsende folk, som har vist sig direkte fjendtligt stemte overfor vestlige lande.
Men smide folk ud bare fordi de er muslimer, den går sq ikke.
Og til pastor Kajs hovedindlæg.
Nej, Øvropa bliver forhåbentligt ikke muslimsk, men der er kræfter, også i det danske folketing, der arbejder på det.[/quote]

Jeg går ud fra der ville være flere valgmuligheder ved en sådan folkeafstemning, og ikke bare ja eller nej.
Jeg tror heller aldrig en afstemning om at smide folk ud, bare fordi de er muslimer ville få særlig mange stemmer, og slet ikke flertal.
Men det du foreslår kunne så være en anden mulighed på stemmesedlen, som jeg til gengæld tror kunne få et flertal.
Den sidste mulighed, slet ikke at foretage sig noget, ville nok heller ikke få mange stemmer.

Sikke en masse søforklaringer du finder på for at bortforklare direkte demokrati.
Schweitz har haft det i mange år, uden alle de problemer du opfinder.
Vidste du, at New Zealand er nr. 1 i verden til velfærd? Og at Schweiz er nr. 2? Danmark er nr. 9 - med pil nedad. Vi tager altså fejl, når vi tror, at et højt skattetryk og en kæmpe stat er vejen til velfærd.
Schweiz har skabt mere velfærd og mere velstand ved at være konkurrencedygtige. De skaber så mange arbejdspladser, at de langt fra selv kan besætte dem, de lever tre år længere end danskerne og har langt mindre vold, berigelseskriminalitet, alkoholisme og sygefravær.
Deres ungdomsarbejdsløshed er en tredjedel af den danske, arbejdsløsheden er den halve, og den er for næsten alles vedkommende midlertidig.
Børnene klarer sig bedre i skolen, og deres universiteter er markant bedre. En af forklaringerne er lav skat.
Det gør en kæmpe forskel, om man får lov at beholde 70 pct. af sin indkomst eller rammes af en marginalskat på 56 pct. + 25 pct. moms + verdens højeste energiafgifter + registreringsafgift på biler på 180 pct.

Sikke en masse søforklaringer du finder på for at bortforklare direkte demokrati.
Schweitz har haft det i mange år, uden alle de problemer du opfinder.
Vidste du, at New Zealand er nr. 1 i verden til velfærd? Og at Schweiz er nr. 2? Danmark er nr. 9 - med pil nedad. Vi tager altså fejl, når vi tror, at et højt skattetryk og en kæmpe stat er vejen til velfærd.
Schweiz har skabt mere velfærd og mere velstand ved at være konkurrencedygtige. De skaber så mange arbejdspladser, at de langt fra selv kan besætte dem, de lever tre år længere end danskerne og har langt mindre vold, berigelseskriminalitet, alkoholisme og sygefravær.
Deres ungdomsarbejdsløshed er en tredjedel af den danske, arbejdsløsheden er den halve, og den er for næsten alles vedkommende midlertidig.
Børnene klarer sig bedre i skolen, og deres universiteter er markant bedre. En af forklaringerne er lav skat.
Det gør en kæmpe forskel, om man får lov at beholde 70 pct. af sin indkomst eller rammes af en marginalskat på 56 pct. + 25 pct. moms + verdens højeste energiafgifter + registreringsafgift på biler på 180 pct.

Jaja, den er god med dig, det der er jo den direkte vej ti let samfund i opløsning. Her i danmark har vi en anden historie og må derfor gøre tingene anderledes.

I Schweiz stemmer man altså ikke om mange ting, selvom du svæver i DEN vildfarelselse - det er bare lidt flere end i Danmark - og der er derfor tale om en gradsforskel - i modsætning til, at de skulle have direkte demokrati.
Jeg gider ikke lige at tage skattedebatten - og alt det andet - i en debat om de danske muslimer skal smides ud, men vil blot lige bemærke, at du også svæver i en vildfarelsen om, at Danmark er et dårligt land.

Sikke en masse søforklaringer du finder på for at bortforklare direkte demokrati.
Schweitz har haft det i mange år, uden alle de problemer du opfinder.
Vidste du, at New Zealand er nr. 1 i verden til velfærd? Og at Schweiz er nr. 2? Danmark er nr. 9 - med pil nedad. Vi tager altså fejl, når vi tror, at et højt skattetryk og en kæmpe stat er vejen til velfærd.
Schweiz har skabt mere velfærd og mere velstand ved at være konkurrencedygtige. De skaber så mange arbejdspladser, at de langt fra selv kan besætte dem, de lever tre år længere end danskerne og har langt mindre vold, berigelseskriminalitet, alkoholisme og sygefravær.
Deres ungdomsarbejdsløshed er en tredjedel af den danske, arbejdsløsheden er den halve, og den er for næsten alles vedkommende midlertidig.
Børnene klarer sig bedre i skolen, og deres universiteter er markant bedre. En af forklaringerne er lav skat.
Det gør en kæmpe forskel, om man får lov at beholde 70 pct. af sin indkomst eller rammes af en marginalskat på 56 pct. + 25 pct. moms + verdens højeste energiafgifter + registreringsafgift på biler på 180 pct.

I Schweiz stemmer man altså ikke om mange ting, selvom du svæver i DEN vildfarelselse - det er bare lidt flere end i Danmark - og der er derfor tale om en gradsforskel - i modsætning til, at de skulle have direkte demokrati.
Jeg gider ikke lige at tage skattedebatten - og alt det andet - i en debat om de danske muslimer skal smides ud, men vil blot lige bemærke, at du også svæver i en vildfarelsen om, at Danmark er et dårligt land.


[quote="Perkins" post=2844239]Sikke en masse søforklaringer du finder på for at bortforklare direkte demokrati.
Schweitz har haft det i mange år, uden alle de problemer du opfinder.
Vidste du, at New Zealand er nr. 1 i verden til velfærd? Og at Schweiz er nr. 2? Danmark er nr. 9 - med pil nedad. Vi tager altså fejl, når vi tror, at et højt skattetryk og en kæmpe stat er vejen til velfærd.
Schweiz har skabt mere velfærd og mere velstand ved at være konkurrencedygtige. De skaber så mange arbejdspladser, at de langt fra selv kan besætte dem, de lever tre år længere end danskerne og har langt mindre vold, berigelseskriminalitet, alkoholisme og sygefravær.
Deres ungdomsarbejdsløshed er en tredjedel af den danske, arbejdsløsheden er den halve, og den er for næsten alles vedkommende midlertidig.
Børnene klarer sig bedre i skolen, og deres universiteter er markant bedre. En af forklaringerne er lav skat.
Det gør en kæmpe forskel, om man får lov at beholde 70 pct. af sin indkomst eller rammes af en marginalskat på 56 pct. + 25 pct. moms + verdens højeste energiafgifter + registreringsafgift på biler på 180 pct.[/quote]

Ja, han bliver vist aldrig tilfreds. 😃

I Schweiz stemmer man altså ikke om mange ting, selvom du svæver i DEN vildfarelselse - det er bare lidt flere end i Danmark - og der er derfor tale om en gradsforskel - i modsætning til, at de skulle have direkte demokrati.
Jeg gider ikke lige at tage skattedebatten - og alt det andet - i en debat om de danske muslimer skal smides ud, men vil blot lige bemærke, at du også svæver i en vildfarelsen om, at Danmark er et dårligt land.

Danmark er hverken værre eller bedre end så mange andre lande. Danmark er ikke noget helt dårligt land, hvis det var det ville jeg slet ikke være her, ikke en gang om sommeren, men Danmark er såmænd heller ikke bedre end mange andre lande jeg har boet i, - det er nok en vildfarelse at tro det.
"Der ville altså være MANGE folkeafstemninger, hvis vi skulle have direkte demokrati!" skriver du.
Det er kun de helt store spørgsmål man stemmer om i Schweitz, man skal trods alt samle vistnok 50.000 underskrifter for at få et spørgsmål til folkeafstemning så der er IKKE alle de afstemninger i Schweitz som du påstår, - hvorfor skulle vi så have det her ?
Direkte demokrati forhindrer bare politikerne i at misbruge deres magt på samme måde som de gør i Danmark.

Jeg mener IKKE, at de har direkte demokrati i Schweiz, fordi befolkningen ikke stemmer om ret meget.
Hvis vi skulle have direkte demokrati, så kunne lovforslagene fremlægges efter at de har været i udvalg - og så skulle befolkningen stemme om lovforslagene i stedet for politikerne (borgerne logger ind med NemID og stemmer om det, man har lyst til at stemme om).
Det gør man altså ikke i Schweiz.

Selvfølgelig skal folk ikke rende og stemme om alle mulige administrative lovforslag, den slags kan politikerne udmærket håndtere selv, det er det de er der til, - og ikke alt muligt andet.
Det Schweiziske system, med referendum fungere udmærket i schweitz og ville også kunne gøre det her.
I Schweitz er der ca. fire fem afstemninger om året, og der stemmes normalt om 4 - 5 lovforslag hver gang.
De har f.eks. nylig har afstemning om beskæring af militærbudgettet (forkastet) og begrænse den udenlandske befolkning til 18% (forkastet).
Mere "eksotiske" initiativer har omfattet at gøre det lettere at åbne kasinoer (accepteret), beskyttelse af marsken (accepteret), og forbud mod produktion og salg af absint (accepteret).
Det første initiativ under det nuværende system, sat til afstemning i 1893, opfordrede i øvrigt til et forbud mod den jødiske metode til slagtning af dyr uden at bedøve dem først. Det blev accepteret, imod råd fra parlamentet.
Direkte demokrati ville også forhindre at politikerne misbruger deres magt eller at helt små partier kan bestemme hele politikken i Danmark som vi f.eks. ser det i øjeblikket med de radigale.

Jamen, ved vi reelt hvor mange muslimer i Danmark og andre europæriske lande der støtter terrorisme og overtagelse af europa?
Det siges at de fleste danske muslimer fordømmer terror og krig, men det kan da være det bare er noget de siger for at lulle os ind i en falsk "tryghed" Vi ved da ikke hvad der ligger og ulmer rundt omkring i de forskellige ghettoer og de moskeer der bliver bygget til dem i dette land.
Tror også at de høje herrer indenfor det islamiske samfund, som er for sharia-loven lægger pres på de andre for at støtte den ideologi de vil have indført i europa og opdrage deres børn til samme.
Helst vil jeg tro at jeg bare maler fanden på væggen, og det "bare" er ekstremister der absolut vil krig. død og ødelæggelser, og de mere integrerede tager aftsand fra disse grupper og ikke lader sig presse, håber det da. Jeg ved ikke hvor mange der støtter sharia og terror, men vi kan ikke bare blive ved at lukke øjnene totalt for de som er en trussel, og opsat på at udrydde "de vantro" i europa.

Det er så simpelt, at man kan se på, hvor meget terror de danske muslimer har lavet.
Det må sørme ikke være sjovt at være gift med dig, hvis du tror, at din ægtefælle i hemmelighed er en ondskabsfuld natur, som bare går og venter på, at en god lejlighed byder sig.
Sikke dog et menneskesyn du slæber rundt på 😃

Nej men er den negative interesse ikke samlet om bl.a Dk? Hoax måske?
Tror ikke alle muslimer er for terror, bare synd der altid findes mennesker som bare vil kriges.

Nej men er den negative interesse ikke samlet om bl.a Dk? Hoax måske?
Tror ikke alle muslimer er for terror, bare synd der altid findes mennesker som bare vil kriges.

Muslimer er ikke bedre end andre, og der er en risko forbundet med at Danmark deltager i krige og støtter Israel, så der kan da godt ske noget.

Der er fordele og ulemper forbundet med det. Der er også andre ting, man kunne overveje, som at udskifte statsministeren med en præsident, der blev direkte valgt.

Selvfølgelig skal folk ikke rende og stemme om alle mulige administrative lovforslag, den slags kan politikerne udmærket håndtere selv, det er det de er der til, - og ikke alt muligt andet.
Det Schweiziske system, med referendum fungere udmærket i schweitz og ville også kunne gøre det her.
I Schweitz er der ca. fire fem afstemninger om året, og der stemmes normalt om 4 - 5 lovforslag hver gang.
De har f.eks. nylig har afstemning om beskæring af militærbudgettet (forkastet) og begrænse den udenlandske befolkning til 18% (forkastet).
Mere "eksotiske" initiativer har omfattet at gøre det lettere at åbne kasinoer (accepteret), beskyttelse af marsken (accepteret), og forbud mod produktion og salg af absint (accepteret).
Det første initiativ under det nuværende system, sat til afstemning i 1893, opfordrede i øvrigt til et forbud mod den jødiske metode til slagtning af dyr uden at bedøve dem først. Det blev accepteret, imod råd fra parlamentet.
Direkte demokrati ville også forhindre at politikerne misbruger deres magt eller at helt små partier kan bestemme hele politikken i Danmark som vi f.eks. ser det i øjeblikket med de radigale.

Nej på ingen måde, nu ser det ud til at reaktionen i Frankrig bliver at Front National France vinder det næste præsidentvalg, og hvorfor mon ??, ja det måtte jo komme dertil, det samme vil ske i andre lande i EUropa, de sorte kræfter vil få den magt som alle vel kunne sige sig selv, i Rusland f.eks har man spæret muslimerne inde i Tjetjennien, og kan de tee sig som sindsyge, Russerne har fået en bandit og en milits til at søger for at de ikke kommer ud for reservatet, man ser ingen burkaer eller nijab i Moskva og det er også sådan resten af EU ender inden for en snes år.

Det er kun et spørgsmål om tid, og er en uundgåelig følge af, at man har opfundet flyet og Internettet - verden bliver mindre, som man siger.
Det er et særkende ved menneskeheden som art: Er det muligt - bliver det afprøvet.
Det tager ikke længere tid at rejse til Peking, end det tog at rejse fra Jylland og til København i gamle dage, og det tager et par sekunder at skrive hjem.
Civilisationernes historie startede for 7000 år siden, da bønder i Irak området og i Kina slog sig sammen, og foreløbig er vi nået til at EU udvides i hastigt tempo.
Efter 7000 års forløb er der flere stater, som tæller over en milliard mennesker, og EU tæller en halv milliard, så det er tydeligt, at menneskeheden er på en rejse hen imod en verdensregering.
Det tager selvfølgelig sin tid, og der kan komme tilbageslag i nogen områder, men den overordnede tendens er tydelig nok.

Nej på ingen måde, nu ser det ud til at reaktionen i Frankrig bliver at Front National France vinder det næste præsidentvalg, og hvorfor mon ??, ja det måtte jo komme dertil, det samme vil ske i andre lande i EUropa, de sorte kræfter vil få den magt som alle vel kunne sige sig selv, i Rusland f.eks har man spæret muslimerne inde i Tjetjennien, og kan de tee sig som sindsyge, Russerne har fået en bandit og en milits til at søger for at de ikke kommer ud for reservatet, man ser ingen burkaer eller nijab i Moskva og det er også sådan resten af EU ender inden for en snes år.