Øv hvorfor altid det samme.

Question

tilføjet af Bjarne2411 for 10 år siden

Øv hvorfor altid det samme.

Hvorfor skal debat her på sol kun handle om at nedgøre Jehovas vidner?
Hvorfor kan man ikke diskutere ting i biblen eller livet, uden at det evig og altid kommer til at handle om beskyldninger mod Jehovas vidner.
Er det virkelig så generende at have en tro på det der står i biblen uden omskrivninger.
Jeg ved jo jeg ikke er et jehovas vidne.
Alligevel blev jeg beskyldt for at være det, da folk opdagede at jeg mere tror på biblen, end det folkekirken prædker.
Det ville nu kunne være rart om man kunne stille nogle spørgsmål til debat, uden at ens meninger straks bliver gjort til en debat om man er enig med jehovas vidner eller ikke.
Alt er jo tilladt at tro på her inde på sol, bare man ikke er enig i vidnernes tro.
Man må tro på rumvæsner, spøgelser, genfærd og trolde, så kan man accepteres og alt er ok.
Men ikke hvis man tror på det biblen skriver, og slet ikke hvis Jehovas vidner tror det samme.
Ja så bør man vist hel udelukkes mener mange.
Så spørgsmålet er. HVORFOR.
Er det noget overnaturligt der bestemmer og styrer det, og i såfald, hvad og hvem.

sveland · Answer 1 · 2013-07-16 12:08:02

andre, som jehovas vidner gør i denne tale.
http://www.youtube.com/watch?v=3sVUrnVR6zE&feature=youtu.be
angående ting i biblen, jamen så har jeg spurt efter hvad de følger i biblen, og jeg får aldrig svar, det kunne være du kunne komme med et, nu hvor du åbenbart ligger op til det? ;)
eller vil du bare snakke uden om igen?
ja alt er tilladt at tro på, men intolerance over for hinanden er aldrig godt. og man er det man tilbeder.

ftg · Answer 2 · 2013-07-16 13:15:02

Bibelen fortæller selv hvorfor. (1 Johannes 5:19)
Med venlig hilsen, ftg.

sand kristen · Answer 3 · 2013-07-16 13:15:39

andre, som jehovas vidner gør i denne tale.
http://www.youtube.com/watch?v=3sVUrnVR6zE&feature=youtu.be
angående ting i biblen, jamen så har jeg spurt efter hvad de følger i biblen, og jeg får aldrig svar, det kunne være du kunne komme med et, nu hvor du åbenbart ligger op til det? ;)
eller vil du bare snakke uden om igen?
ja alt er tilladt at tro på, men intolerance over for hinanden er aldrig godt. og man er det man tilbeder.

Du vrøvler som sædvanlig Sveland. jeg er nødt til at oplyse dig om det, for det er ukorrekt hvad du påstår. Jeg beder fadervor sådan som Jesus siger vi skal, og på den måde selv da92 skriver. Det har du fået fortalt. Er vi enige om der er noget vi følger.
Nu det med det mentale. Hvor normalt er det at fedte mig ind i dine uartigheder om, jeg giver Lyjse ret i Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918.
Svar udbedes høfligst hr. sveland.
Jeg er glad for du bringer det frem i videofilmen. For nu får vi lejlighed til at se hvordan du vil reagere, om det er logisk og normalt.
Jeg har selvfølgelig hørt hele indlægget, som er holdt for Jehovas vidner, som forstår og kender biblen.
Vi ser i da92 1. Timoteus 6:3-
Hvis nogen fører vranglære og ikke holder sig til vor Herre Jesu Kristi sunde ord og den lære, der fører til gudsfrygt, v4 er han hovmodig og forstår ingenting. Han er bare syg efter diskussioner og ordkløverier, og det skaber misundelse, kiv, bagtalelse, mistænkeliggørelse, v5 rivninger mellem mennesker, der har mistet deres dømmekraft og sat sandheden over styr; de mener, at gudsfrygt skal kunne lønne sig.
Jeg fremhæver det ord som det drejer sig om.
I grundteksten står der om ordet på græsk.
νοσέω
Strong 3552
I am diseased, hence of mental or spiritual disease.
Det kan altid betale sig at læse en anden bibel NWT for eks, der er oversat korrekt fremfor folkekirkens lempfældige oversættelse.
Jeg skal gerne medgive det for udenforstående kan virke, som om han mener alle frafaldne automatisk er mentalt syge i alle forhold. Det er ikke det han vil have frem, men naturligvis i relation til det der står i biblen. Jeg ser ikke noget forkert i at gengive hvad biblen siger. Man kan bare lære den at kende. Når jeg kan, kan andre også.
NWT.
Hvis nogen fører en anden lære og ikke går ind for vor Herre Jesu Kristi sunde ord eller for den lære der stemmer med gudhengivenhed, 4 er han opblæst, og han forstår intet, men er syg i sindet med hensyn til diskussioner og skænderier om ord. Heraf udspringer misundelse, strid, spot, ond mistanke, 5 voldsomme kævlerier blandt mennesker som er fordærvede i sindet og har mistet sandheden,

Så er jeg spændt på din reaktion.

sveland · Answer 4 · 2013-07-16 14:00:25

Det kalder du ikke andre mennesker.
så det er ikke os der nedgøre jehovas vidner, det er jo jer, der nedgøre alle der ikke er enige med jer.
tager jeg fejl?
ved at sige de er mental syge.

sand kristen · Answer 5 · 2013-07-16 14:12:52

Det kalder du ikke andre mennesker.
så det er ikke os der nedgøre jehovas vidner, det er jo jer, der nedgøre alle der ikke er enige med jer.
tager jeg fejl?
ved at sige de er mental syge.

Tænkte jeg det ikke nok.
Du vil kun svine til, og provokere. Her fik du et indlæg, der oplyser dig noget om biblen, og du fik et spørgsmål, som du ikke vil svare på.
Det er uhæderligt og uærligt. Så gå du kun roligt hen og se dig selv i spejlet med det i tanke.

lyjse · Answer 6 · 2013-07-16 14:18:30

Bibelen fortæller selv hvorfor. (1 Johannes 5:19)
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Lad os se, om du kan "tåle mosten" fra jeres egen hånd nu ftg :
[quote]Bjarne2411 skrev:
Igen et klokke klart bevis på at det er falsk religion du dyrker, og du skriver det endda selv.
I er godt nok mærkelige, i venner af satan.

Der er flere hvor de kommer fra.

sveland · Answer 7 · 2013-07-16 14:22:03

det er din sekt.
men at brokke sig over hvad din sekt siger, er at nedgøre andre, så skulde du nok tage det op med dig selv, om du er det rigtige sted ;)

sand kristen · Answer 8 · 2013-07-16 14:34:30

det er din sekt.
men at brokke sig over hvad din sekt siger, er at nedgøre andre, så skulde du nok tage det op med dig selv, om du er det rigtige sted ;)

Når man ikke kan argumentere, kan man gribe til floskler - ser det ud til.
.
.
.
Åh hvad, jeg prøver en gang til.
Er det normalt at påstå jeg giver Lyjse ret i, Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, med alt det jeg har skrevet ?
Du bedes høfligst svare, for det vil løse op for nogen ting.
.
.
Nu vædder jeg ikke, ellers ville jeg vædde 6 friske flødeboller på, du ikke kommer med det eneste ærlige svar der er muligt.

ftg · Answer 9 · 2013-07-16 14:38:24

Jeg har ikke kommenteret alt hvad Bjarne skriver.
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 10 · 2013-07-16 14:53:17

på hvordan man skal opføre sig ?
ved at kalde tidligere medlemmer for mental syge?

sand kristen · Answer 11 · 2013-07-16 14:59:51

Jeg spurgte:
Er det normalt at påstå jeg giver Lyjse ret i, Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, med alt det jeg har skrevet ?
Du bedes høfligst svare, for det vil løse op for nogen ting..
.
Nu vædder jeg ikke, ellers ville jeg vædde 6 friske flødeboller på, du ikke kommer med det eneste ærlige svar der er muligt.

Du svarer (som man spørger i øst svarer du i vest)

på hvordan man skal opføre sig ?
ved at kalde tidligere medlemmer for mental syge?

Hvad skal man kalde dit svar.
Har du et bud ?

lyjse · Answer 12 · 2013-07-16 15:08:58

viser i et godt eksempel? 14 minutter siden #2727705
sveland

på hvordan man skal opføre sig ?
ved at kalde tidligere medlemmer for mental syge?

sveland · Answer 13 · 2013-07-16 15:14:13

Det er ikke en debat du har med mig vel ;)
jeg kan kun se at han dele af historien er rigtigt, men jeg levede ikke den gang, og kan ikke bekraftige at det er sandt.

Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, med alt det jeg har skrevet ?

men mener du at i giver et godt eksempel, på hvordan man skal opføre sig?

drago · Answer 14 · 2013-07-16 15:57:01

“Real knowledge is to know the extent of one’s ignorance.”
Confusius

lyjse · Answer 15 · 2013-07-16 16:23:37

kalder DU for Satans disciple !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2724818-citatfusk/2727213

Dette skrev du til Evalu :

At alle I satan tilbedere ikke har rent mel i posen[/quote]
Og Evalu svarer :
[quote]Du, SK, kalder mig en satan-tilbeder.
Jeg beder til Jesus Kristus.
Siger du, SK, at Jesus Kristus er satan?
Dét vil jeg have svar på.

hilsen
Evalu

Og det er hvad du kalder alle andre, end jehovas vidner !
Vi tror på Bibelens Gud - I kalder Jesus en engel af afgrunden, så hvem er det, der er Abaddons disciple ?

lyjse · Answer 16 · 2013-07-16 20:39:09

har en facebook-gruppe
https://www.facebook.com/DeciplesOfAbaddonAirsoft

The Disciples went back to Kzoo this weekend. We started off on a bad footing but brought it back for a tie. Watchtowers advice men, count this as a loss. Let it fuel you to want to become better. Let it burn inside so that you do not forget it. We must learn from your mistakes so that we may grow to our highest capabilities. Watchtower is proud of you all for pulling together whenit counted and defending our own, on and off the field. You continue to impress and surpass all expectations. Good job men. Watchtower, over and out.

er du medlem "sk" ?

sebl · Answer 17 · 2013-07-16 20:40:32

Dem der siger jehovas vidner er "Sandheden".
Dem der siger jehovas vidner ikke er i nærheden af at være Sandheden".
Forsvandt kritikerne af jehovas vidner, ville ftg og SK stadig spamme debatten med indlæg om, hvor fuldstændigt vidunderlige jehovas vidner er.
Forsvandt jehovas vidner fra debatten, ville de kritiske indlæg imod jehovas vidner derimod forsvinde...

SCO · Answer 18 · 2013-07-17 14:58:41

Bjarne : Det ville nu kunne være rart om man kunne stille nogle spørgsmål til debat, uden at ens meninger straks bliver gjort til en debat om man er enig med jehovas vidner eller ikke.
CITAT SLUT
SCO : du kommer jo selv tit og ofte ind på hvad Jehovas vidner tror og mener så jeg ser ikke noget problem

SCO · Answer 19 · 2013-07-17 15:05:19

Bemærk Sveland at den sande kristne ikke svarer dig men stiller dig et spørgsmål som han forventer at du svarer
men han vil ikke selv svare
typisk JV

SCO · Answer 20 · 2013-07-17 15:07:30

Hvor ofte har jeg ikke stillet dig Bibelske spørgsmål
hvor du bare gemmer dig
så kom dog ind i kampen

SCO · Answer 21 · 2013-07-17 15:11:41

Sand kristen :
Jeg nedgør ikke jer. Jeg har et godt grundlag for at skrive som jeg gør.
Det kan godt være sandheden er ilde hørt eller ligefrem gør ondt.
CITAT SLUT
ALT hvad SK skriver er den ufejlbarlige sandhed

SCO · Answer 22 · 2013-07-17 15:15:10

man skal begynde med sig selv
vil du du det , øhh

uber · Answer 23 · 2013-07-17 21:47:05

Jeg har aldrig angrebet dig for at være JV.
Det jeg har gjort er at udfordre nogle konkrete påstande du er kommet med, samt stillet nogle spørgsmål. Om du er JV interesserer mig ikke. Du må tro på det du vil, men når du siger noget som ikke stemmer overens med mit syn på tingene, er det naturlig at udfordre dine påstande.
Jeg vil gerne debattere med dig. Vi har foreløbigt følgende emner hængende:
- Higgs bosonen - du mener at den underbygger (beviser Gud). Jeg kan ikke se hvorfor. Du vil ikke begrunde.
- Universets udvidelse. Du mener at have fundet et basalt problem med Big Bang teorien, som samtlige eksperter har overset. Jeg påstår at du misforstår basale elementer i teorien, og givet dig referencer som underbygger min påstand. Du tier.
- Du påstår at homoseksualitet er en sygdom, som kan forklares ved problemer i opvæksten. Jeg er uenig og beder dig uddybe hvilket problemer der kan føre til homoseksualitet. Du tier.
- Du mener at videnskaben kan lære fra bibelens skabelsesberetning. Bl.a. at jorden blev skabt før solen. Jeg mener at videnskaben har den bedste sag her. Du tier
For at gentage mig selv: Du har altså muligheden for at debattere, men du vælger det fra uden at uddybe hvorfor. Hvad er det egentligt du vil Bjarne? Du bringer ting på banen, men tier når folk relaterer til disse ting (og kun disse ting), og forsøger at få debat. Fokuser dog på dem som faktisk prøver at komme i dialog omkring de emner du bringer på, i stedet for at fokusere på dem som du føler blot angriber din person.

sveland · Answer 24 · 2013-07-17 23:20:20

så ville ikke snakke om emmet.
hvilket jo er et godt tegn, at han ikke selv er særligt stolt over hans atetude over for andre :)

Bemærk Sveland at den sande kristne ikke svarer dig men stiller dig et spørgsmål som han forventer at du svarer
men han vil ikke selv svare
typisk JV

Bjarne2411 · Answer 25 · 2013-07-18 02:48:52

Ja deri har du egentlig ret.
Men du har da vist misforstået det du kalder mine påstande en del.
Jeg har forsøgt at påpege lighederne melle videnskaben og skabelsesberetningen.
Allene at rækkefølgen kunne beskrives så nøjagtig på den tid den blev skrevet ned i biblen er jo forbløffende.
Dengang vidste videnskaben jo ikke hvad de ved i dag.

Bjarne2411 · Answer 26 · 2013-07-18 03:05:23

Du tror du tilbeder biblens gud Lyse, og du vil ikke høre tale om at du er blevet villedt af, nåe ja, ham der du ved nok.
Så længe du påstår at jesus er gud, og lige med sin fader og alt det der, ja så længe er du ikke kristen, men gør nøjagtig det satan med sin listighed ønsker.
Husk stridspørgsmålet mellem Gud og satan. fra mose bøgerne.
Satan påstår jo over for gud, at hans styreform er bedere end guds, og for at bevise det får han størstedelen af menneskeheden væk fra at tilbede den rigtige/sanne gud.
Men man skal selv ville sandheden helt ind i hjertet for at kunne indse/finde den.
Det ville jeg sådan håbe for dig at du vil indse før det er for sent.
Nå men du er vel det man kalder uden for pædagogisk rækkevide.

Bjarne2411 · Answer 27 · 2013-07-18 03:36:30

Dem der siger jehovas vidner er "Sandheden".
Dem der siger jehovas vidner ikke er i nærheden af at være Sandheden".
Forsvandt kritikerne af jehovas vidner, ville ftg og SK stadig spamme debatten med indlæg om, hvor fuldstændigt vidunderlige jehovas vidner er.
Forsvandt jehovas vidner fra debatten, ville de kritiske indlæg imod jehovas vidner derimod forsvinde...

Ja og forsvandt tyngdekraften, ville vi alle svæve væk.

Og nu tænker du nok, hvorfor bringer han nu tyngtekraften på banen, han er jo bindegal, ikke?
Se tyngdekraften er en naturlov, som kun kan fjernes af lovgiveren.
Den er lige så virkelig som Gud og Satan.
Og vi mennesker kan ikke fjerne nogen af dem, og heller ikke løse konfligten i himlen. det vi kan er at stemme på hvem vi ønsker skal lede verden.
Og det gør vi så ved at tilbede den herre vi helst ser som leder.
Vi har alle en fri vilje til at vælge, og alle vil få lov at følge den herrer de vælger at tilbede.
I biblen kan man læse hvordan det bliver den dag stemmerne tælles op.
Det man vælger gælder for evigt, man kan vælge livet eller det modsatte.
Kun du selv bestemmer det er dit, og kun dit valg.
Men pas nu på, en af kandidaterne spiller med falske kort, og er fuld af løgn, han kan slet ikke indfri sine valgløfter.
Ja han truer endda, hvis du ikke vælger ham kan du komme i skærsilden eller helvede, til gængæld lover han dem der stemmer på ham, at de kan få en ånd i himlen, som han kalder en sjæl.
Her kan man så drive den af som man vil, ja eller sammen med fyrretyve jomfruer.
Ja hans løfter er mange,
Den anden kandidat er mere kedelig, han lover ikke noget han ikke kan holde.
Men valget er dit, må du vælge den rigtige for dig og dine.

evalu · Answer 28 · 2013-07-18 04:10:57

Men pas nu på, en af kandidaterne spiller med falske kort, og er fuld af løgn, han kan slet ikke indfri sine valgløfter.
Ja han truer endda, hvis du ikke vælger ham kan du komme i skærsilden eller helvede, til gængæld lover han dem der stemmer på ham, at de kan få en ånd i himlen, som han kalder en sjæl.

Hej Bjarne

Er det de 144000 salvede Jehovas Vidner, der skal regere i himlen, som du tænker på her?

venlig hilsen
Evalu

sebl · Answer 29 · 2013-07-18 08:12:19

Og vi mennesker kan ikke fjerne nogen af dem, og heller ikke løse konfligten i himlen.

Er der konflikt i himlen?

sand kristen · Answer 30 · 2013-07-18 08:36:11

[quote="Bjarne2411" post=2728101]Og vi mennesker kan ikke fjerne nogen af dem, og heller ikke løse konfligten i himlen.[/quote]
Er der konflikt i himlen?

Åbenbaringen 12.7
Og der udbrød krig i himmelen: Mikael og hans engle kæmpede mod dragen, og dragen og dens engle kæmpede, 8 men den fik ikke overtaget, og der fandtes heller ikke mere noget sted for dem i himmelen. 9 Så blev den store drage kastet ned, slangen fra fortiden, der kaldes Djævelen og Satan, som vildleder hele den beboede jord; han blev kastet ned til jorden, og hans engle blev kastet ned sammen med ham.

sebl · Answer 31 · 2013-07-18 10:14:18

Stedet står i datid, og kan derfor ikke bruges som bevis for, at der skulle være krig i himlen. Ifølge dig citat udbrød der krig i himlen, og krigen er både afsluttet og vundet.
Jeg gentager derfor mit spørgsmål: Er der krig i himlen?

sand kristen · Answer 32 · 2013-07-18 10:45:20

Stedet står i datid, og kan derfor ikke bruges som bevis for, at der skulle være krig i himlen. Ifølge dig citat udbrød der krig i himlen, og krigen er både afsluttet og vundet.
Jeg gentager derfor mit spørgsmål: Er der krig i himlen?

Nej der er ikke krig i himmelen.
Jeg skrev det for at vise, der havde været og det var Jesus der vandt krigen. Han er den der overvinder satan, og hans himmelske navn er Mikael.
Det er værd at gøre sig klart om det var en engel der var stand-in for Jesus, eller det er Jesus der vinder.

Platoon · Answer 33 · 2013-07-18 12:18:39

Ham der kalder sig for "sand kristen"? skriver til sebl:
Nej der er ikke krig i himmelen.
Jeg skrev det for at vise, der havde været og det var Jesus der vandt krigen. Han er den der overvinder satan, og hans himmelske navn er Mikael.
Det er værd at gøre sig klart om det var en engel der var stand-in for Jesus, eller det er Jesus der vinder.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
__________________________
Nu kunne jeg godt tænke mig at få at vide hvad du mener? 1) Jesus? 2) en engel - stand in? 3) Mikael?
________________________________
Hvordan har vi Kristne det med Jesus? http://www.youtube.com/watch?v=wJ_Ywm7356Y
Platoon

sand kristen · Answer 34 · 2013-07-18 12:35:24

Ham der kalder sig for "sand kristen"? skriver til sebl:
Nej der er ikke krig i himmelen.
Jeg skrev det for at vise, der havde været og det var Jesus der vandt krigen. Han er den der overvinder satan, og hans himmelske navn er Mikael.
Det er værd at gøre sig klart om det var en engel der var stand-in for Jesus, eller det er Jesus der vinder.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
__________________________
Nu kunne jeg godt tænke mig at få at vide hvad du mener? 1) Jesus? 2) en engel - stand in? 3) Mikael?
________________________________
Hvordan har vi Kristne det med Jesus? http://www.youtube.com/watch?v=wJ_Ywm7356Y
Platoon

Mener du ikke det var Jesus der vandt krigen i himmelen ?

sebl · Answer 35 · 2013-07-18 13:06:54

Gud vandt. Mikael betyder forøvrigt "en som Gud". Navnet her er logisk: Guds stedfortræder stod for sejren.

sand kristen · Answer 36 · 2013-07-18 13:20:44

Gud vandt. Mikael betyder forøvrigt "en som Gud". Navnet her er logisk: Guds stedfortræder stod for sejren.

Enig.
Guds stedfortræder er Jesus. Ikke bare her, men også da han var på jorden som menneskesøn.

Bjarne2411 · Answer 37 · 2013-07-18 13:57:04

[quote="Bjarne2411" post=2728101]Men pas nu på, en af kandidaterne spiller med falske kort, og er fuld af løgn, han kan slet ikke indfri sine valgløfter.
Ja han truer endda, hvis du ikke vælger ham kan du komme i skærsilden eller helvede, til gængæld lover han dem der stemmer på ham, at de kan få en ånd i himlen, som han kalder en sjæl.
[/quote]

Hej Bjarne

Er det de 144000 salvede Jehovas Vidner, der skal regere i himlen, som du tænker på her?

venlig hilsen
Evalu

Nej.
Det var det jeg skrev, der også var i mine tanker.

lyjse · Answer 38 · 2013-07-18 16:54:06

Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.

sand kristen · Answer 39 · 2013-07-18 17:10:37

Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.

Det er korrekt, det var på den tid.
Biblen skriver:
Djævelen er kommet ned til jer
med stort raseri,
fordi han ved, at hans tid er kort.
Satan står bag al ondskaben i verden, og aldrig før har der været så meget krig som efter 1914. Som tegnet siger.

evalu · Answer 40 · 2013-07-18 17:14:18

[quote="evalu" post=2728106][quote="Bjarne2411" post=2728101]Men pas nu på, en af kandidaterne spiller med falske kort, og er fuld af løgn, han kan slet ikke indfri sine valgløfter.
Ja han truer endda, hvis du ikke vælger ham kan du komme i skærsilden eller helvede, til gængæld lover han dem der stemmer på ham, at de kan få en ånd i himlen, som han kalder en sjæl.
[/quote]

Hej Bjarne

Er det de 144000 salvede Jehovas Vidner, der skal regere i himlen, som du tænker på her?

venlig hilsen
Evalu[/quote]

Nej.
Det var det jeg skrev, der også var i mine tanker.

Hej Bjarne
Så omformulerer jeg mit spørgsmål.
Hvis du ikke mener, at mennesket har en "bevidsthed" eller et "jeg", der kan komme i himlen - hvilken del af de enkelte salvede 144.000 Jehovas Vidner skal så i himlen?
venlig hilsen
Evalu

SCO · Answer 41 · 2013-07-18 17:35:22

Sand kristen :
Ødelæggeren kan have forskellig identitet, som den romerske hær eller assyrerne.
Når ødelæggeren er en engel, er der ingen tvivl om Jehova Gud ikke vil benytte en dæmonengel til at opfylde sin hensigt. Skulle Gud være afhængig af satans ondskab.
Det mener I uden videre, og tror i er kristne. Nix, I er satans disciple.
CITAT SLUT ( min fremhævning )
Sand kristen :
Djævelen er kommet ned til jer
med stort raseri,
fordi han ved, at hans tid er kort.
Satan står bag al ondskaben i verden, og aldrig før har der været så meget krig som efter 1914. Som tegnet siger.
CITAT SLUT ( min fremhævning )
SCO : er det ikke Gud der bruger Satan ?

lyjse · Answer 42 · 2013-07-18 19:33:35

[quote="lyjse" post=2728412]Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.[/quote]

Det er korrekt, det var på den tid.
Biblen skriver:
Djævelen er kommet ned til jer
med stort raseri,
fordi han ved, at hans tid er kort.
Satan står bag al ondskaben i verden, og aldrig før har der været så meget krig som efter 1914. Som tegnet siger.

Hvordan kunne Jesus så sige, at han så Satan falde ned på jorden, da han gik hernede ?
Luk 10,18 Da sagde han til dem: "Jeg så Satan falde ned fra himlen som et lyn.
Vil du virkelig påstå, at Satan var i himlen, sammen med Jesus - fra Jesu himmelfart, og indtil 1914 😖 [:X]

lyjse · Answer 43 · 2013-07-18 19:43:46

SCO skrev: er det ikke Gud der bruger Satan ?

Jo Satan er Guds lænkehund.

Jesus siger :
Johs.10
v9 Jeg er døren. Den, der går ind gennem mig, skal blive frelst; han skal gå ind og gå ud og finde græsgange.
v10 Tyven kommer kun for at stjæle og slagte og ødelægge.
Jeg er kommet, for at de skal have liv og have i overflod.
_____________

Jobs bog.1
v12 Da sagde Herren til Satan: »Nu får du magten over alt det, han ejer; men ham selv må du ikke række hånden ud imod.« Så forlod Satan Herren.
Jobs bog.15
v21 Gruopvækkende lyde når hans ører;
når han tror sig i sikkerhed, kommer ødelæggeren over ham.
Jv tror Jesus kommer på vederstyggelighedens vinger, og ødelæggelsen vil ramme ham 🙁
Daniels.B.9

Ødelæggeren kommer på vederstyggelighedens vinger, og det varer, indtil den ødelæggelse, der er besluttet, vælder frem mod ødelæggeren selv.«
2.Mosebog.12
v23 Når Herren går gennem Egypten for at slå dem ned og ser blodet på overliggeren og de to dørstolper, vil Herren springe den dør over. Han vil ikke lade ødelæggeren gå ind i jeres huse og slå jer ned.
Heb.B.11
v28 I tro indstiftede han påsken med påstrygningen af blodet, for at Ødelæggeren ikke skulle røre deres førstefødte.

[l] Efter Jesu korsfæstelse, er det hans blod der Frelser os fra det onde. [l]
Det er derfor Jesus kaldes lammet :
Johs.1
v29 Næste dag så han Jesus komme hen imod sig og sagde: »Se, dér er Guds lam, som bærer verdens synd.

Dem som tilhører Jesus Kristus, er indbudt ti lammets bryllup [l]

Bjarne2411 · Answer 44 · 2013-07-18 19:52:20

Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.

Nu var det altså ikke Gud, men hans søn Jesus, som Gud sendte ned til jorden for at forkynde Guds planer.

lyjse · Answer 45 · 2013-07-18 20:09:59

[quote="lyjse" post=2728412]Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.[/quote]
Nu var det altså ikke Gud, men hans søn Jesus, som Gud sendte ned til jorden for at forkynde Guds planer.

Ordet var Gud, og Ordet blev kød. Johs.1
Gud havde ikke nogen søn, men han fik en søn da Maria blev befrugtet ved Helligånden.

Bjarne2411 · Answer 46 · 2013-07-18 20:22:57

[quote="Bjarne2411" post=2728454][quote="lyjse" post=2728412]Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.[/quote]
Nu var det altså ikke Gud, men hans søn Jesus, som Gud sendte ned til jorden for at forkynde Guds planer.[/quote]
Ordet var Gud, og Ordet blev kød. Johs.1
Gud havde ikke nogen søn, men han fik en søn da Maria blev befrugtet ved Helligånden.

Ja så er det blot en skam at biblen fortæller noget andet.

Bjarne2411 · Answer 47 · 2013-07-18 20:47:14

[quote="Bjarne2411" post=2728454][quote="lyjse" post=2728412]Hvornår blev Satan smidt ud af himlen - kan du svare på det ?
Jeg mindes jehovas vidner tror, det var i 1914. men jeg indrømmer jeg kan tage fejl !
Satan blev nemlig smidt ud af himlen, inden Gud kom i kød til jorden.[/quote]
Nu var det altså ikke Gud, men hans søn Jesus, som Gud sendte ned til jorden for at forkynde Guds planer.[/quote]
Ordet var Gud, og Ordet blev kød. Johs.1
Gud havde ikke nogen søn, men han fik en søn da Maria blev befrugtet ved Helligånden.

h 14 Dét sædemanden sår er ordet.+ 15 Disse her er da dem langs vejen hvor ordet bliver sået; men så snart de har hørt [det], kommer Satan+ og fjerner ordet som er blevet sået i dem.+ 16 På samme måde er disse her dem der er sået på stederne med klippegrund: så snart de har hørt ordet, tager de imod det med glæde.+ 17 De har dog ikke rod i sig, men de fortsætter for en tid; når der så opstår trængsel eller forfølgelse på grund af ordet, bringes de straks til snublen og fald.+ 18 Der er andre igen som er sået blandt de tornede planter; det er dem der har hørt ordet,+ 19 men de bekymringer+ der hører denne tingenes ordning* til, og rigdommens bedragende magt+ samt begæret+ efter alle andre ting trænger ind og kvæler ordet, og det bliver uden frugt.+ 20 Endelig er de der blev sået i den gode jord dem der hører ordet og tager velvilligt imod det og bærer frugt, tredive, tres og hundrede fold.“+
Dette er et citat direkte fra biblen Lyse
Kan man så jesus?
Eller har du en anden god forklarring.
Mon ikke jesus kaldes ordet, forde han blev sendt for at forkynde Guds ord.
Og han var den første skabning af alle skabninger, derfor var han der i begyndelsen af det øvrige skaberværk.
Jesus har jo været med til alt skaberværk som Guds værkfører.
Så det er noget vrøvl at påstå han ikke har eksisteret før han blev født som menneske.
Hele biblen passer super godt sammen, men det kræver jo lidt læsning.

sebl · Answer 48 · 2013-07-18 21:29:08

Ordet hedder naturligvis Ordet, fordi det var Jesus der skabte verden. "Gud sagde, lad der blive" osv ved skabelsen. Det var i virkeligheden Jesus der talte.

Bjarne2411 · Answer 49 · 2013-07-18 21:48:09

Ordet hedder naturligvis Ordet, fordi det var Jesus der skabte verden. "Gud sagde, lad der blive" osv ved skabelsen. Det var i virkeligheden Jesus der talte.

Ja ja jeg ved det, biblen er fuld af løgn, hvis den påstår noget der ikke stemmer med dine påstande.
Man skulle tro du var til stede da det skete.

Platoon · Answer 50 · 2013-07-19 10:02:06

Jeg vil gerne ha` dit svar på nedenstående:
Ham der kalder sig for "sand Kristen"? skriver:
Jeg skrev det for at vise, der havde været og det var Jesus der vandt krigen. Han er den der overvinder satan, og hans himmelske navn er Mikael.
Det er værd at gøre sig klart om det var en engel der var stand-in for Jesus, eller det er Jesus der vinder.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
__________________________
Nu kunne jeg godt tænke mig at få at vide hvad du mener? 1) Jesus? 2) en engel - stand in? 3) Mikael?
________________________________
Så, et svar! det er hvad jeg mener.
Platoon

sand kristen · Answer 51 · 2013-07-19 11:19:17

Jeg vil gerne ha` dit svar på nedenstående:
Ham der kalder sig for "sand Kristen"? skriver:
Jeg skrev det for at vise, der havde været og det var Jesus der vandt krigen. Han er den der overvinder satan, og hans himmelske navn er Mikael.
Det er værd at gøre sig klart om det var en engel der var stand-in for Jesus, eller det er Jesus der vinder.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
__________________________
Nu kunne jeg godt tænke mig at få at vide hvad du mener? 1) Jesus? 2) en engel - stand in? 3) Mikael?
________________________________
Så, et svar! det er hvad jeg mener.
Platoon

Nogen har påstået Jesus ikke er den der overvinder satan som den af de fire apokalyptiske ryttere der omtales i biblen.
Der menes at Jesus bliver hjemme på sofaen, og overlader det til andre at opfylde Guds profetier. Jesus lader en stand-in som stunt-man eller hvad det er man tror udføre sine opgaver.
Det er fordi man ikke tror på biblen, eller kender den, og ikke vil kende den.
Det er jeg selvsagt imod.

SCO · Answer 52 · 2013-07-19 13:09:46

Det mener jeg også
så er det noget sludder SK skriver
men hva´ Bjarne har jo også fundet ud af at SK ikke er kristen

Bjarne2411 · Answer 53 · 2013-07-19 13:13:10

Det mener jeg også
så er det noget sludder SK skriver
men hva´ Bjarne har jo også fundet ud af at SK ikke er kristen

Hold da op hvor du ved meget, det vidste jeg ikke engang selv.

SCO · Answer 54 · 2013-07-19 13:16:22

følger du ikke med eller husker du ikke så godt eller lukker du øjnene
Bjarne2411

ER ONLINE sebl skrev:
Så har man implicit indrømmet, at man ikke tror på Gud.
Det er jeg helt enig i

sebl · Answer 55 · 2013-07-19 13:22:35

Det gælder nok ikke for jehovas vidner?

Bjarne2411 · Answer 56 · 2013-07-19 13:25:30

Sort snak.
Prøv at være ædru no du skriver her inde.
Eller skal jeg drikke mig i hegnet for at kunne få en mening ud af dit kaudavælsk?

sebl · Answer 57 · 2013-07-19 13:28:46

Det er en fornøjelse at følge jv'ernes krumspring, i stedet for at I bare indrømmer I tager fejl....

SCO · Answer 58 · 2013-07-19 13:32:13

så vil jeg gerne forenkle det til dig
og forklare det igen

jalmar · Answer 59 · 2013-07-19 13:41:46

🙂
Det er forbløffende hvor forbløffet du er over:
1. Mosebog 1:1 - 😮
Det er forbløffende så nøjagtig du mener menneskets tilblivelse og udvikling sker i
1. Mosebog 2 + 3 + 4 😮

Du har muligheden for debat
Ja deri har du egentlig ret.
Men du har da vist misforstået det du kalder mine påstande en del.
Jeg har forsøgt at påpege lighederne melle videnskaben og skabelsesberetningen.
Allene at rækkefølgen kunne beskrives så nøjagtig på den tid den blev skrevet ned i biblen er jo forbløffende.
Dengang vidste videnskaben jo ikke hvad de ved i dag.

SCO · Answer 60 · 2013-07-19 14:41:49

hvornår blev lyset skabt

SCO · Answer 61 · 2013-07-19 14:45:11

er det derfor du forsvinder fra de andre debatter fordi du ikke forstår argumenter/spørgsmål
så må du endelig spørge, jeg vil gerne uddybe

jalmar · Answer 62 · 2013-07-19 16:47:19

🙂
. . . forventer du svar? ...... har du nogensinde fået et?
jalmar

[/quote]
[quote="SCO" post=2728699]hvornår blev lyset skabt

Bjarne2411 · Answer 63 · 2013-07-19 18:28:53

er det derfor du forsvinder fra de andre debatter fordi du ikke forstår argumenter/spørgsmål
så må du endelig spørge, jeg vil gerne uddybe

Det tror jeg ikke du evner.
Så længe din herrer er antikrist har jeg ikke rigtig nogen tillid til dine kommentarer.
Og jeg forlader altid debatten når emnet er uddebateret.
Vås, evl, og mudderkastning kan da være meget underholdende, men i længden er det jo lidt ensformigt.
Jeg ved jo altid hvad du og dine meddiciple svarer og skriver hver gang i bliver debateret hel ud i krumme tær hjørnet.
Og det sker jo hver eneste gang biblen diskuteres.
Derfor og så har jeg da også noget andet og mere fornuftig at tage mig til.

SCO · Answer 64 · 2013-07-19 19:38:25

Det er dog det værste ordskvalder og selvmodsigelser du kommer med
dum bortforklaring fordi du ikke forstår og ikke er ydmyg nok til at spørge
når jeg viser dig noget du selv har skrevet så forstår du det ikke og påstår at jeg har drukket , hvor ynkeligt
prøv at se indad en gang
Jeg har stillet dig flere Bibelske spørgsmål,(du prøver at bilde os ind at du gerne vil diskutere Bibelen), uden at du har svaret så du forlader emnet uden at det er uddebatteret.
I resten af dit indlæg lyver du groft for dig selv men det viser bare din utilstrækkelighed
Den der kalder sig "uber" mangler jo også svar fra dig, så igen lyver du for dig selv, det bør ikke være nødvendigt
Så sidder du her en frdag aften kl. 21 og påstår at du har noget mere fornuftigt at tage dig til , du lyver for dig selv
og vis mig lige hvor jeg mudderkaster
du udtaler dig om hvem min Herre og meddisciple er, vis mig lige hvor du får den konklusion fra
Alt i alt en værre gang ordskvalder fra Bjarne som INTET har med emnet at gøre, tsk, tsk, . . .

Som Sebl skrev til dig :
Det er en fornøjelse at følge jv'ernes krumspring, i stedet for at I bare indrømmer I tager fejl....

SCO · Answer 65 · 2013-07-19 19:46:30

ingen svar fra vidnerne
de kan simpelthen ikke være Guds vidner
og det har da ikke hjulpet at de har fået Bjarne til at "hjælpe" sig
han flygter lige så meget fra debatterne som de andre jvere

lyjse · Answer 66 · 2013-07-19 20:46:40

Det er dog det værste ordskvalder og selvmodsigelser du kommer med
dum bortforklaring fordi du ikke forstår og ikke er ydmyg nok til at spørge
når jeg viser dig noget du selv har skrevet så forstår du det ikke og påstår at jeg har drukket , hvor ynkeligt
prøv at se indad en gang
Jeg har stillet dig flere Bibelske spørgsmål,(du prøver at bilde os ind at du gerne vil diskutere Bibelen), uden at du har svaret så du forlader emnet uden at det er uddebatteret.
I resten af dit indlæg lyver du groft for dig selv men det viser bare din utilstrækkelighed
Den der kalder sig "uber" mangler jo også svar fra dig, så igen lyver du for dig selv, det bør ikke være nødvendigt
Så sidder du her en frdag aften kl. 21 og påstår at du har noget mere fornuftigt at tage dig til , du lyver for dig selv
og vis mig lige hvor jeg mudderkaster
du udtaler dig om hvem min Herre og meddisciple er, vis mig lige hvor du får den konklusion fra
Alt i alt en værre gang ordskvalder fra Bjarne som INTET har med emnet at gøre, tsk, tsk, . . .

Som Sebl skrev til dig :
Det er en fornøjelse at følge jv'ernes krumspring, i stedet for at I bare indrømmer I tager fejl....

Hej SCO
Du ved nok.. det er de tomme tønder der buldrer mest 😉

jalmar · Answer 67 · 2013-07-20 06:32:16

😃[(:]🙂
. . . og en spandfuld ros - Men Sebl afslørede ham .....
noget a la ftg's "ibn.warraq", "glanowski", "yamaha2000", Traellen m.fl..
ftg's problem er bare, at han pr. instinkt skriver: "med venlig hilsen ftg"
"bjarnetroll" skrev en af sUk's yndlingssætninger hvorefter Sebl skrev

SK, kan dit alter ego ikke være en smule mere original? Den selvrosende sætning har du brugt lidt for mange gange, nu....
[/quote]
Og Sebl fortsatte:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2728199-hvem-er-abaddon-/2728449
Ind imellem skulle man tro at GB's logrende ekstremiteter bestod af lystløgnere😕😮
jalmar

[quote][/quote]
[quote="SCO" post=2728795]Du har muligheden for debat
ingen svar fra vidnerne
de kan simpelthen ikke være Guds vidner
og det har da ikke hjulpet at de har fået Bjarne til at "hjælpe" sig
han flygter lige så meget fra debatterne som de andre jvere

jalmar · Answer 68 · 2013-07-20 09:17:11

😖

Vås, evl, og mudderkastning kan da være meget underholdende, men i længden er det jo lidt ensformigt.
[/quote]
Vi kan føre bevis for at de Kristne følger Grundskriftet - Indtil nu har I kun ført bevis for at I følger en Jordisk Organisation styret af "GB udnævnt iflg. GB til Kristus af GB" .....
Matthæus 24:23,24
Hvis nogen da siger til jer: Se, her er Kristus! eller:
Her er han! så tro det ikke; for der skal fremstå falske kristus'er og falske profeter,
og de skal gøre store tegn og undere for om muligt at føre selv de udvalgte vild.
*******

[quote]
Jeg ved jo altid hvad du og dine meddiciple svarer og
skriver hver gang i bliver debateret hel ud i krumme tær hjørnet.
[/quote]
Foreløbig har du ikke bevist meget andet end at du er en af GB's tilbedere.

[quote]
Og det sker jo hver eneste gang biblen diskuteres.
Derfor og så har jeg da også noget andet og mere fornuftig at tage mig til
[/quote]
Det er der da ikke meget der tyder på - "mere fornuftig"
Og hver gang Bibelen diskuteres er det nødvendigt for dig at "diskussionen"
bliver personrelateret, selvom det burde være et gedigent forsvar for din Tro.
Problemet for dig er, at du ikke er i besiddelse af et sådant forsvar.

[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2728779][quote="SCO" post=2728703]SK = sludder
er det derfor du forsvinder fra de andre debatter fordi du ikke forstår argumenter/spørgsmål
så må du endelig spørge, jeg vil gerne uddybe[/quote]
Det tror jeg ikke du evner.
Så længe din herrer er antikrist har jeg ikke rigtig nogen tillid til dine kommentarer.
Og jeg forlader altid debatten når emnet er uddebateret.
Vås, evl, og mudderkastning kan da være meget underholdende, men i længden er det jo lidt ensformigt.
Jeg ved jo altid hvad du og dine meddiciple svarer og skriver hver gang i bliver debateret hel ud i krumme tær hjørnet.
Og det sker jo hver eneste gang biblen diskuteres.
Derfor og så har jeg da også noget andet og mere fornuftig at tage mig til.

Bjarne2411 · Answer 69 · 2013-07-20 13:08:16

Gad vide hvad du egentlig ævler om.
Men det ved du vel heller ikke.

jalmar · Answer 70 · 2013-07-21 04:06:57

en troll er et ubehageligt fænomen, da troll'en ikke er interesseret i selve debatten, men fordriver tiden med at spille to grupper ud mod hinanden til den ene gruppes fordel.
Troll'en kan komme udefra, men kan også være skabt af en debattør for at opnå den ros og anerkendelse han synes der retmæssigt tilkommer ham. (Det kan jo også være en "hende").

[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2728975]"bjarne er en Troll skabt af sUk for at få medhold
Gad vide hvad du egentlig ævler om.
Men det ved du vel heller ikke.

uber · Answer 71 · 2013-07-21 06:31:45

Det er muligt at jeg har misforstået dig. Men det får vi aldrig afklaret, da du ikke forholder dig til mine spørgsmål.
Mener du at det er i overensstemmelse med videnskaben når det påstås at Solen blev skabt efter Jorden?
Det var mit spørgsmål dengang for længe siden. Jeg har ikke set et svar.

Bjarne2411 · Answer 72 · 2013-07-21 09:50:40

[quote="uber" post=2729169]Det er muligt at jeg har misforstået dig. Men det får vi aldrig afklaret, da du ikke forholder dig til mine spørgsmål.
Mener du at det er i overensstemmelse med videnskaben når det påstås at Solen blev skabt efter Jorden?
Det var mit spørgsmål dengang for længe siden. Jeg har ikke set et svar.[/quote
Hvem har dog påstået det?
Og nej det er det ikke.
Og det ved du jo også godt, så dit spørgsmål er nok snare et oplæg til at kunne komme til ar rakke ned på en eller anden.
Har jeg ikke ret?

SCO · Answer 73 · 2013-07-21 21:38:34

Så sandt så sandt som Jalmar skriver :
Og hver gang Bibelen diskuteres er det nødvendigt for dig at "diskussionen"
bliver personrelateret, selvom det burde være et gedigent forsvar for din Tro.
Problemet for dig er, at du ikke er i besiddelse af et sådant forsvar.
CITAT SLUT
SCO : er det ikke bare typisk for JVerne at når de ingen argumenter eller svar har så bliver de personlige
længere rækker deres evner ikke
hvor er det synd for dem
Men det var jo også bjarne der tror på skabelsen ( julemanden ) fordi der ikke var fundet beviser for at den ikke var forekommet
kan man komme længere ud

SCO · Answer 74 · 2013-07-21 21:43:05

her har vi da med en af de tønder der buldrer allermest
ham og hans tvilling , sk

SCO · Answer 75 · 2013-07-21 21:45:57

bjarne påstår at han forlader en debat når den er uddebatteret
her er et klokkeklart bevis på hans løgn

SCO · Answer 76 · 2013-07-21 21:49:12

men det ved vi andre
de små sorte prikker er bogstaver

Bjarne2411 · Answer 77 · 2013-07-21 21:50:12

Så sandt så sandt som Jalmar skriver :
Og hver gang Bibelen diskuteres er det nødvendigt for dig at "diskussionen"
bliver personrelateret, selvom det burde være et gedigent forsvar for din Tro.
Problemet for dig er, at du ikke er i besiddelse af et sådant forsvar.
CITAT SLUT
SCO : er det ikke bare typisk for JVerne at når de ingen argumenter eller svar har så bliver de personlige
længere rækker deres evner ikke
hvor er det synd for dem
Men det var jo også bjarne der tror på skabelsen ( julemanden ) fordi der ikke var fundet beviser for at den ikke var forekommet
kan man komme længere ud

Du digter og digter den ene påstand efter den anden.
Nu tror jeg så også på julrmanden.
Men selv om du på denne måde håber at dine pinlige indlæg går væk, kan jeg betro dig at det gør de ikke.
Stik du bare hovedet i busken.
Men du må lære at holde dig til kensgerningerne hvis du ikke hver gang skal debateres helt ud i skammekrogen.

SCO · Answer 78 · 2013-07-21 23:24:29

Bjarne :
Du digter og digter den ene påstand efter den anden.
Nu tror jeg så også på julrmanden.

SCO : læste du julemanden, jeg skrev jo skabelsen og julemanden var kun i ( ), som et eksempel, så du går efter bitingen og springer essencen over - typisk JVere, påstår du at du ikke har skrevet at du tror på skabelsen fordi du ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted❓
Bjarne :
Men selv om du på denne måde håber at dine pinlige indlæg går væk, kan jeg betro dig at det gør de ikke.
SCO : hvofor skulle jeg dog håbe at mine indlæg går væk, det er dog noget sludder at skrive !
Bjarne :
Stik du bare hovedet i busken.
SCO : nu er det jo dig der ofte forsvinder fra debatterne ( stikker hovedet i busken ), spørg de andre hvis du ikke selv kan se det ! jeg venter stadig på flere svar fra både dig og ham der kalder sig sand kristen.
Bjarne :
Men du må lære at holde dig til kensgerningerne hvis du ikke hver gang skal debateres helt ud i skammekrogen. ( kendsgerningen er at du har udtalt at du tror på skabelsen fordi du ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted, det holder jeg mig til hvad holder du dig til❓! )

SCO : nu er det lidt vanskeligt at debattere med dig da du har for vane at stikke af, og jeg kan ikke se nogen steder hvor du har debatteret nogen ud i en eller anden krog du taler om hele tiden
SCO : så helt igennem et vrøvleindlæg fra Bjarne

uber · Answer 79 · 2013-07-22 07:06:33

Hvem har dog påstået det?
[/quote]
Den konkrete påstand har du ikke kommet med, men du har fremført at
[quote]
Jeg kan ikke se at 1. mosebog og videnskaben ikke stemmer næsten overens
[/quote]
(http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2689350-livet-pa-manen/2689487)
Det udsagn undrede jeg mig noget over, da den første uoverenstemmelse mellem videnskab og 1. Mosebog kommer allerede i vers 3. Men det er godt at høre at vi to samt videnskaben er enige om at være uenige med 1. Mosebog på dette punkt. Der er rigtigt mange andre stedet hvor videnskab og 1. Mosebog er lodret uenige, hvorfor jeg mener at din påstand om de stemmer næsten overens er forkert. Jeg forholdt dig bare den første uoverensstemmelse, hvorefter du valgte at tie.

[quote]Og det ved du jo også godt, så dit spørgsmål er nok snare et oplæg til at kunne komme til ar rakke ned på en eller anden.
Har jeg ikke ret?

Det kan godt være at du føler dig jagtet, men mit spørgsmål er et direkte resultat af en påstand DU har fremført. Jeg mener den er forkert, og det har jeg skrevet. Det har ikke noget med dig og din religiøse overbevisning at gøre. Jeg angriber påstanden og ikke dig. Du har haft, og har stadig, muligheden for at forklare dig, men du vælger offerrollen.
Hvis du er overbevist om at der findes en gud, så er det fint nok for mig. Om du er JV, budist, mormon, ateist eller hvad du nu er, er egentligt uinteressant her. Der hvor jeg har været ude med kritik, er når du mener at kunne underbygge din overbevisning om guds eksistens via videnskaben og/eller når du angriber videnskaben for at være forkert. Og læg mærke til at jeg netop ikke bare har rakket dig ned, men derimod spurgt ind til hvad du mener. Din reaktion er at tie, for derefter at beklage dig over debatformen.
For at summere: Du har bragt konkrete påstande frem på et debatforum. Jeg har været uenig og holdt dig op på dem. Det er ikke at rakke dig ned.

jalmar · Answer 80 · 2013-07-22 15:35:01

😮

"bjarne" skrev om:
kendsgerninger
[/quote]
Underligt jeg har aldrig set noget der minder om det omtalte begreb og bemeldte "bjarne"

[quote]"bjarne" skrev:
hver gang skal debateres
[/quote]
Har aldrig set en debat hvor bemeldte "bjarne" deltog som andet end troll

[quote] "bjarne" skrev:
beviser[/quote]
Ved "bjarne" noget om "beviser" umiddelbart vil jeg da mene at samme "bjarne" og begrebet "beviser" var ret så modstridende størrelser -
jalmar

[quote][/quote]
[quote="SCO" post=2729532]Bjarne :
Du digter og digter den ene påstand efter den anden.
Nu tror jeg så også på julrmanden.

SCO : læste du julemanden, jeg skrev jo skabelsen og julemanden var kun i ( ), som et eksempel, så du går efter bitingen og springer essencen over - typisk JVere, påstår du at du ikke har skrevet at du tror på skabelsen fordi du ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted❓
Bjarne :
Men selv om du på denne måde håber at dine pinlige indlæg går væk, kan jeg betro dig at det gør de ikke.
SCO : hvofor skulle jeg dog håbe at mine indlæg går væk, det er dog noget sludder at skrive !
Bjarne :
Stik du bare hovedet i busken.
SCO : nu er det jo dig der ofte forsvinder fra debatterne ( stikker hovedet i busken ), spørg de andre hvis du ikke selv kan se det ! jeg venter stadig på flere svar fra både dig og ham der kalder sig sand kristen.
Bjarne :
Men du må lære at holde dig til kensgerningerne hvis du ikke hver gang skal debateres helt ud i skammekrogen. ( kendsgerningen er at du har udtalt at du tror på skabelsen fordi du ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted, det holder jeg mig til hvad holder du dig til❓! )

SCO : nu er det lidt vanskeligt at debattere med dig da du har for vane at stikke af, og jeg kan ikke se nogen steder hvor du har debatteret nogen ud i en eller anden krog du taler om hele tiden
SCO : så helt igennem et vrøvleindlæg fra Bjarne

SCO · Answer 81 · 2013-07-22 21:43:37

det er også sådan jeg begyndte med bjarne
men han vil ikke diskusionen, mest mudderkast
til oplysning så tror bjarne på skabelsen fordi han ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted
det er desværre niveauet

SCO · Answer 82 · 2013-07-22 21:48:03

hvorfor skulle jeg dog håbe at mine indlæg går væk
jeg bemærker at nogle af dine indlæg er blevet fjernet 😃
hvorfor mon

SCO · Answer 83 · 2013-07-22 21:49:54

kom nu ud af busken
eller skal du gemme dig som en sand JVer

Bjarne2411 · Answer 84 · 2013-07-22 21:58:12

det er også sådan jeg begyndte med bjarne
men han vil ikke diskusionen, mest mudderkast
til oplysning så tror bjarne på skabelsen fordi han ikke har set beviser for at den ikke har fundet sted
det er desværre niveauet

Nu er du igen fuld af løgn, du ved ikke en pind om hvorfor eller hvad jeg tror.
Kan du da virkelig ikke finde på andet end at fyre løgn af, blot for at få lov til at rakke ned på andre.

SCO · Answer 85 · 2013-07-22 22:16:15

du kan bare søge i dine første indlæg
så finder du ud af hvad du bildte os ind
eller spørg din tvilling han har klæbehjerne

Øv hvorfor altid det samme.

så at kalde folk mental syge, er ikke at nedgøre

Ja, det er også underligt, men du har helt ret.

så at kalde folk mental syge, er ikke at nedgøre

mental syg er et nedgørende ord

mental syg er et nedgørende ord

Ja, det er også underligt, men du har helt ret.

det er ikke mig der kalder andre mental syg

det er ikke mig der kalder andre mental syg

Jeg har givet Bjarne ret i dette ene indlæg.

viser i et godt eksempel?

viser i et godt eksempel?

Sveland fik ikke noget svar :

viser i et godt eksempel?

Øv hvorfor altid det samme.

Os der tilbeder Bibelens Gud -

Disciples of Abaddon Airsoft

Nej debatten handler altså om to ting

Øv hvorfor altid det samme derfor

viser jv ikke et godt eksempel

Ja, det er ikke underligt

Du har ret Lyjse

Som nur skriver

Du har muligheden for debat

tror ikke han mente han var et godt eksempel

Du har muligheden for debat

Os der tilbeder Bibelens Gud -

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Hvad handler dit svar så om?

Hvad handler dit svar så om?

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Bruger Gud Satan ?

Nej debatten handler altså om to ting

Bruger Gud Satan ?

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Nej debatten handler altså om to ting

Hvad handler dit svar så om?

Hvad handler dit svar så om?

SK = sludder

SK = sludder

SK = sludder

SK = sludder

SK = sludder

SK = sludder

Hvad forstår du ikke

Du har muligheden for debat

Du har muligheden for debat

SK = sludder

Du har muligheden for debat

SK = sludder

Ordskvalder

Du har muligheden for debat

Ordskvalder

"bjarne er en Troll skabt af sUk for at få medhold

Vås = GB/NWT versus "De Hellige Kristne Skrifter"

"bjarne er en Troll skabt af sUk for at få medhold

"bjarne er en Troll skabt af sUk for at få medhold

Du har muligheden for debat

Du har muligheden for debat

Vås = Bjarne

Ordskvaldertvillingerne

Du har muligheden for debat

"bjarne er en Troll skabt af sUk for at få medhold

Vås = Bjarne

Mere vås fra Bjarne

Du har muligheden for debat